บ้าน ความคิดเห็น Zeiss milvus 2/35 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

Zeiss milvus 2/35 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

วีดีโอ: Zeiss Milvus 21mm, 35mm, 50mm & 85mm Hands-on (ตุลาคม 2024)

วีดีโอ: Zeiss Milvus 21mm, 35mm, 50mm & 85mm Hands-on (ตุลาคม 2024)
Anonim

Zeiss กำลังดำเนินการเปลี่ยนเลนส์ Classic SLR บางส่วนเป็นการออกแบบที่ทันสมัยกว่า Milvus 2/35 ($ 1, 117) เป็นหนึ่งในนั้นการอัพเดทเครื่องสำอางเพื่อ Distagon T * 2/35 เช่นเดียวกับรุ่นก่อน 35mm Milvus นี้ถ่ายภาพด้วยความคมชัดแบบ edge-to-edge แม้ที่ f / 2 และเป็นเลนส์โฟกัสแบบแมนนวลล้วนๆ การออกแบบใหม่มีความทันสมัยและไม่ต่อเนื่องอีกเล็กน้อยพร้อมรูปลักษณ์สีดำทั้งหมดและเพิ่มประโยชน์ในการป้องกันฝุ่นและละอองน้ำ เลนส์ไม่สมบูรณ์ - มันแสดงให้เห็นถึงความบิดเบี้ยวของลำกล้องและมุมที่มืดเมื่อถ่ายที่ f / 2 และ f / 2.8 - แต่มันเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งและเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับช่างภาพที่ชอบความรู้สึกของเลนส์โฟกัสแบบแมนนวลล้วนๆ

ออกแบบ

2/35 เสร็จสิ้นด้วยโลหะสีดำด้านพร้อมวงแหวนปรับโฟกัสยางเรียบและเลนส์ฮู้ดที่กลับด้านได้ เป็นหนึ่งในเลนส์ที่มีขนาดเล็กกว่าในซีรีส์ Milvus โดยวัดที่ 3.2 คูณ 3.0 นิ้ว (HW) และมีน้ำหนักประมาณ 1.4 ปอนด์ องค์ประกอบด้านหน้าของมันยอมรับตัวกรอง 58 มม. มาตรฐาน เลนส์รุ่น Canon ละเว้นวงแหวนควบคุมรูรับแสง f-stop ถูกควบคุมด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์โดยร่างกาย แต่รุ่น Nikon มีการควบคุมรูรับแสงทางกายภาพแม้ว่าคุณจะยังคงควบคุมมันด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์เมื่อจับคู่เลนส์กับตัวกล้องดิจิตอล .

แต่วงแหวนทางกายภาพช่วยให้เจ้าของ Nikon ใช้เลนส์กับกล้องฟิล์มด้วยตนเองล้วนๆซึ่งเป็นข้อดีสำหรับช่างภาพที่ยังคงชอบหมุนม้วน F2 เป็นครั้งคราว ตามค่าเริ่มต้นวงแหวนควบคุมจะคลิกเข้าที่แต่ละจุดหยุดแบบเต็ม แต่คุณสามารถใช้เครื่องมือที่มีให้เพื่อให้สามารถหมุนได้อย่างอิสระ มันดีสำหรับวิดีโอเพราะมันช่วยให้คุณปรับปริมาณแสงที่ลอดผ่านเลนส์ระหว่างการถ่ายได้อย่างราบรื่น

Milvus สามารถโฟกัสได้ใกล้เคียงกับ 11.8 นิ้วซึ่งถือว่าเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับ Prime 35mm มันไม่ได้หมายความว่าเลนส์มาโคร - ที่ดีที่สุดจะจับภาพที่ขนาด 1: 5.3 - แต่มันเป็นระยะการทำงานที่ดีสำหรับมุมมองของมัน และที่ f / 2 คุณจะไม่มีปัญหาในการเบลอพื้นหลังของวัตถุเมื่อทำงานใกล้ ๆ

วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลต้องใช้ระยะหมุน 90 องศาเพื่อเลื่อนจากระยะโฟกัสต่ำสุดไปยังอินฟินิตี้และหยุดอย่างหนักที่ปลายแต่ละด้าน มาตรวัดระยะทางจะแสดงเป็นเมตรและฟุตโดยมีระดับความลึกที่สอดคล้องกันที่มีเครื่องหมายไว้ที่ป้ายหยุดเต็มจาก f / 4 ถึง f / 22

คุณภาพของภาพ

ฉันใช้ Imatest เพื่อประเมินประสิทธิภาพของ Milvus เมื่อจับคู่กับ Nikon D810 แบบเต็มเฟรม 36 ล้านพิกเซล ที่ f / 2 จะได้คะแนน 3, 285 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความชัดที่กึ่งกลางน้ำหนักดีกว่า 2, 200 เส้นที่เรามองหาขั้นต่ำเมื่อจับคู่เลนส์กับ D810 ความคมชัดไม่ได้สมบูรณ์แบบแม้กระทั่งจากขอบหนึ่งไปอีกด้านหนึ่ง แต่จะมีการดรอปน้อยกว่า 100 บรรทัดจากกึ่งกลางไปยังขอบซึ่งเป็นผลที่เป็นตัวเอก

ความละเอียดดีขึ้นเมื่อคุณรูรับแสงแคบลง ที่ f / 2.8 เลนส์จะได้รับการปรับปรุงเป็น 3, 508 เส้นและแนวโน้มนั้นยังคงอยู่ที่ f / 4 (3, 684 เส้น), f / 5.6 (3, 826 เส้น) และ f / 8 (3, 915 เส้น) - เพียงแค่สิ่งที่ดีที่สุดที่เซ็นเซอร์ D810 สามารถจัดการได้ . ชุดการเลี้ยวเบนของแสงที่รูรับแสงแคบลงลดความคมชัดที่ f / 11 (3, 791 บรรทัด), f / 16 (3, 287 เส้น) และ f / 22 (2, 616 เส้น)

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

มีการบิดเบือนบาร์เรลที่เห็นได้ชัดเจนคือประมาณร้อยละ 2.4 สิ่งนี้ทำให้เส้นตรงมีลักษณะโค้งคำนับภายนอก มุมจะสลัวที่รูรับแสงกว้าง ฉันใช้ ExpoDisc เพื่อถ่ายภาพแบนสีเทาที่ f-stop และวิเคราะห์ภาพโดยใช้เครื่องมือความสม่ำเสมอของ Imatest ที่ f / 2 มุมจะเลื่อนไปทางด้านหลังจุดศูนย์กลาง 3.3 หยุด (-3.3EV) ในแง่ของความสว่าง ช่องว่างถูกตัดเป็น -1.7EV ที่ f / 2.8 และที่ f / 4 มันอยู่ที่ขอบของเกณฑ์การยอมรับของเราที่ -1EV ที่ช่องว่างที่แคบกว่าการขาดดุลจะถูกตัดเป็นครึ่งหยุด สามารถลบความผิดเพี้ยนและทำให้มุมสว่างขึ้นได้โดยใช้ซอฟต์แวร์แก้ไขภาพ Adobe Lightroom เป็นไปได้ที่จะรวมโพรไฟล์การแก้ไขเลนส์แบบคลิกเดียวสำหรับ Milvus ที่ชดเชยทั้งสองอย่าง

สรุปผลการวิจัย

Milvus 2/35 เป็นอีกหนึ่งผลงานที่แข็งแกร่งจาก Zeiss มันคมชัดจากขอบหนึ่งถึงขอบที่ f / 2 และใช้ประโยชน์เต็มที่จากเซ็นเซอร์กล้องความละเอียดสูงที่ทันสมัยเมื่อหยุดทำงาน แฟน ๆ ออโต้โฟกัสจะต้องการหาที่อื่น - Tamron SP 35 มม. f / 1.8 Di VC USD เป็นวิธีที่จะไปหากคุณต้องการความสะดวกสบายในเลนส์ แต่แฟน ๆ ของโรงเรียนเก่า, เลนส์โฟกัสแบบแมนนวล, เลนส์โฟกัสแบบแมนนวลจะชื่นชอบโครงสร้างโลหะทั้งหมดและการออกแบบที่ทนทานต่อสภาพอากาศที่คุณได้รับจาก Milvus มันไม่ใช่ออปติกที่สมบูรณ์แบบ - มุมสลัวและความผิดเพี้ยนบางอย่างสามารถแก้ไขได้โดยใช้ซอฟต์แวร์ แต่เป็นข้อเสียเปรียบสำหรับช่างภาพที่ไม่ต้องการใช้เวลาในการแก้ไขภาพมากนัก แต่อย่าปล่อยให้พวกเขาปิดตัวคุณมากเกินไปเนื่องจาก 2/35 มีความสุขที่ได้ใช้งานและสามารถถ่ายภาพที่ประทับใจได้

Zeiss milvus 2/35 บทวิจารณ์และการให้คะแนน