วีดีโอ: Обзор объектива Canon EF 24-105 f4L IS USM (ตุลาคม 2024)
Canon EF 24-105 มม. f / 4L IS USM ($ 999.99) เป็นเลนส์ราคาแพงในสาย L-series ระดับพรีเมี่ยมของ บริษัท การออกแบบดึงดูดความสนใจบนกระดาษ: ซูม 4.4x พร้อมรูรับแสงกว้างสุด f / 4 ตลอดระยะการออกแบบที่ทนทานกันฝุ่นและกันกระเซ็นและระยะโฟกัสใกล้ที่ฉายภาพลงเซ็นเซอร์ที่อายุการใช้งานประมาณหนึ่งในสี่ ขนาด. ในมุมที่กว้างขึ้นมันจะค่อนข้างแหลมคมแม้ว่าจะเป็นมุมที่มีสีจางและหากมันยังคงอยู่ในระดับนั้นตลอดช่วงที่เราแนะนำ แต่คุณภาพของภาพจะลดลงเมื่อคุณเคลื่อนไหวเกินกว่า 50 มม. หากคุณอยู่ในตลาดขนาด 24-105 มม. คุณจะดีกว่าด้วย Editors 'Choice, Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM
ออกแบบ
24-105 มม. วัด 4.2 x 3.3 นิ้ว (HD) น้ำหนักประมาณ 1.5 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 77 มม. เช่นเดียวกับเลนส์ L ตัวอื่น ๆ มันมีปะเก็นยางอยู่รอบ ๆ ที่ยึดเลนส์และเมื่อรวมกับฟิลเตอร์ด้านหน้าก็ป้องกันฝุ่นและละอองน้ำ มาพร้อมกับเลนส์ฮูดและกระเป๋าหิ้วพร้อมกับฝาปิดด้านหน้าและด้านหลังมาตรฐาน
การซูมสั้นที่สุดที่ตำแหน่ง 24 มม. กระบอกยืดออกมาในแบบเหลื่อมขณะที่คุณหมุนวงแหวนควบคุมการซูมด้วยยางซึ่งวางที่ฐานจนถึง 105 มม. มันมาพร้อมกับวงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลซึ่งหุ้มด้วยยางและตั้งอยู่ด้านหน้าของกระบอกโพลีคาร์บอเนต
หน้าต่างจะแสดงระยะโฟกัสที่ตั้งไว้เป็นฟุตและเมตร ปุ่มควบคุมสองอันอยู่ด้านข้าง - สวิตช์หนึ่งอยู่ระหว่างการโฟกัสอัตโนมัติและแมนนวลและอีกอันจะเปิดหรือปิดระบบป้องกันภาพสั่นไหว แม้เมื่อตั้งค่าเลนส์เป็นระบบออโต้โฟกัสคุณสามารถหมุนวงแหวนแมนนวลเพื่อปรับโฟกัสให้เหมาะกับความชอบของคุณหลังจากที่ระบบโฟกัสอัตโนมัติถูกล็อคเข้ากับเป้าหมาย
ระบบโฟกัสนั้นขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ USM มันขับเคลื่อนเลนส์ไปตามระยะโฟกัสเต็มและทำการยิงในเวลาประมาณ 0.6 วินาที Canon เสนอซูมแบบอื่นที่ราคาไม่แพงซึ่งครอบคลุมช่วงนี้ EF 24-105 มม. f / 3.5-5.6 IS STM รูรับแสงจะแคบลงเมื่อคุณซูมตรงกันข้ามกับการจับ f / 4 ที่ EF 24-105 มม. f / 4L รักษาตลอดช่วงของมันและใช้มอเตอร์โฟกัส STM - ตัวเลือกที่ต้องการสำหรับวิดีโอ แต่โดยทั่วไปจะไม่ทรงพลังเมื่อถ่ายภาพ ภาพนิ่ง
24-105 มม. สามารถล็อคโฟกัสได้ใกล้ที่สุดเท่ากับ 17.7 นิ้ว (45 ซม.) ดีพอที่จะถ่ายภาพด้วยขนาดชีวิตหนึ่งในสี่ส่วนที่ 105 มม. Sigma 24-105mm จับคู่กับ Canon ในความสามารถในการโฟกัสใกล้ชิด หากคุณต้องการกำลังขยายมากขึ้นจากเลนส์ซูมลองพิจารณาเลนส์ EF 24-70 มม. f / 4L IS USM ที่ไม่เหมือนใครของแคนนอนซึ่งสามารถโฟกัสได้ถึง 7.9 นิ้วโดยใช้การขยาย 1: 1.4 ใกล้กับขนาดเท่าจริง
คุณภาพของภาพ
ฉันใช้ Imatest และ EOS 5DS R 50 ล้านพิกเซลเพื่อประเมินประสิทธิภาพการมองเห็นของ 24-105 มม. ด้วยความละเอียด 24 มม. f / 4 ให้ความคมชัดที่แข็งแกร่งของตัวกล้อง 50 ล้านพิกเซลความสูง 3, 535 บรรทัดต่อภาพโดยเฉลี่ยทั่วทั้งเฟรม นั่นดีกว่า 2, 200 เส้นที่เราอยากเห็นด้วยค่าต่ำสุดจากเลนส์ ตามที่คุณคาดหวังไว้ศูนย์กลางคือพื้นที่ที่คมชัดที่สุด (3, 829 บรรทัด) โดยมีชิ้นส่วนกลางชนต่ำกว่าค่าเฉลี่ยโดยรวม (3, 411 เส้น) และขอบเข้ามาที่เส้นแรง 3, 133 เส้น ลดขนาดรูรับแสงไปที่ f / 5.6 ทำให้คะแนนโดยรวมลดลงเหลือ 3, 763 เส้นและเลนส์มียอดเขาที่ f / 8 (4, 042 เส้น) การลดการเลี้ยวเบนของความคมชัดเริ่มต้นที่ f / 11 (3, 659 บรรทัด) และมีปัญหามากกว่าที่ f / 16 (3, 125 สาย) และ f / 22 (2, 347 สาย)
ที่ 35 มม. ประสิทธิภาพโดยรวมที่ f / 4 ลดลงเล็กน้อยถึง 3, 417 เส้น แต่ขอบยังคงแข็งแกร่ง (2, 913 เส้น) ที่ f / 5.6 คะแนนกระโดดไปที่ 4, 125 เส้นและยังคงแข็งแกร่งที่ f / 8 (3, 922 สาย) และ f / 11 (3, 608 เส้น) คุณภาพลดลงที่ f / 16 (3, 087 สาย) และ f / 22 (2, 290 สาย)
ผลลัพธ์ยังคงยอดเยี่ยมที่ 50 มม. - 3, 156 บรรทัดที่ f / 4, 3, 493 ไลน์ที่ f / 5.6, 3, 619 ไลน์ที่ f / 8, และ 3, 539 ไลน์ที่ f / 11 ก่อนที่จะหลีกทางให้ความคาดหวังลดลงที่ f / 16 (3, 167 บรรทัด) และ f / 22 (2, 433 บรรทัด) แต่มันอยู่ที่ 50 มม. ที่เราเห็นจุดอ่อนที่ขอบของเฟรมก่อน ที่ f / 4 และ f / 5.6 ภาพที่สามด้านนอกของภาพลดลงเหลือประมาณ 2, 200 เส้นซึ่งเป็นเกณฑ์ของความชัดเจนที่ยอมรับได้ของเราก่อนที่จะปรับปรุงที่ f / 8 (2, 700 เส้น) และ f / 11 (3, 000 เส้น)
ด้วยคุณภาพของภาพที่ 70 มม. ได้รับความนิยมอย่างสูง คะแนนโดยรวมที่ f / 4 ลดลงจนถึง 2, 528 เส้นโดยมีขอบที่ไม่ชัด (1, 412 เส้น) มีการชนที่ f / 5.6 (2, 819 บรรทัด) แต่ขอบยังคงอ่อนแอเนื่องจากมันอยู่ที่ f / 8 ซึ่งเลนส์ใส่ตัวเลขที่แข็งแกร่งพอที่จะดึงคะแนนเฉลี่ยไปจนถึง 3, 093 บรรทัด . ที่ f / 11 การซูมจะแสดงเส้น 3, 253 เส้นทั่วทั้งเฟรมและในที่สุดขอบก็ถึงจุดต่ำสุดโดยมีเส้น 2, 276 เส้น คุณไม่สูญเสียอะไรมากเมื่อถ่ายที่ f / 16 ที่นี่ (3, 069 บรรทัด) แต่มีการเข้าชมที่ f / 22 (2, 431 บรรทัด)
ความชัดเจนยังคงอ่อนแออยู่ที่ 105 มม. ที่ f / 4 เลนส์มีการเข้าชมโดยเฉลี่ย 2, 319 ขอบคุณอีกครั้งจากจุดกึ่งกลางที่คมชัด แต่ส่วนกลางของเฟรมนิ่มเกินไป (2, 020 เส้น) และขอบเบลอ (996 เส้น) ผลการดำเนินงานอยู่ที่ชั้นใต้ดินของการยอมรับที่ f / 5.6-2, 470 โดยเฉลี่ยด้วยส่วนตรงกลางของเฟรมที่แสดง 2, 218 บรรทัด แต่มีขอบพร่ามัวแบบเดียวกับที่คุณเปิดกว้าง ที่ f / 8 คะแนนเฉลี่ยดีขึ้น (2, 615 บรรทัด) และยังดีกว่าที่ f / 11 (3, 012 บรรทัด) - ทั้งสองกรณีศูนย์กลางและส่วนกลางของเฟรมนั้นดี แต่ขอบยังอ่อนเกินไปที่ 1, 154 และ 1, 944 บรรทัดตามลำดับ มันไม่ใช่จนกระทั่ง f / 16 ที่เฟรมทั้งหมดนั้นกรอบ คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณเดียวกับที่ f / 11 แต่ขอบกระโดดถึง 2, 400 บรรทัด หลีกเลี่ยง f / 22 อีกครั้ง - คุณภาพของภาพลดลงอย่างมากเมื่อรูรับแสงแคบ
ความคมชัดแข็งแกร่งที่สุดในช่วงกว้าง แต่ก็มีการบิดเบือน ที่ 24 มม. การซูมแสดงความผิดเพี้ยนของถัง 5.5 เปอร์เซ็นต์วาดเส้นตรงด้วยโบว์ด้านนอกที่มีลักษณะคล้ายตาปลา โชคดีที่ลดลงเหลือเพียง 1.2 เปอร์เซ็นต์โดย 35 มม. ซึ่งแทบไม่สังเกตเห็นได้ชัดในสนามและความเพี้ยนของหมอนอิง 1 เปอร์เซ็นต์ที่ตั้งที่ 50 มม. นั้นไม่มีความสำคัญเช่นเดียวกัน คุณสามารถสังเกตุเห็นผลกระทบของหมอนรองด้านในขนาด 1.3% ที่ 70 มม. และ 105 มม. โชคดีที่ความผิดเพี้ยนของเลนส์ไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับนักถ่ายภาพชัตเตอร์ที่โพสต์กระบวนการคุณสามารถแก้ไขได้ด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียวในซอฟต์แวร์แก้ไขภาพเช่น Adobe Lightroom แต่ถ้าคุณไม่ชอบที่จะใช้เวลาในการแก้ไขภาพถ่ายมันเป็นเรื่องที่น่ากังวล
24-105 มม. มีปัญหากับการส่องสว่างแม้ในมุมกว้าง มุมและขอบมืดลงอย่างเห็นได้ชัดที่ 24 มม. แสดงการสูญเสีย 2.5-stop (-2.5EV) ที่ f / 4 และ -2EV ที่ f / 5.6 ควบคุมได้ดีกว่าที่ f / 8 และแคบกว่าภายใน 1- สต็อปที่เราต้องการเห็นในรูปภาพ เมื่อซูมเข้าไปเพิ่มเติมเลนส์จะทำงานได้ดีกว่า - มุมเอียงด้านหลังตรงกลางประมาณ 1EV ที่ f / 4 เมื่อทดสอบที่ 35 มม. 50 มม. 70 มม. และ 105 มม. และเดลต้านั้นลดลงเมื่อหยุดลงที่ f / 5.6 และเกิน .
สรุปผลการวิจัย
ไม่มีทางที่จะอยู่ได้ Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM นั้นมีประสิทธิภาพต่ำกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาราคาและสถานที่ในสายการผลิต L ที่โด่งดังของ Canon มันสัญญาว่าจะซูมได้ไกลกว่า EF 24-70 มม. f / 4L IS USM แต่ไม่ตรงกับคุณภาพของออปติคัล มันอยู่ได้ถึงมาตรฐาน L ในแง่ของการสร้างคุณภาพ Canon EF 24-105 มม. f / 3.5-5.6 IS STM ที่ราคาถูกกว่านั้นไม่รู้สึกทนทานและไม่จับแสงได้มากเมื่อซูม แต่มันให้ผลลัพธ์ที่คมชัดตลอดช่วงซูม ในราคาเดียวกัน Sigma 24-105 มม. F4 DG OS HSM ให้คุณภาพของภาพที่ดีกว่าในขณะที่ยังคงขยายมาโครระยะการซูมและรูรับแสงสูงสุดเท่าเดิม เป็นทางเลือกของบรรณาธิการสำหรับเลนส์ประเภทนี้
