วีดีโอ: Why I Adore The LEICA 35MM 1.4 SUMMILUX ASPH LENS (ตุลาคม 2024)
อยู่ที่ 5, 150 เหรียญสหรัฐ Leica Summilux-M 35mm f / 1.4 ASPH เป็นหนึ่งในเลนส์ที่มีราคาแพงกว่าสำหรับกล้องเรนจ์ไฟนอล เป็น 35mm ที่เร็วที่สุดที่ Leica ทำ - หากคุณต้องการแสงที่มากขึ้น Voigtlander Nokton 35mm f / 1.2 II ($ 999) มีให้บริการ แต่มันเป็นเลนส์ที่ใหญ่กว่าและหนักกว่ามาก Summilux นั้นค่อนข้างเล็กและเบาเมื่อเปรียบเทียบกับจุดที่น่าแปลกใจที่มันมีการออกแบบที่ 35 มม. f / 1.4 ในขณะที่ความคมชัดตรงกลางของมันไม่ทำให้ผิดหวัง แต่ขอบจะปล่อยให้บางสิ่งบางอย่างเป็นที่ต้องการในรูรับแสงกว้าง - ซึ่งเป็นความผิดหวังโดยเฉพาะเมื่อคุณพิจารณาราคา หากคุณไม่สนใจเลนส์ที่ใหญ่กว่าคุณสามารถประหยัดเงินและรับนายกรัฐมนตรีขนาด 35 มม. ที่จับภาพด้วยความคมชัดมากขึ้นโดยการเลือก Zeiss Distagon T * 1, 4 / 35 ZM ซึ่งรักษาเกียรติของบรรณาธิการให้ดีที่สุดขอบคุณ เพื่อประสิทธิภาพ
ออกแบบ
ด้วยขนาด 1.8 x 2.2 นิ้ว (HD) Summilux-M เป็นตัวอย่างที่ดีของเลนส์เรนจ์มุมกว้างขนาดกะทัดรัด บาร์เรลเป็นอลูมิเนียมและสามารถพบได้ในผิวสีดำหรือสีเงิน มันหนักสำหรับขนาดของมันที่ 11.3 ออนซ์และถ้าคุณเลือกที่จะใช้ฮูดโลหะที่ให้มามันมีขนาดใกล้เคียง 2.3 ถึง 2.2 นิ้ว ยังคงมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับ Zeiss 35mm f / 1.4 ซึ่งมีขนาด 2.6 x 2.5 นิ้วโดยไม่มีฮูด เลนส์ Zeiss หนักขึ้นเล็กน้อย (13.4 ออนซ์)
Summilux ใช้ตัวกรอง 46 มม. ซึ่งมีขนาดเดียวกับ Summilux-M ขนาด 50 มม. และซีรี่ส์ปัจจุบันของ f / 2.4 ASPH เลนส์ Summarit-M ขนาดเกลียวของฟิลเตอร์ที่สอดคล้องกันเป็นสิ่งที่ดีเสมอหากคุณมีเลนส์หลาย ๆ อัน แต่ฮูดของสกรูในเลนส์ทำให้ฟิลเตอร์เปลี่ยนความเจ็บปวดเล็กน้อย เช่นเดียวกับฮูดที่มาพร้อมกับ Summarit-M 35mm f / 2.4 ASPH จะต้องลบออกเพื่อเปลี่ยนฟิลเตอร์ ไม่สะดวกเท่าฝาพับที่มีในตัวซึ่งสร้างไว้ใน Summilux-M 50 มม.
คาดว่าจะมีฮูดแบบพับได้ในเลนส์ Leica พรีเมี่ยม แต่ไม่สามารถใช้งานได้จริงกับการออกแบบมุมกว้าง แม้จะไม่มีฮูด Summilux 35 มม. ก็บล็อกส่วนหนึ่งของเฟรม 35 มม. เมื่อมองผ่านตัวค้นหาออปติคัลของกล้องดิจิตอล M เมื่อฮูดการอุดตันของตัวค้นหาน่าสังเกตมากขึ้นถึงแม้จะมีหน้าต่างคัตเอาท์ที่มุมซ้ายด้านบน
นี่คือพื้นที่หนึ่งที่ Zeiss แย่ยิ่งกว่า: กระบอกเลนส์ที่ใหญ่และยาวกว่าจะบล็อกเฟรม 35 มม. มากกว่า Leica ที่เป็นทางเลือกโดยปล่อยให้มุมขวาล่างของภาพของคุณเป็นปริมาณที่ไม่ทราบเมื่อถ่ายภาพ ฉันไม่คิดว่านี่เป็นเรื่องใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถ่ายภาพในรูปแบบสารคดี แต่ระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันไป Leicas ดิจิตอลยุคใหม่รวมถึง M, MP และ Monochrom (รุ่น 246) เสนอ Live View สำหรับช่วงเวลาที่มีความสำคัญในการกำหนดกรอบภาพและคุณสามารถเลือกใช้ตัวค้นหาแสงภายนอกได้หากคุณปิดโดยการปิดกั้น finder finder และใช้รุ่นที่ไม่รองรับ Live View
เลนส์มีวงแหวนรูรับแสงแบบกายภาพที่สามารถตั้งค่าได้ตั้งแต่ f / 1.4 ถึง f / 16 โดยเพิ่มทีละครึ่ง สามารถปรับโฟกัสได้ลึกถึง 0.7 เมตรโดยทั่วไปสำหรับเลนส์เรนจ์ไฟนเนอร์และมีแท็บการโฟกัสขนาดใหญ่ที่ทำให้การปรับโฟกัสทำได้อย่างง่ายดายด้วยนิ้วเดียว ความชัดลึกระดับฟิลด์ที่พิมพ์ออกมามีเครื่องหมายครบวงจรสำหรับช่วงรูรับแสงทั้งหมดและในระยะการถ่ายภาพที่ยาวนานขึ้นและขนาดช่องรับแสงแคบลงนั้นเป็นไปได้อย่างแน่นอน ยกตัวอย่างเช่นที่ f / 8 คุณสามารถตั้งค่าเลนส์เพื่อให้ทุกอย่างตั้งแต่ประมาณ 2 เมตรถึงอินฟินิตี้กำลังอยู่ในโฟกัส
คุณภาพของภาพ
ฉันใช้ Imatest เพื่อดูว่า Summilux-M คมชัดแค่ไหนเมื่อจับคู่กับ 24 ล้านพิกเซล M (ปกติ 240) ที่ f / 1.4 เลนส์ได้คะแนน 1, 875 เส้นต่อความสูงของภาพจากการทดสอบความคมชัดที่มีน้ำหนักปานกลาง นั่นเป็นเรื่องที่ดีกว่า 1, 800 บรรทัดเล็กน้อยที่เราต้องการดูอย่างน้อยที่สุด แต่เราคาดหวังมากขึ้นจากเลนส์ $ 5, 000 ตรงกลางมีความคมชัดที่ f / 1.4 (2, 291 เส้น) แต่ส่วนกลาง (1, 591 สาย) และรอบนอก (1, 518) ของกรอบภาพนั้นนิ่ม เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Zeiss Distagon 35 มม. f / 1.4 ซึ่งให้คะแนน 2, 432 บรรทัดในการทดสอบแบบกึ่งกลางน้ำหนักที่ f / 1.4 ด้วยประสิทธิภาพการทำงานที่ยอดเยี่ยมถึงขอบ (2, 364 เส้น)
ที่ f / 2 เลนส์จะดีขึ้นให้คะแนน 2, 206 บรรทัดจากการทดสอบแบบเฉลี่ยโดยพิจารณาจากการแบ่งศูนย์กลาง 2, 814 / 1, 775 / 1, 634 เส้น / กลาง / ขอบ ที่ f / 2.8 คะแนนเฉลี่ยดีกว่า (2, 683 บรรทัด) ที่นี่ตรงกลางดีพอ ๆ กับที่ได้รับ (3, 367 บรรทัด) แต่ก็ยังมีการลดลงที่แข็งแกร่งในกลางที่สาม (2, 288 เส้น) และนอกที่สาม (1, 915 เส้น) ของเฟรม มันมีลักษณะคล้ายกับที่เราเห็นด้วยเลนส์ 35 มม. อื่น ๆ ในแคตตาล็อก Leica ปัจจุบัน Summicron-M 35 มม. f / 2 ASPH และ Summarit-M 35mm f / 2.4 ASPH
ขอบปรับปรุงให้ดีขึ้นอย่างมากที่ f / 4 ค่าเฉลี่ยน้ำหนักกลางคือยอดเยี่ยม 3, 008 เส้นกลางที่สามของเฟรมกระทบ 2, 916 บรรทัดและขอบแสดง 2, 337 บรรทัด ที่ f / 5.6 เลนส์จะปรับปรุงเป็น 3, 187 บรรทัดด้วยประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอผ่านเฟรมส่วนใหญ่และขอบที่ล้าหลังเพียงเล็กน้อยที่ 2, 758 เส้น
Summilux นั้นดีที่สุดอย่างแน่นอนที่ f / 8 (3, 198 บรรทัด) และขอบของกรอบใกล้ถึง 3, 000 เส้น แต่ถึงอย่างนั้นมันก็ไม่สามารถจับคู่ Distagon ที่จุดสูงสุดที่ f / 5.6 ด้วยคะแนนเฉลี่ย 3, 861 บรรทัด ชุดการเลี้ยวเบนสำหรับ Summilux ที่ f / 11 (2, 878 บรรทัด) และมีปัญหามากกว่าที่ f / 16 (2, 288 เส้น) เช่นเดียวกับกรณีของ Zeiss Summilux ไม่แสดงการบิดเบือนที่เห็นได้ชัดเจน
สรุปผลการวิจัย
Leica Summilux-M 35mm f / 1.4 ASPH ไม่ใช่นักแสดงที่เป็นดาราที่เราหวังไว้ที่ f / 1.4 แต่จาก f / 2 เป็นต้นไปมันให้คุณภาพของภาพที่แข็งแกร่งพร้อมตัวละครที่คล้ายกับเลนส์ Leica 35 มม. อื่น ๆ และที่ f / 4 ถึง f / 8 คุณภาพของภาพนั้นเหมือนกับ nitpicking แต่จากป้ายราคาและความจริงที่ว่าบรรณาธิการของเราเลือก Zeiss Distagon T * 1, 4 / 35 ZM นั้นดีเท่าที่มีอยู่และมีราคาน้อยกว่า Summilux ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์มันขายได้ยากจากข้อเสนอที่มีคุณค่า ข้อได้เปรียบที่แท้จริงของ Summilux คือขนาดของมันแน่นอนว่ามันปิดกั้นช่องมองภาพน้อยกว่า Zeiss และนั่นอาจเพียงพอสำหรับช่างภาพบางคน แต่ถ้าคุณต้องการ 35 มม. ขนาดกะทัดรัดที่ให้มุมมองที่ไม่มีสิ่งกีดขวางผ่านตัวค้นหา Summicron-M 35mm f / 2 ASPH คือการประนีประนอมที่มั่นคงในแง่ของขนาดและรูรับแสงสูงสุด
