Canon ef 50mm f / 1.8 stm รีวิวและให้คะแนน

ช่างภาพหลายคนมอง "nifty fifty" ของ Canon - EF 50 มม. f / 1.8 II USM ($ 125.99) - เป็นเลนส์ตัวแรกเนื่องจากราคาน่าดึงดูดและรูรับแสงกว้าง การอัพเดตครั้งแรกกับเลนส์ในเกือบสองทศวรรษคือ EF 50mm f / 1.8 STM ($ 125.99) ทำให้เลนส์และราคาเท่าเดิม แต่ใช้ Stepping Motor (STM) เพื่อโฟกัส มอเตอร์ใหม่ให้โฟกัสที่ราบรื่นและเงียบเมื่อจับคู่กับกล้อง Canon รุ่นใหม่ แต่อยู่ด้านช้า หากคุณกำลังซื้อในราคาเพียงอย่างเดียวเลนส์ 50 มม. f / 1.8 STM เป็นตัวเลือกที่ดี แต่ก็ไม่ได้เป็นกล้องที่มีมุมมาตรฐานที่ดีที่สุดสำหรับกล้อง Canon Editors 'Choice ได้รับเกียรตินิยมจากเลนส์ 50 มม. ที่รวดเร็วอยู่กับ Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art Sigma เป็นเลนส์เดี่ยวที่มีขนาดใหญ่กว่าหนักกว่าและมีราคาสูงกว่า แต่คุณภาพของเลนส์นั้นยอดเยี่ยมมาก

ออกแบบ

EF 50 มม. f / 1.8 เป็นเลนส์ขนาดเล็กน้ำหนักเบา มันมีขนาด 1.6 x 2.7 นิ้ว (HD) น้ำหนักเพียง 5.7 ออนซ์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 49 มม. Canon ไม่มีเลนส์ฮูด แต่คุณสามารถซื้อฮูด ES-68 ได้ในราคา $ 29 เมาท์เลนส์เป็นโลหะอัพเกรดเหนือเมาท์พลาสติกที่ใช้โดย EF 50mm f / 1.8 II USM

เลนส์มีสวิตช์ควบคุมเดียว - สลับเพื่อเปลี่ยนระหว่างโฟกัสอัตโนมัติและแมนนวล สามารถโฟกัสได้ใกล้ที่สุดเท่ากับ 13.8 นิ้ว (0.35 เมตร) มันใกล้กว่า Canon EF 50 มม. f / 1.4 USM เล็กน้อยซึ่งมุ่งเน้นไปที่ประมาณ 18 นิ้ว

มอเตอร์โฟกัส STM นั้นอยู่ที่ด้านช้า แต่ให้การเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นและมั่นคงเมื่อทำงานใน Live View ด้วยตัวกล้อง Canon ที่มี Hybrid CMOS AF หรือ Dual Pixel AF เมื่อทำงานในโฟกัสแบบแมนนวลเลนส์จะมีการออกแบบโดยการหาเส้นลวด - การหมุนวงแหวนโฟกัสจะเป็นการสั่งงานมอเตอร์ซึ่งจะทำการปรับโฟกัส นี่คือการออกเดินทางจาก EF 50 มม. f / 1.8 II USM รุ่นเก่าซึ่งมีระบบโฟกัสแบบแมนนวล

เลนส์ละเว้นการลดการสั่นไหวของภาพ (IS) ซึ่งไม่ใช่เรื่องผิดปกติกับเลนส์เดี่ยวเนื่องจากไม่มีส่วนใดของ STM อื่น ๆ ในแคตตาล็อกปัจจุบันของ Canon ที่นำเสนอการสั่นไหว มันยังคงเป็นเรื่องน่าละอายเนื่องจากหนึ่งในประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ของการใช้ STM คือการโฟกัสที่ราบรื่นเมื่อทำการบันทึกวิดีโอ นอกจากว่าคุณกำลังทำงานกับขาตั้งกล้องหรือใช้ระบบป้องกันภาพสั่นไหวบางอย่างคุณสามารถคาดหวังว่าวิดีโอที่มีด้ามจับสั่นสะเทือนเมื่อทำงานโดยไม่มีระบบ IS ฉันยังพบว่าการโฟกัสช้านั้นเริ่มเล่นเมื่อบันทึกวิดีโอ แม้เมื่อจับคู่กับ 7D Mark II ซึ่งมีระบบ Dual Pixel AF รุ่นล่าสุดของแคนนอนเลนส์ก็พยายามที่จะให้วัตถุเคลื่อนที่ไปทางนั้นด้วยการโฟกัสที่คมชัด

APS-C กับชื่อเสียงเต็ม

ในวันภาพยนตร์เมื่อ EF 50mm f / 1.8 II USM ได้รับการออกแบบเลนส์ 50 มม. เป็นเลนส์เริ่มต้นมาตรฐานสำหรับช่างภาพที่ไม่สนใจหรือต้องการเลนส์ซูม 50 มม. เป็นเลนส์อเนกประสงค์ที่สวยในกล้องฟูลเฟรมให้ระยะการทำงานเพียงพอในการจับภาพวัตถุโดยไม่มีการบิดเบือนของมุมมองความยาวโฟกัสที่เพียงพอในการเบลอฉากหลังที่รูรับแสงกว้างและมุมมองที่กว้างพอสำหรับสแนปช็อตที่บ้านหรือ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

แต่กล้องดิจิตอล SLR ระดับเริ่มต้นไม่มีเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม กลุ่มผลิตภัณฑ์ Rebel ของแคนนอนรวมถึงส่วนปลาย 70D และ 7D Mark II ที่สูงขึ้นใช้เซ็นเซอร์ภาพ APS-C ที่ครอบตัดมุมมองของเลนส์ สิ่งนี้ทำให้มันทำหน้าที่เหมือนเลนส์ 80 มม. บนกล้องฟูลเฟรมในแง่ของมุมมอง นั่นเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพบุคคลหรือถ่ายภาพเด็ก ๆ ของคุณเล่นที่สวนสาธารณะ แต่คุณอาจพบว่าตัวเองกำลังถอยกลับกำแพงเมื่อพยายามถ่ายภาพที่บ้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณต้องการใส่กรอบมากกว่าหนึ่งคน ในการยิง

หากคุณใช้ 50 มม. เพื่อเสริมเลนส์ซูม STM ขนาด 18-55 มม. f / 3.5-5.6 ที่คุณน่าจะซื้อพร้อมกับกบฏดิจิตอลของคุณคุณอาจพบว่าตัวเองกำลังใช้เลนส์ซูมด้วยรูรับแสงแคบเมื่อถ่ายภาพในที่ร่ม หากคุณถ่ายภาพด้วยกล้อง APS-C และต้องการเสริมการซูมของคุณด้วยกล้องอเนกประสงค์และประหยัดงบประมาณลองพิจารณา Canon EF-S 24 มม. f / 2.8 STM หรือ Canon EF 40 มม. f / 2.8 STM ทั้งสองอย่าง ซึ่งมีขนาดกะทัดรัดและราคาไม่แพง หากต้องการทำสิ่งเดียวกันและถ่ายด้วยรูรับแสงกว้าง Canon EF 35 มม. f / 2 IS USM ($ 599.99) และ Sigma 30 มม. F1.4 DC HSM Art เป็นทั้งทางเลือกที่มั่นคง

คุณภาพของภาพ

ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพออปติคัล 50 มม. f / 1.8 STM เมื่อจับคู่กับกล้องฟูลเฟรม EOS 6D ที่ f / 1.8 เลนส์มีความคมชัดมากโดยมีความสูง 2, 120 เส้นต่อภาพในการทดสอบแบบกึ่งกลางน้ำหนัก เลนส์อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในกึ่งกลางเฟรมที่สามของภาพ (2, 440 เส้น) และในขณะที่เลนส์นั้นมีความนุ่มกว่าในกลางที่สาม (1, 897 เส้น) และขอบ (1, 815 เส้น) ประสิทธิภาพที่ดีในกรอบ

ตัวเลขนั้นสูงขึ้นเล็กน้อยที่ f / 2 แต่การปรับปรุงที่สำคัญเกิดขึ้นที่ f / 2.8 ซึ่งคะแนนของเลนส์อยู่ที่ 2, 493 เส้น ส่วนตรงกลางและด้านนอกแสดงการดร็อปดาวน์ที่คล้ายกันเมื่อทำที่ f / 1.8 และ f / 2 แต่ยังคงอยู่บน 2, 100 บรรทัด ที่ f / 4 คะแนนถ่วงน้ำหนักกลางจะเพิ่มขึ้นเป็น 2, 638 บรรทัดและจะอยู่ที่ f / 5.6 และ f / 8 โดยมีค่าประมาณ 2, 700 บรรทัดที่ช่องรับสัญญาณทั้งคู่ การเลี้ยวเบนทำให้รายละเอียดเล็กน้อยที่ f / 11; คะแนนลดลงเหลือ 2, 614 บรรทัด

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

ที่จุดไม่มีขอบทำตามศูนย์กลางของกรอบ แต่พวกเขาไม่ได้พร่ามัวที่จุดใดอย่างหนึ่งแม้ที่ f / 1.8 การบิดเบือนบาร์เรลเป็นปัญหาเล็กน้อย; เลนส์แสดง 1.2 เปอร์เซ็นต์ซึ่งทำให้เส้นตรงโค้งออกไปเล็กน้อย ไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับภาพถ่ายส่วนใหญ่ แต่คุณอาจสังเกตเห็นได้ตลอดเวลา Fall-off ซึ่งทำให้ขอบภาพมืดลงเห็นได้ชัดที่ f / 1.8 และ f / 2 แต่ไม่ต้องกังวลเมื่อตั้งค่ารูรับแสงไว้ที่ f / 2.8 หรือแคบกว่า

เปลวไฟอาจเป็นปัญหา ฉันสามารถชักจูงได้ขณะถ่ายภาพด้วยรูรับแสงกว้างเมื่อดวงอาทิตย์กระทบเลนส์ที่มุมขวา ฮูดที่ Canon ไม่ได้จัดเตรียมไว้ให้เป็นการลงทุนที่ดีหากคุณต้องการหลีกเลี่ยงผลกระทบ ในทางกลับกันคุณอาจพบว่าตัวเองแสวงหามันเพื่อจุดประสงค์ทางศิลปะ

สรุปผลการวิจัย

เมื่อเลนส์มีราคาต่ำคุณยินดีที่จะให้อภัยข้อบกพร่องบางประการ Canon EF 50 มม. f / 1.8 STM นั้นคมชัดมาก แต่มอเตอร์ออโต้โฟกัสของมันอยู่ที่ด้านช้าและมันก็แสดงให้เห็นถึงการตกที่ช่องรับแสงกว้างที่สุด มอเตอร์ STM นั้นน่าดึงดูดเมื่อบันทึกวิดีโอ แต่การขาดความเสถียรจะทำให้วิดีโอของคุณดูเป็นมือถือโดยเฉพาะเมื่อจับคู่กับ APS-C รุ่นใดรุ่นหนึ่งที่รองรับระบบโฟกัส Live View ที่ราบรื่นของ Canon อันที่จริงความจริงที่ว่านักแม่นปืน Rebel จำนวนมากถึง 50 มม. f / 1.8 ในฐานะนายกที่มีราคาไม่แพงอาจเป็นอุปสรรค์ที่ใหญ่ที่สุดในการให้คำแนะนำที่เร่าร้อน มันไม่ได้มีประโยชน์เหมือนกับเลนส์สำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปเมื่อจับคู่กับ Rebel เหมือนกับกล้องฟูลเฟรม EF-S 24 มม. f / 2.8 STM และหากคุณต้องการมุมมองที่แคบลง EF 40 มม. f / 2.8 STM เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าและทั้งสองอย่างนั้นมีราคาไม่แพง นักแม่นปืนฟูลเฟรมทำการลงทุนในระบบกล้องมากกว่าและดีกว่าการใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยที่ EF 50mm f / 1.4 USM หรือ Editors 'Choice ของเรา Sigma 50mm f / 1.4 DG HSM Art