รีวิวและคะแนนของ Toshiba tr200 (480gb)

ด้วยเรื่องอื้อฉาวทางบัญชีอย่างต่อเนื่องรายงานการสูญเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากแขนพลังงานนิวเคลียร์ของ Westinghouse และการขายธุรกิจชิปชิปหน่วยความจำแฟลชแบบอื้อฉาวล่าสุดให้กับ Bain Capital (เกี่ยวข้องกับนักลงทุนรวมถึง Apple และ Dell) Toshiba เป็น บริษัท ที่อาศัยอยู่ ใน … เราจะพูดว่าเวลาที่น่าสนใจ แต่เช่นเดียวกับ บริษัท ที่มีรายได้จากการดำเนินงานค่อนข้างมากพอที่จะเปรียบเทียบกับงบประมาณของประเทศเล็ก ๆ (หรือสองแห่ง) ธุรกิจจะต้องดำเนินการต่อที่โตชิบาและเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ และเนื่องจากการขายแขนชิปเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นที่ชัดเจนว่าแผนกนี้จะปั๊มหน่วยความจำแฟลชและอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง (เช่นโซลิดสเตทไดรฟ์) เป็นเวลานาน

ไดรฟ์รุ่นล่าสุดที่ลงจอดบนม้านั่งทดสอบของเราจากโตชิบาคือ TR200 ($ 149 MSRP ซึ่งผ่านการทดสอบ) ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ได้รับความสนใจอย่างมากจากการหยุดยั้งการสร้างแบรนด์ OCZ (เทคโนโลยี OCZ เป็นผู้ผลิต SSD ที่โตชิบาได้รับมาหลายปีแล้วและได้รับการร่วมแบรนด์กับ SSD รุ่นก่อนหน้าหลายรุ่น) โตชิบารักษาสไตล์ OCZ ไว้บนโลหะด้านบนของไดรฟ์ แต่จะใช้ยี่ห้อดังกล่าวจากชื่อผลิตภัณฑ์ ค้นหา "OCZ" พิมพ์ในจุดที่สองบนกล่อง

ตอนแรกเราคิดว่าการลดขนาดของแบรนด์ OCZ (หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ SSD ที่คำนึงถึงประสิทธิภาพ) อาจเกี่ยวข้องกับกลุ่มเป้าหมายสำหรับไดรฟ์นี้ แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วโตชิบากล่าวว่าค่อนข้างคลุมเครือ "SSD แบบขายปลีกจะจัดส่งภายใต้ชื่อแบรนด์ Toshiba ในขณะที่ OCZ จะเป็นซีรี่ส์ย่อย" ต่อไป ศัพท์เฉพาะของ TR200 นั้นมุ่งเน้นไปที่ผู้สร้างระบบงบประมาณและผู้ใช้ที่อัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์เป็นครั้งแรก เช่นนั้นไดรฟ์ติดอยู่กับอินเตอร์เฟส Serial ATA (SATA) แบบดั้งเดิมและมีเฉพาะในรูปแบบ 2.5 นิ้วแบบดั้งเดิมที่ได้รับความนิยมครั้งแรกโดยฮาร์ดไดรฟ์สำหรับแล็ปท็อป (เช่นเดียวกับ SSD 2.5 นิ้วเกือบทุกรุ่นในปัจจุบันมีความหนา 7 มม.)

ตัวเลือกความจุยังมี จำกัด ตามเป้าหมายของผู้ซื้อที่มีงบประมาณงบประมาณ Toshiba TR200 จะมีให้บริการใน 240GB, 480GB (รุ่นที่เราทดสอบ) และรุ่น 960GB ในขณะที่การเพิ่มขึ้นเหล่านั้นจะสมเหตุสมผลสำหรับผู้ซื้อที่มีศักยภาพมากที่สุดในหมวดหมู่นี้ผู้ที่มีงบประมาณ จำกัด มากจะไม่พบตัวเลือกที่มีความจุต่ำกว่าเมื่อเทียบกับไดรฟ์ Crucial BX300 ล่าสุดที่เราทดสอบ เราดูเวอร์ชั่น 240GB แต่มันมาในรูปแบบ 120GB ประมาณ $ 60

ตอนนี้ราคาเปิดตัวที่แนะนำสำหรับ Toshiba TR200 นั้นต่ำมากที่ $ 89 สำหรับรุ่น 240GB, $ 149 สำหรับรุ่น 480GB ที่เราทดสอบและ $ 289 สำหรับรุ่น 960GB แต่ที่สำคัญอีกครั้งมาในรูปภาพ: ไดรฟ์ Crucial MX300 รุ่นเก่ามีให้ในความจุสูงขึ้นเล็กน้อย (275GB, 525GB และ 1TB) ในราคาเดียวกันหรือน้อยกว่าเล็กน้อย

ดังนั้นไม่ว่าโตชิบา TR200 จะเข้าท่าในตลาด SSD งบประมาณที่มีผู้คนหนาแน่นตลอดเวลาหรือไม่อาจทำให้ประสิทธิภาพลดลงและราคาจะปรับตัวตามการขับเคลื่อนของโตชิบาในที่สุด การกำหนดราคาที่ดีที่สุดนั้นยากที่จะวัดผลก่อนที่จะมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ แต่เราสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าไดรฟ์แตกต่างจากคู่แข่งอย่างไรรวมถึงข้อเสนอในราคาใกล้เคียงกันจาก Western Digital, HP และอื่น ๆ

ก่อนอื่นมาดูชุดคุณลักษณะของ TR200 ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

การออกแบบและคุณสมบัติ

Toshiba TR200 เป็นไดรฟ์ค้าปลีกรายแรกของ บริษัท ที่มีฟีเจอร์แฟลช BiCS ของโตชิบาซึ่งเป็นชื่อของ บริษัท สำหรับเทคโนโลยีการจัดเก็บแบบสามมิติเซลล์สามมิติ (TLC) ในการทำซ้ำนี้มันเป็นแฟลช 64 ชั้นแทนที่จะเป็นแฟลช 96 ชั้นที่ใหม่กว่า แต่เนื่องจากเลเยอร์ที่มากขึ้นหมายถึงความจุที่มากขึ้นและโตชิบามีความจุที่ 960GB เมื่อใช้กับไดรฟ์นี้จึงไม่มีข้อเสียที่แท้จริงเมื่อติดกับแฟลชแบบ 64 ชั้น นี่คือวิธีที่โตชิบาอธิบายถึงรสชาติของ BiCS ที่ใช้ใน TR200 โดยตรงจากวัสดุสำหรับพิมพ์ของ …

สำหรับรายละเอียดที่ได้รับการจัดอันดับของไดรฟ์ตรงนี้จากโตชิบาและ …

3D TLC NAND ที่ Toshiba ใช้ที่นี่ทำให้ไดรฟ์มีความทนทานเล็กน้อยอย่างน้อยเมื่อเทียบกับทางเลือกที่มีราคาประหยัด บริษัท บอกว่าคุณควรจะได้รับระหว่าง 60 และ 240 เทราไบต์ทั้งหมดเขียน (TBW) กับไดรฟ์นี้ Crucial BX300 ที่ใช้ MLC นั้นได้รับการจัดอันดับให้น้อยลงเล็กน้อย (55 ถึง 160 TBW) ถึงแม้ว่ามันควรจะสังเกตได้ว่าตัวเลขเหล่านั้นรวมถึงรุ่นความจุต่ำกว่า 120GB (ซึ่งโตชิบาไม่ได้เสนอในสาย TR200) และติดอันดับที่ 480GB เนื่องจาก BX300 ไม่มีให้ในความจุสูงกว่า

อย่างไรก็ตามไดรฟ์อื่นที่ใช้หน่วยความจำแฟลช 3D TLC ที่คล้ายกันเช่น WD Blue 3D SSD ที่อัพเดตล่าสุดให้คะแนนความทนทานที่ใกล้เคียงหรือดีกว่า โดยเฉพาะ WD Blue ได้รับการจัดอันดับที่ 100 TBW ในความจุ 250GB และ 400 TBW ในความจุ 1TB หลังไม่ได้ทำให้อันดับของ 240 TBW ของ 960GB TR200 ของโตชิบา

โดยไม่คำนึงถึงว่าไดรฟ์ส่วนใหญ่ในคลาสนี้รวมถึง Toshiba TR200 มาพร้อมกับการรับประกันสามปีและได้รับการออกแบบสำหรับงานการประมวลผลหลักความทนทานในการใช้แฟลชไม่น่าจะเป็นปัญหาสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ การพูดอย่างตรงไปตรงมา: หากคุณกังวลเกี่ยวกับการทำให้ไดรฟ์ของคุณทำงานต่อเนื่องนานกว่าสามปีเพราะมีความเป็นไปได้สูงที่จะเขียนลงวันต่อวันมันอาจจะคุ้มค่าที่จะก้าวขึ้นสู่ไดรฟ์ SSD 850 EVO ของ Samsung ประมาณ $ 20 มากกว่า TR200 แต่มาพร้อมกับการรับประกันห้าปีและยังรวมถึงความสามารถที่ใช้งานได้บางพิเศษ (ไดรฟ์ Samsung ที่มีความจุใกล้เคียงกันนั้นมีรายชื่ออยู่ที่ 500GB ในขณะที่ TR200 คือ 480GB ในความสามารถที่เราทดสอบ)

ดูที่ซอฟต์แวร์

โตชิบาไม่ได้จัดส่งซอฟต์แวร์การย้ายข้อมูลไดรฟ์ด้วย TR200 (มักพบกับ SSD SSD เป็นโซลูชันของ Acronis ด้วยไดรฟ์ OCZ ที่เก่าและสูงกว่าของ บริษัท คุณจะได้รับรหัสเปิดใช้งาน) สิ่งที่โตชิบามอบให้ที่นี่เมื่อเปิดตัวรองรับ TR200 คือตราสินค้า OCZ SSD Utility

OCZ SSD Utility เป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างเรียบลื่นซึ่งช่วยให้คุณสามารถตรวจสอบไดรฟ์และหากจำเป็นต้องอัปเดตเฟิร์มแวร์

ยูทิลิตีนี้ยังสามารถใช้ในการตรวจสอบไดรฟ์ในพื้นหลังและส่งการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสภาพของไดรฟ์และการอัพเดทที่มีให้คุณรวมถึงพารามิเตอร์อื่น ๆ

เมื่อพิจารณาว่าไดรฟ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อผู้ซื้อและผู้อัพเกรดที่มีงบประมาณ OCZ SSD Utility ไม่จำเป็นอย่างแท้จริง และเราจะไม่แนะนำให้ลองอัปเกรดเฟิร์มแวร์เว้นแต่จะมีปัญหาร้ายแรงกับไดรฟ์ของคุณ แต่ก็เป็นเรื่องดีที่โตชิบามอบซอฟต์แวร์ที่เหมือนกันทั้งหมดและผู้ที่ชื่นชอบการประหยัดงบประมาณที่ชอบการดูแลแท็บอย่างใกล้ชิดบนส่วนประกอบของพวกเขาจะประทับใจ

ด้วยการกำหนดราคารายละเอียดและซอฟต์แวร์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ TR200 นอกเหนือจากประสิทธิภาพ ดังนั้นเรามาดูกันว่าดินแดน TR200 ของโตชิบาเทียบกับ SSD งบประมาณที่แข่งขันกันในตลาด

การทดสอบประสิทธิภาพ

ก่อนที่เราจะเริ่มต้นที่นี่: หากคุณยังใหม่กับโลกของโซลิดสเตทไดรฟ์มีบางสิ่งที่ควรค่าเมื่อต้องคำนึงถึงประสิทธิภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนได้มาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและเปิดตัวโปรแกรม SSD 2.5 นิ้วส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้อินเตอร์เฟซเฉพาะ SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า แต่ยังคงมีพอร์ต SATA 2 ซึ่งยังคงมีอยู่ซึ่งมีความเร็วสูงสุด 300MB ต่อวินาที เราทดสอบ SATA SSD ทั้งหมดของเราบนพีซีแบบทดสอบที่ติดตั้ง SATA 3.0 เพื่อแสดงความสามารถอย่างเต็มประสิทธิภาพ เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดจากไดรฟ์สมัยใหม่คุณจะต้องมีระบบที่มีความสามารถ SATA 3.0 เช่นกัน

หากระบบของคุณใช้ชิปเซ็ต Intel ล่าสุดเกือบทุกรุ่น (หรือหนึ่งในชิปเซ็ต AMD รุ่นใหม่กว่า) ระบบจะมีส่วนต่อประสานนี้ ให้แน่ใจก่อนซื้อแม้ว่า หากระบบของคุณมีอายุมากและไม่มีการสนับสนุน SATA 3.0 มีจุดเล็ก ๆ ในการจ่ายเบี้ยประกันสำหรับไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไดรฟ์ที่ใช้งานกับ SATA 3.0 นั้นทำงานได้ดีกับพอร์ต SATA รุ่นก่อนหน้านี้ด้วยความเร็วของอินเตอร์เฟสที่เก่ากว่าดังนั้นจึงมีเหตุผลเล็กน้อยที่จะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับความเร็วของไดรฟ์ที่ระบบของคุณไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ SSD พื้นฐานใด ๆ ก็ทำงานได้เช่นกัน

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD เมื่อเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนทั่วไป มันวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะอ้างถึงความเร็วเหล่านี้เป็นค่าสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือหากคุณเล่นเกมพีซีจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เราลบ SSD ทั้งหมดก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

Toshiba TR200 ไม่เป็นไรที่นี่เชื่อมโยงไปถึงตรงกลางล่างของไดรฟ์ SATA ที่เพิ่งทดสอบและสูงกว่า 500MB ต่อวินาที อย่างไรก็ตามปัญหาก็คือราคา BX300 ในทำนองเดียวกันของ Crucial ก็อยู่ที่จุดสูงสุด

สิ่งต่าง ๆ ที่สดใสน้อยกว่าสำหรับโตชิบา TR200 ในส่วนการเขียนของการทดสอบนี้ซึ่งมันมีสี่ไดรฟ์ขึ้นมาจากด้านล่าง ….

อีกครั้งไม่มีอะไรจะผิดเกี่ยวกับไดรฟ์ในคลาสนี้ที่เขียนไฟล์ที่ประมาณ 475MB ต่อวินาที แต่ Crucial BX300 ให้ความเร็วประมาณ 490MB ต่อวินาที

ตอนนี้เราไม่ได้บอกว่าความแตกต่างระหว่างตัวเลขสองตัวนั้นสามารถมองเห็นได้โดยไม่ต้องมีการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน แต่ไดรฟ์สำคัญก็มาด้วยตัวเลขที่ใหญ่กว่าและอย่างน้อยในช่วงเวลาของการเขียนนี้ ไดรฟ์

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นอย่างดีสำหรับ Toshiba TR200 เนื่องจากพบว่าตัวเองอยู่ในอันดับต้น ๆ ของการทดสอบนี้ ที่น่าสนใจก็คือมันอยู่เหนือรุ่นก่อนหน้า การทดสอบนี้อาจแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบของไดรฟ์ 3D TLC เนื่องจาก WD Blue 3D SSD นั้นอยู่ใกล้กับส่วนบนด้วยเช่นกัน

สำหรับ 4K เขียน …

มันเป็นเทิร์นของ WD Blue 3D ที่จะขึ้นไปอยู่อันดับต้น ๆ ในแผนภูมินี้โดย Crucial BX300 อยู่ด้านล่างไดรฟ์นั้น Toshiba TR200 อยู่ที่ไหน ที่สองจากด้านล่างและ ด้านล่าง ของ Toshiba OCZ TL100 ที่เก่ากว่า

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

อรรถประโยชน์ในการจัดเก็บของ Anvil นั้นเหมือนกับ AS-SSD ซึ่งเป็นชุดการทดสอบมาตรฐานไดรฟ์สำหรับ SSD เราจะรายงานคะแนนโดยรวมที่นี่ซึ่งได้มาจากคะแนนการอ่านและการเขียนโดยที่ยูทิลิตี้ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์) ไดรฟ์นั้นถูกลบอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบ

ในการทดสอบ "หนึ่งคะแนนสำหรับทุกสิ่ง" นี้ WD Blue 3D นั้นใกล้เคียงกับด้านบนอีกครั้งด้านหลังของโบราณที่เป็นบวก (ใกล้ถึงสามปีที่เราเขียนนี้) Samsung SSD 850 EVO และ TR200 ใหม่ของโตชิบาก็พบว่าตัวเองอยู่ที่ด้านล่างของแผนภูมิของเราอีกครั้งซึ่งอยู่เบื้องหลัง TL100 ที่มุ่งเน้นไปที่งบประมาณในยุค 2016

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้คิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอจะเรียงกัน ("ความลึกคิว" 32 คำร้องขอลึก) นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณมากซึ่งจะต้องตอบสนองคำขอที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

ในเกณฑ์มาตรฐานที่เรียกร้องนี้ TR200 พบอีกครั้งใกล้ถึงจุดสูงสุดโดยใช้ไดรฟ์ SSD 850 EVO และ Pro ที่มีราคาสูงกว่าของ Samsung เท่านั้น และมันก็เป็น BX300 ของ Crucial ที่อยู่ใกล้กับด้านล่างตรงนี้ แต่นี่คือบางสิ่งบางอย่างของชัยชนะ Pyrrhic เนื่องจากการทดสอบนี้เก็บภาษีไดรฟ์ในแบบที่คุณอาจเป็นเซิร์ฟเวอร์ระดับไฮเอนด์จึงไม่ใช่การทดสอบความเค้นที่เป็นตัวแทนสำหรับความสามารถของ SSD สำหรับการคำนวณในชีวิตประจำวัน ที่กล่าวว่าในการทดสอบการเขียน …

ในมาตรฐานนี้ซึ่งอาจเป็นการทดสอบที่ท้าทายที่สุดสำหรับ SSD ในชุดทั้งหมดของเรา Toshiba TR200 ทำได้ดีอีกครั้งเพียงแค่ 4 จุดจากด้านบน ตามมาด้วยการแข่งขันที่ใกล้ชิด BX300 และไดรฟ์ Blue 3D ของ Crucial หาก Toshiba TR200 ทำคะแนนได้ดีในการทดสอบจริง ๆ ที่ ออกแบบมา สำหรับประเภทของภาระงานที่ผู้ซื้องบประมาณมีแนวโน้มที่จะดำเนินการเราจะมีความเห็นเชิงบวกที่ดีขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวม

PCMark 7 การทดสอบหน่วยความจำสำรอง

การทดสอบครั้งสุดท้ายของเราคือการทดสอบการจัดเก็บรอง PCMark 7 การทดลองแบบองค์รวมนี้จำลองการเข้าถึงไดรฟ์ทุกวันในสภาพแวดล้อม Windows

มาตรฐานนี้แสดงให้เห็นถึงความจริงที่สำคัญในโลกปัจจุบันของ SSD SATA: ในโลกแห่งความจริงไดรฟ์ SATA ระดับแนวหน้าและกระแสหลักส่วนใหญ่จะทำงานเหมือนกันในทุกวันของแอปพลิเคชั่น แม้จะมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพ แต่ส่วนใหญ่จะเสร็จสิ้นภารกิจที่ผู้ใช้ตามบ้านพยายามในเวลาเดียวกันหรืออย่างน้อยก็ใกล้เคียงกับผู้สังเกตการณ์ทั่วไป แต่ก็ไม่ได้สร้างความแตกต่าง

ดังที่กล่าวไว้ในตัวอย่างมากกว่าสองสามตัวอย่างในการทดสอบของเรา Toshiba TR200 มีที่ดินใกล้กับด้านล่างของแผนภูมิของเราที่นี่และอยู่ใกล้กับไดรฟ์ TL100 ซึ่งเดบิวต์เมื่อเกือบหนึ่งปีที่แล้วขณะที่เราเขียนสิ่งนี้ ไดรฟ์ 12 อันดับแรกด้านบนอย่างที่คุณเห็นมีการจัดกลุ่มอย่างใกล้ชิดภายในระยะขอบของข้อผิดพลาดของแต่ละอื่น ๆ แต่สามด้านล่าง (คิงส์ตันและโทชิฮัสทั้งสอง) ถูกจัดกลุ่มในคลาสย่อยที่น้อยกว่า

ข้อสรุป

เราเดินออกจาก Toshiba TR200 ด้วยความรู้สึกที่เราได้รับบ่อยเมื่อทดสอบ SSD ในทุกวันนี้ ประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นดีพอที่จะรู้สึกได้อย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณกำลังก้าวขึ้นจากฮาร์ดไดรฟ์เชิงกลหรือแม้แต่ SSD ที่มีอายุหลายปี แต่ด้วยไดรฟ์ SATA ส่วนใหญ่ที่ทำงานแบบเดียวกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการรับรู้ในโลกแห่งความเป็นจริงหรือ "ความรู้สึก" ของความรวดเร็วในการเริ่มต้นและเปิดโปรแกรมไดรฟ์ SATA ใด ๆ ต้องการพลังงานพิเศษ - วิธีที่โดดเด่น สนามที่แออัด

การวางประสิทธิภาพที่ไม่ได้ทำเครื่องหมายเทียบกับส่วนที่เหลือของเขตข้อมูลการทดสอบ SATA ของเรา TR200 จะไม่โดดเด่นในข้อดีของ NAND แบบซ้อนกัน 3 มิติในแนวตั้ง Samsung จัดส่งไดรฟ์พร้อม V-NAND ที่แข่งขันกันมาหลายปีแล้ว อนิจจาไม่ใช่เคล็ดลับเช่นกัน: The TR200 เป็นอย่างน้อย แข่งขัน ราคาเมื่อเปิดตัว แต่ไดรฟ์เช่น WD Blue 3D, Crucial BX300 และ Crucial MX300 ซึ่งขายในตลาดมาระยะหนึ่งแล้ว ราคาที่คล้ายกัน

ข้อเสนอสำคัญของปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Toshiba TR200 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Crucial MX300 มีกิกะไบต์ที่สามารถใช้งานได้อย่างมีนัยสำคัญในแต่ละระดับความจุการจัดส่งในรุ่น 275GB, 525GB และ 1TB ไปยังตัวเลือก 240GB, 480GB และ 960GB ของโตชิบา TR200 และ Crucial BX300 ที่ใหม่กว่านั้นมีความจุ 120GB ในราคาเพียง $ 60 สำหรับผู้ที่มีงบประมาณ จำกัด ไดรฟ์ของโตชิบาซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่มีงบประมาณ จำกัด จะข้ามความจุที่มีราคาต่ำสุดนี้

ในทำนองเดียวกันการรับประกันสามปีของโตชิบา TR200 นั้น สอดคล้อง กับการแข่งขันที่มีราคาใกล้เคียงกัน คุณจะต้องจ่ายมากขึ้นสำหรับไดรฟ์ที่ครอบคลุมถึงห้าปี เลือกรับของเราในตลาดนี้ Samsung SSD 850 EVO; มันมาพร้อมกับการรับประกันนานกว่านั้นและมีคะแนนความจุสูงกว่า 500GB (สำหรับทดสอบ 480GB TR200 ของเรา) ในขณะที่ทำงานโดยรวมดีขึ้นและเสียค่าใช้จ่ายเพียง $ 20 ตามการเขียนนี้

เราจะไม่แปลกใจที่เห็นราคาขายปลีกของโตชิบา TR200 ลดลง $ 10 หรือ $ 20 เมื่อเข้าสู่ตลาดบ่อยครั้งที่เกิดขึ้นกับ SSD ไม่นานหลังจากเปิดตัว แต่หากไม่มีและจนกว่าจะถึงวันนั้นเราไม่เห็นเหตุผลที่น่าสนใจที่จะเลือกมากกว่าตัวเลือกการแข่งขันอื่น ๆ ที่มีอยู่แล้วในราคาที่คล้ายกัน TR200 เป็นความพยายาม แต่ไม่มีอะไรจะแยกมันเป็นเรื่องง่ายที่จะสูญเสียมันในทางเลือกที่ดีมาก