Azulle byte3 รีวิว fanless mini desktop pc และเรตติ้ง

มินิพีซีอย่าง Azulle มักมีสามรสชาติด้วยชิ้นส่วนทั้งหมดที่คุณต้องการรวมถึงระบบปฏิบัติการ ไม่มีระบบปฏิบัติการและเพียงบางส่วน; หรือไม่มีอะไรมากไปกว่าเมนบอร์ดและกล่องหุ้ม Byte3 อยู่ในหมวดหมู่แรกดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องซื้อฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมใด ๆ นอกเหนือจากเมาส์คีย์บอร์ดและจอภาพ

Byte3 มีความกว้างมากกว่าพีซีที่มีรูปทรงลูกบาศก์โดยส่วนใหญ่มีขนาด 5.6 นิ้วและลึก 4 นิ้ว มันสูงไม่ถึง 1.5 นิ้วซึ่งเป็นเรื่องปกติ มีเสาอากาศด้านหลังสำหรับรับสัญญาณ Wi-Fi จากสิ่งที่เราสามารถบอกได้ว่าเครื่องไม่รองรับ VESA ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถติดตั้งที่ด้านหลังของ LCD

บางทีสิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดของ Byte3 ก็คือ smorgasbord ของพอร์ตการขยายที่ด้านข้างและด้านหลังของระบบ ด้านขวามีช่องเสียบ SD สำหรับการขยายพื้นที่เก็บข้อมูลอย่างง่ายดายและยังมีพอร์ต USB 3.0 และพอร์ต USB 2.0

ที่ด้านหลังคุณจะพบกับจำนวนพอร์ตและตัวเชื่อมต่อที่น่าประหลาดใจรวมถึงพอร์ต HDMI 2.0 หนึ่งพอร์ตซึ่งอนุญาตให้เล่น 4K ที่ 60fps นอกจากนี้ยังมีพอร์ต VGA สำหรับจอภาพรุ่นเก่าอีกสองพอร์ต USB 3.0, พอร์ต USB-C, Gigabit Ethernet, แจ็คเสียงและล็อค Kensington ต๊าย! นี่เป็นพอร์ตมากกว่าที่เราเห็นในแล็ปท็อปบางเครื่อง Byte3 ยังมาพร้อมกับรีโมตขนาดเล็กเพื่อเปิดหรือปิดและใช้งานฟังก์ชั่นต่าง ๆ ของ Windows เช่นการเปิดเมนู Start แท็บระหว่างหน้าต่างที่เปิดอยู่และการปรับระดับเสียง สำหรับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตนั้นจะมี 802.11ac Wi-Fi และ Bluetooth 4.0 แบบดูอัลแบนด์รวมถึงแจ็คอีเธอร์เน็ตดังกล่าวข้างต้น

ในส่วนของซอฟต์แวร์ Byte3 นั้นมาพร้อมกับ Windows 10 Pro ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า แต่คุณสามารถซื้อได้โดยไม่ต้องใช้ระบบปฏิบัติการหากคุณต้องการ การเปลี่ยนแปลงราคาสำหรับระบบปฏิบัติการเมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการอยู่ในระดับต่ำมากที่ $ 20

ภายในแชสซี

เราแตกเปิด Byte3 ด้วยการถอดสกรูสี่ตัวได้อย่างง่ายดายและได้รับการต้อนรับจากพื้นที่กว้างใหญ่ที่รกร้าง ปรากฎว่าส่วนประกอบที่ติดตั้งทั้งหมดนั้นอยู่ที่จุดอ่อนของเมนบอร์ดดังนั้นจึงไม่มีอะไรให้มองเห็นได้มากไปกว่าพอร์ต M.2 SATA เดียวและสายเคเบิล SATA สำหรับเพิ่มไดรฟ์ 2.5 นิ้ว มันค่อนข้างหวานที่มีตัวเลือกการอัปเกรดที่เก็บข้อมูลสองตัวและด้วยราคาของ SSD ในปัจจุบันคุณสามารถมีกล่องเล็ก ๆ ที่สวยงามพร้อมที่เก็บข้อมูลที่รวดเร็วจำนวนมากได้อย่างง่ายดาย เราพยายามลบเมนบอร์ด แต่เราไม่ต้องการทำลายไฟล์แนบ เราส่วนใหญ่อยากรู้อยากเห็นว่า RAM บนจุดอ่อนถูกบัดกรีกับเมนบอร์ดหรือถอดออกได้ แต่ RAM ระดับแท็บเล็ตนั้นมักจะไม่สามารถอัพเกรดได้ อย่างไรก็ตามหน่วยความจำ 4GB ควรเพียงพอสำหรับฟังก์ชั่นที่ต้องการของพีซีนี้

เท่าที่การแข่งขันของ Byte3 มีความกังวลก็จะอยู่ด้านบนสุดและโดดเดี่ยวที่ด้านล่าง ที่ $ 199.99 Azulle เป็นหนึ่งในพีซี Windows 10 ที่ราคาถูกที่สุดในตลาด ECS Liva Z มีป้ายราคาอยู่ที่ $ 489 แต่ Arches Canyon NUC ที่ได้รับการกำหนดค่าในทำนองเดียวกัน (และต่ำกว่าเล็กน้อย) จาก Intel มีราคาที่สามารถแข่งขันได้ที่ $ 249 โดยรวมแล้ว Byte3 ราคาที่ก้าวร้าวเป็นมินิราคาที่ถูกที่สุดที่เราเคยเห็นด้วยสเปคเหล่านี้ แต่มันทำงานหนักแค่ไหน?

การทดสอบประสิทธิภาพ

หากต้องการดูประสิทธิภาพของ Byte3 เราได้ปัดเศษผลการทดสอบจากพีซีขนาดเล็กที่มีขนาดเล็กและไมโครคิวบ์เพื่อเปรียบเทียบ รักษาความคาดหวังของคุณไว้ในการตรวจสอบ: มินิพีซีทำงานคล้ายกับแท็บเล็ตดังนั้นโดยทั่วไปจะค่อนข้างช้าเมื่อเทียบกับเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปทั่วไป คู่แข่งที่ตรงที่สุด (และราคาใกล้เคียงกัน) ของ Byte3 คือ Byte Plus ของ Azulle

นอกจากนี้เรายังเปิดตัว ECS Liva Z ซึ่งเราทดสอบในเดือนมิถุนายนและ "Arches Canyon" NUC จาก Intel ซึ่งอยู่ใกล้กับรายละเอียดและราคาของ Byte3 มาก นอกจากนี้เรายังเพิ่ม Shuttle XPC Nano NC02U และ Compute Sticks สองตัวจาก Intel ซึ่งมี Core m3 CPU และ Atom X5 CPU ตามลำดับ แต่ขาด Windows 10 เป็นอุปกรณ์มาตรฐาน

Cinebench R15

Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon คือการออกกำลังกายของโปรเซสเซอร์ที่ได้รับการตอบรับอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดในขณะที่ใช้ CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง โปรดทราบว่าไม่มีใครในใจที่ถูกต้องของพวกเขาจะซื้อพีซีแบบนี้สำหรับการเรนเดอร์สไตล์เวิร์กสเตชัน แต่มันมีประโยชน์ในการเห็นพลังงานสัมพัทธ์ของ CPU เมื่อเทียบกับที่ใช้โดยระบบอื่น ๆ ในระดับเดียวกัน

โปรเซสเซอร์ของ Byte3 คือ Celeron N3450 ของ Intel, quad-core 1.1GHz (2.2GHz เทอร์โบ) พร้อมกราฟิกในตัว ในการทดสอบนี้มันทำงานได้อย่างน่าทึ่งโดยวางตัวอยู่ตรงกลางระหว่าง Atom CPU และ Core i5 ที่เร็วกว่าในคอมพิวเตอร์ Liva Z นั่นคือสิ่งที่เราคาดหวังเนื่องจากการอัพเกรดของ Byte3 เป็น Celeron CPU มากกว่ารุ่นก่อนที่มี Byte Plus ที่กล่าวว่าชิป Celeron นี้เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถแข่งขันกับชิปมือถือ Core-family

การทดสอบมัลติมีเดีย

Cinebench มักจะเป็นตัวทำนายที่ดีสำหรับการทดสอบการตัดต่อวิดีโอ Handbrake ของเราการออกกำลังกายที่ยากลำบาก ในนั้นเราวางนาฬิกาจับเวลาบนระบบทดสอบเนื่องจากพวกเขาแปลงรหัสคลิปวิดีโอความยาวห้านาทีมาตรฐาน 1080p ( ภารกิจพิเศษของ พิกซาร์ย่อดดก) เป็นรูปแบบสมาร์ทโฟน เนื่องจากนี่คือการทดสอบที่กำหนดเวลาผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าจะดีกว่า

ผลลัพธ์จากการทดสอบนี้ดูคล้ายกับผลลัพธ์ก่อนหน้านี้เนื่องจาก Byte3 อยู่ตรงกลาง มันเกือบจะ ลด เวลาการเข้ารหัสของ Byte Plus ลง เล็กน้อยซึ่งเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพ อีกด้านหนึ่งของสเปกตรัม Core i5 CPU ใน Liva Z ลดเวลาการเข้ารหัสของ "Apollo Lake" Celeron ใน Byte3 ลงครึ่งหนึ่ง "Arches Canyon" ของ Intel NUC ย่อมาจาก Byte3 ที่นี่ Celeron แบบ quad-core นั้นได้รับการจับคู่กับ Azulle

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop รุ่น CS6 เราได้นำชุดของตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 11 อย่างมาใช้กับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด เช่นเดียวกับ Handbrake เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่าที่นี่

อีกครั้งที่ Celeron CPU ใน Byte3 ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมมาในระหว่าง CPU Atom ที่ช้ามากกับ Core i5 เวลานี้ Byte3 แซงหน้า Intel NUC ที่กำหนดค่าเช่นเดียวกัน

การทดสอบกราฟิก

การทดสอบกราฟิกครั้งแรกของเราคือ 3DMark ของ Futuremark ซึ่งวัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยการเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเล่นเกมที่มีรายละเอียดสูงเน้นรูปแบบของอนุภาคและแสง การตั้งค่า Cloud Gate ที่มีความละเอียดต่ำ (สำหรับพีซีระดับเริ่มต้น) นั้นไม่ใช่เรื่องท้าทายสำหรับระบบในปัจจุบัน แต่การตั้งค่าล่วงหน้าของ Fire Strike Extreme ทำให้แม้แต่ระบบเกมระดับไฮเอนด์ เราจะรายงานหมายเลขคลาวด์เกทที่นี่ การทดสอบย่อยของ Fire Strike Extreme ไม่ได้บอกอะไรมากเมื่อทุกสิ่งที่คุณมองเห็นมีกราฟิกในตัวของ Intel

แผนภูมินี้แสดงภาพที่ชัดเจนมาก: Byte3 และ Intel HD Graphics 500 นั้นมีประสิทธิภาพที่แย่ที่สุดของพีซีของเราทั้งหมดแม้ว่าจะมีระยะขอบที่พอเหมาะ ตรงไปตรงมาไม่มีเดสก์ท็อปเหล่านี้ดีสำหรับการเล่นเกมที่เบามาก เกมที่มาพร้อมกับ Windows ควรทำงานอย่างเพียงพอ แต่คุณจะไม่เล่นเกม Call of Duty ได้ตลอดเวลาในไม่ช้า

ถัดไปเป็นเกมจำลองการเล่นเกม DirectX 11 3D ที่แสนโหดเหี้ยม Heaven 4.0 และ Valley 1.0 การทดสอบยอดนิยมเหล่านี้จาก Unigine ผลักดันตัวประมวลผลกราฟิกจนถึงขีด จำกัด ในทางยกระดับที่ซับซ้อนของหมู่บ้าน steampunk ทางอากาศและฉากธรรมชาติที่มีพายุตามลำดับ เราทดสอบเดสก์ท็อปด้วยการตั้งค่าคุณภาพของภาพระดับปานกลางที่ความละเอียด 1, 366x768 และอีกครั้งที่การตั้งค่าคุณภาพสูงสุดหรือพิเศษที่ 1, 920x1, 080

Byte3 ไถ่ถอนตัวเองได้บ้างในการทดสอบนี้ตราบใดที่คุณเรียกใช้ที่ 5 เฟรมต่อวินาทีเมื่อการแข่งขันรันที่ 4fps ต่อชัยชนะ อย่างที่คุณเห็นพีซีทั้งหมดเหล่านี้ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมกับความต้องการเกมสามมิติที่ 1080p และแทบจะไม่สามารถรวบรวม 30fps จำนวนหนึ่งที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่าเป็นเกณฑ์สำหรับการเล่นเกมที่ราบรื่น เหมาะสำหรับการเล่นไพ่คนเดียวและดูวิดีโอมากกว่า

นั่นทำให้ Intel NUC ทำการคอและคอโดยใช้ Byte3 ในการทดสอบนี้อีกครั้ง โดยปกติแล้วมันจะเป็นเครื่องพีซีที่ใช้ Atom แต่มันกลับถูกบรรจุโดย Liva Z และซีพียูแล็ปท็อปที่แข็งแกร่งอีกครั้ง ไม่มีระบบใดที่สามารถเล่น 1080p ได้ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลย นี่ไม่ใช่พีซีสำหรับเล่นเกมที่หลานของคุณต้องการในวันคริสต์มาส

ประสบการณ์การเล่นสื่อ

hype ขนาดใหญ่เกี่ยวกับ Byte3 คือความสามารถในการเล่นวิดีโอ 4K (3, 840x2, 160) ซึ่งมักจะไม่สามารถทำได้ด้วยโปรเซสเซอร์ที่ช้ากว่า การแสดงผลวิดีโอ 4K ต้องใช้กำลังงาน CPU เพียงเล็กน้อยดังนั้นจึงไม่ใช่สิ่งที่เราได้เห็นบนพีซีขนาดเล็กนี้ แม้ว่าหลังจากการทดสอบเราสามารถรายงานว่าใช้งานได้ดี

เราทดสอบวิดีโอ 4K บางตัวที่เราคัดลอกไปยังแฟลช eMMC ของระบบและวิดีโอทั้งหมดนั้นราบรื่น แม้ว่า Azulle และ Intel จะบอกว่า Byte3 รองรับ "เนื้อหา 4K" วลีนั้นมักเป็น buzzword ที่ทำให้เข้าใจผิด แต่ buzz นั้นเป็นจริงในกรณีนี้

นอกจากนี้เรายังทดสอบวิดีโอ 4K บางอย่างบน YouTube และพวกเขาก็ทำงานได้อย่างราบรื่นแม้ว่าจะมีการบัฟเฟอร์เล็กน้อยเมื่อวิดีโอโหลดครั้งแรก

ความสามารถนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้ที่ต้องการใช้งานป้ายดิจิตอลความละเอียดสูงเนื่องจาก 4K เป็นสิ่งใหม่ที่ต้องมีในโลกการตลาดและทำให้ Byte3 แตกต่างจากคู่แข่งรายเก่าส่วนใหญ่ พีซีขนาดเล็กเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีแรงในการเล่นวิดีโอ 4K อย่างราบรื่นถ้าหากทั้งหมด

รีโมทที่รวมมานั้นยังมีประโยชน์สำหรับการใช้งานเครื่องจากระยะไกล มันมีคำสั่งพื้นฐานเพียงไม่กี่คำเท่านั้น แต่ความเรียบง่ายก็ยินดีต้อนรับ คุณสามารถปรับหรือปิดเสียง เปิดใช้งานหน้าต่างปิดเครื่องช่วยให้คุณทำการเลือกก่อนที่เครื่องจะดับลง แท็บระหว่างหน้าต่างที่เปิดอยู่ และแม้กระทั่งเปิดเมนู Start มันเพียงพอที่จะนำทาง แต่จำได้ง่าย

ข้อสรุป

โดยรวม Byte 3 เป็นพีซีที่น่าประทับใจยิ่งใหญ่โดยพิจารณาว่ามีราคาเพียง $ 199.99 พร้อม RAM ขนาด 4GB และ Windows 10 Pro เวอร์ชันเต็ม นั่นเป็นเรื่องยากมากที่จะตามมา พีซีที่คล้ายกันที่เราทดสอบเท่านั้นคือ Intel NUC NUC6CAYS แม้แต่พีซีเครื่องนั้นก็มีหน่วยความจำ 2GB และอีก 25 ดอลลาร์สำหรับตอนนั้น

แม้ว่าสิ่งที่แยก Byte3 ออกจากกันนั้นเป็นสองสิ่ง: การเล่นวิดีโอ 4K และพอร์ตการขยายที่มีให้รวมถึงพอร์ต USB ห้าพอร์ต (USB 3.0 สี่พอร์ตและ USB 2.0 หนึ่งพอร์ต) นั่นเป็นสิ่งที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนในระบบขนาดเล็กนี้และเนื่องจาก Azulle ยังมีช่องเสียบการ์ด SD เช่นเดียวกับพอร์ต SATA และ M.2 ภายในคุณจึงสามารถทำให้มันง่ายขึ้นในอนาคตด้วยพื้นที่เก็บข้อมูลที่มากขึ้น

ในการทดสอบมันทำงานได้เงียบ (เนื่องจากไม่มีพัดลมระบายความร้อน) บูตขึ้นอย่างรวดเร็วและดูเหมือนว่าเร็วเพียงใช้ Windows คลิกไปรอบ ๆ และสำรวจ YouTube และที่เก็บข้อมูลในเครื่อง มีไม่มากที่จะบ่นเกี่ยวกับ; มันเป็นแพ็คเกจที่ยอดเยี่ยม แรมที่อัปเกรดได้จะทำให้มันสมบูรณ์แบบมากทีเดียว