ทีมกลุ่ม t-force cardea m.2 pci-e ssd (240gb) รีวิว & ให้คะแนน

คุณจะทำให้ไดรฟ์โซลิดสเตต M.2 (SSD) ราคาพิเศษของคุณโดดเด่นในตลาดที่มีผู้คนหนาแน่นโดย บริษัท ขนาดใหญ่อย่าง Samsung, Intel และ Toshiba ได้อย่างไร? หากคุณเป็นกลุ่มทีม (บริษัท ไต้หวันที่ขาย RAM, แฟลชไดรฟ์ USB และการ์ดหน่วยความจำ) วิธีแก้ปัญหาคือตบเครื่องทำความเย็นสีแดงขนาดใหญ่ที่ด้านบนของไดรฟ์และตั้งชื่อเกาหัว กลุ่มทีม T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD ($ 149 MSRP ที่ทดสอบแล้ว) เป็นหัวใจสำคัญของ "หมากฝรั่ง" - SSD ที่มีรูปทรงรูปแบบการกีฬาล่าสุด (และเร็วที่สุด) อินเตอร์เฟซ PCI Express และโปรโตคอล NVMe เช่นเดียวกับ การแข่งขัน Samsung SSD 960 EVO แม้ว่าจะแตกต่างจากไดรฟ์ M.2 ส่วนใหญ่ แต่ Cardea เพิ่มตัวระบายความร้อนโลหะเพื่อช่วยป้องกันไม่ให้ไดรฟ์ควบคุมปริมาณภายใต้การเขียนเป็นเวลานาน

การเรียกเลขหมายประสิทธิภาพนี้เป็นปัญหาที่ทราบกันดีว่าไดรฟ์ประเภทนี้เร็วที่สุด ในความเป็นจริงซัมซุงได้เพิ่มชั้นทองแดงภายใต้สติกเกอร์ของไดรฟ์ SSD 960 เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน คูลเลอร์ของ Cardea นั้นเป็นวิธีที่รุนแรงกว่าและเป็นสิ่งที่อาจได้รับประโยชน์เมื่อคุณเขียนข้อมูลจำนวนมหาศาลไปยังไดรฟ์ แต่ด้วยความเร็วในการอ่านลำดับต่อเนื่องที่ 2, 600MB ต่อวินาทีและการเขียนอันดับสูงสุดที่ 1, 400MB ต่อวินาทีคุณจะถูกกดอย่างหนัก (ในสถานการณ์ส่วนใหญ่) เพื่อกดดันให้ไดรฟ์นี้เป็นเวลามากกว่าหลายวินาทีในแต่ละครั้ง เช่นเดียวกับไดรฟ์ PCI Express / NVMe ทั้งหมดมันทำให้ธุรกิจดำเนิน ไปอย่างรวดเร็ว

และในขณะที่ตัวทำความเย็นดูเรียบร้อยเพิ่ม bling บางส่วนให้กับพีซีของคุณหากอยู่ในแชสซีที่มีหน้าต่างขนาดใหญ่ของมันจะแยกการติดตั้งไดรฟ์ในแล็ปท็อปหรือแปลงสภาพใด ๆ นี่เป็นไดรฟ์สำหรับเดสก์ท็อปเท่านั้น (สำหรับตัวเลือกอื่น ๆ ให้ดูที่คู่มือของเราไดรฟ์ Solid State M.2 ที่ดีที่สุด)

สำหรับชื่อการค้นหาอย่างรวดเร็วของ Google พบว่า Cardea (หรือ Carda) เป็นเทพธิดาแห่งโรมัน … บานพับ ใช่บานพับ (เธอเป็นผู้พิทักษ์เด็กและครอบครัวด้วย) เราไม่แน่ใจว่าสิ่งที่แปลในแง่การตลาดเป็นสิ่งที่กลายเป็น SSD ที่เน้นการเล่นเกมอย่างรวดเร็วอย่างน่าประหลาดใจ ในลำดับชั้นของเทวดาที่ทำให้เกิดความก้าวร้าวสิ่งหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับประตูและ cabinetry ไม่ได้อยู่ในอันดับที่สูงมาก แต่นี่ คือ ส่วนใหญ่เป็น SSD ที่ดีมากและหนึ่งที่มีลักษณะ

หากมีพื้นที่หนึ่งที่กลยุทธ์ของกลุ่มทีมสามารถใช้น้ำมันบางส่วนเพื่อทำให้กลไกราบรื่น (ถ้าคุณยอมให้เราทำเช่นนั้นหนอการเปลี่ยนแปลงอย่างลวก ๆ ) นั่นเป็นการกำหนดราคา และการเพิ่มขีดความสามารถที่สูงขึ้นสองสามอย่างก็ไม่สามารถสร้างความเสียหายได้ หน่วยตรวจสอบ 240GB ของเราจะเริ่มรู้สึกอึดอัดเมื่อคุณเริ่มโหลดมันด้วยเกมและโปรแกรม (รุ่น 480GB มีข้อเสนอที่ชัดเจนเช่นกัน แต่เพิ่มเติมในอีกสักครู่)

การออกแบบและคุณสมบัติ

ตามที่ระบุไว้ด้านบน Team Group Cardea เป็นไดรฟ์ M.2 ที่มีตัวระบายความร้อนสีแดงที่โดดเด่นตบมันเพิ่มความมีไหวพริบในการมองเห็นและ (ในทางทฤษฎีอย่างน้อย) การปรับปรุงประสิทธิภาพ

ดังที่คุณเห็นในภาพด้านบนด้วย ADATA XPG SX8000 ขนาดมาตรฐานที่แข่งขันกันทางด้านขวาของมันในโฟกัสบางส่วน Cardea แน่ใจว่าจะไม่เข้ากับแล็ปท็อปที่ติดตั้งตัวทำความเย็นนั้น และที่จริงแล้วก็เป็นเรื่องดีเนื่องจากมีเมนบอร์ดจำนวนมากในทุกวันนี้ที่มีสล็อต M.2 ตรวจสอบให้แน่ใจว่าสล็อต M.2 ของบอร์ดของคุณรองรับไดรฟ์ PCI Express ทั้งสอง (ไม่ใช่แค่ SATA มาตรฐาน) รวมถึงโปรโตคอล NVMe ซึ่งช่วยให้ไดรฟ์บรรลุความเร็วที่มากกว่า PCIe

ไดรฟ์กลุ่มทีมมีความยาว 80 มม. มาตรฐาน (รู้จักในชื่อ M.2 Type-2280) เช่นเดียวกับไดรฟ์จัดเก็บข้อมูล M.2 ส่วนใหญ่ที่เราได้ทำการทดสอบมาจนถึงปัจจุบัน เรายังไม่เห็นเมนบอร์ดที่ไม่รองรับความยาวนี้ และถ้าคุณเข้าใกล้พอที่จะมองมันจริงๆ PCB สีฟ้าจะโดดเด่นเทียบกับสีแดงของตัวทำความเย็น นี่คือ SSD ที่ดูดีที่สุดที่เราได้ทิ้งลงในเตียงทดสอบของเราตั้งแต่ Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD และทำงานได้ดีกว่าไดรฟ์รุ่นเก่าอย่างที่เราจะเห็นในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราในไม่ช้า

เมื่อคุณขุดลงไปในรายละเอียดปลีกย่อย Cardea เริ่มดูเป็นเงาน้อยลงเมื่อเทียบกับการแข่งขันจากซัมซุงและคนอื่น ๆ สำหรับผู้เริ่มต้นในขณะที่การรับประกันสามปีนั้นเป็นมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ในคลาสนี้ความจุ 240GB ที่เราทดสอบนั้นค่อนข้างแคบ บริษัท อ้างว่าจะมีการเสนอรุ่น 480GB แต่เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ ณ สิ้นเดือนมีนาคม 2560 มีเพียงรุ่น 240GB เท่านั้นที่ดูเหมือนจะวางขายที่ใดก็ได้ในสหรัฐอเมริกาและเราจะพบได้ ที่ Newegg.com เท่านั้น SSD 960 EVO และ Toshiba OCZ RD400 มีจำหน่ายที่ความจุสูงสุด 1TB และ Samsung SSD 960 Pro นั้นสามารถค้นหาได้ในความจุถึง 2TB คุณจะจ่ายมากขึ้นสำหรับไดรฟ์ที่มีความจุสูงกว่า แต่ 240GB นั้นแคบสำหรับไดรฟ์ที่คำนึงถึงประสิทธิภาพซึ่งคุณต้องการใช้ระบบปฏิบัติการของคุณรวมถึงเกมและโปรแกรมที่ใช้งานมากที่สุด

ในขณะที่ไดรฟ์ส่วนใหญ่จาก บริษัท ขนาดใหญ่วันนี้จัดส่งมาพร้อมกับซอฟต์แวร์ "กล่องเครื่องมือ" เพื่อติดตามสุขภาพของไดรฟ์ดำเนินการลบอย่างปลอดภัยอัปเดตเฟิร์มแวร์และอื่น ๆ ซอฟต์แวร์ที่เราพบได้ในหน้าผลิตภัณฑ์กลุ่มทีม Cardea เป็นไดรเวอร์ NVMe สำหรับใช้งานไดรฟ์ในระบบปฏิบัติการที่เก่ากว่า Windows 8

สุดท้ายเรามาถึงราคา เนื่องจากรุ่น 480GB ยังไม่วางจำหน่ายเมื่อเราเขียนสิ่งนี้เราไม่ทราบว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใด แต่รุ่น 240GB ที่เราทดสอบนั้นขายใน Newegg ในราคา $ 149.99 นั่นไม่ได้แพงเกินไปสำหรับไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่รวดเร็วและน้อยกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมามันจะเป็นการต่อรองราคา แต่ตอนนี้ไดรฟ์ของ Team Force ต้องแข่งขันกับ Samsung SSD 960 EVO ซึ่งขายได้ราคา $ 20 ที่น้อยกว่าในความจุ 250GB (ไดรฟ์ Samsung นั้นอยู่ที่ประมาณ $ 130 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้)

ดังนั้นด้วย SSD 960 EVO คุณจะได้รับพื้นที่เก็บข้อมูล เพิ่มขึ้น ในราคา $ 20 ซึ่งเป็นชุดซอฟต์แวร์ที่ครบวงจรและครบวงจรและ (ในไม่ช้าเราจะแสดงในการทดสอบของเรา), pep เพิ่มเติม โดยทั่วไปแล้วไดรฟ์ Samsung นั้นเร็วกว่าโดยรวมโดยเฉพาะเมื่อเขียนความเร็ว ในทางกลับกันคุณสามารถหาทางเลือกที่ราคาไม่แพงอีกด้วย ADATA XPG SX8000 รุ่น 256GB ขายราคาเพียง $ 120 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้

กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเป็นเรื่องสำคัญที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและการมีตัวระบายความร้อนสีแดงสดเพื่อทำให้ Cardea มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม (แน่นอนว่าความพร้อมใช้งานที่กว้างขึ้นและการลดลงของราคาอาจเปลี่ยนแปลงสมการได้ตลอดเวลา) และในขณะที่เรากำลังจะเห็นในการทดสอบไดรฟ์ของกลุ่มทีมนั้นแน่นอนว่าไม่มีประสิทธิภาพในการทำงาน

การทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังใหม่กับโลกแห่งโซลิดสเตทไดรฟ์สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ควรค่าเมื่อพูดถึงเรื่องประสิทธิภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนได้มาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น SSD ในปัจจุบันส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์จากอินเตอร์เฟส SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") และสามารถใช้งานเป็นไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้วแบบแล็ปท็อป (ในรูปแบบเดียวกับฮาร์ดไดรฟ์) หรือเป็นแท่ง M.2 เช่น อันนี้.

แม้ว่าไดรฟ์ที่เรากำลังดูที่นี่เป็นไดรฟ์ M.2 ไม่ใช่ไดรฟ์ที่ใช้อินเตอร์เฟซ SATA (โปรดทราบว่าไดรฟ์ M.2 แบบฟอร์มแฟคเตอร์ บางตัว รันบนบัส SATA) ไดร์ฟนี้ใช้ทั้งบัส PCI Express (ใช้เลน PCI Express สี่เลนโดยปกติจะขนานนามว่า "x4") และ NVMe โปรโตคอลใหม่

การสนับสนุนสำหรับทั้งสองเป็นกุญแจสำคัญ ณ จุดนี้เป็นแล็ปท็อประดับสูงส่วนใหญ่เช่น Microsoft Surface Pro 4 และ Dell XPS 13 ที่มีตัวเชื่อมต่อ M.2 ที่รองรับทั้ง PCI Express x4 และ NVMe นอกจากนี้หลายคน (แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมด) เมื่อเร็ว ๆ นี้ Intel "Haswell-E" / "Broadwell-E" ล่าสุดรวมทั้ง Intel "Skylake" (6th Generation) และ "Kaby Lake" (7th Generation) รองรับคุณสมบัติเหล่านี้ นั่นเป็นความจริงสำหรับเมนบอร์ด AM4 ที่เป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์ม "Zen" ใหม่ของ AMD ที่รองรับชิปเช่น Ryzen 7 1700X โปรดทราบว่าเมนบอร์ดบางตัวอาจรองรับไดรฟ์ PCI Express แต่ใช้ความเร็ว PCI Express x2 เท่านั้นและบางรุ่นอาจรองรับ PCI Express x4 ความเร็ว แต่ไม่ใช่ NVMe

กล่าวอีก อย่างคือ ให้แน่ใจว่าระบบหรือบอร์ดรองรับก่อนซื้อ ไม่มีใครต้องการซื้อไดรฟ์ความเร็วสูงเพียงเพื่อจะพบว่ามันไม่ทำงานหรือจะไม่ทำงานด้วยความเร็วสูงสุดที่เป็นไปได้ในระบบที่คุณมีอยู่ ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเราคาดว่าการสนับสนุนคุณสมบัติเหล่านี้จะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น แต่ในขณะนี้การซื้อไดรฟ์ M.2 ที่ดีที่สุดที่ระบบของคุณสามารถจัดการได้นั้นยังคงเป็นเขตที่วางทุ่นระเบิด (สำหรับผู้อธิบายอย่างละเอียดโปรดดูคู่มือของเราไดรฟ์โซลิดสเตท M.2 ที่ดีที่สุดอีกครั้ง)

ก่อนที่เราจะไปเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเรามันมีค่าที่ชี้ให้เห็นว่าเราจะเจาะกลุ่มทีม T-Force Cardea กับไดรฟ์ที่คล้ายกันและไม่เหมือนกัน แน่นอนว่าเรารวมไดรฟ์ PCI Express / NVMe อื่น ๆ ที่เราทดสอบมาจนถึงปัจจุบัน: ไดรฟ์ Samsung SSD 960 EVO และ SSD 960 Pro, Intel 750 Series และ Toshiba OCZ RD400 ทั้งไดรฟ์ซัมซุงและโตชิบาจัดส่งในรูปแบบ M.2 มาตรฐาน (โตชิบายังมีการ์ดอะแดปเตอร์เสริม PCI Express) ในขณะที่ไดรฟ์ Intel มีให้ทั้งแบบการ์ด PCI Express หรือแบบ 2.5 ชิ้น inch, shell-hard-shell-shell ที่มีอินเตอร์เฟสพิเศษแปลก ๆ ที่เรียกว่า U.2 นั่นหมายถึงไดรฟ์ Intel เช่นเดียวกับ Cardea จะไม่เหมาะกับแล็ปท็อปหรืออุปกรณ์เสริม

เราได้รวมไดรฟ์บางตัวที่ใช้อินเตอร์เฟซ SATA ที่ช้ากว่ารวมถึง Crucial MX300 และไดรฟ์ Samsung SSD 850 EVO ไดรฟ์เหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการทดสอบในรุ่น 2.5 นิ้วมาตรฐานของพวกเขา แต่ไดรฟ์บางส่วนเช่น Kingston SM228053 ได้รับการทดสอบในรูปแบบ M.2 (ไดรฟ์ M.2 ใด ๆ ที่เราทดสอบมีการติดป้ายกำกับไว้ในชาร์ตของเรา) ไดรฟ์แบบ SATA ที่ช้ากว่านั้นไม่มีความหวังในการแข่งขันกับ Cardea ในการทดสอบส่วนใหญ่ของเรา พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อให้บริบทเกี่ยวกับความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างไดรฟ์ทั่วไปและตัวเลือกที่ใช้ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้น

PCMark 8 การทดสอบการจัดเก็บ

การทดสอบการจัดเก็บข้อมูลเป็นการทดสอบย่อยภายใต้ชุดการเปรียบเทียบ PCMark 8 ขนาดใหญ่ของ Futuremark มันใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการทดสอบการขับขี่มากกว่าการทดสอบความเร็วที่บริสุทธิ์เช่น AS-SSD ซึ่งเราจะไปที่ด้านล่าง PCMark 8 รันชุดงานสคริปต์ (ขนานนามว่า "ร่องรอย") ซึ่งจำลองการทำงานของพีซีทุกวันภายใต้โปรแกรมเช่น Adobe Creative Suite, Microsoft Office และเกมยอดนิยม ผลลัพธ์คือคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ จำนวนที่สูงขึ้น

คะแนนนี้มีประโยชน์ในการประเมินประสิทธิภาพทั่วไปและไดรฟ์อื่น ๆ โปรดทราบว่าเราลบ SSD ทั้งหมดอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบการจัดเก็บข้อมูลสำรองของ PCMark 8

ออกจากประตูไดรฟ์กลุ่มทีมดูดีเชื่อมโยงไปถึงที่ด้านบนของแผนภูมิของเราก่อน Intel และซัมซุงที่ดีที่สุด โปรดจำไว้ว่าโตชิบาหลีกเลี่ยงทุกอย่างที่นี่มีคะแนนร้อยละของกันและกัน เนื่องจากการทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อเน้น "ความแตกต่างของประสิทธิภาพการทำงานจริง" ระหว่างไดรฟ์ซึ่งหมายความว่าหนึ่งในไดรฟ์เหล่านี้ควรรู้สึกเหมือนกันในแง่ของประสิทธิภาพการทำงานจริงในชีวิตประจำวัน โปรดทราบว่าเงื่อนไขนั้น ยัง รวมถึงช้ากว่ามาก (ในมาตรฐาน) Crucial MX300 ที่อิงกับ SATA

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD (ไม่ใช่ฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป) มันวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะพูดถึงความเร็วเหล่านี้ตามความเป็นจริงสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม อีกครั้งเราลบ SSD ทั้งหมดอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

สิ่งต่างๆดูไม่น่าประทับใจนักเมื่อเราเปลี่ยนเป็นการทดสอบการอ่าน / เขียนไฟล์ขนาดใหญ่ใน AS-SSD แต่การเชื่อมโยงไปทางเหนือที่ 2, 300MB ต่อวินาทีสำหรับการอ่านและ 1, 200MB ต่อวินาทีสำหรับการเขียนยังคงค่อนข้างดี แม้ว่า SSD 960 EVO ของ Samsung จะยังคงเขียนได้เร็วขึ้นที่ 400MB ต่อวินาทีซึ่งเป็นปัญหาสำหรับ Cardea เมื่อพิจารณาว่าไดรฟ์ของ Samsung นั้นมีราคาต่ำกว่าประมาณ $ 20

นอกจากนี้เรายังรายงานคะแนนโดยรวมของ AS-SSD ซึ่งมาจากการทดสอบ AS-SSD เหล่านี้และอื่น ๆ อีกมากมาย …

คะแนนการเขียนที่น้อยกว่าอันดับต้น ๆ ยังส่งผลกระทบต่อการขับเคลื่อนกลุ่มทีมในคะแนนรวมเชื่อมโยงไปถึงด้านหลัง OCZ RD400 ของ Toshiaba แม้ว่าจะอยู่เหนือ ADATA XPG SX8000

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ในขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้มีคิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอ นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณการใช้งานสูงซึ่งต้องทำตามคำขอทั้งหมดที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

ทีมกลุ่มไม่ได้ทำการตลาด Cardea ในฐานะเซิร์ฟเวอร์ และหากความน่าเชื่อถือตลอด 24/7 เป็นกุญแจสำคัญคุณควรลงทุนในไดรฟ์ที่ออกแบบมาเพื่อรองรับปริมาณงานที่มากขึ้น แต่ Cardea ทำได้ดีในการทดสอบนี้ทำให้ SSD 960 EVO ของ Samsung สามารถอ่านและเขียนได้ดีที่สุด เฉพาะ SSD 950 รุ่นก่อนของ Samsung เท่านั้นที่ทำได้ดีกว่า

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ยิ่งไดรฟ์ของคุณเขียนและอ่านได้เร็วขึ้น (โดยเฉพาะไลบรารีลิงก์แบบไดนามิกหรือไฟล์ DLL ใน Windows) ระบบปฏิบัติการของคุณจะยิ่งรู้สึกเร็วขึ้น เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

อีกครั้งที่กลุ่มทีมขับขึ้นฝั่งบนสุดของชาร์ตของเราในส่วนการอ่านของการทดสอบของเรา แต่ใกล้เคียงกับการเขียนตรงกลางมากขึ้น เราจะไม่เรียกผลลัพธ์เหล่านี้น่าผิดหวัง แต่ ADATA XPG SX8000 ทำได้ดีกว่ามากในการทดสอบการเขียนและการเขียนโดยทั่วไปสำคัญกว่าสำหรับเวลาบูตที่เร็วที่สุดและการเปิดตัวโปรแกรม

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

อรรถประโยชน์ในการจัดเก็บของ Anvil นั้นเหมือนกับ AS-SSD ซึ่งเป็นชุดการทดสอบการเปรียบเทียบไดร์ฟ เราจะรายงานคะแนนโดยรวมที่นี่ซึ่งได้มาจากคะแนนการอ่านและการเขียนโดยที่ยูทิลิตี้ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์)

หลังจากทำการทดสอบค่อนข้างดีกับการทดสอบครั้งก่อนของเราแล้วกลุ่ม Team T-Force Cardea ก็ร่วงลงถึงคะแนนครึ่งหนึ่งของไดรฟ์ Samsung NVMe ที่ดีที่สุดที่นี่ ที่ถูกกล่าวว่าโปรดทราบอีกครั้ง: การทดสอบนี้ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นหากคุณไม่ได้ย้ายไฟล์ ZIP ขนาดใหญ่หรือภาพ JPEG ที่ถูกบีบอัดอยู่แล้ว Cardea ควรให้บริการคุณได้ดี อาจไม่ใช่ไดรฟ์ที่เร็วที่สุดในทุกสถานการณ์ (และโดยทั่วไปจะไม่มีไดรฟ์) แต่จะรู้สึกได้ถึงความรวดเร็วและตอบสนอง และอาจจัดการอ่านและเขียนได้ดีกว่าไดรฟ์ M.2 อื่น ๆ ส่วนใหญ่ด้วยฮีทซิงค์ขนาดใหญ่

ข้อสรุป

เมื่อพิจารณาถึงจำนวนของไดรฟ์ที่เราเห็นจาก บริษัท ที่มีชื่อเสียงเช่นโตชิบา, เพล็กซ์เตอร์, และคอร์แซร์ที่ไม่ได้ทำงานได้ดีเช่นกัน Cardea ของกลุ่มทีมก็น่าประทับใจ และตัวระบายความร้อนสีแดงอย่างแน่นอนช่วยให้โดดเด่นทั้งในตลาดและในเคสพีซีของคุณ หากคุณกำลังมองหาไดรฟ์ที่จะไม่หลงทางกับแผงวงจรหลักของคุณมันก็คุ้มค่าที่จะพิจารณา

เพิ่งรู้ว่าราคา 149 เหรียญสำหรับความจุ 240GB ที่เราทดสอบนั้นมีราคาแพงกว่า Samsung SSD 960 EVO ที่ราคา $ 20 และพื้นที่ใช้งานเพิ่มขึ้น 10GB (250GB) และไดรฟ์ Samsung นั้นมีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีกว่า (โดยเฉพาะเมื่อพูดถึงความเร็วในการเขียน) ในขณะที่มอบซอฟต์แวร์ที่ลื่นไหล ไดรฟ์ Cardea ขาดซอฟต์แวร์ใด ๆ

ตัวทำความเย็นอาจช่วยให้ Cardea ทำงานได้ดีขึ้นภายใต้ภาระที่ยั่งยืน แต่เร็วและไดรฟ์ Samsung นั้นยากที่จะดูว่าผู้ใช้ทั่วไปจะเน้นที่ไดรฟ์เหล่านี้นานกว่าสองสามวินาทีในแต่ละครั้ง เมื่อคุณสามารถเขียนได้มากกว่า 1GB ต่อวินาทีและ (เช่นเดียวกับ Cardea ที่เขียนนี้) ความจุ จำกัด เพียง 240GB คุณสามารถเติมไดรฟ์ได้อย่างสมบูรณ์ภายในเวลาเพียงสี่นาที ดังนั้นสิ่งที่น่าสนใจเช่นนี้น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับการใช้งานเซิร์ฟเวอร์ไดรฟ์มากกว่า SSD ที่เน้นการเล่นเกม

ถึงกระนั้นเราก็มีความสุขที่ได้มัน และนั่นก็กล่าวว่าการแสดงของ Cardea นั้นดีมากและรูปลักษณ์ของมันนั้นไม่เหมือนใครแน่นอน หากคุณต้องการไดรฟ์สำหรับเล่นเกมหรือใช้งานทั่วไปในเดสก์ท็อปและคุณไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อความสวยงามคุณจะไม่ผิดหวัง โปรดจำไว้ว่าปัจจุบันความจุสูงสุดที่ 240GB ดังนั้นหากคุณมีเกมและโปรแกรมมากมายที่คุณต้องการเปิดใช้งานอย่างรวดเร็วคุณอาจต้องใช้ SSD ตัวที่สองในระบบของคุณหรือต้องรอเวอร์ชัน 480GB