Sandisk Ultra 3d ssd (1tb) รีวิวและให้คะแนน

SanDisk ผู้มีประสบการณ์ด้านการจัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ซึ่งปัจจุบันเป็นทรัพย์สินของ Western Digital Corporation (WDC) กำลังก้าวเข้าสู่เกม 3D TLC NAND ที่ร้อนแรงทันที นั่นอาจ ฟังดู คล้ายกับเกมห้องนั่งเล่นที่น่าเบื่อที่สุด แต่จริงๆแล้วเป็นเพียงแนวโน้มล่าสุดในเทคโนโลยีโซลิดสเตทไดรฟ์ (SSD) และที่ซึ่งปริมาณการขายในตลาด SSD กำลังขยับ Ultra 3D SSD ใหม่ ($ 284.99 ในรุ่น 1TB ที่เราทดสอบ) จริง ๆ แล้วเป็นไดรฟ์เดียวกันกับ WD Blue 3D NAND SSD ซึ่งเป็นแม่ (ซึ่งเราตรวจสอบในแบบคู่ขนาน) จำหน่ายภายใต้ตราสัญลักษณ์ SanDisk สำหรับผู้ภักดีแบรนด์ SanDisk โดยทั้งสอง บริษัท อยู่ภายใต้หลังคาเสมือนเดียว ถ้าคุณลอกเปลือกนอกของ SSD แต่ละตัวออกไปคุณจะพบส่วนประกอบหลักเดียวกันภายใน

SSD ใหม่นี้เป็นสปินครั้งแรกของแบรนด์ SanDisk ที่หน่วยความจำ "3D" ชนิดใหม่นี้ แต่ไม่ใช่รุ่นแรกของ SanDisk ที่ใช้ TLC NAND SanDisk Ultra II เราได้ทบทวนการใช้ TLC สักครู่ในยุคก่อน SSD ของปี 2015 ความหลากหลาย 3D เป็นแฟลช TLC NAND ชนิดใหม่ โดยสรุปทางสถาปัตยกรรม: เซลล์หน่วยความจำจริงจะเรียงซ้อนกันในแนวตั้งแทนที่จะวางซ้อนกันแบบเดียวกับไดรฟ์ก่อนหน้า ที่ช่วยประหยัดพื้นที่และประสิทธิภาพอื่น ๆ (แน่นอนทั้งหมดนี้มองไม่เห็นจากการออกแบบไดรฟ์เอง)

ไม่เพียง แต่แฟลชจะวางซ้อนกันในแนวตั้งในขณะนี้ แต่ SanDisk กำลังก้าวล้ำนำเทคโนโลยี SSD ด้วยการออกแบบ 64 ชั้น ที่กล่าวว่าเนื่องจากนี่เป็นไดรฟ์ที่ใช้หน่วยความจำแบบ TLC ที่มีงบประมาณ จำกัด Ultra 3D SSD กำลังออกวางตลาดไม่ใช่ไดรฟ์แบบดับเพลิงที่เป็นมาตรฐาน แต่เป็นรุ่นกลางและราคาไม่แพงสำหรับกลุ่มผู้ใช้ตามบ้าน, ผู้สร้างพีซี, ผู้ที่มีงบประมาณ จำกัด และผู้ใช้ทางธุรกิจ บรรทัดนี้เป็นขั้นตอนข้างบน SSD ระดับเริ่มต้นพร้อมเทคโนโลยีขั้นสูงความอดทนที่ยอดเยี่ยมประสิทธิภาพการแข่งขันและราคาที่เหมาะสม

การออกแบบและคุณสมบัติ

ซึ่งแตกต่างจาก WD Blue รุ่นอื่น Ultra 3D มี เฉพาะ ในฟอร์มแฟคเตอร์ขนาด 2.5 นิ้วหนา 7 มม. ในทางตรงกันข้าม WD Blue 3D มาในชุด 2.5 นิ้วธรรมดาและในรูปแบบ M.2 "gumstick" รุ่นใหม่ ข่าวดีก็คือผู้ซื้อ SSD ส่วนใหญ่ต้องการไดรฟ์ 2.5 นิ้วในการอัพเกรดเนื่องจากมีเพียงเมนบอร์ดเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปรุ่นใหม่ล่าสุดเท่านั้นที่รองรับรูปแบบ M.2 (แล็ปท็อปขนาดเล็กจำนวนมากใช้ M.2 ในปัจจุบัน แต่มีปัญหามากขึ้นที่จะเกิดขึ้น ภายใน แล็ปท็อปเหล่านั้นเพื่อให้มีการอัพเกรดในระดับองค์ประกอบ) ซึ่งจะช่วยให้ไดรฟ์สามารถใช้งานได้กับพีซีตั้งโต๊ะในตลาดด้วยพอร์ต SATA ฟรี หรือในแล็ปท็อปที่มีความหนายิ่งขึ้นด้วยการเชื่อมต่อแบบ SATA ที่เก่ากว่าและช่องใส่ไดรฟ์ 2.5 นิ้วเมื่อเทียบกับสล็อต M.2

SanDisk เสนอไดรฟ์ Ultra 3D ในสี่ความจุ: 250GB, 500GB, 1TB และ 2TB สุดท้ายคือไดรฟ์ 2TB แรกที่นำเสนอโดย SanDisk นอกจากนี้ยังเป็นสัญญาณของเวลา: แฟลช NAND มีราคาไม่แพงพอที่ บริษัท จะ พิจารณา เปิดตัวความจุดังกล่าวใน SSD ที่ไม่ใช่ระดับองค์กร ไดรฟ์ความจุสูงดังกล่าวเคยเป็นราคาที่ห้ามปรามและเหนือกว่า $ 1, 000 แต่ไดรฟ์ 2TB คือ "เพียง" $ 549 (ราคาถนน) ในเวลาที่เราเขียนสิ่งนี้ในต้นเดือนกันยายน 2017

ภายใน Ultra 3D เป็นแฟลชของ SanDisk ที่ผลิตร่วมกับโตชิบาร่วมกับตัวควบคุม Marvell ดังที่เราได้เขียนในบทนำนี้คือแฟลช 3D TLC พร้อมการออกแบบ 64 ชั้นซึ่งเป็นชั้นที่สุดที่เป็นไปได้ในเทคโนโลยีปัจจุบัน Intel ก็เพิ่งเปิดตัว 64-bit 3D SSD ของตัวเองเมื่อไม่นานมานี้ดังนั้นนี่จึงเป็นเทคโนโลยี SSD ล่าสุดในตลาดกระแสหลัก

SanDisk Ultra 3D SSD ถูกระบุโดย SanDisk เพื่อให้ได้สูงสุด 560MB ต่อวินาทีสำหรับการอ่านตามลำดับและ 530MB ต่อวินาทีสำหรับการเขียนตามลำดับซึ่งเป็นสิทธิสำหรับไดรฟ์ Serial ATA เพดานทางทฤษฎีบน SATA อนุญาตเพียง 600MB ต่อวินาที เมื่อคุณตัดประสิทธิภาพเล็กน้อยเนื่องจากค่าใช้จ่ายในช่องและปัจจัยอื่น ๆ "ไม่ได้อยู่ในสภาพสูญญากาศที่สมบูรณ์แบบ" คุณจะได้ตัวเลขที่เป็นเช่นนี้ มันเป็นเรื่องปกติสำหรับไดรฟ์ SATA รุ่นหลังหรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง

เช่นเดียวกับไดรฟ์ TLC อื่น ๆ ส่วนใหญ่ในตลาด SanDisk Ultra 3D ใช้สิ่งที่เรียกว่าแคช "pseudo-SLC" ในสำนวนของ SanDisk ที่เรียกว่า "Ncache 2.0" สิ่งนี้ถูกใช้เพื่อเอาชนะจุดอ่อนของแฟลช TLC เมื่อพูดถึงการเขียนและมันใช้งานได้ค่อนข้างดี ไดรฟ์เขียนลงในแคช "คล้าย SLC" ก่อนจากนั้นเมื่อไม่ได้ใช้งานไดรฟ์จะถ่ายโอนข้อมูลไปยังอาร์เรย์แฟลชแทนการเขียนตามเวลาจริง

ลักษณะการทำงานนี้ช่วยในการเขียนข้อมูลที่น้อยลง (ในพื้นที่ใกล้เคียงกับกิกะไบต์ไม่กี่กิกะไบต์) แต่ถ้าคุณต้องการเขียนข้อมูลก้อนใหญ่ในช็อตเดียวที่ใหญ่กว่าแคชคุณจะเห็นประสิทธิภาพลดลงอย่างมาก วิธีการนี้เป็นวิธีการหนึ่งที่ได้รับการพิจารณาโดย SanDisk / WD เพราะนี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับผู้ใช้ตามบ้าน ส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องเขียนพูดไฟล์ขนาดยักษ์ 10GB บ่อยครั้งมาก ขนาดของแคชก็แตกต่างกันไปเช่นกันและมันก็ไม่เคยชัดเจนเลยว่ามันใหญ่แค่ไหนในเวลาที่กำหนดและมันก็แตกต่างกันไปตามพื้นที่ว่างที่ไดรฟ์มี

หนึ่งในข้อได้เปรียบหลักที่เป็นไปได้ของการออกแบบ 3D NAND ของไดรฟ์นี้คือความทนทานที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากบิตของแฟลชซ้อนกันในแนวตั้งแทนที่จะเป็นแบบเคียงข้างกันจึงอาจมีขนาดใหญ่กว่าบิตอื่นซึ่งจะช่วยให้มีพื้นที่ว่างในการใช้งานมากขึ้น (และจำเป็นต้องมีความอดทนน้อยลง) ในการออกแบบ นอกจากนี้ยังลดการรบกวนระหว่างเซลล์ วิธีนี้ช่วยเพิ่มความทนทานและตัวเลขนี้น่าประทับใจมาก ตาม SanDisk รุ่น 250GB นั้นดีสำหรับ 100TB ของข้อมูลที่เขียนลงไปก่อนที่จะเริ่มแสดงการสึกหรอ (เช่นการทำลายเซลล์บางส่วน) ซึ่งผู้ใช้ทั่วไปจะไม่สามารถทำได้ในการรับประกันสามปีของไดรฟ์ ระยะเวลา เมื่อเพิ่มขนาดขึ้นรุ่น 500GB สามารถรองรับ 200TB, 1TB ได้รับการจัดอันดับสำหรับ 400TB และไดรฟ์ 2TB นั้นดีสำหรับ 500TB เว้นแต่ว่าไดรฟ์ได้รับการปรับใช้ในสถานการณ์เซิร์ฟเวอร์ด้วยการเขียนอย่างต่อเนื่องโดยโฮสต์ของผู้ใช้จะไม่มีผู้ใช้คนธรรมดาคนใดที่สามารถเขียนข้อมูลเพียงพอไปยังไดรฟ์เพื่อ เข้าถึง ตัวเลขเหล่านี้ได้ ดังนั้นก็พอจะพูดได้ว่าความอดทนนั้นใกล้เคียงกับตัวเลขที่ได้รับนั้นมากเกินพอ

เพื่อช่วยคุณจัดการ SSD ของคุณ SanDisk ได้รวมซอฟต์แวร์ Dashboard SSD พื้นฐานไว้ด้วย ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่จะให้คุณตรวจสอบสภาพของไดรฟ์อัปเดตเฟิร์มแวร์ลบออกอย่างปลอดภัย (เทียบเท่ากับการรีเซ็ตเป็นค่าจากโรงงาน) ตรวจสอบประสิทธิภาพและเข้าถึงคุณสมบัติการสนับสนุน นอกจากนี้ยังมีซอฟต์แวร์การโคลนนิ่งเพื่อให้คุณสามารถคัดลอกไดรฟ์ที่มีอยู่ไปยัง Ultra 3D ซึ่งเป็นสิ่งพิเศษที่ผู้ผลิต SSD ทุกคนมี ตำแหน่งการดาวน์โหลดนั้นมาพร้อมกับไดรฟ์ขนาดเล็กที่มาพร้อมกับ …

เท่าที่จะมีการกำหนดราคาเนื่องจาก Ultra 3D SSD ใช้แฟลช TLC จึงเป็นราคาที่ไม่แพงเมื่อเทียบกับตลาด ตามการกำหนดราคาต้นเดือนกันยายน 2017 ใน Amazon นี่คือวิธีการแบ่ง …

ความจุของไดรฟ์	รายการราคา
250GB	$ 99.99
500GB	$ 164.99
1TB	$ 284.99
2TB	$ 549.99

นั่นคือการกำหนดราคาที่ก้าวร้าวและ Amazon ได้ตัดราคา MSRP อย่างเป็นทางการในไดรฟ์นี้แล้วดังนั้น SanDisk จึงไม่ยุ่งในการพยายามกำจัด Samsung SSD 850 EVO เป็นไดรฟ์ TLC ขนาด 2.5 นิ้วที่เลือก จริงๆแล้วมันราคาถูกกว่า Samsung ที่ทั้ง 500GB และ 1TB ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่ค่อยมีใครเห็นเนื่องจากการแข่งขันของซัมซุงในเวทีนี้และวิธีการประหยัดการใช้งานของขนาดเพื่อทำให้ชีวิตยากสำหรับการแข่งขัน SSD

ไดรฟ์ Samsung ยังคงรับประกันนานกว่าห้าปี แต่ด้วยคะแนนความอดทนสูงของไดรฟ์ 3D NAND เหล่านี้ซึ่งดูเหมือนจะไม่เป็นปัญหาใหญ่เท่าเมื่อสองสามปีที่แล้ว ไดรฟ์ Samsung นั้นมีชุดซอฟต์แวร์สนับสนุนโดยรวมที่ดีขึ้นเช่นกัน แต่เนื่องจากคนส่วนใหญ่เข้าถึงซอฟต์แวร์ยูทิลิตี้ SSD ได้บ่อยครั้งนั่นก็เป็นปัญหาเล็กน้อยเช่นกัน

แน่นอนปัญหาที่แท้จริงนอกเหนือจากการกำหนดราคาที่เท่าเทียมกันคือประสิทธิภาพ โอ้อะไรที่สมบูรณ์แบบ

การทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังใหม่กับโลกแห่งโซลิดสเตทไดรฟ์สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ควรค่าเมื่อพูดถึงเรื่องประสิทธิภาพ สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนมาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น SSD 2.5 นิ้วระดับสูงในปัจจุบันส่วนใหญ่ใช้อินเตอร์เฟซเฉพาะ SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า แต่ยังคงพอร์ต SATA 2 ที่ธรรมดาซึ่งสูงสุด 300MB ต่อวินาที . เราทดสอบ SSD ทั้งหมดของเราบนพีซีแบบทดสอบที่ติดตั้ง SATA 3.0 เพื่อแสดงความสามารถอย่างเต็มประสิทธิภาพ เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดจากไดรฟ์สมัยใหม่คุณจะต้องมีระบบที่มีความสามารถ SATA 3.0 เช่นกัน

หากระบบของคุณใช้ชิปเซ็ต Intel รุ่นล่าสุดช้ากว่าที่รองรับโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge รุ่นที่ 2 (หรือชิปเซ็ต AMD รุ่นใหม่) แล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปของคุณมีอินเทอร์เฟซนี้เกือบแน่นอน ให้แน่ใจก่อนซื้อแม้ว่า หากระบบของคุณลวงตาและไม่มีการสนับสนุน SATA 3.0 มีจุดเล็ก ๆ ในการจ่ายเบี้ยประกันสำหรับไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไดรฟ์ที่ใช้งานกับ SATA 3.0 จะทำงานได้ดีกับพอร์ต SATA รุ่นก่อนหน้าและมีเหตุผลเล็กน้อยที่จะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับความเร็วของไดรฟ์ที่ระบบของคุณไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ SSD ปัจจุบันพื้นฐานจะทำงานได้ดีเช่นกันในสถานการณ์ SATA 3.0 ที่น้อยกว่า

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD เมื่อเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนทั่วไป มันวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะอ้างถึงความเร็วเหล่านี้เป็นค่าสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เราลบ SSD ทั้งหมดก่อนที่จะทำการทดสอบนี้ …

ส่วนการอ่านของการทดสอบนี้ไม่ได้ลึกซึ้งมากนักเนื่องจาก SSD สามารถทำให้ SATA บัสอิ่มตัวได้ไม่กี่ปีในขณะนี้ ดังที่คุณเห็นไดรฟ์เกือบทุกตัวทำงานในลักษณะเดียวกัน ไดรฟ์ SanDisk มีความหนาอยู่ที่ 510MB ต่อวินาที แม้ว่าจะคาดหวังได้จาก SSD ที่ทันสมัยมาก ๆ ดังนั้น SanDisk จึงได้รับคะแนน "ผ่าน"

เมื่อพูดถึงความเร็วในการเขียนสิ่งต่าง ๆ มีความสม่ำเสมอน้อยกว่าและข้าวสาลีเริ่มแยกจากแกลบ …

อย่างที่คุณเห็นในแผนภูมิแม้ว่าบัส SATA จะมีแบนด์วิดท์สูงสุด 600MB ต่อวินาทีไดรฟ์ที่เร็วที่สุดที่เราทดสอบในล็อตนี้มีความเร็วเพียง 500MB ต่อวินาทีและ SanDisk Ultra 3D ก็ไม่ไกลเกินกว่านั้น เป็นที่น่าสนใจว่าไดรฟ์ SanDisk เป็นเพียงเล็กน้อยก่อนหน้ารายการใหม่อื่น ๆ ในการแข่งขันไดรฟ์ 3D TLC NAND แบบ 64 ชั้นซึ่งเป็นไดรฟ์ SSD 545 ของ Intel นี่แสดงให้เห็นว่าในการทดสอบนี้แฟลชที่ผลิตโดย Intel นั้นค่อนข้างมีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ Toshiba / SanDisk fab โดยรวมแล้วนี่เป็นผลการแข่งขันที่น่าสนใจจากไดรฟ์ SanDisk 3D วางติดกับ Samsung SSD 850 EVO ซึ่งใช้ 3D TLC NAND

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

เป็นที่น่าสนใจที่ไดรฟ์ SanDisk และ WD แสดงเวลากลางวันระหว่างการทดสอบแม้ว่าจะเหมือนกันภายใต้ผิวหนัง กระนั้นแซนดิสก์ก็ลงจอดอย่างแน่นหนาตรงกลางของแพ็คนี่คั่นกลางระหว่าง SSD ระดับเริ่มต้นสองตัวจาก Samsung และ Crucial ดังนั้นในขณะที่มันไม่ใช่การแสดงที่แข็งแกร่งมากมันเป็นเรื่องที่ ควร เป็นไดรฟ์ที่ใช้ TLC

แผนภูมินี้แสดงว่า SSD หลักรุ่นหลังส่วนใหญ่มีความคล้ายคลึงกันเมื่อเขียนไฟล์ขนาดเล็ก ไดรฟ์เก้าใน 12 ไดรฟ์ในแผนภูมิของเราทั้งหมดอยู่ในระยะ 6MB ต่อวินาทีซึ่งกันและกันสร้างเส้นทึบตรงกลางของแผนภูมิและแสดงความเท่าเทียมกันของประสิทธิภาพ SanDisk Ultra 3D อยู่ใกล้กับส่วนบนสุดของการจัดกลุ่มซึ่งเป็นการแสดงที่ดีสำหรับไดรฟ์ TLC มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจแม้ว่าไดรฟ์ WD M.2 จะสัมผัสได้เร็วขึ้นอีกครั้ง

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

อรรถประโยชน์ในการจัดเก็บของ Anvil นั้นเหมือนกับ AS-SSD ซึ่งเป็นชุดการทดสอบมาตรฐานไดรฟ์สำหรับ SSD เราจะรายงานคะแนนโดยรวมที่นี่ซึ่งได้มาจากคะแนนการอ่านและการเขียนโดยที่ยูทิลิตี้ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์) ไดรฟ์นั้นถูกลบอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบ

SanDisk Ultra 3D ทำได้ค่อนข้างดีในการทดสอบ Anvil เชื่อมโยงไปถึงใกล้กับด้านบนของแผนภูมิมาตรฐานของเราและทำงานได้ดีกว่าคู่แข่ง 3D TLC จาก Intel เล็กน้อย คะแนนของมันที่ 4, 892 นั้นดีพอสำหรับ SSD ตัวที่สี่ที่เร็วที่สุดในการทดสอบนี้แม้ว่าจะมีอัตรากำไรที่ค่อนข้างเล็กเนื่องจากไดรฟ์หลาย ๆ ตัวเรียงซ้อนกันค่อนข้างใกล้เคียงกันที่ด้านบนของแผนภูมิ แน่นอนว่าในการทดสอบนี้ Ultra 3D นั้นอยู่ห่างจากไดรฟ์ที่เร็วที่สุดเพียงประมาณ 150 คะแนน Samsung SSD 850 Pro ที่ใช้ MLC เกือบจะอยู่ในระยะขอบของข้อผิดพลาด นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ SATA SSD ราคาไม่แพง อีกครั้งที่ไดรฟ์ WD 3D นั้นเร็วขึ้น

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้คิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอจะเรียงกัน ("ความลึกคิว" 32 คำร้องขอลึก) นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณมากซึ่งจะต้องตอบสนองคำขอที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

SanDisk Ultra 3D ขึ้นฝั่งตรงกลางของแผนภูมินี้อีกครั้งแสดงให้เห็นว่าสามารถแขวนกับเด็กชายตัวใหญ่ได้ถ้าไม่โค่นล้มพวกเขา มันใกล้เคียงกับ WD Blue 3D อย่างเห็นได้ชัดในเวลานี้เช่นกัน ในการทดสอบนี้ไม่มีอะไรสามารถสัมผัสกับชุดแฟลชและคอนโทรลเลอร์ของ Samsung ได้ แต่ตัวแฟลช Toshiba / SanDisk และตัวควบคุม Marvell เข้ามาใกล้ทำให้สามารถพูดถึงวิศวกรรมและเฟิร์มแวร์ของ WD ได้เป็นอย่างดี

เพื่อทดสอบการเขียน …

SanDisk Ultra 3D และ WD Blue 3D จัดอยู่ที่นี่ใกล้กับตำแหน่งบนของลีดเดอร์บอร์ดของเราในเกณฑ์มาตรฐานที่ทรหดนี้โดยที่สี่และห้าตามลำดับ งานนี้เป็นหนึ่งในสิ่งที่ต้องการมากที่สุดที่ SSD สามารถทำได้ดังนั้นจึงสบายใจที่จะรู้ว่าถึงแม้ว่าการทดสอบนี้จะไม่สมจริงสำหรับไดรฟ์หลัก (เนื่องจากผู้บริโภคจะไม่ได้รับคิวที่โดดเด่นถึง 32 คำร้อง) SanDisk Ultra 3D นั้นขึ้นอยู่กับภารกิจ เช่นเดียวกับในการทดสอบอื่น ๆ ไม่ใช่ไดรฟ์ที่เร็วที่สุด แต่อยู่ใกล้

PCMark 7 การทดสอบหน่วยความจำสำรอง

การทดสอบครั้งสุดท้ายของเราคือการทดสอบการจัดเก็บรอง PCMark 7 การทดลองแบบองค์รวมนี้จำลองการเข้าถึงไดรฟ์ทุกวันในสภาพแวดล้อม Windows

นี่เป็นอีกการทดสอบหนึ่งที่ให้ภาพที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความใกล้ชิดของ SSD SSD ที่ทันสมัยในโลกแห่งความเป็นจริง ไดรฟ์ลล่าสุดจำนวนมากที่เราได้ทำการทดสอบนั้นมีลักษณะคล้ายกันในการทดสอบนี้โดย SanDisk Ultra 3D หายไปจากจุดสูงสุดด้วยอัตรากำไรเล็กน้อย ผลลัพธ์นั้นเป็นหลักหมายความว่าไดรฟ์ทั้งหมดเหล่านี้อยู่ใกล้เพียงพอที่จะเป็นสิทธิในการโอ้อวด ทั้งหมดนั้นเร็วพอถึงไดรฟ์ SATA และ SanDisk SSD นั้นไม่ใช่เรื่องเหลวไหล

ข้อสรุป

มากกว่าสองปีหลังจากการเปิดตัวชุด SSD SSD ซัมซุง 850 EVO ในที่สุดเราก็เริ่มเห็นผู้ท้าชิงไม่กี่คนที่มีอำนาจสูงสุดขอบคุณการยอมรับ 3D NAND จากคู่แข่งบางราย หน่วยความจำชนิดใหม่นี้ทำให้ธุรกิจมีแขนที่นำไปสู่ฮาร์ดไดรฟ์ใหม่ที่มีความทนทานประสิทธิภาพและความจุที่น่าประทับใจในขณะเดียวกันก็ช่วยลดราคาได้อีกด้วย แม้ว่าไดรฟ์ SATA จะถูกมองว่าเป็น "อุปกรณ์ดั้งเดิม" แต่ทุกวันนี้เนื่องจากอายุมาตรฐาน (และความจริงที่ว่า PCI Express ได้รับความนิยมอย่างสูงในตลาด) แต่ไดรฟ์เช่น SanDisk Ultra 3D ( และ WD Blue 3D) ) อยู่ใกล้กับสิ่งที่เราได้รับการร้องขอในโลก SATA-SSD ในขณะนี้ในแง่ของประสิทธิภาพความอดทนและราคา

แม้ว่า SanDisk Ultra 3D จะไม่สามารถเอาชนะ Samsung SSD 850 Series ได้อย่างแท้จริงในเรื่องของประสิทธิภาพหรือการรับประกัน แต่ Ultra 3D ยังคงเป็นแพคเกจที่แข็งแกร่งและอาจทำให้ Samsung SSD 850 EVO ทำงานด้วยเงิน เราไม่ได้มอบรางวัลให้แก่ Editors 'Choice Award; ไม่ตรงกับประสิทธิภาพไดรฟ์การรับประกันและซอฟต์แวร์ของ Samsung แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่มันไม่มากเกินพอมันดี มาก (เราได้ให้รางวัล Blue Editors 's Choice 3D ของ WD ในรูปแบบ M.2 เนื่องจากการแข่งขัน SATA นั้นค่อนข้างน้อยในกลุ่ม M.2 SSD ในแง่ของความกว้างและสิ่งที่มีอยู่ในกล่อง)

ส่วนที่ดีที่สุดคือถ้าคุณชอบตัวเลขและพลังของ Ultra 3D แต่ต้องการในรูปแบบ M.2 คุณสามารถรับรุ่น WD Blue 3D M.2 WD และ SanDisk สร้างไดรฟ์ตระกูลที่แข็งแกร่งมากด้วย 3D NAND SSDs 64 ชั้นดังนั้นคุณจะไม่ผิดกับแบรนด์ ใด ถ้าคุณกระโดดเข้าสู่ 3D TLC