Razer core x รีวิว & ให้คะแนน

เมื่อฉันตรวจสอบ Razer Core V2 ราคา $ 499 เมื่อไม่กี่เดือนก่อนฉันพอใจกับการออกแบบและคุณสมบัติใหม่ที่ Razer นำมาสู่กล่องหุ้มกราฟิกภายนอกแม้ว่ามันจะราคาแพงก็ตาม ด้วย Core X ทำให้ Razer ลดราคา - และคุณสมบัติสำคัญจำนวนหนึ่ง - สำหรับการเข้าถึงที่มากขึ้นและราคาไม่แพง ($ 299) ในการเร่งกราฟิกภายนอก

Core ทำงานได้อย่างไร้รอยต่อกับแล็ปท็อปของ Razer แต่ Core X ใช้ความเข้ากันได้มากกว่าเดิมตอนนี้ดึง Apple MacBooks บางส่วนมาไว้ในที่พับ ในขณะที่ฉันวิ่งข้ามการกระแทกที่อึดอัดบางอย่างและการโต้เถียงกับการอัปเดตด้วยตนเองในการทดสอบโดยรวมแล้ว Core X ทำงานได้ดี มันสามารถทำให้แล็ปท็อปที่ติดตั้ง Thunderbolt 3 เกือบทุกตัวพร้อมการ์ดแสดงผลรุ่นหลังเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างมาก มันคุ้มค่ามากถ้าคุณเต็มใจสละความสามารถในการเชื่อมต่อที่ แท้จริง ที่กล่องกราฟิกอื่นมอบ ในท้ายที่สุดฉันยังคงชอบ Core V2 แต่เป็นการยากที่จะเพิกเฉยต่อการประหยัด $ 200 ด้วย Core X เงินดังกล่าวสามารถนำคุณสู่ระดับที่สูงขึ้นของกราฟิกการ์ด

eGPU ลดลงเป็นสิ่งจำเป็น

ก่อนอื่นเรามาพูดเกี่ยวกับสิ่งที่แนบกราฟิกภายนอกทำ (อุปกรณ์เหล่านี้บางครั้งถูกขนานนามว่า "eGPUs" สำหรับ "หน่วยประมวลผลกราฟิกภายนอก") ใน eGPU คุณติดตั้งการ์ดกราฟิกเดสก์ท็อปและเชื่อมต่อกับแล็ปท็อป เมื่อคุณเล่นเกมเสร็จแล้วและพร้อมที่จะออกเดินทางคุณเพียงถอดปลั๊ก eGPU ออกจากบ้าน

ดังนั้นแล้ว Razer Core X จะจัดการลดราคา $ 200 ของ Core V2 ได้อย่างไร มันเริ่มต้นด้วยขนาด: Core X ราคาไม่แพงมีขนาดใหญ่กว่า Core V2 อย่างเห็นได้ชัดโดยมีขนาด 9.06 x 6.61 x 14.72 นิ้ว (HWD) เทียบกับรุ่น 8.6 โดย 4.13 คูณ 13.38 นิ้ว ไม่เหมือนขอบใหญ่ แต่โดยส่วนตัวแล้วมันใหญ่กว่าที่ฉันต้องการ - ความแตกต่างรอบตัวจะรวมกันเป็นกล่องที่กว้างขึ้นและหนาขึ้น คุณสามารถใส่ทั้งพีซีในเคส Mini-ITX ที่มีขนาดใกล้เคียงกันดังนั้นคุณต้องวางพื้นที่โต๊ะไว้

เช่นเดียวกับ Core V2 ที่จับด้านหลังที่ยุบตัวช่วยให้คุณดึงลิ้นชักออกได้อย่างง่ายดายเพื่อติดตั้งหรือสลับการ์ดของคุณ ด้านในเป็นแหล่งจ่ายไฟ 650 วัตต์พัดลมระบายความร้อนช่องเสียบการ์ด PCI Express พร้อมก้านปลดล็อคและสายเคเบิลแปดพินสองสายสำหรับจ่ายไฟให้กับการ์ด กล่องมาพร้อมกับสายเคเบิล Thunderbolt 3 USB-C แต่เช่นเดียวกับสายเคเบิลจำนวนมากที่มาพร้อมกับอุปกรณ์ของ Thunderbolt มันมีความผิดทางอาญาน้อย

โปรดทราบว่าคว่ำบางขนาดที่ใหญ่กว่าของ Core X สำหรับสิ่งหนึ่งที่ช่วยให้คุณติดตั้งการ์ดกราฟิกสามช่องกว้าง (เพิ่มเติมเกี่ยวกับการ์ดที่รองรับด้านล่าง); Core V2 ไม่สามารถจัดการกับการ์ดขนาดใหญ่เช่นนี้ได้ แหล่งจ่ายไฟ ATX 650 วัตต์ช่วยลดค่าใช้จ่ายลงได้อีก ในทางตรงกันข้ามแหล่งจ่ายไฟของคอร์ V2 นั้นเป็นรุ่น 500 วัตต์ แต่มันถูกออกแบบมาให้เป็นรูปแบบปัจจัยเพื่อให้พอดีกับในกล่องขนาดเล็กลง ฮาร์ดแวร์ที่เพรียวบางนั้นจะต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นและดังนั้นจึงมีราคาสูงกว่าที่จะทำ

นอกจากนี้ Core X ยังลดแสง Razer Chroma ที่ปรับแต่งได้ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่คุ้นเคยของผลิตภัณฑ์ Razer จำนวนมาก เป็นผลให้มันค่อนข้างธรรมดา - กล่องดำที่แท้จริง คุณจะเห็นการออกแบบที่เฟื่องฟู แต่มันก็มืดทั้งหมดนอกเหนือจากแสงใด ๆ ที่เกิดจากการ์ดกราฟิกใด ๆ ที่คุณติดตั้งภายใน ในแง่ของฟังก์ชั่นการทำงานทำให้ยากที่จะบอกได้ทันทีว่าเปิดใช้งานกล่องอย่างถูกต้องหรือไม่ ฉันต้องมองเข้าไปข้างในเป็นครั้งคราวเพื่อตรวจสอบว่าไฟของการ์ดทำงานหรือไม่

พอร์ตเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ Core X แสดงให้เห็นถึงการลดต้นทุน กล่อง eGPU ใหม่ขาดทั้งพอร์ต USB และการเชื่อมต่ออีเธอร์เน็ตของ Core V2 ซึ่งเป็นความสูญเสียที่ฉันคิดว่าน่าเสียดาย พอร์ตที่ด้านหลังของ Core V2 อนุญาตให้ eGPU ทำหน้าที่เป็นทั้งตัวเร่งกราฟิก และ แท่นวาง ฟังก์ชั่นนั้นอนิจจาหายไปแล้วที่นี่ กล่อง eGPU ของผู้ผลิตรายอื่นเช่นกล่องเกม Aorus GTX 1070 และรุ่นจาก PowerColor รวมถึงพอร์ตต่างๆที่ Core X ใช้งาน เมื่อพอร์ตเหล่านั้นอยู่บนเรือการติดตั้งสายสายฟ้าสามารถเชื่อมโยงพูดแป้นพิมพ์เมาส์และฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกได้

การมีพอร์ต USB เหล่านั้นไว้ในกล่องนั้นมีประโยชน์ แต่ก็มีความสำคัญเช่นเดียวกับแล็ปท็อปแบบพกพาที่เบาที่สุดที่คุณอาจใช้กับอุปกรณ์นี้โดยไม่มีแจ็ค Ethernet ของตนเอง การเชื่อมต่อแบบใช้สายเป็นกุญแจสำคัญสำหรับการเล่นเกมดังนั้นพอร์ต Ethernet จึงไม่น่าสนใจ คุณสามารถรับอะแดปเตอร์ USB-to-Ethernet ได้ตลอดเวลา แต่นั่นเป็นดองเกิลที่เป็น clunky และการเชื่อมต่อเพิ่มเติมเพื่อจัดการทุกครั้งที่คุณต้องเชื่อมต่อหรือยกเลิกการเชื่อมต่อ

สิ่งที่ Core X ใช้งานได้ดี

แม้จะมีการสูญเสียพอร์ตเหล่านั้น แต่การเชื่อมต่อ Core X กับแล็ปท็อปยังคงตรงไปตรงมา เช่นเดียวกับ Core V2 มีพนักงาน Thunderbolt 3 ผ่าน USB-C เป็นท่อร้อยสาย ตามที่เราจะได้รับด้านล่างการใช้งานแล็ปท็อปกับ Core X อาจเป็นบิตที่ไม่ดี (ขึ้นอยู่กับเครื่องและสถานะของไดรเวอร์และระบบปฏิบัติการ) แต่การเชื่อมต่อด้วยสายเคเบิลเส้นเดียวนั้นน่ายกย่อง การใช้พอร์ตมาตรฐานอุตสาหกรรมซึ่งต่างจากการเชื่อมต่อที่เป็นกรรมสิทธิ์ทำให้สามารถใช้งานได้หลากหลายและเพิ่มอายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์ นั่นเป็นทิศทางที่ eGPUs กำลังดำเนินอยู่ในปัจจุบันและแตกต่างจาก eGPU ที่บุกเบิกโดย Alienware Graphics Amplifier ไม่กี่ปีที่ผ่านมา (กล่อง eGPU นั้นยังคงมีอยู่ แต่ใช้ขั้วต่ออินเทอร์เฟซที่ไม่เป็นมาตรฐานซึ่งใช้งานได้กับเครื่อง Alienware บางรุ่นเท่านั้น)

กราฟิกการ์ดรุ่นต่อเนื่องจำนวนมากทำงานร่วมกับ Core X ใน GeForce GTX 1000, 900 และ 700 series ของ Nvidia การ์ดทั้งหมดจาก GeForce GTX xx80 Ti ไปจนถึง GeForce GTX xx50 จะทำงาน Nvidia Titan X อันยิ่งใหญ่, Titan V และ Titan Xp ที่ยิ่งใหญ่รวมไปถึงการ์ด Quadro ที่เน้นเวิร์คสเตชั่นที่ได้รับการคัดสรร: Quadro P4000, P5000, P6000 และ GP100 ในภาพด้านบนเราได้ทิ้งใน GeForce GTX 1080 นอกจากนี้เนื่องจากขนาดตัวถังที่ใหญ่กว่าที่เราอธิบายไว้ก่อนหน้านี้คุณสามารถใช้การ์ดของบุคคลที่สามที่มีตัวระบายความร้อนที่ใหญ่กว่าการ์ดแบบอ้างอิงเช่น GTX 1080 ที่นี่

หากคุณต้องการใช้การ์ด AMD คุณยังมีตัวเลือกโฮสต์มากมายจากการ์ดรุ่นล่าสุดของ AMD หลายรุ่น Core X ใช้งานได้กับ Radeon RX Vega 64 และ RX Vega 56 รวมถึง Radeon RX 500 และ RX 400 Series ทั้งหมด คุณสามารถใช้การ์ด Radeon รุ่นเก่า ๆ ได้เช่น R9 Fury, R9 Nano, R9 300 Series, R9 290X, R9 290 และ R9 285

Razer กำลังสร้างความก้าวหน้าในการใช้งานร่วมกับแล็ปท็อปได้เช่นกัน เนื่องจากการเชื่อมต่อ USB-C ซึ่งเป็นพอร์ตมาตรฐานอุตสาหกรรมแล็ปท็อปจำนวนมากจึงสามารถใช้งานร่วมกับ Core รุ่นที่ผ่านมาได้ แต่การใช้งานนั้นยอดเยี่ยมมาก ขึ้นอยู่กับประเภทของพอร์ต USB-C สำหรับ starters ไม่ใช่พอร์ต USB-C ทั้งหมดที่รองรับ Thunderbolt 3 โดยการยิงระยะไกลและนั่นเป็นความจำเป็นที่จะต้องทำงานกับ eGPU เช่นนี้ ยิ่งไปกว่านั้นเวอร์ชั่น BIOS ไดรเวอร์ซอฟต์แวร์และเวอร์ชั่น Windows ต้องเข้ากันได้

ในทางปฏิบัติมีเพียงไม่กี่ระบบเท่านั้นที่ทำงานได้อย่างราบรื่นในอดีตและการค้นหาว่าระบบใดเป็นสิ่งที่แน่นอน ก่อนที่ คุณ จะ ซื้อ eGPU นั้นเป็นเรื่องยาก ยังไม่มี "รายการหลัก" ที่ง่ายที่จะบอกคุณว่าแล็ปท็อปของคุณใช้งานร่วมกันได้หรือไม่ แต่ทุกวันนี้มีความปลอดภัยมากขึ้นที่จะคิดว่าเครื่องส่วนใหญ่ที่ตรงตามข้อกำหนดมาตรฐานจะเป็นเช่นนั้น ตอนนี้ฉันมีโอกาสทดสอบ Core X ด้วยแล็ปท็อปหลากหลายเป็นที่ชัดเจนว่าสถานการณ์ eGPU ได้รับการปรับปรุงแม้ว่าเราจะไม่ได้อยู่ในดินแดนที่สัญญาไว้เพียงร้อยละ 100 ก็ตาม

ประสบการณ์ความเข้ากันได้

การติดตั้งการ์ดนั้นง่ายมากเท่าที่จะเป็นไปได้โดยคงไว้ซึ่งกระบวนการง่ายๆจาก Core V2 เพียงดึงลิ้นชักออกมาพร้อมที่จับด้านหลังคลายเกลียวตัวยึด (เว้นแต่จะแน่นเป็นพิเศษหรือการ์ดของคุณเข้าที่ซึ่งสามารถทำได้ด้วยมือ) แล้วดันการ์ดเข้าไปในช่องเสียบ จากตรงนั้นคุณสามารถใส่สกรูกลับเข้าที่และยึดตัวเชื่อมต่อพลังงานที่ต้องการหรือตัวเชื่อมต่อจากแหล่งจ่ายไฟภายในของ Core X จากนั้นคุณสามารถเลื่อนถาดกลับเข้าไปตรวจสอบให้แน่ใจว่าสวิตช์ของแหล่งจ่ายไฟเปิดอยู่และเสียบสาย Thunderbolt 3 / USB-C เข้ากับด้านหลังของ Core X และในแล็ปท็อปของคุณ

Razer Blade Stealth ทำงานนอกกรอบเพียงแค่เชื่อมต่อกับ Core X และเปิดเครื่องทั้งสอง - มันยังคงเป็นเส้นทางของการต่อต้านน้อยที่สุด ในการทดสอบ Core X ด้วยแล็ปท็อปที่ไม่ใช่ Razer Windows จะมีช่วงเวลาที่น่าสนใจมากมายและขั้นตอนที่จำเป็นด้วยตนเองก่อนที่จะประสบความสำเร็จ ตราบใดที่พวกเขามีพอร์ต Thunderbolt 3 แต่ในที่สุดฉันก็ได้แล็ปท็อป Windows ทุกเครื่องที่ฉันพยายามเรียกใช้ออกจาก GeForce GTX 1080 ใน Core X ด้วยกระบวนการที่อธิบายไว้ด้านล่าง รายการแล็ปท็อป Windows ที่ฉันได้ทำงานกับ Core X ประกอบด้วย Lenovo ThinkPad X280, Dell Latitude 7390 2-in-1, HP Specter x360 15 และ Huawei MateBook X Pro

คำแนะนำแรกของฉัน: เรียกใช้ Windows 10 Update จนกว่าคุณจะอยู่ในเวอร์ชั่น Windows ล่าสุดก่อนที่คุณจะเริ่มต้นใช้งาน (สำหรับเรานั่นคือ Windows 10 RS4 ในเวลาที่เราทดสอบ Core X) เมื่อคุณเสียบ eGPU เป็นครั้งแรกคุณควรให้เวลาสำหรับ Windows 10 ในการตั้งค่าคุณควรเห็นป๊อปอัป มันกำลังเตรียมอุปกรณ์ใหม่หรือติดตั้งไดรเวอร์ งานส่วนใหญ่จะทำในพื้นหลังดังนั้นให้ใช้เวลาสักครู่ซึ่งมักจะสิ้นสุดลงในการแจ้งเตือนอีกครั้งว่าอุปกรณ์ของคุณพร้อมใช้งาน นอกจากนี้เมื่อคุณแนบ Core X เป็นครั้งแรกคุณจะต้องคลิกผ่านป๊อปอัพ Thunderbolt 3 เพื่อแจ้งเตือนคุณว่ามีการเชื่อมต่ออุปกรณ์ใหม่ จากตรงนั้นคุณควรเห็น Core X อยู่ในรายการและคุณสามารถบอกให้คอมพิวเตอร์ยอมรับอุปกรณ์นี้หนึ่งครั้งยอมรับมันทุกครั้งหรือปฏิเสธมัน

ปัญหาเดียวที่ฉันพบในขั้นตอนนี้คือกับ Latitude 7390 ซึ่งไม่มีการแจ้งเตือนเมื่อเสียบอุปกรณ์ในความเป็นจริงซอฟต์แวร์ Thunderbolt แจ้งเตือนฉันว่าอุปกรณ์อาจทำงานไม่ถูกต้องกับแล็ปท็อปและแน่นอนทำให้ฉัน ปัญหามากกว่าคนอื่น ๆ การรวมกันของการอัพเดตไดรเวอร์ Thunderbolt ด้วยตนเองและการรีบูตเวลาที่เหมาะสมในที่สุดก็ทำให้มันทำงานได้ แต่นี่เป็นตัวอย่างที่ดีว่ากระบวนการนี้ไม่ได้มีความคล่องตัวหรือรับประกันว่าจะทำงานได้อย่างราบรื่นกับทุกระบบ

เมื่อเชื่อมต่อ Core X สำเร็จบนแล็ปท็อปใด ๆ ก็เห็นได้ชัดว่าการดาวน์โหลดและติดตั้งไดรเวอร์การ์ดเดสก์ท็อป GTX 1080 (หรือเทียบเท่ากับการ์ดใดก็ตามที่คุณใช้ใน Core X) เป็นสิ่งที่จำเป็น มีเพียง Razer Blade Stealth เท่านั้นที่นำออกมาจากกล่อง นี่เป็นขั้นตอนที่จำเป็นโดยไม่มีข้อยกเว้นดังนั้นให้คุณประหยัดเวลาและไปที่ Nvidia หรือ AMD เพื่อหาไดรเวอร์ล่าสุดสำหรับการ์ดของคุณเมื่อมีการเชื่อมต่อทางกายภาพก่อนที่จะพยายามใช้งาน

ภาวะแทรกซ้อนอีกอย่างคือกับแล็ปท็อปที่มีกราฟิก Nvidia ในตัวแยกต่างหากจากกราฟิก Intel ที่รวมอยู่ในโปรเซสเซอร์ ตัวอย่างเช่น HP Spectre x360 15 และ Huawei MateBook ทั้งคู่บรรจุ Nvidia GeForce MX150 และในตอนแรกทำให้เกิดความสับสนกับ Core X แม้ว่าหลังจากอัปเดตไดรเวอร์กราฟิกแล้วอย่างถูกต้อง (เช่นเดียวกับแล็ปท็อปอื่น ๆ ) แอปพลิเคชันที่ใช้ GTX 1080 ใน Core X การพยายามบังคับให้แอปพลิเคชั่นใช้ GTX 1080 ผ่านทางซอฟต์แวร์แผงควบคุมของ Nvidia ไม่ได้ช่วยอะไรหรือปิดการใช้งาน MX150 ใน Device Manager

เมื่อปรากฎว่า Razer มีทางออก บริษัท นำเสนอซอฟต์แวร์ฟรีที่เรียกว่า GPU Switcher Tool ซึ่งให้ UI แบบง่ายสำหรับการเลือกกราฟิกการ์ดที่คุณต้องการให้ระบบเรียกใช้แอปพลิเคชันผ่าน เมื่อฉันใช้เครื่องมือ GPU Switcher ฉันเลือก GeForce GTX 1080 จากนั้นตรวจสอบ Device Manager อีกครั้ง ที่นั่นฉันเห็นแล็ปท็อปกำลังปิดการใช้งาน GeForce MX150 GPU แยกต่างหากในตัว (อย่างที่ฉันเคยลองทำด้วยตนเองก่อนหน้านี้) แต่ซอฟต์แวร์ทำ อย่าง อื่นในพื้นหลังเนื่องจาก Core X นั้นเริ่มทำงานเมื่อติดตั้ง GPU Switcher Tool ฉันหวังว่าความพร้อมใช้งานของซอฟต์แวร์นี้ชัดเจนยิ่งขึ้น ฉันเพิ่งรู้เมื่อฉันติดต่อ Razer แต่จะอยู่ใกล้กับด้านล่างของหน้าการตั้งค่า Razer Core

ยูทิลิตี้นี้เป็นวิธีแก้ปัญหาอย่างแน่นอนเป็นขั้นตอนพิเศษที่จะลบสิ่งนี้ออกจากประสบการณ์แบบ plug-and-play แต่เมื่อติดตั้งแล้วมันก็ง่ายมาก The Spectre และ MateBook ในที่สุดทั้งสองก็รันแอพพลิเคชั่นนอก GTX 1080 เมื่อการ์ด Nvidia ถูกเลือกผ่านเครื่องมือ (คุณสามารถตั้งค่าให้ GPU ใช้งานโดยอัตโนมัติตามค่าเริ่มต้น) และฉันมั่นใจมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ จริงสำหรับแล็ปท็อปเครื่องอื่นที่มีกราฟิกแยก

Apple Angle: eGPU บน macOS

หนึ่งในสิ่งสำคัญที่เพิ่มเข้ามาสำหรับ Core X คือความเข้ากันได้กับ Apple MacBooks บางส่วน ความเข้ากันได้นั้นส่วนใหญ่ต้องขอบคุณการอัพเดท Apple ล่าสุดเป็น macOS ที่รองรับ eGPU ทั่วไป เพื่อให้ eGPU ทำงานกับ Mac ได้ต้องติดตั้ง macOS High Sierra 10.13.4 ขึ้นไปและแน่นอนว่าเครื่อง Mac ต้องเป็นรุ่นปลายรุ่นที่มีพอร์ต Thunderbolt 3

ข้อแม้ที่สำคัญสำหรับสิ่งนี้ทั้งหมด: ตอนนี้ MacBooks แสดงเฉพาะการเร่งความเร็วกราฟิกจาก eGPUs ไปยัง จอภาพภายนอก ไม่ใช่บนหน้าจอแล็ปท็อปของตัวเอง แน่นอนว่าคุณอาจต้องการใช้จอแสดงผลขนาดใหญ่ขึ้นสำหรับการเล่นเกมหรืองาน 3D มืออาชีพ แต่ก็ไม่สะดวกที่จะบังคับให้คุณทำเช่นนั้นและบางคนอาจไม่สนใจที่จะซื้อหรือหาพื้นที่สำหรับจอภาพเดสก์ทอป ในทางตรงกันข้ามกับเครื่องที่ใช้ Windows คุณสามารถ "วนกลับ" การเร่งความเร็วกราฟิกบน Thunderbolt 3 เพื่อดูอัตราเฟรมที่ดีกว่าบนจอแสดงผลของแล็ปท็อปของคุณ เอง นี่คือความแตกต่างที่สำคัญที่ต้องจำไว้

นอกจากนี้ทราบว่าการใช้ Razer Core X กับ Mac จะต้องใช้การ์ดกราฟิก AMD ที่รองรับซึ่งไม่รองรับการ์ด Nvidia การเลือกการ์ดที่เข้ากันได้กับ Mac ที่คุณสามารถใช้ใน Core X นั้นแคบกว่าฝั่ง Windows เล็กน้อย คุณจะต้องใช้ AMD Radeon RX 570 หรือ RX 580, Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon RX 64 หรือการ์ดเวิร์กสเตชัน AMD รุ่นหลัง

การ์ดรุ่นหลังเป็นการ์ดที่มีราคาสูงและยอดเยี่ยม: Vega Frontier Edition Air, Radeon Pro WX 7100 และ Radeon Pro WX 9100 คุณจะต้องพิจารณาติดตั้งหนึ่งในสิ่งเหล่านี้หากคุณต้องการใช้แอพพลิเคชั่นมืออาชีพ ประโยชน์ที่ได้รับจากการเร่งด้วย GPU eGPUs ยังไม่รองรับ Bootcamp ในปัจจุบันดังนั้นคุณจะไม่สามารถติดตั้งและรันเกม Windows จาก Core X ได้การทำเช่นนั้นน่าดึงดูด eGPU สำหรับนักเล่นเกม Mac ที่กำลังมองหาพลังงานเพิ่มขึ้นเนื่องจาก มีเกมมากมายที่เผยแพร่บน Windows เท่านั้น ดังนั้นโปรดทราบว่าหากคุณกำลังพิจารณาการตั้งค่านี้

ยิงแกนของฉัน

เมื่อคุณได้รับรายละเอียดการติดตั้งทั้งหมดแล้วมันปลอดภัยที่จะพูดว่า Core X ปรับปรุงประสิทธิภาพของ 3D อย่างมาก

ฉันใช้ Fire Strike Extreme ของ 3DMark ซึ่งเป็นการทดสอบ 3D ที่มีพลังจาก UL บนแล็ปท็อป Windows ดังกล่าวเพื่อเพิ่มความเร็วและพบว่ามีการปรับปรุงที่สอดคล้องกับ GTX 1080 ที่เชื่อมต่ออยู่ภายในของแล็ปท็อป (เช่น CPU และ RAM) เล่นในประสิทธิภาพ แต่ทั่วทั้งแล็ปท็อปคะแนนระหว่าง 480 และ 550 คะแนนใน Fire Strike Extreme เมื่อไม่ได้เชื่อมต่อกับ Core X และระหว่าง 5, 700 และ 7, 800 คะแนนเมื่อเชื่อมต่อกับ Core X ด้วย GTX 1080 ภายใน สำหรับแล็ปท็อปที่มีกราฟิกในตัวเพียงตัวเดียวอัตราเฟรมของมาตรฐาน Heaven 4.0 ของ Unigine ที่ความละเอียดแบบ Full-HD (1080p) เพิ่มขึ้นจากระดับต่ำกว่า 30 เฟรมต่อวินาที (fps) ในการตั้งค่าคุณภาพพิเศษโดยประมาณ 85fps โดยเฉลี่ย

ในขณะที่คะแนนดีขึ้นมากฉันควรทราบว่านี่ไม่ใช่ที่ที่ฉันคาดหวังว่า GTX 1080 จะแสดง ตัวเลขที่ฉันเห็นทั้งใน Fire Strike Extreme และ Heaven 4.0 ในการตั้งค่าคุณภาพพิเศษต่ำกว่าหมายเลขการ์ดเดสก์ท็อปที่ใกล้เคียงที่สุดที่ PCMag มีอยู่ในมือ ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับ GTX 1080 ที่จะให้ความสะดวกสบายมากกว่า 100fps ที่ 1080p บนสวรรค์หรือมากกว่า 8, 000 คะแนนใน Fire Strike Extreme โดยปกติการ์ดขนาดเต็มจะถูกติดตั้งในเดสก์ท็อปที่ทรงพลังยิ่งขึ้นด้วยการระบายความร้อนที่ดีกว่าและโปรเซสเซอร์ที่มีกล้ามเนื้อมากขึ้นดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่อาจมีประสิทธิภาพการทำงานทั่วไปลดลงผ่าน eGPU และ Thunderbolt กระบวนการ) เปรียบเทียบกับการ์ดที่ติดตั้งภายในในสล็อต PCI Express ของเมนบอร์ดซึ่งพุ่งตรงไปยังจอภาพ

หากมีความแตกต่างเพียงไม่กี่เฟรมต่อวินาทีฉันจะพูดถึงความแตกต่างของแล็ปท็อปกับซีพียูเดสก์ท็อปที่กำลังเล่นอยู่หรือความเร็วแรม แต่เนื่องจากการทดสอบเหล่านี้ขึ้นกับการ์ดมากกว่า (เช่น "ขอบเขตกราฟิก") และมีช่องว่างที่สังเกตได้ชัดเจนปัจจัยหลักจึงดูเหมือนว่าจะเป็นแบบภายในและภายนอก ด้วยการ์ดอย่าง GeForce GTX 1080 คุณยังคงได้รับพลัง มาก ขึ้นกว่า ultraportables เหล่านี้ที่สามารถส่งมอบได้ด้วยตัวเอง แต่การ์ดนั้นยังไม่สามารถเข้าถึงศักยภาพสูงสุดผ่านการเชื่อมต่อ Thunderbolt 3

ประสิทธิภาพของ MacBook ได้รับการปรับปรุงเช่นกัน แต่มีข้อแม้เหมือนกัน ข่าวดี: คุณจะไม่มีไดรเวอร์กราฟฟิกสำหรับจัดการกับ macOS แต่การเพิ่มประสิทธิภาพนั้นไม่เด่นชัดเท่าที่ควร การทดสอบ Fire Strike Extreme บน Windows ไม่ใช่ตัวเลือกที่นี่และความต้องการใช้การ์ด Radeon กับ Mac หมายความว่าฉันไม่สามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพโดยตรงกับ Heaven 4.0 กับเครื่อง Windows ที่ใช้ GTX 1080 ได้ฉันใช้ XFX Radeon RX 580 สำหรับการทดสอบการ์ดที่ทรงพลังน้อยกว่าและ MacBook Pro 15 นิ้วของเราในปี 2016 ได้ทำการทดสอบ 40fps บน the Heaven เมื่อเทียบกับความคาดหวังมาตรฐานของเราสำหรับ RX 580 นั่นค่อนข้างต่ำ ความจริงที่ว่า macOS ต้องการ eGPU เพื่อส่งออกไปยังจอแสดงผลภายนอกอาจได้รับผลกระทบ แต่สาเหตุที่สมบูรณ์ของการลดลงนั้นยังไม่ชัดเจน

อย่างไรก็ตามสิ่งที่ชัดเจนคือคุณกำลังได้รับกราฟิกเร่งความเร็ว - 40fps นั้นเพิ่มขึ้นจากเพียง 15fps โดยไม่มี Core X แต่ก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องอาศัยพลังของการ์ดกราฟิกอย่างเต็มที่ Core X พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นวิธีที่ง่ายในการรับ oomph แบบกราฟิกสำหรับแอปพลิเคชั่นสำหรับ MacOS เท่านั้นไม่ว่าจะเป็นการทำงานระดับมืออาชีพหรือเล่นเกม

แม้จะมีข้อ จำกัด ฉันก็บอกได้ว่าฟังก์ชั่น Mac เป็นหนึ่งในกรณีการใช้งานที่ดีกว่าสำหรับ Core X เพียงแค่ระวังให้ดี ถ้ามันเข้ากันได้กับการ์ด Nvidia สามารถเร่งเกมและแอพบนหน้าจอแล็ปท็อปและทำงานใน Bootcamp ได้ Core Core น่าจะเป็นรูปตัวแอปเปิ้ล ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับ Core X น้อยกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานะปัจจุบันของการสนับสนุน eGPU ใน macOS แต่สิ่งสำคัญคือต้องรู้อย่างไรก็ตาม

ความก้าวหน้าของ eGPU

แม้ว่าจะมีปัญหาแทรกซ้อนหากคุณใช้แล็ปท็อปที่ไม่ใช่ Razer โดยรวมแล้ว Core X ประสบความสำเร็จในเป้าหมายการออกแบบ เมื่อเทียบกับ Core V2 มันราคาถูกกว่าและใช้งานฟีเจอร์ได้ดีกว่าและทำงานได้กับระบบที่เปิดตัวมากขึ้น การสูญเสียพอร์ตเป็นเรื่องที่โชคร้าย แต่เราเข้าใจว่ามันจำเป็นต้องลดราคาลง ในที่สุดฉันก็ได้แล็ปท็อปทุกตัวที่ฉันพยายามใช้งานมาแล้วแม้ว่าจะมีพฤติกรรมบางอย่างที่น่าประทับใจ (โดยเฉพาะกับ Latitude Latitude) แต่ก็มีโอกาสน้อยที่แล็ปท็อปของคุณอาจไม่ได้ เพียงพร้อมที่จะอัปเดต Windows 10 เป็นเวอร์ชันล่าสุดติดตั้งไดรเวอร์การ์ดที่คุณเลือกและเก็บเครื่องมือสลับ eGPU ของ Razer ไว้ในมือ

ตราบใดที่คุณพร้อมที่จะทำตามขั้นตอนเหล่านี้และอาจมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหา Core X ทำงานกับแล็ปท็อป Windows ที่ไม่ใช่เกมมากมายและมันมีฟังก์ชั่นการทำงานบางอย่าง (จำกัด มากขึ้น) กับ MacBooks ในใจคุณคุณจะต้องมุ่งมั่นในแนวคิดของการใช้ ultraportable สำหรับเกมเดสก์ท็อปเพื่อการลงทุนที่คุ้มค่า แต่ถ้าคุณเป็น Core X เป็นวิธีที่ไม่แพงในการเดินทาง