Plextor s3c (256gb) รีวิวและให้คะแนน

ไดรฟ์ PCI Express NVMe อาจกำลังทำให้ทุกสิ่งมีชื่อเสียงในตลาด SSD ในทุกวันนี้ แต่การอัพเกรด SSD ขั้นพื้นฐานที่ทำให้ฮาร์ดไดรฟ์ของคุณมีความเร็วนั้นยังคงเป็นส่วนแบ่งของการ ขาย ด้วยเหตุนี้ Plextor จึงดำเนินการตาม SSD ขนาดใหญ่ระดับเริ่มต้นพร้อมด้วยไดรฟ์ตระกูลล่าสุด S3 ซีรี่ส์

Plextor มีนิ้วในตลาดผู้ที่ชื่นชอบการแสดง / หายากเช่นกัน ดูตัวอย่างเช่นรีวิวของเราเกี่ยวกับ Plextor M8SeY (512GB) จากสองสามสัปดาห์ก่อน แต่ Plextor S3 SSD นั้นเป็นรุ่นที่จะขายในปริมาณมาก เหล่านี้เป็นไดรฟ์ Serial ATA ทั้งหมดและมีสองตระกูลย่อยแยกกัน แต่มีขนาดเท่ากันซึ่งแตกต่างกันตามฟอร์มแฟคเตอร์ รุ่น Plextor S3C เป็นไดรฟ์ 2.5 นิ้วแบบดั้งเดิมที่เราจะตรวจสอบในเวลานี้ในขณะที่ Plextor S3G นั้นมีให้ใน GMP ของ M.2 form factor (ดูตัวเลือกของเราสำหรับไดรฟ์โซลิดสเตท M.2 ที่ดีที่สุด)

การใช้อินเทอร์เฟซ SATA เป็นสิ่งบ่งชี้ว่า S3 ซีรี่ส์เป็นระดับเริ่มต้น แต่เหตุผลที่ยิ่งใหญ่กว่าเบสบอลภายในที่อธิบายได้: ไดรฟ์ใช้แฟลช NAND เซลล์สามระดับที่มุ่งเน้นมูลค่า (TLC) ที่แกนกลาง (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทแฟลช NAND ของ SSD SSD ของเรา) นอกจากนี้ไดรฟ์ในตระกูลทั้งสองยังมีความจุต่ำกว่าเท่านั้น S3C ขนาด 2.5 นิ้วมีให้เลือกในรุ่น 128GB, 256GB และ 512GB ในขณะที่รุ่น S3G ที่ใช้ M.2 นั้นมาในขนาด 128GB และ 256GB

ไดรฟ์ทั้งคู่เป็นไดรฟ์ SATA 3 ดังนั้นสำหรับ S3C จึงมีคะแนนประสิทธิภาพสูงสุดซึ่ง ส่วนใหญ่เป็น มาตรฐานสำหรับการอัปเกรด SATA ระดับกลาง: 550MB ต่อวินาทีสำหรับการอ่านตามลำดับและ 520MB ต่อวินาทีสำหรับการเขียนตามลำดับ คะแนนสำหรับการอ่าน / เขียนแบบสุ่มนั้นเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคาดหวังที่ 92, 000 IOPS สำหรับการอ่านและ 79, 000 IOPS สำหรับการเขียน

โดยรวมแล้วสิ่งเหล่านี้คือการคาดการณ์ประสิทธิภาพโดยทั่วไปสำหรับ SSD ที่ใช้ TLC ดังนั้นเราจะไม่คาดหวังความประหลาดใจจากไดรฟ์นี้มากนักเนื่องจากมันได้รับการออกแบบมาเพื่ออัพเกรดสำหรับผู้ที่กำลังมองหาฮาร์ดไดรฟ์ที่กำลังหมุน ลองมาดูอย่างใกล้ชิด

การออกแบบและคุณสมบัติ

ตัวอย่าง S3C ที่เรากำลังตรวจสอบนั้นมีเปลือกสีเงินขนาด 2.5 นิ้วพร้อมความสูง 7 มม. Z ดังนั้นจึงสามารถนำไปวางไว้ในแล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปที่มีช่องใส่ที่เหมาะสม ใช้โมดูลแฟลช Hynix 14nm TLC NAND หน่วยความจำประเภทนี้ใช้ในไดรฟ์ที่คำนึงถึงคุณค่าเนื่องจากช่วยให้สามารถรับข้อมูลได้มากกว่าหนึ่งบิตต่อเซลล์เมื่อเทียบกับประเภทโมดูลแฟลชมาตรฐานกระแสหลักหลายระดับเซลล์ (MLC) ในระยะสั้นแนวทาง TLC ช่วยให้ บริษัท ได้รับความจุมากขึ้นจากซิลิคอนกับ MLC สิ่งนี้จะช่วยลดต้นทุนการผลิตและท้ายที่สุดทำให้ราคาถูกลง

โดยทั่วไปแล้วในช่วงปลาย TLC NAND ได้กลายเป็นหน่วยความจำประเภทโปรดของผู้ผลิต SSD สำหรับ SSD หลัก / ผู้บริโภค มันเร็วพอสำหรับแอปพลิเคชั่นส่วนใหญ่และมีราคาไม่แพงมากในแง่ที่เกี่ยวข้อง ในกรณีของซีรีย์ S3 (ไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบ S3C หรือ S3G) Plextor ใช้ประโยชน์จากซิลิกอนโมชั่นคอนโทรลเลอร์เพื่อแสดงรายการ (โดยเฉพาะมันคือ Silicon Motion / SMI SM2254)

เพื่อช่วยในทางทฤษฎี - เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเล็กน้อย Plextor ได้รวมเทคโนโลยีที่น่าสนใจบางอย่างที่เราจะตรวจสอบทีละครั้ง สิ่งแรกคือเทคโนโลยีแคชที่เรียกว่า "PlexNitro" มันถูกอบเข้าสู่เฟิร์มแวร์ของไดรฟ์ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเปิดใช้งานด้วยตนเองหรือติดตั้งซอฟต์แวร์ เทคโนโลยีเช่น PlexNitro เป็นคุณสมบัติทั่วไปของไดรฟ์ TLC ซึ่งตัวควบคุมจะปฏิบัติต่อส่วนที่ไม่ได้ใช้ของไดรฟ์โดยอัตโนมัติเป็นแคชแบบหลอก "SLC" สำหรับการดำเนินการเขียน (SLC หรือ single-layer-cell) เป็นหน่วยความจำชนิดพรีเมี่ยมที่เก็บหนึ่งบิตต่อเซลล์จึงได้รับประโยชน์ด้านประสิทธิภาพจากนั้น) การใช้แคชดังกล่าวสามารถช่วยปกปิดปัญหาโดยธรรมชาติของ TLC ด้วยการดำเนินการเขียน

ลำดับต่อไปคือ PlexTurbo ซึ่งคล้ายกับ "Rapid Mode" ที่รองรับโดยไดร์ฟ Samsung อนุญาตให้คุณใช้ RAM ระบบได้สูงสุด 16GB สำหรับการแคชไฟล์และข้อมูลแอปพลิเคชัน เทคโนโลยีชนิดนี้สามารถแสดงการปรับปรุงที่ฉูดฉาดในเกณฑ์มาตรฐานอย่างเป็นทางการ แต่เอฟเฟกต์ในโลกแห่งความจริงที่ตรวจจับได้นั้นเล็กน้อย ถึงกระนั้นเราก็ชอบและมันก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายตราบใดที่คุณไม่ได้ใช้ข้อมูลที่มีความสำคัญต่อภารกิจและจะถูกนำออกโดยการสูญเสียข้อมูลที่เก็บไว้ในแคช RAM ในกรณีที่ไฟฟ้าขัดข้อง จากนั้นมี PlexCompressor ซึ่งใช้ไฟล์ที่ไม่ได้เข้าถึงใน 30 วันที่ผ่านมาและกระทืบเพื่อประหยัดพื้นที่ในไดรฟ์ นี่เป็นกระบวนการเบื้องหลัง หากคุณพยายามเข้าถึงไฟล์บีบอัดเหล่านี้ยูทิลิตี้จะทำการคลายซิปไฟล์และ voila ไฟล์ของคุณก็พร้อมใช้งาน

ในที่สุดไดรฟ์รองรับคุณสมบัติที่เรียกว่า PlexVault มันให้ความสามารถในการสร้างพาร์ติชั่นที่ปลอดภัยและเข้ารหัสบนไดรฟ์ที่ซ่อนอยู่เมื่อไม่ได้ติดตั้งเหมือนกับที่คุณพบเมื่อใช้ TrueCrypt ที่เป็นสัญลักษณ์ นี่เป็นคุณสมบัติที่มีประโยชน์หากคุณเก็บข้อมูลที่สำคัญใน SSD ของคุณแม้ว่าคุณจะสามารถใช้ TrueCrypt ได้เพราะมันยังว่างอยู่ ที่กล่าวว่าในทางเทคนิค TrueCrypt ได้รับการปลดประจำการและนักพัฒนาไม่แนะนำให้ใช้ แต่ถึงกระนั้นสำหรับการปิดกั้นข้อมูลส่วนบุคคลแบบสบาย ๆ โซลูชันทั้งสองจะทำอย่างดี S3C ยังรองรับซอฟต์แวร์การบำรุงรักษา PlexTool ของ Plextor ซึ่งเราได้กล่าวถึงในบทวิจารณ์ Plextor SSD ก่อนหน้านี้

คุณสมบัติที่น่าสนใจอีกอย่างของ S3C คือในรุ่น 256GB ที่เราทดสอบเช่นเดียวกับคุณสมบัติอื่น ๆ ในสายมันมีความจุเต็มของแฟลชที่ให้มาเพื่อการจัดเก็บของคุณทันที ไม่มีการตั้งค่าแฟลชไว้สำหรับการบำรุงรักษาหรือ "overprovisioning" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ NANDs สำหรับการเปิดใช้งานในเวลาต่อมาเมื่อผู้อื่น "หมด" นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไมไดรฟ์บางตัวที่จุดความจุที่กำหนดลดลงเล็กน้อย ไดรฟ์ที่คุณคาดว่าจะเป็นเช่น 256GB มักจะดังขึ้นที่ 250GB หรือ 240GB เท่านั้น มีความจุเพิ่ม แต่คุณไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากมันถูกสงวนไว้โดยคอนโทรลเลอร์ของไดรฟ์เมื่อต้องการย้ายข้อมูลไปรอบ ๆ เพื่อการบำรุงรักษา

ประโยชน์ของวิธีการของ Plextor คือคุณจะได้รับกิกะไบต์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับเงินของคุณ SSD ที่ไม่มีการเตรียมการมากเกินไปนั้นเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎดังนั้นนี่จึงเป็นประโยชน์แม้ว่าคุณจะใช้ SSD มากเกินไปในการเขียนฮาร์ดไดรฟ์และบ่อยครั้งสำหรับอายุการใช้งานที่คาดการณ์ไว้

ซีรี่ส์ S3 มีการรับประกันสามปีและมีคะแนนความทนทานโดยรวมที่ดี: การเขียน 35TB ในรุ่นความจุ 128GB และ 70TB สำหรับ 256GB และ 512GB ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้มีความอดทนสูงมาก แต่แม้แต่ผู้ใช้ระดับสูงก็ไม่สามารถที่จะตีตัวเลขเหล่านั้นได้ภายในสามปี (น้อยกว่า 10 ปี) ดังนั้นพวกเขาจึงมีเพียงพอ

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนที่เราไม่เห็นด้วยกับ S3C: ซอฟต์แวร์โคลนไดรฟ์ สิ่งเดียวที่เราคาดเดาก็คือเนื่องจากนี่เป็นไดรฟ์ราคาประหยัด Plextor จึงพยายามทำแพ็กเกจให้มีราคาย่อมเยาที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อันที่จริงไม่มีอะไรในกล่องที่มีไดรฟ์นอกเหนือจากแผ่นพับการรับประกันไม่เว้นแม้แต่พลาสติกธรรมดาขนาด 7 มม. ถึง 9.5 มม. …

ซอฟต์แวร์ทั้งหมดมาจากการดาวน์โหลดจากเว็บไซต์สนับสนุน Plextor สำหรับการกำหนดราคาในซีรีย์ S3 นี่เป็นรายการราคาตามที่เราเขียนไว้ในเดือนสิงหาคม 2017 ข้ามไลน์ Plextor S3 …

ความจุ	Plextor S3C (2.5 นิ้ว)	Plextor S3G (M.2)
128GB	$ 51.99	$ 51.99
256GB	$ 93.99	$ 96.99
512GB	$ 186.49	ไม่สามารถใช้ได้

โดยรวมนี่เป็นราคาที่แข่งขันได้สำหรับไดรฟ์ทดสอบของเราเนื่องจากเป็นตัวทำลายกอริลลาท่ามกลางงบประมาณ / ระดับกลางของ SSD SSD, Samsung SSD 850 EVO, $ 10 หรือประมาณ 256GB และให้ความจุที่มากกว่า ที่ 512GB นั้นมีราคาสูงกว่า SSD 850 EVO ซึ่งเป็นปัญหา 20 เหรียญเนื่องจากระยะเวลาการรับประกันของ Plextor สั้นลง (สามปีต่อห้า) และอาจทำให้ประสิทธิภาพลดลงเช่นกัน เราจะต้องดู!

การกำหนดราคาของ Plextor นั้นสอดคล้องกับ Crucial MX300 ซึ่งเป็น ทางเลือกของบรรณาธิการ ซึ่งมีรุ่น 275GB ซึ่งราคาอยู่ที่ $ 99 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในเดือนสิงหาคม 2017 รุ่นนั้นเป็นหนึ่งในรายการโปรดของเราในงบประมาณ SATA SSD ของ สาย

การทดสอบประสิทธิภาพ

ก่อนที่เราจะเริ่มต้นที่นี่ถ้าคุณยังใหม่ต่อโลกของโซลิดสเตทไดรฟ์มีบางสิ่งที่ควรค่าเมื่อได้รับประสิทธิภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนมาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น SSD 2.5 นิ้วส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้อินเตอร์เฟซเฉพาะ SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า แต่ยังคงมีพอร์ต SATA 2 ซึ่งยังคงมีอยู่ซึ่งมีความเร็วสูงสุด 300MB ต่อวินาที เราทดสอบ SATA SSD ทั้งหมดของเราบนพีซีแบบทดสอบที่ติดตั้ง SATA 3.0 เพื่อแสดงความสามารถอย่างเต็มประสิทธิภาพ เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดจากไดรฟ์สมัยใหม่คุณจะต้องมีระบบที่มีความสามารถ SATA 3.0 เช่นกัน

หากระบบของคุณใช้ชิปเซ็ต Intel ล่าสุดเกือบทุกรุ่น (หรือหนึ่งในชิปเซ็ต AMD รุ่นใหม่กว่า) ระบบจะมีส่วนต่อประสานนี้ ให้แน่ใจก่อนซื้อแม้ว่า หากระบบของคุณมีอายุมากและไม่มีการสนับสนุน SATA 3.0 มีจุดเล็ก ๆ ในการจ่ายเบี้ยประกันสำหรับไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไดรฟ์ที่ใช้งานกับ SATA 3.0 จะทำงานได้ดีกับพอร์ต SATA รุ่นก่อนหน้าและมีเหตุผลเล็กน้อยที่จะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับความเร็วของไดรฟ์ที่ระบบของคุณไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ SSD ปัจจุบันพื้นฐานจะทำงานได้ดีเช่นกันในสถานการณ์ SATA 3.0 ที่น้อยกว่า

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่ง (ตามชื่อแนะนำ) ได้รับการออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD ซึ่งต่างจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนทั่วไป การทดสอบตามลำดับจะวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะพูดถึงความเร็วเหล่านี้ตามความเป็นจริงสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เราลบ SSD ทั้งหมดก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

แม้ว่า Plextor จะระบุว่าไดรฟ์นี้มีความสามารถในการถ่ายโอนอัตรา 550MB ต่อวินาที แต่ก็สามารถรวบรวม 514MB ต่อวินาทีในการทดสอบนี้ซึ่งเป็นที่เข้าใจได้ว่าไดรฟ์มักจะถึงอัตราสูงสุดแน่นอนในมาตรฐานโลกแห่งความเป็นจริงนี้ อย่างที่คุณเห็นข้างต้นมันถูกต้องในการผสมผสานโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาว่าเป็นไดรฟ์ที่มุ่งเน้นคุณค่า ในความเป็นจริงมันเป็นเพียงไม่กี่เมกะไบต์ต่อวินาทีหลัง Samsung SSD 850 Pro ซึ่งเป็นดอลล่าร์ราคาสูงดังนั้นมันจึงขึ้นอยู่กับหนึ่งในไดรฟ์ SATA ที่เร็วที่สุดที่มี จนถึงตอนนี้ดีมาก

Plextor S3C ยังแขวนอยู่ในเกณฑ์มาตรฐานนี้ไม่ไกลจากไดรฟ์ที่ใช้ SATA ที่เร็วที่สุดที่เราได้ทดสอบในช่วงปลาย ถ้าคุณดูที่กราฟคุณจะเห็นประสิทธิภาพของ SATA ที่เร็วที่สุดที่เราเคยเห็นมาคือ 500MB ต่อวินาทีในการทดสอบนี้ดังนั้น Plextor S3C จึงไม่ไกลเกินกว่าเครื่องหมาย แข็ง แต่อีกครั้ง SSD SSD ในปัจจุบันส่วนใหญ่ให้ประสิทธิภาพที่คล้ายกัน ดังนั้นเราจะเรียกสิ่งนี้ว่า "ดี" แต่ตารางจะแข่งขันในปี 2560 เป็นต้นไป …

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

Plextor S3C นั้นทำงานได้ไม่ดีนักในการทดสอบการอ่านแบบสุ่มเช่นเดียวกับในการทดสอบตามลำดับซึ่งเป็นที่แน่นอนในการตามล่า มีปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้ประสิทธิภาพการอ่าน / เขียนแบบสุ่มของไดรฟ์ดังนั้นจึงยากที่จะตอกย้ำว่าทำไม Plextor จึงวางไว้เหมือนที่ทำได้เนื่องจากอาจเป็นแฟลชตัวควบคุมหรือชุดค่าผสมบางอย่างของทั้งสอง พอจะพูดได้ว่ามันอยู่เบื้องหลังชุดแข่งขัน SATA ส่วนใหญ่ที่มีประสิทธิภาพเพียง 24MB ต่อวินาที อย่างไรก็ตามเพื่อความเป็นธรรมกับ Plextor Educer's Choice Crucial MX300 นั้นเร็วมาก (มีจุดแข็งในด้านอื่น ๆ ) ดังนั้นผลลัพธ์ในตัวของมันเองไม่ได้ทำให้ S3C เป็นไดรฟ์ที่ไม่ดี ถึงกระนั้นเราจะอยากรู้ว่ามันเป็นอย่างไรในการทดสอบที่เหลือ

ดูเหมือนว่า Plextor S3C จะต้องดิ้นรนเล็กน้อยในการทดสอบนี้เช่นกันเนื่องจากการเขียนไฟล์ขนาดเล็กแบบสุ่มนั้นเป็นงานที่ต้องลงโทษผู้บริโภค SSD มากที่สุด ถึงกระนั้นเราก็ประหลาดใจที่เห็นว่ามันจบลงด้วยการลงรายชื่อในชั้นเรียนด้วยตัวเอง ไดรฟ์ส่วนใหญ่อยู่ในช่วง 90MB ต่อวินาทีหรือประมาณนั้นหมายความว่า Plextor S3C มีบางอย่างที่ต้องทำ

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

เช่นเดียวกับ AS-SSD Anvil คือชุดทดสอบไดรฟ์มาตรฐานที่ใช้เฉพาะ SSD เราจะรายงานคะแนนโดยรวมซึ่งได้มาจากคะแนนการอ่านและการเขียนของ Anvil โดยที่ยูทิลิตี้ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์) อีกครั้งไดรฟ์ถูกลบอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบ

ในอีกด้านหนึ่งการได้เห็นที่ดิน Plextor S3C ในจตุภาคล่างของแผนภูมิมาตรฐานนี้ไม่น่าแปลกใจนักเพราะมันเป็นตัวขับเคลื่อนที่คุ้มค่า นอกจากนี้ยังติดกับ SSD ระดับเริ่มต้นที่เป็นที่รู้จักอื่น ๆ เช่น Crucial BX200 และ ho-hum Crucial BX200 และ Toshiba OCZ TL100 รุ่นแรกของฉัน ดังนั้นประสิทธิภาพก็เป็นไปตามที่คาดไว้

ในทางตรงกันข้ามไดรฟ์ก่อนหน้านี้ที่เรากล่าวถึงนั้นออกมาได้ดีก่อน S3C คงจะดีถ้าเทคโนโลยีใหม่ใน Plextor S3C ช่วยให้แซงหน้าไดรฟ์รุ่นเก่าได้แม้ว่าจะมีคุณสมบัติที่คล้ายกันก็ตาม แต่มันกลับตกอยู่ในกลุ่มของประสิทธิภาพที่คาดไว้

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบย่อยนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้คิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอจะเรียงกัน ("ความลึกคิว" 32 คำร้องขอลึก) นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณมากซึ่งจะต้องตอบสนองคำขอที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

หากคุณดูแผนภูมิมาตรฐานนี้และเริ่มที่ด้านล่างเพื่อค้นหาไดรฟ์ Plextor เราจะไม่โทษคุณ อีกครั้งไม่แปลกใจเลยว่ามันทำงานอย่างไรในการทดสอบสองสามครั้งสุดท้าย ตอนนี้การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อลงโทษ SSD ในระดับสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้และในทางที่ไม่มีผู้ใช้ที่เหมาะสมจะปรับใช้ S3C แต่ไดรฟ์ SATA ระดับผู้บริโภคจำนวนมากนั้นทำในระดับที่สูงกว่ามากแม้ว่าจะใช้อินเตอร์เฟซเดียวกันและในบางกรณีก็มีหน่วยความจำแฟลชหลักชนิดเดียวกัน ตัวอย่างเช่น Samsung SSD 850 EVO นั้นเร็วเป็น สอง เท่าของ Plextor S3C ในการทดสอบนี้

ไปที่คะแนนการเขียนของการทดสอบนี้ …

อีกตำแหน่งที่คาดการณ์ได้; คะแนนของ S3C ที่ 227.2MB ต่อวินาทีทำให้อยู่ในระดับต่ำในส่วนนี้เนื่องจากไดรฟ์ SATA ส่วนใหญ่ที่เราทดสอบได้ทำการทดสอบนี้ในช่วง 300MB ต่อวินาที แม้ว่าประสิทธิภาพของมันจะอยู่ในส่วนการอ่านของการทดสอบนี้ แต่ผลลัพธ์นี้ไม่น่าประหลาดใจนัก

PCMark 7 การทดสอบหน่วยความจำสำรอง

การทดสอบครั้งสุดท้ายของเราคือการทดสอบการจัดเก็บรอง PCMark 7 การทดลองแบบองค์รวมนี้จำลองการเข้าถึงไดรฟ์ทุกวันในสภาพแวดล้อม Windows

แม้จะมีประสิทธิภาพที่ไม่สดใสในเกณฑ์มาตรฐานหลายตัวของเรา แต่ S3C ก็จัดการวางตำแหน่งมิดแพ็คที่มั่นคงในเกณฑ์มาตรฐานทั่วทั้งระบบนี้ มันตบเบา ๆ กลางไดรฟ์อื่นทั้งหมดซึ่งเชื่อมโยงกับ Crucial MX300 ที่โด่งดัง ยังคงอยู่ห่างจากราชา 200 คะแนน Samsung SSD 850 EVO ถึงกระนั้นนี่คือการแสดงที่มั่นคงสำหรับไดรฟ์ที่มีค่าเช่น S3C แม้ว่าจะไม่ได้มีแสงสว่างในเวลากลางวันระหว่างไดรฟ์ที่อยู่ตรงกลางของชุดนี้ ส่วนใหญ่อยู่ภายในระยะขอบของข้อผิดพลาดซึ่งกันและกัน

ข้อสรุป

โดยรวมแล้ว Plextor S3C เป็นการอัพเกรดขั้นพื้นฐานที่มั่นคงและเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยหากราคาเหมาะสม แต่มันก็ค่อนข้างล้นหลามในความรู้สึกของภาพที่ใหญ่ขึ้นเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานของมัน นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะตื่นเต้นกับ SSD ระดับเริ่มต้นที่มีให้ในขนาดเล็ก แต่ถ้าเป็นสิ่งที่คุณต้องการ (และคนส่วนใหญ่ต้องการเพียงขนาดเหล่านี้) ก็ถือว่าใช้ได้ Plextor ไม่จำเป็นต้องปกป้องขีดความสามารถหลักที่เข้ามา

ประเด็นคือทุกวันนี้ผู้ผลิตรายใหญ่ของ SATA SSD (และ SSD จำนวนมากจากคนที่ไม่ค่อยรู้จัก) "รู้สึก" เหมือนกับผู้ใช้ปลายทางดังนั้นผู้บริโภคจึงไม่สามารถตำหนิการซื้อตามการจดจำแบรนด์การรับประกัน ความครอบคลุมและการกำหนดราคาแทนการใช้งานเต็มประสิทธิภาพ ดังนั้นเราจึงได้เห็นการแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุดในแง่ของการกำหนดราคาที่ความจุและประเภท NAND ที่กำหนดและชุด S3 นั้นเป็นทั้งผลลัพธ์และภาพประกอบที่ชัดเจนของสิ่งนั้น กล่าวโดยย่อ: เป็นราคาที่ไม่แพงในแง่ที่ดีพอสำหรับคนส่วนใหญ่และครอบคลุมพื้นฐานทั้งหมดที่ SSD ต้องการครอบคลุม

ตอนนี้ระวังคุณมันไม่น่าตื่นเต้นหรือเซ็กซี่ แต่ Plextor และแบรนด์ Lite-On ไม่ใช่มือใหม่สำหรับธุรกิจนี้: พวกเขาเป็นที่ยอมรับและมีชื่อเสียงและแม้จะมีราคาต่ำของไดรฟ์มันก็มีเทคโนโลยีที่น่าสนใจในรูปแบบ ของ PlexCompressor และ PlexTurbo ในทางกลับกันแม้ว่าเราจะชอบความจริงที่ว่ามันมาพร้อมกับยูทิลิตี้การบำรุงรักษาที่เหมาะสม แต่การขาดซอฟต์แวร์การโคลนนิ่งเป็นสิ่งที่ผิด เราเข้าใจว่าคนส่วนใหญ่จะทำการติดตั้งระบบปฏิบัติการของพวกเขาให้สะอาดกว่าเดิมเพราะมันดีกว่าเสมอ แต่อย่างน้อยเราก็ต้องการที่จะมี ตัวเลือก ในกล่องโดยไม่ต้องมีการแย่งชิงสำหรับฟรีแวร์หรือยูทิลิตี้ของบุคคลที่สาม

S3C เป็น SSD ระดับเริ่มต้นที่เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการ SSD พื้นฐานราคาไม่แพงสำหรับแล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อป สำหรับการอัพเกรดในวันทำงานมันก็ใช้ได้ถ้าไม่ทำลายพื้นดินหรือพัฒนาหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่มีความหมายใด ๆ หากประสิทธิภาพการทำงานมีความสำคัญและคุณมีงบประมาณที่ยืดหยุ่นเรายังคงใช้ Samsung SSD 850 EVO เนื่องจากราคาเพียง $ 10 เพิ่มเติม ณ จุดนี้ ประสิทธิภาพในการทดสอบของเราเมื่อใช้ไดรฟ์นั้นเป็นขั้นตอนข้างต้นอย่างชัดเจนและมาพร้อมกับการรับประกันที่ยาวนานกว่า