Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) รีวิวและให้คะแนน

เป็นเวลานานที่สุดตอนนี้ไดรฟ์โซลิดสเตตระดับเริ่มต้น (SSD) มีไดรฟ์ SATA ขนาด 2.5 นิ้วทั้งหมดเนื่องจากฟอร์มแฟคเตอร์ขนาด 2.5 นิ้วมีอยู่ตลอดไป (หรืออย่างน้อยก็ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1980) และผู้ใช้ส่วนใหญ่มอง สำหรับ SSD ที่ราคาถูกอาจจะโยกพีซีที่มีช่องฮาร์ดไดรฟ์มาตรฐานที่สามารถใช้หนึ่ง

แต่มันเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วในขณะนี้แม้กระทั่งแล็ปท็อปราคาประหยัดและแบบบางที่มีขนาดเล็กลงเรื่อย ๆ ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มจำนวนของตัวเชื่อมต่อ M.2 และไดรฟ์ M.2 แบบแผงวงจรเปล่าที่เสียบเข้าไป ข้อดีบางประการของฟอร์มแฟคเตอร์นี้คือผู้ผลิตไดรฟ์ไม่ต้องจ่ายค่าติดตั้งและไม่มีสายเคเบิลที่ต้องกังวล มาเธอร์บอร์ดและเดสก์ท็อปเกรดเกมใหม่ส่วนใหญ่ได้เพิ่มตัวเชื่อมต่อ M.2 สำหรับจัดเก็บข้อมูล ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการถึงอนาคตที่ตัวเชื่อมต่อ SATA ส่วนใหญ่จะหายไปและ M.2 เป็นผู้ควบคุม (ยกเว้นว่าคุณต้องการไดรฟ์จัดเก็บข้อมูลหลายตัวซึ่งในกรณีนี้คุณอาจซื้อบอร์ดพิเศษหรือการ์ดเพิ่มเติมเพื่อจุดประสงค์นั้น)

Plextor กำลังรออยู่ข้างหน้าอย่างแน่นอนเนื่องจาก S2G M.2 SSD รุ่นใหม่ (เราทดสอบเฉพาะ 256GB PX-256S2G, ราคาถนน $ 85 ในการเขียนนี้) เป็นเหมือนทั้งในปัจจุบันและอนาคต มันใช้ทั้งอินเตอร์เฟส SATA เก่าและฟอร์มแฟคเตอร์ M.2 ใหม่ เป็นตัวเลือกการอัปเกรดที่เหมาะสมในราคาที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนจากไดรฟ์ 2.5 นิ้วเป็นรุ่น M.2 ในเดสก์ท็อปใหม่หรือที่มีอยู่เดิมหรือสลับในบางสิ่งที่กว้างขวางกว่าในแล็ปท็อปหรือคอนเวอร์ทิเบิลล่าสุด (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมและคำอธิบายของศัพท์แสงที่ล้อมรอบกระแสน้ำที่เปลี่ยนไปของ SATA / PCI Express / NVMe ของ M.2 SSD ให้ตรวจสอบรอบการทำงานของเราไดรฟ์ Solid State M.2 ที่ดีที่สุด)

S2G ใช้แฟลช TLC NAND ราคาประหยัดซึ่งเป็นทางเลือกที่ได้รับความนิยมสำหรับรุ่น SSD ที่คำนึงถึงต้นทุนเนื่องจากมีความสมดุลของประสิทธิภาพที่ดีและความสามารถในการจ่าย ทั้งหมดนี้รวมเข้าด้วยกันเพื่อทำให้ S2G เป็น SSD ที่ผิดปกติ ทำไม? วางตลาดเป็นไดร์ฟระดับเริ่มต้นด้วยแฟลช TLC และยังใช้รูปแบบ M.2 ที่ค่อนข้างแปลก แต่ใน SATA trim แทนที่จะเป็น PCI Express / NVMe interface ของไดรฟ์ที่เน้นประสิทธิภาพเช่น Samsung SSD 960 Pro Plextor ยังสร้างแบบจำลองในแชสซีขนาด 2.5 นิ้วที่คุ้นเคยขนานนาม S2C (บางที "C" ย่อมาจาก "classic?")

เนื่องจากนี่เป็นไดรฟ์ M.2 "แบบเปลือย" จึงไม่มีความสนใจที่จะดูในตัวไดรฟ์ เป็น M.2 Type-2280 SSD ซึ่งหมายถึงความกว้าง 22 มม. และยาว 80 มม. ซึ่งเป็นขนาดที่ธรรมดาที่สุดสำหรับไดรฟ์ M.2 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในต้นปี 2560 S2G เป็นแผงวงจรพิมพ์ที่มีแฟลช TLC NAND เพียงไม่กี่ตัว ชิปที่มาจาก SK Hynix และตัวควบคุมการเคลื่อนที่ของซิลิคอนจึงไม่มีอะไรจะพูดในแง่ของความสวยงามของไดรฟ์

รุ่นนี้มาในภาชนะพลาสติกใสแบบง่ายเช่นกัน ดังนั้นจากบนลงล่างไดรฟ์นี้ได้รับการออกแบบให้มีราคาย่อมเยาโดยให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับการนำเสนอ แม้แต่รุ่นในตู้ขนาด 2.5 นิ้วก็เป็นเพียงเงินที่แข็งไม่มีลายแข่งลายกราฟิคหรือสิ่งอื่น ๆ

แต่ถึงกระนั้น Plextor S2G ก็ใช้ TLC NAND ขนาด 16 นาโนเมตรล่าสุดและแม้ว่าแฟลชจะไม่เรียงซ้อนกันในแนวดิ่งเหมือนกับที่ Samsung ทำมาหลายปีแล้วพื้นที่เก็บข้อมูลของที่นี่น่าจะเร็วพอสำหรับบ้านส่วนใหญ่ ผู้ใช้ ในกรณีที่คุณไม่ทราบว่า TLC NAND คืออะไรหน่วยความจำประเภทหนึ่งที่บรรจุบิตต่อเซลล์มากกว่า MLC (ซึ่งเคยเป็นที่รู้จักกันทั่วไปใน SSD) สิ่งนี้ทำให้ความจุสูงขึ้นด้วยชิปที่น้อยลงทำให้ บริษัท เช่น Plextor ลดต้นทุนซึ่งจะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภคในรูปแบบของ SSD ที่ราคาไม่แพงอย่างแท้จริง

ซัมซุงเป็นผู้บุกเบิกเทคโนโลยี TLC ในปี 2013 ด้วยไดรฟ์ SSD 840 Series (และหลังจากนั้นไม่นาน SSD 840 EVO) และตั้งแต่นั้นมากลายเป็นคำพ้องกับไดรฟ์ระดับเริ่มต้นและไดรฟ์หลักเนื่องจากต้นทุนต่ำและประสิทธิภาพรอบด้านที่เพียงพอ เหมือนเครื่องยนต์สี่สูบสำหรับรถยนต์หรือกราฟิกรวมในพีซี ตัวเลือกที่ดีกว่ามีอยู่ในทุกพื้นที่เหล่านี้สำหรับผู้ที่ต้องการพลังงานหรือความเร็วมากกว่า แต่สำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่ TLC (เช่นกราฟิครวมและเอ็นจิ้นตรงสี่) นั้นดีพอที่จะทำงานให้เสร็จได้

สำหรับไดรฟ์ในมือ S2G มีให้เลือกในขนาดความจุ 128GB, 256GB และ 512GB ที่น่าสนใจคือไดร์ฟไม่ได้ใช้งานการประมวลผลมากเกินไปดังนั้นคุณจะได้รับพื้นที่เก็บข้อมูลที่มากขึ้นสำหรับเจ้าชู้ของคุณ โดยทั่วไปแล้ว SSD จะมีความจุอยู่ด้านหนึ่งเพื่อให้ไดรฟ์สามารถจัดการตัวเองได้ (เช่นไฟล์ swap ขนาดใหญ่) ดังนั้นหากคอนโทรลเลอร์ต้องการย้ายสิ่งต่าง ๆ รอบ ๆ มันจะมีเซลล์หน่วยความจำใหม่ ๆ วางไว้ในขณะที่มัน จัดระเบียบข้อมูลใหม่

Plextor อ้างว่าการใช้กลไก "SLC cache" ช่วยให้สามารถข้ามการตั้งค่าทั่วไปนี้ได้ ดังนั้นแทนที่จะได้รับไดรฟ์ 120GB คุณจะได้รับไดรฟ์ 128GB, 256GB แทน 240GB หรือ 250GB และ 512GB แทน 480GB หรือ 500GB Plextor มีจุดที่ SSD ส่วนใหญ่ไม่ได้ให้ความจุเต็มที่สำหรับการจัดเก็บข้อมูล แต่เราก็คิดเสมอว่าการให้ความสำคัญกับการจัดสรรพื้นที่มากเกินไปนั้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ SSD

Plextor อ้างว่าได้พัฒนาวิธีแก้ปัญหาซึ่งเรียกว่าเทคโนโลยี PlexNitro บริษัท อ้างว่านี่เป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับปัญหาการเขียนช้าลงที่เกี่ยวข้องกับการใช้ TLC NAND (ซึ่งเป็นความจริงของชีวิตด้วยหน่วยความจำประเภทนี้) โดยทั่วไปแล้ว Plextor อ้างว่า บริษัท อื่น ๆ ใช้ overprovisioning เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการเขียนเหล่านี้ แต่ผู้ผลิตทุกรายที่เรารู้จักใช้ TLC NAND ใช้ ทั้ง แคช SLC และ overprovisioning เช่นกัน ดังนั้นเราจึงไม่แน่ใจว่า Plextor จะใช้เครื่องมือ TLC ทั่วไปเพียงหนึ่งในสองนี้ได้อย่างไร ไม่ว่าไดรฟ์ของ Plextor จะมีความจุมากกว่า TLC SSD อื่นเพียงเล็กน้อย ไม่มีการโต้เถียงกับสิ่งนั้น

Plextor ยังได้คิดค้นโซลูชัน DRAM-dubbed ซึ่งเรียกว่า PlexTurbo ซึ่งดูเหมือนว่าคล้ายกับที่ Samsung อนุญาตให้ใช้งานไดรฟ์สำหรับรุ่นต่อไปไม่กี่รุ่นด้วยโหมด RAPID จะช่วยให้ระบบแคชเขียนไปยังหน่วยความจำระบบเพื่อเอาชนะข้อ จำกัด ด้านประสิทธิภาพของอินเตอร์เฟซ SATA โดยมีข้อเสียคือไฟฟ้าดับอย่างกะทันหัน (กล่าวว่าแบตเตอรี่ที่ล้มเหลวในแล็ปท็อป) อาจเป็นอันตรายต่อข้อมูลใด ๆ แกะ. เราไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าสิ่งนี้ช่วยเพิ่ม SSD "ความรู้สึก" ในโลกแห่งความเป็นจริง แต่มันสามารถสร้างคะแนนมาตรฐานที่สูงมากได้ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับคำอธิบายของโซลูชันการแคชของ Plextor คือแนะนำให้ผู้ใช้มี RAM ขนาด 32GB มีกี่คนที่ซื้อ SSD ระดับเริ่มต้นที่มีต้นทุนต่ำ ไม่มากเราก็จะพนัน โปรดทราบว่าเช่นเดียวกับ Samsung SSD ที่สนับสนุนโหมด RAPID ที่คล้ายกันเราไม่ได้ทดสอบไดรฟ์ Plextor โดยเปิดใช้คุณสมบัติแคชนี้ ถ้าเราทำเช่นนั้นเราจะทำการทดสอบความเร็วของแรม testbed ของเราอย่างมีประสิทธิภาพไม่ใช่ความสามารถของไดรฟ์เอง

เนื่องจาก Plextor S2G เป็นไดรฟ์ SATA ข้อมูลจำเพาะด้านประสิทธิภาพของมันค่อนข้างคล้ายกับไดรฟ์ SATA ระดับกลางอื่น ๆ ไดรฟ์ได้รับการจัดอันดับให้ถึง 520MB ต่อวินาทีในความเร็วในการอ่านตามลำดับและ 450MB ต่อวินาทีในการเขียนตามลำดับ ไม่เร็วเท่าไดรฟ์อย่าง Samsung SSD 850 Pro หรือ SSD 850 EVO แต่นี่เป็น SSD ราคาถูกที่ออกแบบมาสำหรับผู้อัปเกรดครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่ชื่นชอบประสิทธิภาพ ดังนั้นเราจึงไม่เคาะ Plextor เนื่องจากความจริงที่ว่าไดร์ฟนี้ไม่คาดว่าจะแข่งขันกับไดรฟ์ที่ใช้ SATA ที่เร็วที่สุด

S2G มีการรับประกันสามปีซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ของคลาสนี้ เราได้รวบรวมข่าวกรองจาก Newegg, Amazon และที่อื่น ๆ และพบ Plextor S2G รุ่น 128GB ราคา $ 45, รุ่น 256GB ราคา $ 85 และ … นั่นคือทั้งหมดที่เราสามารถหาได้จาก M .2 รุ่น รุ่น 512GB วางจำหน่ายที่ $ 139 แต่เราเห็นเฉพาะในฟอร์มแฟคเตอร์ขนาด 2.5 นิ้วเมื่อเราเขียนสิ่งนี้

โดยรวมแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นราคาที่ต่ำมากในแบบกิกะไบต์ต่อกิกะไบต์ แต่มันก็ยากที่จะหาไดรฟ์ M.2 SATA สำหรับการเปรียบเทียบมากมายเหลือเฟือเนื่องจากยังมีไม่มากนัก มีไดรฟ์ SSD 850 EVO พร้อมการกำหนดค่านี้และ 250GB SSD 850 EVO นั้นแพงกว่า Plextor ประมาณ 10 เหรียญเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ คนเกียจคร้านที่แท้จริงสำหรับ Plextor คือข้อเท็จจริงที่ว่ารุ่น 275GB ของ Crucial MX300 ในการตัดแต่ง M.2 นั้นมีวางจำหน่ายในราคาประมาณ 90 ดอลลาร์หรือน้อยกว่าซึ่งมีความจุเพิ่มขึ้นเพียงไม่กี่ดอลลาร์เท่านั้น

การทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังใหม่ต่อโลกของ SSD มีบางสิ่งที่ควรค่าเมื่อได้รับประสิทธิภาพ สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนมาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น แม้ว่าไดรฟ์ในมือใช้ประโยชน์จากฟอร์มแฟคเตอร์ M.2 แต่ SSD ส่วนใหญ่ในปัจจุบันไม่สามารถใช้งานได้ แต่พวกเขาใช้อินเตอร์เฟสฐานเดียวกันซึ่งเรียกว่า SATA III (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุด

เราทดสอบ SATA SSD ขนาด 2.5 นิ้วทั้งหมดของเราบนพีซีที่มีการติดตั้ง SATA III เพื่อทดสอบความสามารถในการทำงานอย่างเต็มประสิทธิภาพและคุณจะเห็นส่วนย่อยของตัวเลขเหล่านี้ที่นี่เพื่อเปรียบเทียบสำหรับไดรฟ์ Plextor M.2 ซึ่งได้รับการทดสอบ บน testbed M.2 รุ่นใหม่ของเรา ระบบดังกล่าวใช้เมนบอร์ด MSI Z97 ที่มี 240GB SATA 6Gbps SSD เป็นไดรฟ์สำหรับบูต (ไดรฟ์ M.2 เช่น SSD 2.5 นิ้วที่เราทดสอบได้รับการทดสอบเป็นไดรฟ์เก็บข้อมูลสำรองไม่ใช่บูตไดรฟ์)

เราเริ่มเห็นช่องเสียบ M.2 ที่ใช้ SATA บนมาเธอร์บอร์ด Z97 ที่ใช้เทคโนโลยี Haswell และบอร์ดจำนวนมากที่ใช้ชิปเซ็ต Z170 และ Z270 (รวมถึงบอร์ด X99 ที่กระตือรือร้น) เสนอพอร์ต M.2 แต่พอร์ตเหล่านั้นจำนวนมากเชื่อมต่อกับบัส PCI Express ที่เร็วกว่าแทน SATA และอาจทำงานได้กับไดรฟ์ SATA (บอร์ดบางตัวมีตัวเชื่อมต่อ M.2 ที่ใช้งานได้กับทั้งไดรฟ์ SATA และ PCIe แต่ ไม่ใช่ ไดรฟ์ PCIe NVMe ) เช่นเคยตรวจสอบอย่างละเอียดกับผู้ผลิตพีซีของคุณหรือดูคู่มือเมนบอร์ดของคุณเพื่อดูพอร์ตที่คุณใช้ และแนะนำไดรฟ์ประเภทใดก่อนที่คุณจะใช้จ่ายเงิน และอีกครั้งเพื่อทบทวนสิ่งที่หมายความว่าทั้งหมดนี้ให้แน่ใจว่าได้ตรวจสอบตัวอธิบายความยาวที่จุดเริ่มต้นของ M.2 SSD roundup ของเราไดรฟ์ Solid-M.2 ที่ดีที่สุด

PCMark 7 (การทดสอบการจัดเก็บข้อมูลรอง)

การทดสอบการจัดเก็บข้อมูลรองเป็นการทดสอบย่อยภายใต้ชุดการเปรียบเทียบ PCMark 7 ขนาดใหญ่ของ Futuremark มันใช้วิธีการทดสอบแบบไดรฟ์ที่แตกต่างจากการทดสอบความเร็วบริสุทธิ์อย่าง AS-SSD ซึ่งเราจะไปต่อ PCMark 7 ทำงานชุดของสคริปต์ที่ใช้งานทั่วไปในการใช้งานพีซีและการเข้าถึงดิสก์ทุกวัน มันวัดการเปิดตัวแอพงานแปลงวิดีโอนำเข้าภาพและอื่น ๆ ผลลัพธ์คือคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ จำนวนที่สูงขึ้น

คะแนนนี้มีประโยชน์ในการประเมินประสิทธิภาพทั่วไปและไดรฟ์อื่น ๆ โปรดทราบว่าเราจะลบ SSD ทั้งหมดก่อนที่จะรันการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลรองของ PCMark 7

S2G เริ่มต้นดูดีพอสมควรที่นี่เชื่อมโยงไปถึงกลางล่างของแผนภูมิเหนือ Crucial MX300 MX300 นั้นมีความดึงดูดด้านการตลาดเช่นเดียวกับ S2G โดยมีการเสนอให้เป็น SSD "ดีพอ" ในราคาที่ไม่แพงมาก นอกจากนี้เรายังต้องสะเพร่าถ้าเราไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าซัมซุง 850 EVO ยังคงหลงเหลืออยู่ในครึ่งล่างดังนั้นดูเหมือนว่าไดรฟ์ในภูมิภาคด้านล่างของแผนภูมินี้จะไม่ไดรฟ์ช้าโดยอัตโนมัติไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม เพียงครึ่งบนนั้นถูกครอบครองโดยไดรฟ์ที่ใช้ PCI Express ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วจะครองไดรฟ์อินเตอร์เฟส SATA ชนิดใดก็ได้

ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ AS-SSD

ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อทดสอบโซลิดสเตตไดรฟ์ (ตรงข้ามกับฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไป) มันรายงานคะแนนที่หลากหลาย แต่คนที่เรารายงานในแผนภูมิทั้งสองนี้ด้านล่างวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะอ้างถึงความเร็วตามลำดับซึ่งเป็นไปตามทฤษฎีสูงสุดบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เราลบ SSD ทั้งหมดอย่างปลอดภัยโดยใช้ Parted Magic ก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

PCI Express SSD เหล่านั้นกำลังทำให้ไดรฟ์ SATA ดูไม่ดีในแผนภูมินี้ แต่ไดรฟ์ SATA ส่วนใหญ่สามารถอ่านต่อเนื่องที่ความเร็วสูงกว่า 500MB ต่อวินาทีซึ่งเป็นที่ที่ Plextor อยู่ที่นี่ อีกครั้งที่ไดรฟ์ Plextor S2G ขึ้นเหนือ Crucial MX300 และ Samsung SSD 850 EVO

ในที่สุด S2G จะแสดงงบประมาณโฟกัสที่นี่เชื่อมโยงไปถึงด้านล่างเมื่อเทียบกับไดรฟ์ที่เราทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ก็สามารถที่จะทำการสเป็คและยิ่งกว่านั้นเล็กน้อย (จำได้ว่าอัตรา Plextor เขียนที่สูงถึง 450MB ต่อวินาที) ดังนั้นคาดว่าผลลัพธ์เหล่านี้ SATA ไดรฟ์รุ่นล่าสุดส่วนใหญ่จะอยู่ระหว่าง 450MB และ 500MB ต่อวินาทีเมื่อพูดถึงการเขียนโดยมีเพียง SM2280S3 ของ KINGSTON เท่านั้นที่เชื่อมโยงไปถึงด้านล่าง

AS-SSD 4K ความเร็วในการอ่านและเขียน

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K นั้นค่อนข้างสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อ SSD ทำการบู๊ตและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเหล่านี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

ในการทดสอบการอ่านแบบสุ่มนี้ S2G วางไว้ใกล้กับด้านล่างของแผนภูมิด้วยคะแนน 33.5MB ต่อวินาที แต่อีกครั้ง Samsung SSD 850 Pro เป็นเพียงสองสามขั้นตอนด้านล่าง นอกเหนือจากความผิดปกตินั้น S2G นั้นถูกต้องพร้อมกับ SSD SSD รุ่นเก่าเช่นเดียวกับเพื่อนที่ดีอย่าง Kingston HyperX Savage และ Crucial MX200 ซึ่งดูเหมือนว่าถูกต้อง เนื่องจาก S2G ไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่จะเป็นนักแสดงชาร์ตหน้ามันจึงสมเหตุสมผลว่ามันจะทำงานได้ดีเหมือนกับ SATA SSD ระดับสูงเมื่อสองหรือสามปีก่อน

หากบทวิจารณ์นี้ได้สอนเราจนถึงทุกวันนี้นั่นก็คือ Plextor S2G จะอยู่ถัดจาก Samsung SSD 850 Pro และ EVO มากกว่าที่เราคาดไว้ ในการทดสอบนี้มีการประกบกันระหว่างขอบ SSD 850 Pro และการ EVO ได้รับการ pipped โดยไม่กี่เมกะไบต์ต่อวินาที

สิ่งที่แปลกคือมี SATA SSD หลายตัวที่สามารถทำงานได้ดีกว่า Plextor S2G และการทดสอบนี้รวมถึง Crucial MX300 ที่มีราคาใกล้เคียงกัน ตอนแรกเราคิดว่าลักษณะแคช TLC / SLC ของไดรฟ์ Plextor และ Samsung SSD 850 EVO อาจเป็นสิ่งที่ถือมันไว้ที่นี่ แต่ SSD 850 Pro ที่ลงเอยเป็นลำดับที่สองในการทดสอบนี้ใช้ MLC NAND แบบ 3 มิติ บางทีไดรฟ์ Samsung Pro ก็แค่แสดงอายุ ตอนนี้อายุประมาณ 2.5 ปีซึ่งเป็นเวลา นาน ในปี SSD

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ในขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้มีคิวจำนวน 32 คำขอที่ค้างอยู่ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณสูงซึ่งต้องทำตามคำขอที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

แม้ว่าไดรฟ์ SATA จะดูช้าในขณะนี้ที่ไดรฟ์ PCI Express ได้ถูกเพิ่มในชาร์ตเบนช์มาตรฐาน M.2 ไดรฟ์ของเรา แต่แผนภูมินี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำงานใกล้ชิดกันมากเพียงใดในการทำงานระดับคิวลึก เมื่อมันเป็นเพียงไดรฟ์ SATA ในแผนภูมินี้ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ระหว่างพวกเขานั้นใหญ่กว่ามาก แต่ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าความแตกต่างนั้นไม่ใหญ่มากนัก เราจะเห็นได้ว่า Plextor S2G นั้นติดกับ Samsung SSD 850 EVO และ Crucial MX300 อีกครั้งดังนั้นประสิทธิภาพของมันค่อนข้างดี

ในการทดสอบนี้เราสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่า Plextor S2G นั้นช้ากว่าของจริงเนื่องจากการเขียนแบบสุ่มนั้นยากสำหรับ SSD และการทดสอบเช่นนี้มีแนวโน้มที่จะเน้นข้อเท็จจริงนั้น แม้ว่าจะมีความแตกต่างในเวลานี้คือหนึ่งในไดรฟ์ที่ทันสมัยเพียงรุ่นเดียวที่ทำงานคล้ายกับ S2G คือ Crucial MX300 ซึ่งอีกครั้งคือ SSD ระดับ "ดีพอ" สำหรับการอัพเกรดพื้นฐาน ไดรฟ์ SATA อื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่นี่เร็วกว่าเล็กน้อย

ข้อสรุป

Plextor S2G M.2 SSD ไม่ใช่ไดรฟ์ที่น่าตื่นเต้นไม่ว่าจะเป็นเรื่องประสิทธิภาพหรือความสวยงาม นอกเหนือจากโลโก้ Plextor เล็ก ๆ บนสติกเกอร์แล้วมันก็ไม่มีอะไรสร้างแบรนด์ มันทำจากชิ้นส่วนนอกชั้นวาง (แม้ว่าจะมีเฟิร์มแวร์ที่กำหนดเอง) และมันก็ดูเหมือนจะเป็นชิ้นส่วนทดแทน OEM ที่ออกแบบมาสำหรับแล็ปท็อปหรือแปลงสภาพ

คุณ สามารถ ซื้อและนำไปไว้ที่เดสก์ท็อปของคุณได้ แต่เราสงสัยว่า บริษัท Lite-On ของ Plextor จะขายไดรฟ์เหล่านี้ส่วนใหญ่ให้กับผู้ผลิตแล็ปท็อปในปริมาณมากหากไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากบรรจุภัณฑ์หรือประสิทธิภาพของไดรฟ์ การแข่งขันที่มีราคาใกล้เคียงกันนั้นมีความหมายสำหรับผู้อัปเกรด DIY หรือผู้สร้างพีซี S2G นำเสนอประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมสำหรับไดรฟ์ SATA โดยปกติแล้วจะก้าวล้ำกว่าไดรฟ์งบประมาณที่เราชื่นชอบในปัจจุบันคือ Crucial MX300 แต่ไม่ใช่ไดรฟ์ SATA ที่เร็วที่สุดในทุกประเภท

สำหรับผู้ใช้เดสก์ท็อปแม้แต่ผู้ที่มีตัวเชื่อมต่อ M.2 ที่ใช้งานกับ SATA ได้แล้วไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้วบางตัวที่มีประสิทธิภาพในทำนองเดียวกันก็มีค่าใช้จ่ายน้อยลง ดังนั้นเว้นแต่คุณจะออกจากพอร์ต SATA และสถานที่สำหรับติดตั้งไดรฟ์ 2.5 นิ้วแบบดั้งเดิมคุณจะดีกว่าไปในเส้นทางนั้น

ในทางกลับกันถ้าคุณเป็นเจ้าของแล็ปท็อปหรือแปลงได้ด้วยสล็อต SATA M.2 อาจมี SSD ติดตั้งอยู่แล้วดังนั้นจึงไม่มีจุดที่แท้จริงในการ "อัปเกรด" เป็นไดรฟ์ SATA อื่นเว้นแต่คุณจะต้องการความจุเพิ่มเติม และด้วย S2G ที่ความละเอียด 512GB (หากคุณสามารถค้นหาได้ที่ความจุนั้น) มันจึงไม่เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการบูทไดรฟ์ที่กว้างขวาง ด้วยเหตุนี้ WD Blue SSD ของ Western Digital จึงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าเนื่องจากมีความจุสูงถึง 1TB ในรูปแบบ M.2 เดียวกัน WD Blue เป็นราคาที่สมเหตุสมผล (เช่นเดียวกับการเป็นนักแสดงระดับกลาง)

หากเป็นการตัดสินใจซื้อของเราและเราต้องไปกับไดรฟ์ M.2 SATA ในความจุขนาดกลางเหล่านี้เราจะได้รับ Crucial MX300 เพียงเพราะมันมีความจุสูงขึ้น (275GB) ประมาณ 5 ดอลลาร์มากกว่า 256GB Plextor ขับรถ หรือสำหรับไดรฟ์ Plextor ราคา $ 10 คุณสามารถรับ 250GB Samsung SSD 850 EVO สำหรับแพ็คเกจซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมและการรับประกันนานกว่าห้าปี

Plextor PX-256S2G เป็นนักแสดงที่ดีในพื้นที่งบประมาณ แต่สำหรับเดสก์ท็อปประเภท DIY ที่คำนึงถึงรูปลักษณ์การติดตั้งไดรฟ์ในพีซีด้วยแชสซีที่มีหน้าต่างก็ไม่ได้มีประโยชน์อะไรมากมายในรูปแบบ (ต่างจาก Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD ที่ล้ำสมัยกว่า) ไดรฟ์แข่งขันกับราคา ในขณะที่การแข่งขันบนพื้นฐานของ SATA-bus M.2 อาจยังเบาอยู่เล็กน้อย Plextor จำเป็นต้องเสนอเพิ่มอีกเล็กน้อยในไดรฟ์ S2G (หรือลดราคาลง 10 ดอลลาร์หรือมากกว่า) หากต้องการให้ไดรฟ์นี้โดดเด่น