บ้าน ความคิดเห็น Olympus m.zuiko ed 45mm f1.2 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

Olympus m.zuiko ed 45mm f1.2 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

สารบัญ:

วีดีโอ: Olympus M.Zuiko 45mm f1.2 Pro - RED35 Review (ตุลาคม 2024)

วีดีโอ: Olympus M.Zuiko 45mm f1.2 Pro - RED35 Review (ตุลาคม 2024)
Anonim

มีฮู้ดเลนส์แบบพลิกกลับได้รวมอยู่ในกระเป๋าพกพาเนื้อนุ่ม เลนส์ถูกปิดผนึกทั้งภายในและที่ภูเขาเพื่อป้องกันฝุ่นและความชื้น ฉันถ่ายด้วยหิมะตกหนักจับคู่กับ E-M1 Mark II ที่ผนึกแล้วและมันก็เหมือนแชมป์เลย ฉันแนะนำให้จับคู่เลนส์กับตัวด้ามที่มีด้ามจับขนาดใหญ่เช่น E-M1 เนื่องจากมันค่อนข้างหนักที่จะใช้กับตัวที่เล็กกว่าและเพรียวบาง

มีปุ่มควบคุมเพียงปุ่มเดียวบนกระบอกสูบ L-Fn ที่สามารถตั้งค่าให้ใช้งานฟังก์ชั่นต่าง ๆ ผ่านเมนูกล้องของคุณได้ ไม่มีการป้องกันภาพสั่นไหวแบบรวม แต่ทั้ง Olympus และ Panasonic สร้างคุณสมบัตินั้นในตัวกล้อง Micro Four Thirds

แฟน ๆ ของโฟกัสแบบแมนนวลจะประทับใจกับระบบคลัตช์โฟกัส การดึงแหวนโฟกัสโลหะที่มีลักษณะโค้งมนเข้าหาคุณจะเปลี่ยนเลนส์เป็นโฟกัสแบบแมนนวล ซึ่งแตกต่างจากเลนส์กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ที่ไม่มีการหยุดยั้งใด ๆ หรือการตอบสนองต่อการสัมผัสเมื่อทำการโฟกัสด้วยตนเอง 45 มม. มีความต้านทานทางกายภาพจำนวนหนึ่งเมื่อหมุนวงแหวน . โฟกัสยังคงถูกปรับโดยใช้มอเตอร์ แต่เลนส์ให้ความรู้สึกเหมือนแบบกลไก นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่มีรูรับแสงกว้างเช่นเดียวกับการออกแบบหมายความว่าคุณสามารถปรับโฟกัสได้อย่างแม่นยำเพื่อให้คุณสามารถล็อคตาของแบบได้

เลนส์โฟกัสไปที่ 19.7 นิ้ว (0.5 เมตร) ซึ่งจับภาพวัตถุที่ขนาดเท่าชีวิต 1:10 แน่นอนว่ามันไม่ใช่เลนส์มาโคร แต่คุณยังสามารถจัดเฟรมภาพใบหน้าที่แน่นมากเมื่อถ่ายภาพบุคคล Panasonic Nocticron ไม่มีข้อได้เปรียบหรือเสียเปรียบเมื่อมาใกล้การโฟกัส - ความสามารถในการโฟกัสขั้นต่ำที่ตรงกับ Olympus

คุณภาพของภาพ

ฉันทดสอบ 45mm f1.2 ด้วย 20MP E-M1 Mark II ที่ f / 1.2 ทำให้ได้ค่าความละเอียดที่แข็งแกร่งมาก, 2, 581 บรรทัดโดยใช้การทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักกลางของ Imatest คุณภาพของภาพมีความแข็งแรงมากจากกึ่งกลางไปจนถึงขอบของเฟรม แม้รอบนอกสุดขีดจะแสดง 2, 300 เส้น นี่เป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเซ็นเซอร์ 20MP; เราพิจารณา 1, 800 บรรทัดเป็นผลลัพธ์ขั้นต่ำที่ยอมรับได้

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

เราเห็นการชนที่ค่อนข้างละเอียดในขณะที่รูรับแสงแคบลง - 2, 635 เส้นที่ f / 1.4, 2, 743 เส้นที่ f / 2, 2, 854 เส้นที่ f / 2.8, 2, 818 เส้นที่ f / 4, 2, 797 เส้นที่ f / 5.6, และ 2, 830 เส้นที่ f / 8 ที่ f-stop แคบที่สุดมีความละเอียดลดลงเนื่องจากการเลี้ยวเบน - เราเห็น 2, 541 เส้นที่ f / 11 และเพียง 2, 057 บรรทัดที่ f / 16

โอลิมปัสได้อธิบายโบเก้ที่ถ่ายด้วยเลนส์ (บริเวณนอกโฟกัสด้านหลังหรือด้านหน้าของวัตถุ) เหมือนขนนก มีปัจจัยหลายประการที่ทำให้โบเก้ดูได้รวมถึงพื้นหลังตัวเองระยะโฟกัสระยะโฟกัส f-stop และระยะห่างระหว่างวัตถุกับฉากหลัง ดังนั้นฉันมักจะอ้างสิทธิ์ทางการตลาดเกี่ยวกับความพร่ามัวของเม็ดเกลือ พิจารณาลำดับข้างต้นแสดงให้เห็นว่าเลนส์วาดฉากใดฉากหนึ่งเป็นเพียงตัวอย่างเดียว โดยทั่วไปแล้วฉันพบว่า 45 มม. ในการวาดพื้นหลังอย่างน่าพอใจ

เลนส์ไม่แสดงความผิดเพี้ยนที่มองเห็นได้ซึ่งเป็นข้อดีสำหรับเลนส์รูรับแสงกว้าง มีมุมเล็กน้อยเมื่อถ่ายภาพมุมกว้าง เราเห็นการลดลง -1.2EV ที่ f / 1.2 และการขาดดุล -1.1EV ที่ f / 1.4 เมื่อเปรียบเทียบมุมของภาพกับศูนย์กลาง

สรุปผลการวิจัย

Olympus M.Zuiko ED 45mm f1.2 PRO เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม มันรวมมุมมองเทเลโฟโต้ระยะสั้นเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพบุคคลด้วยเลนส์รับแสงกว้างโครงสร้างที่ปิดผนึกสภาพอากาศและประสบการณ์การโฟกัสแบบแมนนวลที่น่าพึงพอใจ และมันทำทุกอย่างในราคา $ 400 น้อยกว่าคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือ Panasonic Nocticron 42.5mm f / 1.2 ทั้งหมดนี้มารวมกันเพื่อสร้างทางเลือกให้กับ Olympus ของเรา แน่นอนว่ามันไม่ได้เป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลเท่านั้นสำหรับกล้อง Micro Four Thirds หากคุณมีงบประมาณ จำกัด ให้พิจารณา Olympus M.Zuiko Digital ED 45mm f1.8 แทนซึ่งไม่ได้รวบรวมภาพที่เบาหรือสแน็ปมากเท่าที่มีฉากหลังเบลอมาก แต่มีราคาเพียง $ 400

Olympus m.zuiko ed 45mm f1.2 บทวิจารณ์และการให้คะแนน