สารบัญ:
วีดีโอ: Olympus M.Zuiko 17mm f1.2 Pro - RED35 Review (ตุลาคม 2024)
แต่มันไม่ได้เป็นเพียงแสงพิเศษที่ทำให้เลนส์ 17 มม. f1.2 แตกต่างจากเลนส์ f1.8 ที่เล็กกว่า f1.2 PRO ถูกปิดผนึกเพื่อป้องกันฝุ่นและความชื้นดังนั้นจึงเข้ากันได้ดีกับกล้องที่มีสภาพอากาศปิดผนึก นั่นเป็นเรื่องดีเพราะคุณต้องการจับคู่เลนส์ขนาดใหญ่กับร่างกายด้วยด้ามจับที่ลึกกว่าเช่น Olympus OM-D E-M1 Mark II หรือ Panasonic G9 มันจะหนักไปหน่อยสำหรับกล้องที่เล็กและบางกว่า
ตัวเรือนขนาด 17 มม. ตั้งอยู่ในกระบอกโลหะสีดำพร้อมวงแหวนเงินและสีน้ำเงินไปทางด้านหน้า มีฮู้ดเลนส์แบบพลิกกลับได้รวมอยู่ด้วยเช่นเดียวกับที่ครอบและกระเป๋าที่อ่อนนุ่ม มีปุ่มควบคุมโดดเดี่ยวบนกระบอกสูบทำเครื่องหมาย L-Fn - ฟังก์ชั่นสามารถตั้งค่าได้โดยกล้อง Olympus แตกต่างจากเลนส์ Micro Four Thirds บางตัวไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว แต่ขนาด 17 มม. นั้นขึ้นอยู่กับความเสถียรในตัวกล้องของกล้อง Olympus โชคดีที่ระบบมีประสิทธิภาพสำหรับมุมกว้าง - ประมาณ 35 มม. ในรูปแบบฟูลเฟรม - ที่ถ่ายโดยเลนส์
วงแหวนปรับโฟกัสโลหะที่งอโค้งใช้กับกระบอกสูบเป็นจำนวนมาก หากต้องการเปลี่ยนเป็นการโฟกัสด้วยตนเองคุณจะต้องดึงมันกลับเข้าหาตัวคุณ เนื่องจากการออกแบบเลนส์ให้ความต้านทานที่แข็งแกร่งและข้อเสนอแนะสัมผัสเมื่อโฟกัสด้วยตนเองด้วยการหยุดอย่างหนักที่ระยะโฟกัสต่ำสุดและอินฟินิตี้ มันเป็นการเดินทางจากเลนส์มิเรอร์เลสหลายตัวซึ่งโดยทั่วไปจะมีวงแหวนโฟกัสที่หมุนอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีการต้านทานเพิ่มเติมใด ๆ
ระยะโฟกัสใกล้เคียงมีให้ 7.9 นิ้ว (0.2 เมตร) มุมมองที่กว้างหมายถึงเลนส์มีประโยชน์น้อยมากสำหรับการถ่ายภาพมาโคร แต่คุณยังสามารถเข้าใกล้วัตถุได้มาก ที่ระยะโฟกัสใกล้เคียงที่สุดมันจะถ่ายภาพวัตถุลงบนเซ็นเซอร์ภาพที่ขนาด 1: 6.7 มันมีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของ Olympus 17mm f1.8 ซึ่งโฟกัสไปที่ 9.8 นิ้วและถ่ายภาพวัตถุที่ 1: 12.5 ที่การตั้งค่าโฟกัสที่ใกล้ที่สุด
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบ 17mm f1.2 ด้วย 20MP OM-D E-M1 Mark II เลนส์ให้ผลลัพธ์ที่คมชัดมากจากขอบถึงขอบแม้เมื่อเปิดกว้าง ที่ f / 1.2 จะได้คะแนน 2, 643 บรรทัดจากการทดสอบความคมชัด Imatest ที่มีน้ำหนักตรงกลาง ความคมชัดสูงจนถึงขอบของแผนภูมิทดสอบซึ่งแสดง 2, 618 บรรทัด เหล่านี้เป็นตัวเลขที่ยอดเยี่ยมสำหรับกล้อง 20MP; เราพิจารณาผลลัพธ์ที่ยอมรับได้ที่ 1, 800 บรรทัด
ความละเอียดคงที่ที่ f / 1.4 ด้วย 2, 679 เส้น มันหยุดก่อนกำหนดแสดงผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดที่ f / 2 (2, 820 สาย), f / 2.8 (2, 851 สาย) และ f / 4 (2, 860 เส้น) มีการลดลงเล็กน้อยที่ f / 5.6 (2, 728 บรรทัด) คุณสูญเสียความคมชัดเล็กน้อยที่ f / 8 (2, 585 บรรทัด) และ f / 11 (2, 322 บรรทัด) แต่คุณควรใช้มันเมื่อคุณต้องการความชัดลึกที่มากขึ้น คุณควรหลีกเลี่ยงการถ่ายภาพด้วยค่ารูรับแสงต่ำสุด f / 16 เนื่องจากการเลี้ยวเบนทำให้คะแนนลดลงเหลือ 1, 827 เส้น
โอลิมปัสดึงเอาคุณภาพของโบเก้บริเวณที่อยู่นอกโฟกัสที่อยู่ด้านหลังตัวแบบของคุณ ฉันแนะนำให้ทำการอ้างคุณภาพโบเก้ด้วยเม็ดเกลือ ระยะห่างระหว่างกล้องและวัตถุควบคู่ไปกับการแต่งหน้าและระยะห่างระหว่างวัตถุและพื้นหลังและแน่นอนว่ารูรับแสงที่ใช้งานล้วนมีส่วนทำให้พื้นหลังของภาพของคุณดู คุณสามารถทำให้ฉากหลังเบลอได้ด้วยขนาด 17 มม. ที่ช่องรับแสงกว้างขึ้นและฉันไม่ได้สังเกตสิ่งแปลกประหลาดใด ๆ ในพื้นหลังเป็นภาพที่มีระยะชัดลึก
ลำดับข้างต้นถ่ายด้วยมือถือ (ขอโทษที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในกรอบภาพ) เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการที่เลนส์ดึงซีนจาก f / 1.2 ผ่านรูรับแสง f / 16 ขั้นต่ำ ฉันทำงานใกล้พอสมควรกับระยะโฟกัสที่น้อยที่สุดเพื่อทำให้ฉากหลังเบลอมากที่สุด แต่จำไว้ว่านี่เป็นเลนส์ 17 มม. ดังนั้นคุณจะเริ่มเห็นวัตถุที่อยู่ไกล ๆ สร้างรูปร่างที่รูรับแสงกว้างขึ้น
เลนส์ไม่แสดงความผิดเพี้ยนใด ๆ มีบางมุมที่ความกว้างรูรับแสงกว้าง แต่มันไม่ได้รุนแรง เราเห็นการลดลง -1.4EV ที่ f / 1.2 และ -1.1EV ที่ f / 1.4 สิ่งนี้ทำให้ฉากมีความสุภาพมาก แต่มองเห็นได้บทความสั้น ๆ ในการตั้งค่าที่แคบลงบทความสั้น ๆ แทบจะไม่สังเกตเห็นและจากนั้นก็หายไป เราเห็น -0.9EV ที่ f / 2, -0.7EV ที่ f / 2.8 และจาก f / 4 และเกินเล็กน้อย -0.4EV เล็กน้อย
สรุปผลการวิจัย
Olympus M.Zuiko ED 17mm f1.2 PRO ไม่ได้เสนอการควบคุมระยะชัดในระดับเดียวกับเลนส์ 35 มม. f / 1.4 ที่ดีในระบบฟูลเฟรม แต่มันก็เข้าใกล้พอสมควร มอบผลลัพธ์ที่คมชัดอย่างยิ่งจากขอบถึงขอบ และในขณะที่มันมีขนาดใหญ่กว่าสำหรับเลนส์ Micro Four Thirds แต่ก็ทำได้ดีกับตัวบอดี้ระดับมืออาชีพที่จับคู่ได้ มันได้รับ Editors 'Choice ของเราและควรอยู่ในอันดับต้น ๆ ของช่างภาพ M43 ที่ชื่นชอบมุมมอง 35 มม. และต้องการคุณภาพของภาพที่ดีที่สุดพร้อมคุณภาพการสร้างที่เข้ากัน มันค่อนข้างแพงดังนั้นถ้าคุณมีงบน้อยชอบเลนส์ที่เบากว่าและไม่จำเป็นต้องปิดผนึกสภาพอากาศลองดูที่ Olympus 17mm f1.8 ราคาไม่แพงกว่าเป็นทางเลือก
