บ้าน ความคิดเห็น Olympus m.zuiko ed 14-42mm f3.5-5.6 ez บทวิจารณ์และการจัดอันดับ

Olympus m.zuiko ed 14-42mm f3.5-5.6 ez บทวิจารณ์และการจัดอันดับ

วีดีโอ: Реклама подобрана на основе следующей информации: (ตุลาคม 2024)

วีดีโอ: Реклама подобрана на основе следующей информации: (ตุลาคม 2024)
Anonim

Olympus M.Zuiko ED 14-42 มม. f3.5-5.6 EZ ($ 349.99 โดยตรง) ไม่ใช่เลนส์ที่คมชัดที่สุดสำหรับกล้อง Micro Four Thirds แต่เป็นหนึ่งในซูมที่เล็กที่สุดที่คุณจะพบกับกล้องทุกตัว หากคุณให้ความสำคัญกับความกะทัดรัดและยินดีที่จะถ่ายด้วยรูรับแสงแคบเพื่อคุณภาพของภาพสูงสุดมันให้ภาพที่คมชัดกว่าพานาโซนิค Lumix GX Vario PZ 14-42 มม. F3.5-5.6 ที่คล้ายกัน หากคุณให้ความสำคัญกับคุณภาพของภาพมากกว่าขนาดให้พิจารณา M.Zuiko Digital ED 12-50 มม. f3.5-5.6 EZ ซึ่งมีระยะการซูมที่ยาวขึ้นการออกแบบที่ทนทานต่อสภาพอากาศและโหมดถ่ายภาพมาโคร

เลนส์มันเล็กจริง ๆ มีขนาดเพียง 0.9 คูณ 2.4 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 3.2 ออนซ์และรองรับตัวกรองเกลียว 37 มม. มันคือการออกแบบเพาเวอร์ซูมดังนั้นจึงขยายเมื่อคุณเปิดกล้อง การดำเนินการซูมถูกควบคุมโดยวงแหวนที่มีพื้นผิวซึ่งอยู่รอบกระบอกเลนส์ การซูมนั้นราบรื่นและเงียบระยะโฟกัสต่ำสุดจะแตกต่างกันไปตามความยาวโฟกัส - คุณสามารถเข้าใกล้ได้มากถึง 7.9 นิ้วที่ 14 มม. และ 9.8 นิ้วที่ 42 มม. โอลิมปัสไม่ได้มีฮูดสำหรับเลนส์และไม่มีการป้องกันภาพสั่นไหว: กล้องโอลิมปัสมีคุณสมบัตินั้นในร่างกายไม่ใช่เลนส์

ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดของเลนส์เมื่อจับคู่กับ OM-D E-M10 การออกแบบที่กะทัดรัดเช่นนี้มักจะขาดเครื่องหมายความคมชัด 1, 800 บรรทัดของเราและประสบกับปัญหาประสิทธิภาพการทำงานที่ขอบ 14-42 มม. ไม่แตกต่างกัน ด้วยมุมที่กว้างที่สุดและรูรับแสงมันจัดการกับ 1, 640 บรรทัดต่อความสูงของภาพโดยใช้การวัดแบบกึ่งกลางน้ำหนัก ความละเอียดระดับกลางเข้าใกล้ 2, 000 เส้น แต่ขณะที่คุณเลื่อนไปครึ่งทางจากกึ่งกลางเลนส์จะจัดการได้เพียง 1, 400 เส้นและขอบจะลดลงเพียง 1, 000 ภาพ

การลดขนาดรูรับแสงไปที่ f / 5.6 ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมาก คะแนนกึ่งกลางคะแนนกระโดดไปจนถึง 2, 284 เส้นโดยมีขอบที่อยู่ใกล้ 1, 200 เส้น มีการเพิ่มประสิทธิภาพขอบเล็กน้อยที่ f / 8 พวกเขาจัดการ 1, 334 บรรทัดที่นั่น มีการบิดเบือนบาร์เรลเล็กน้อยประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ที่ 14 มม. แต่มันแทบจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดในสภาพสนาม พาวเวอร์ซูมแบบพานาโซนิคขนาดกะทัดรัดทำงานคล้ายกันที่ 14 มม. - 1, 676 เส้นที่ f / 3.5 แต่การหยุดลงไปที่ f / 5.6 เพียงปรับปรุงความคมชัดเป็น 1, 719 เส้น

การซูมไปที่ 28 มม. ทำให้รูรับแสงแคบลงถึง f / 4.9 เลนส์นี้ให้คะแนน 1, 651 เส้นที่นี่ด้วยขอบที่ได้คะแนน 1, 511 เส้น การหยุดลงเพียงเล็กน้อยเพื่อ f / 5.6 ปรับปรุงคะแนนเป็น 1, 829 บรรทัดโดยมีขอบที่เข้าใกล้ 1, 600 บรรทัด ที่ 42 มม. f / 5.6 เลนส์ให้ประสิทธิภาพการเปิดกว้างที่ดีที่สุดที่ 2, 018 เส้นพร้อมขอบที่มีคะแนน 1, 644 บรรทัด การหยุดลงไปที่ f / 8 จะช่วยเพิ่มคะแนนถ่วงน้ำหนักตรงกลางเป็น 2, 244 เส้นที่มีขอบ 1, 700 บรรทัด ไม่มีความผิดเพี้ยนที่ควรกล่าวถึงที่ 28 มม. หรือ 42 มม. พาวเวอร์ซูมพานาโซนิคจัดการ 1, 670 เส้นที่ 28 มม. แต่คะแนนของมันอยู่ที่ 1, 485 เส้นที่ 42 มม.

Olympus M.Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ เป็นเลนส์ที่เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักกีฬา Micro Four Thirds ที่ให้ความสำคัญกับการออกแบบที่กะทัดรัด แต่ก็มีข้อแม้บางประการ มันสร้างมาได้ดีกว่าเลนส์พลาสติก kit Olympus M.Zuiko 14-42 มม. f3.5-5.6 II R ทั้งหมด แต่ความคมชัดของมันนั้นไม่ได้วัดได้เลย เราพบว่ามันเป็นนักแสดงทุกรอบที่ดีกว่าพาวเวอร์ซูมพานาโซนิค 14-42 มม. ที่คล้ายกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหยุดลงที่ f / 5.6 และมันมาในราคาที่ลดลงเล็กน้อย หากขนาดไม่ใช่ประเด็นสำคัญคุณจะได้รับการซูมที่ใหญ่กว่าและคมชัดกว่าเล็กน้อย Olympus 12-50 มม. นั้นมีราคามากกว่า $ 150 แต่ให้เลนส์ที่ดีกว่าการออกแบบที่ทนทานต่อทุกสภาพอากาศการโฟกัสมาโครและช่วงซูมที่ทะเยอทะยานยิ่งขึ้น

Olympus m.zuiko ed 14-42mm f3.5-5.6 ez บทวิจารณ์และการจัดอันดับ