Intel core i9-7960x บทวิจารณ์และการให้คะแนน

เราได้เห็นและทดสอบซีพียูเดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ใหม่มากมายจาก Intel และ AMD ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาว่ามันกลายเป็นเรื่องยากที่จะปรับรุ่นที่เกี่ยวข้องทั้งหมดให้เป็นแผนภูมิมาตรฐานเดียว นอกจากนี้โปรเซสเซอร์ใหม่เหล่านี้ยังมีแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันมากมายโต๊ะทดสอบของเรากำลังเต็มไปด้วยเครื่องทดสอบที่จำเป็นทั้งหมด บางวันดูเหมือนว่าเรากำลังรวบรวมสาขา Best Buy หรือ Micro Center ในพื้นที่ของเราเนื่องจากมีชิ้นส่วนทั้งหมดที่จำเป็นในการทดสอบทั้งหมด

แน่นอนว่าในขณะที่ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาเล็กน้อยสำหรับเราผู้ตรวจทานมันเป็นข่าวดีสำหรับผู้บริโภค ไม่ว่าคุณจะอยู่ในตลาดที่มีงบประมาณ จำกัด ชิพประมาณ $ 100 เช่น AMD Ryzen 3 1200 สัตว์ประหลาดขนาด 18-core ราคา $ 2, 000 ที่ดุร้ายเช่น Intel Core i9-7980XE Extreme Edition หรืออะไรบางอย่างในช่องว่างขนาดใหญ่ สองอาจมีตัวเลือก CPU ใหม่ที่น่าสนใจเพื่อให้เหมาะกับงบประมาณและ / หรือปริมาณงานของคุณ

หากต้องการกล่าวอีกวิธีหนึ่ง Intel Core i9-7960X แบบ 16 คอร์ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่หนึ่งขั้นตอนจากชิป Core i9-7980XE Extreme Edition ที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นโปรเซสเซอร์ที่ 18 ที่ เราได้ตรวจสอบในปีนี้ นอกจากนี้ยังเป็นชิปตัวที่หกที่เราได้ดูบนแพลตฟอร์ม Core X-Series ที่เป็นที่ชื่นชอบของ Intel เพียงอย่างเดียว - จากชิป Core X-Series ทั้งหมดเก้าตัวที่ตอนนี้ครอบคลุมทั้งสถาปัตยกรรม "Skylake" และ "Kaby" Lake และจากนั้นก็มีแพลตฟอร์ม Ryzen Threadripper ของคู่แข่งของ AMD ที่ในขณะที่มันไม่ได้มีตัวเลือกชิปมากมาย (เพียงแค่สามข้อในการเขียนนี้) มีการแข่งขันด้านราคาสูง AMD Ryzen Threadripper 1950X สุดยอดซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นมีจำนวน 16 คอร์เหมือนกับชิป Intel ที่เรากำลังดูที่นี่ขายในราคา $ 999 ราคาที่ Intel แนะนำสำหรับ Core i9-7960X คือ $ 1, 699 ใช่นั่นคือความแตกต่างของราคา $ 700 ระหว่างสองชิปที่ติดตั้งในทำนองเดียวกัน และใช่มันใหญ่มาก

Core i9-7960X มีบางสิ่งที่ทำงานได้ดี หนึ่งคือความจริงที่ว่าเมนบอร์ดที่รองรับ (ซึ่งใช้ชิปเซ็ต Intel X299) เริ่มต้นที่ประมาณ $ 130 น้อยกว่าบอร์ด Threadripper X399 ที่แพงที่สุดของ AMD (เมนบอร์ด Threadripper ตามที่เขียนนี้เริ่มต้นที่ราคา $ 339 และเพิ่มขึ้นจากที่นั่น) และ Core i9-7960X กีฬาความเร็วสูงสุด Turbo Boost 3.0 เดียวกันนาฬิกา (4.4GHz) เป็น $ 300 pricier Extreme Edition Core i9 ชิป พร้อมกับนาฬิกาพื้นฐานที่สูงกว่า 200MHz ที่ 2.8GHz

ทั้งหมดนี้รวมเข้ากับส่วน 16-core ที่มีประสิทธิภาพเกือบเท่ากับ 18-core Extreme Edition แต่ก่อนที่คุณจะพังทลายกองใหญ่หลายร้อยตัวคุณมีสิ่งอื่นมากมายที่ต้องพิจารณาหากคุณอยู่ในตลาดสำหรับชิปอันทรงพลังและราคาแพง ซึ่งรวมถึงเลน PCI Express ที่มีอยู่ราคาของอุปกรณ์ระบายความร้อนซีพียูและเมนบอร์ดที่จำเป็นและคุณสมบัติของชิปเซ็ต ระบุว่าเราได้ครอบคลุมมากในการตรวจสอบของเรา $ 1, 999 Intel Core i9-7980XE Extreme Edition (ชิปคล้ายกับอันนี้มากเพียงสองแกนพิเศษ) เราจะนำคุณไปที่รายละเอียดปลีกย่อยของ การอภิปรายนั้น เมื่อคุณตามทันทุกอย่างแล้วเราจะเข้าร่วมการทดสอบด้านล่างโอเวอร์คล็อกและการทดสอบเกมของเราด้านล่างเพื่อค้นหาว่าที่ชิปตัวนี้เข้าสู่ตลาดที่แออัดของซีพียูระดับไฮเอนด์

การทดสอบประสิทธิภาพ CPU เฉพาะ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราได้ทิ้ง Core i9-7960X ไว้ในเมนบอร์ด Asus Prime X299-Deluxe ของพีซีที่ได้รับการทดสอบ Core X-Series ของเราพร้อมกับหน่วยความจำ 32GB ของ Corsair ที่ทำงานในการตั้งค่า quad-channel การ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition จัดการเอาต์พุตการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Kingston HyperX Savage เป็นไดรฟ์บูตอินเตอร์เฟส SATA ของเรา

เราติดส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไว้ในเคส Deepcool GamerStorm Genome Certified ซึ่งรวมถึงเครื่องทำความเย็นเหลวในตัวพร้อมหม้อน้ำสามพัดลมขนาดใหญ่

Core i9-7980XE Extreme Edition ตั้งอยู่ที่ด้านบนสุดของซีพียูสำหรับผู้บริโภคในปัจจุบันด้วย Core i9-7960X เรากำลังดูที่นี่หนึ่งขั้นลงบันได Core X-Series ชิปทั้งสองตัวนั้นอยู่ห่างไกลจากข้อเสนอหลัก ๆ เช่น Intel Core i7-7700K แบบสี่คอร์และ Ryzen 7 1800X แปดหลักของ AMD ในช่องว่างระหว่างการเชื่อมโยงทั้งสองด้านที่นี่ในตอนท้ายของฤดูร้อนปี 2017 นั่งซิลิคอนระดับผู้ที่ชื่นชอบเช่น Intel Core i7-7820X แปดหลัก, 12-Core AMD Ryzen Threadripper 1920X และ Core 10 หลักของ Intel i9-7900X

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core จะเป็นคู่แข่งหลักของ Core i9-7960X ทั้งกีฬา 16 คอร์และ 32 เธรดการคำนวณ เพื่อออกรอบชาร์ตของเราเราได้รวมชิป Intel Extreme Edition ที่เก่ากว่าและรุ่นก่อนหน้า "Broadwell X", 10-core Intel Core i7-6950X Extreme Edition ชิปตัวสุดท้ายที่วางจำหน่ายในราคาเปิดตัวในราคาเดียวกับซีพียู 16-core ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่ดังนั้นจึงควรแสดงให้เห็นว่าเรามาถึงไกลแค่ไหนจากจุดยืนด้านราคาต่อประสิทธิภาพในปีที่ผ่านมา - อย่างน้อยเมื่อพูดถึงงานที่ชอบคอร์และเธรดมากมาย

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ Single-Core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิป 16 คอร์ของ Intel ทำงานในปริมาณเธรดที่เบา

ตามที่เราคาดไว้ Core i9-7980XE Extreme Edition ติดอันดับต้น ๆ ของการทดสอบแบบมัลติคอร์ที่นี่ด้วย 18 คอร์ที่ดีที่สุดสำหรับ AMD 16-core AMD Ryzen Threadripper 1950X โดยมี 12 เปอร์เซ็นต์ Core i9-7960X นั้นอยู่ห่างจากชิปพี่น้อง Extreme Edition อันล้ำค่าเพียงประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น แต่มันก็มีจำนวนใกล้เคียงกับ Ryzen Threadripper 1950X ที่นี่แม้จะมีราคา 700 เหรียญมากกว่าชิปนั้นก็ตาม ในการทดสอบแบบ single-core ชิประดับสูงล่าสุดของ Intel ทั้งหมดได้รับการเชื่อมโยงอย่างมีประสิทธิภาพโดยชิ้นส่วน Threadripper ของ AMD นั้นเชื่อมโยงไปถึงประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์

ในทางเดียว Core i9-7960X นั้นน่าประทับใจอย่างไม่ต้องสงสัย: ในการทดสอบแบบมัลติคอร์มันเร็วกว่า 80% เมื่อ เทียบกับ Core 10 10 คอร์ i7-6950X Extreme Edition ในปี 2559 แต่ถึงแม้ว่าคุณจะเป็น Intel ที่ต้องทนทุกข์ทรมานคุณต้องขอบคุณ AMD ที่ผลักดันซีพียูของคู่แข่งให้ปล่อยชิปผู้บริโภคที่ทรงพลังมากขึ้นจากรุ่นต่อไป

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการเข้ารหัส iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักดันซีพียูสมัยใหม่อะไรก็ตามที่ใกล้เคียงกับขีด จำกัด - และไม่ใช่ชิพ เหล่านี้ แน่นอน แต่นี่เป็นการทดสอบที่แสดงชิปของ Intel อย่างแม่นยำที่สุด สถาปัตยกรรม Skylake และ Kaby Lake ล่าสุดของ Intel ทำได้ดีกว่า Zen ของ AMD ในการทำงานแบบเธรดเดียวหรือแบบเธรดเบา ๆ ดังที่กล่าวไว้เว้นแต่ว่าคุณกำลังแขวนโปรแกรมเก่าบางโปรแกรมซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดหลายตัวได้รับการอัปเดตให้ทำในตอนนี้

ที่น่าสนใจ Core แปดคอร์ i7-7820X เป็นชิพที่เร็วที่สุดที่นี่ ชิ้นส่วนของ AMD ที่ผ่านมามีความล่าช้าเล็กน้อยไปอีกเล็กน้อย แต่พวกมันไม่ได้อยู่ในฝุ่นซิลิกอน แต่อย่างใด จากข้อมูลทั้งหมดที่กล่าวมาหากคุณใส่ใจในทุกเรื่องเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเธรดหรือเธรดเดียวให้พาคุณออกจาก Intel Core X และ AMD Threadripper พร้อมกัน: Core i7-7700K เป็นค่าที่ดีกว่ามากในราคา $ 350

เบรกมือ 0.9.9

มันคือ การทดสอบที่ใช้เวลานานของความสามารถในการบีบอัดวิดีโอ Handbrake เป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปในการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีแกนและเธรดมากมายให้คุณเลือก ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ 4K ที่ดีเพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง เรามอบหมายซีพียูในการแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) เป็นวิดีโอ MPEG-4 ขนาด 1080p

นี่คือการทดสอบครั้งแรกในโลกแห่งความเป็นจริงจนถึงขณะนี้ที่ใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมาก เราได้เห็น Core i9-7980XE Extreme Edition เสร็จสิ้นอีกครั้งก่อน แต่ความแตกต่างระหว่างมันกับ Core 16- คอร์ i9-7960X นั้นน้อยมาก และ Ryzen Threadripper 1950X นั้นใช้เวลาเพียง 6 วินาทีเท่านั้นในขณะที่ราคาก็ลดลงมาก

เรามีการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในรอบนับปีที่ผ่านมา บางทีซอฟต์แวร์อาจจำเป็นต้องถูกเขียนใหม่เพื่อปลดล็อกศักยภาพของสัตว์ร้ายที่มีค่าคอร์สูง ด้วยการก้าวไปข้างหน้าของความก้าวหน้าของฮาร์ดแวร์ที่จะเข้าใจได้ แต่แทบจะไม่ปลอบใจผู้บริโภคที่ลงทุนในชิป $ 1, 000 บวกในวันนี้

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่า Core i9 จัดการประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

อีกครั้งหนึ่งที่นี่ Core i9-7980XE Extreme Edition ติดตั้งบนการทดสอบ "All CPUs" แต่เพียง 2 วินาทีข้างหน้าของ 16-core Core i7 ที่เป็นคู่กันและ 6 วินาทีข้างหน้าของ Threadripper 1950X ในการทดสอบแบบ single-core ชิป Core X ที่น้อยกว่าบางตัวได้นำหน้า แต่ Core i9-7960X สามารถจัดการกับชิป Threadripper ชั้นนำได้ประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ผลลัพธ์ที่ได้อยู่ในระดับค่อนข้างใกล้ชิดโดย Ryzen 7 1800X เป็นค่าที่แท้จริงเพียงอย่างเดียว (โดยชิป AMD ที่แพงที่สุดในแผนภูมิของเรา) แต่ที่น่าสนใจก็คือ Core i9-7960X ที่เป็นผู้นำในที่นี้ภายในไม่กี่วินาที แต่ด้วยความแตกต่างของราคา $ 700 ระหว่างมันกับ Ryzen Threadripper 1950X มันยากที่จะเห็นชัยชนะห้าวินาทีที่ได้รับ $ 700 ต่อหน้านี้

การบีบอัดไฟล์ 7-Zip

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์แบบดิบของ CPU

การทดสอบครั้งล่าสุดแสดงให้เห็นว่าชิป 18 คอร์ของ Intel ได้รับรางวัล AMD Ryzen Threadripper 1950X อีกครั้งประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ คอร์ 16- คอร์ i9-7960X นั้นน่าประหลาดใจเพียงแค่ 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่อยู่หลังพี่น้อง 18 คอร์และเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์อยู่ข้างหน้าชิป Threadripper ชั้นนำ แต่อีกครั้งความแตกต่างของราคาระหว่าง Intel และ AMD ที่เป็นคู่แข่งของโปรเซสเซอร์นั้นยากที่จะมองข้าม

โอเวอร์คล็อก, ประสิทธิภาพของเกม & ข้อสรุป

การโอเวอร์คล็อกชิป Core X-Series ระดับไฮเอนด์เหล่านี้เป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจเริ่มต้นด้วย Core 10-Core i9-7900X เมื่อใช้ชิพนั้นอุณหภูมิที่สูงเป็นปัจจัย จำกัด ไม่ใช่ปัญหาเสถียรภาพของระบบและปัญหาการล็อคที่คุณมักเห็นเมื่อผลักโปรเซสเซอร์ไปยังขีด จำกัด และการรายงานจากเว็บไซต์น้องสาวของเรา ExtremeTech บ่งชี้ว่าเราไม่ได้อยู่คนเดียวในการดูปัญหาด้านความร้อนเฉพาะเหล่านั้นกับ CPU นั้น

นั่นไม่ใช่กรณีของ Core i7-7820X ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความจริงที่ว่ามันมีเพียงแปดคอร์กับ Core i9's 10 แต่เมื่อเราทดสอบ 18-core Core i9-7980XE เช่นเดียวกับ Core i9-7960X เรากำลังดูที่นี่ความร้อนเป็นปัญหาหลักอีกครั้งแม้กับเครื่องทำความเย็นเหลว Deepcool ขนาดใหญ่ที่มีพัดลมสามตัวของเรา แน่นอนว่าความสามารถในการโอเวอร์คล็อกมักแตกต่างกันไปในแต่ละชิปดังนั้นผลลัพธ์ของคุณอาจแตกต่างกันไป

ด้วยการใช้ Extreme Tuning Utility (XTU) ของ Intel ในตอนแรกเรารู้สึกประหลาดใจที่ความสามารถของเราในการผลักดันคอร์ให้เป็น i9-7960X ขึ้นมาจากนาฬิกาสต็อกค่อนข้างต่ำ 2.8GHz ไปจนถึง 4GHz ที่สูงกว่า ระบบไม่เคยล็อคและมาตรฐานของเราทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ เราสังเกตเห็นว่าอุณหภูมิแกนกลางนั้นพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วสูงสุดและสูงกว่า 100 องศาเซลเซียสส่งผลให้เกิดการควบคุมปริมาณ

ดังนั้นเราจึงโทรออกเพื่อช่วยประหยัดชิปจากหลุมฝังศพต้นเนื่องจากความร้อนสูงเกินไปและในที่สุดเราก็ตัดสินใจใช้แกนทั้งหมดที่ 3.8GHz อะไรก็ตามข้างต้นที่ส่งผลให้เกิดชิปร้อนหลังจากผ่านการทดสอบมาตรฐานเพียงไม่กี่นาที

ที่นาฬิกา 3.8GHz ทุกแกนคะแนน Cinebench ของเราเพิ่มขึ้นเป็น 3, 505 (จาก 3, 189 ที่สต็อค) เพิ่มขึ้นประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ ในการทดสอบ POV-Ray การโอเวอร์คล็อกของเราทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจาก 41 วินาทีในการทดสอบ "All CPUs" ที่สต็อกเป็น 37 วินาทีเมื่อโอเวอร์คล็อก นั่นเป็นการปรับปรุงอีกครั้งประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ ด้วยโซลูชันการทำความเย็นที่ทรงพลังและแปลกใหม่อย่างแท้จริงมันอาจเป็นไปได้ที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานมากขึ้นในขณะที่รักษาแกนของคุณในอุณหภูมิที่เหมาะสม แต่ด้วยราคาของชิปนี้เราจะไม่แนะนำให้ลองทำภารกิจนี้เว้นแต่คุณจะเป็นนักโอเวอร์คล็อกตัวยงที่มีประสบการณ์และ / หรืออาจทำให้การลงทุนด้านคอมพิวเตอร์ของคุณลดลงถึง 1, 699 เหรียญหรืออย่างน้อยก็ลดอายุการใช้งาน

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่ประสิทธิภาพกราฟิกนั้นเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณพูดถึงชิปทรงพลังเช่น Core i9-7960X

แต่หลังจากการทดสอบชิพ Ryzen 7 และ 5 เริ่มต้นของ AMD เราสังเกตว่าพวกเขามีปัญหาในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p ในเกม เมื่อพิจารณาจากนี้และความจริงที่ว่า 10-core Core i9-7900X มีปัญหาการเล่นเกมที่คล้ายกันกับชิป Ryzen เราต้องการดูว่า Core i9-7960X ทำหน้าที่ในลักษณะเดียวกันหรือไม่ ดังนั้นเราจึงใช้การ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition เดียวกันกับที่เราทดสอบกับชิป Ryzen เพื่อทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

ก่อนที่เราจะได้รับผลการเล่นเกมสิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าบางเกมมีปัญหาที่พวกเขาจะไม่เปิดตัวในระบบที่มีคอร์จำนวนมาก เกมเหล่านั้นรวมถึง Far Cry Primal ซึ่งเราใช้ในการทดสอบเช่นเดียวกับ Dirt Rally และเกมอื่น ๆ ปัญหานี้เกิดขึ้นกับชิป Threadripper ทั้งของ AMD และชิ้นส่วนล่าสุดของ Intel

ในการทำให้เกมเหล่านี้ทำงานได้คุณต้องปิดการใช้งานคอร์จำนวนหนึ่งซึ่งคุณทำกับเอเอ็มดีผ่านไบออสหรือผ่านทาง Ryzen Master ของ บริษัท โอเวอร์คล็อก / ซอฟต์แวร์ตรวจสอบซอฟต์แวร์ที่เรียกว่า "โหมดเกม" ด้วยชิปของ Intel วิธีแก้ปัญหาของ บริษัท คือกระโดดลง MSCONFIG (ผ่านคำสั่ง Run ใน Windows) คลิกแท็บ Boot จากนั้นกดตัวเลือกขั้นสูงเลือกช่องตัวเลือกจำนวนโปรเซสเซอร์จากนั้นเลือกจำนวนแกน คุณต้องการใช้และคลิกตกลง ด้วยทั้ง AMD และ Intel คุณต้องรีบูตเมื่อเปิดหรือปิดการใช้งานคอร์ สำหรับการทดสอบครั้งแรกของ Far Cry เราได้ทำเช่นนี้สำหรับทั้ง AMD Ryzen Threadripper 1950X และชิป Intel Core i9 โดยลดจำนวนคอร์ที่มีอยู่ครึ่งหนึ่งสำหรับการทดสอบนั้น

การปิดใช้งานคอร์และรีบูตเพื่อเรียกใช้เกมเป็นความเจ็บปวดอย่างแน่นอนและสิ่งที่คุณไม่ต้องทำถ้าคุณมีชิปที่มี 10 คอร์หรือน้อยกว่า แต่เท่าที่เราทราบ (และจากสิ่งที่เราได้ยินจากทั้ง AMD และ Intel) ปัญหาถูก จำกัด เพียงแค่สองเกมที่กล่าวถึงข้างต้น และเป็นไปได้ว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์จะปล่อยการอัปเดตในบางจุดเพื่อแก้ไขปัญหานี้ดังนั้นจึงอาจได้รับการแก้ไขตามเวลาที่คุณอ่าน แต่ถ้า Far Cry Primal และ / หรือ Dirt Rally จัดอันดับในรายการเกมที่คุณชื่นชอบเตรียมที่จะกระโดดผ่านห่วงบางอย่างกับชิปเหล่านี้อย่างน้อยตอนนี้

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราได้ทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานชุดเดียวกันกับคอร์ 16-core i9-7960X ของเราเช่นเดียวกับคอร์ 18-core i9-7980XE ที่ไม่ใช่ X Intel Kaby Lake ของเราทดสอบการทำงานกับ Core i7-7700K ของเรา Threadbedpper ที่ทดสอบพร้อมกับ Ryzen Threadripper 1950X และ Ryzen ของเราทดสอบด้วย Ryzen 7 1800X RAM ในชุดทดสอบ Core X-Series ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz ซึ่งเป็นความเร็วเดียวกับที่เราใช้เมื่อทดสอบชิป Ryzen โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด ชุดทดสอบ Kaby Lake Z270 นั้น RAM ได้รับการโอเวอร์คล็อกไปที่ 3, 000MHz ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยซึ่งเป็นความเร็วสูงสุดที่รองรับอย่างเป็นทางการโดยชุด Corsair RAM ของเรา

ปัญหาความเร็วนาฬิกาหน่วยความจำมีความสำคัญเนื่องจากชิป Ryzen มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยที่ 1080p ด้วย RAM เร็วขึ้น และหลังจากการทดสอบเบื้องต้นเริ่มใช้ RAM ด้วยความเร็วที่ต่ำกว่า (2, 166MHz) เราสามารถพูดได้ว่ามันเป็นความจริงสำหรับชิป Core X-Series เช่นกัน ทั้งหมดที่กล่าวว่าปัญหาด้านประสิทธิภาพมักจะแตกต่างกันไปในแต่ละเกมขึ้นอยู่กับว่าชื่อที่กำหนดนั้นได้รับผลกระทบจากเวลาแฝงของหน่วยความจำหรือไม่ และเวลาแฝงนั้นมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเมื่อจำนวนแกนประมวลผลเพิ่มขึ้น

เรารันชื่อการทดสอบสองรายการที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิก: Far Cry Primal และ Rise of Tomb Raider ต่อไปนี้เป็นวิธีการดูว่าชิปล่าสุดห้าตัวดำเนินการกับชื่อเหล่านี้อย่างไรเมื่อจับคู่กับการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 ทั้งสองวิธี

อย่างที่คุณเห็นเมื่อความละเอียดของข้อเหวี่ยงสูงถึง 4K (3, 840x2, 160 พิกเซล) คอขวดของซีพียูจะหายไปจากภาพอย่างมีประสิทธิภาพเพียงแค่เฟรมหรือสามตัวแยกโปรเซสเซอร์ที่มีราคาต่ำสุดและสูงที่สุดที่นี่

แม้ว่าจะลดลงไปที่ 1080p (นั่นคือ 1, 920x1, 080 พิกเซล) และสิ่งต่าง ๆ มาก Ryzen 7 1800X แสดงภาพรวมที่แย่ที่สุดในความละเอียดนั้น แต่ไม่มีชิ้นส่วนระดับ high-end ระดับ high-end ใด ๆ ที่เข้ามาใกล้เคียงกับ Core i7-7700K หลักบน Far Cry Primal Threadripper 1950X อยู่ที่ 12 เฟรมต่อวินาที (fps) ด้านหลังคอร์ i9-7960X ที่นี่ แต่ชิปทั้งสองตัวนั้นได้เพิ่มอัตราเฟรมสามหลักเพื่อการเล่นเกมที่ราบรื่นมาก

การย้ายไปที่ Rise of Tomb Raider ชิปทั้งหมดของเราทำงานในลักษณะเดียวกันประหยัดสำหรับซีพียู Ryzen 7 ราคาต่ำกว่า Threadripper 1950X เป็นหนึ่งเฟรมด้านหลังคอร์ i9-7960X ได้อย่างมีประสิทธิภาพผูก

นั่นบอกอะไรเรา อย่างน้อยสำหรับเกมทดสอบสองชุดนี้หากคุณสนใจเกี่ยวกับการเล่นเกมที่ 1080p ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่น้อยกว่านั่นก็คือจาก Intel หรือ AMD นั้นเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ ไม่มีใคร - เราทำซ้ำ ไม่มีใคร - ควรใช้จ่ายเงินจำนวนนี้กับโปรเซสเซอร์และการ์ดเช่น GeForce GTX 1080 $ 500 เพียงเพื่อเล่นเกมที่ 1080p หากการเล่นเกมเป็นสิ่งที่คุณกังวลเป็นหลักคุณไม่ควรซื้อโปรเซสเซอร์ที่มีหลายคอร์เว้นแต่ว่าคุณวางแผนที่จะทำงานมัลติทาสกิ้งอย่างจริงจังเช่นพูดเล่นเกมในขณะที่สตรีมมิ่งการหาประโยชน์ของคุณและเข้ารหัสวิดีโอ ของการแข่งขันก่อนหน้าของคุณในพื้นหลัง หากคุณสนใจ เพียง เกี่ยวกับประสิทธิภาพการเล่นเกมคุณควรยึดติดกับ CPU บนแพลตฟอร์มหลักที่ราคาถูกกว่าเช่น Core i7-7700K แบบสี่คอร์

ทั้งหมดที่กล่าวมาอย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพสามหลักที่เราเห็นในการทดสอบกับ Core i9-7960X และชิป Ryzen Threadripper 1950X ยังคงราบรื่นมาก ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกมอยู่ (ในช่วง 60fps) ชิประดับไฮเอนด์ทั้งหมดเหล่านี้มอบประสิทธิภาพ "มากกว่าดีพอ" สำหรับการเล่นเกมที่จริงจัง และถ้าคุณลงทุนในการ์ดระดับไฮเอนด์เช่น GeForce GTX 1080 คุณควรเล่นบนจอภาพที่มีความละเอียดเนทีฟสูงกว่า 1080p ไม่งั้นก็เหมือนกับการพาเฟอร์รารีของคุณออกรอบลานจอดรถวอล - มาร์ทในท้องถิ่น

ข้อสรุป

ในหลาย ๆ ทางความคิดของเราเกี่ยวกับชิพ 16-core $ 1, 699 นี้ค่อนข้างคล้ายกับข้อสรุปของเราเกี่ยวกับคอร์ 18-core, $ 2, 000 Core i9-7980XE Extreme Edition ทั้งคู่เป็นนักแสดงที่ดีและก้าวกระโดดอย่างมากต่อสิ่งที่เป็นชิปผู้บริโภคที่ดีที่สุดจาก Intel (หรือใคร ๆ ) เมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว ไม่มีการปฏิเสธความสามารถที่น่าประทับใจ - ในปริมาณงานบางอย่างเช่นการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการตัดต่อวิดีโอ - การมีคอร์และเธรดมากมายในการกำจัดของคุณ

แต่มีแพลตฟอร์ม Ryzen Threadripper ของ AMD ที่ต้องพิจารณา ในขณะที่ชิพของมันยังไม่เร็วเท่าของ Intel ที่ดีที่สุดทั้งแบบต่อคอร์และแบบต่อนาฬิกา แต่ชิพเช่น Threadripper 1950X มีมูลค่ามากกว่าที่ทำขึ้นโดยใช้ราคาหลายร้อยดอลลาร์เทียบกับซิลิคอนที่ใช้ชิปจาก Intel

ใช่คุณจะต้องจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยสำหรับเมนบอร์ดที่มี AMD แต่คุณยังได้รับ PCI Express อีกมากมายในการต่อรอง - 64 บนชิป Threadripper เทียบกับ 44 ใน Core i9s จาก Intel เราไม่แน่ใจว่าคนส่วนใหญ่จะ ทำอะไร กับเลนพิเศษเหล่านั้น แต่ถ้าคุณสามารถซื้อซีพียูราคาแพงคุณอาจมีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับส่วนประกอบที่สิ้นเปลืองแบนด์วิธระดับสูงเช่นกัน

แม้ว่าจะง่ายต่อการตรึงชิป Threadripper ของ AMD เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่ากว่าในพื้นที่ CPU ระดับไฮเอนด์นี้ แต่ก็ไม่มีอะไรผิดพลาดกับ Core i9-7960X มันเป็นนักแสดงที่ทรงพลังที่ใกล้กับ Core i9-7980XE Extreme Edition อย่างน่าประหลาดใจในขณะที่ราคาไม่กี่ร้อยดอลลาร์น้อยลง ด้วยการระบายความร้อนที่ทรงพลังเราสามารถผลักดันประสิทธิภาพของชิป 16-core ได้อย่างง่ายดายจนถึงระดับสต็อกของ Extreme Edition ผ่านการโอเวอร์คล็อกแม้จะมีสองคอร์น้อยลง อย่างไรก็ตามอีกครั้งเราขอแนะนำให้ทำอย่างใดอย่างหนึ่งหากคุณเป็น overlocker ที่มีประสบการณ์และยินดีที่จะใส่ใจกับอุณหภูมิของคุณ ไม่มีใครต้องการที่จะใช้จ่ายมากในซีพียูเพียงเพื่อย่นอายุการใช้งานของมันเนื่องจากความร้อนสูงเกินไปและ / หรือ overvolting