บทวิจารณ์และการให้คะแนน Intel Core i7-7820x

หากคุณอยู่ในตลาดสำหรับซีพียูเดสก์ท็อปใหม่คุณไม่ต้องทนทุกข์กับการเลือกที่นี่ในปี 2560

เราเริ่มต้นปีด้วยการเปิดตัวรุ่นที่ 7 ของ Intel "Kaby Lake" Core i7-7700K เห็นการเปิดตัว Ryzen 7 ของ AMD ในเดือนมีนาคม (พร้อมกับ Ryzen 7 1800X) และได้ทำการติดต่อกับ Ryzen 3 และ นับตั้งแต่ Ryzen 5 ชิป จากนั้นก็มีแพลตฟอร์มใหม่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบระดับสูง: Core X-Series ทาง Intel และชิป Ryzen Threadripper ที่แข่งขันกันของ AMD ที่ Team Red ด้านข้างของโต๊ะทดสอบ

มีอะไรมากมายเกิดขึ้นในขอบเขตของซีพียูในปีนี้ซึ่งเกินกว่าขอบเขตของรีวิวนี้ คุณจะได้รับความรู้สึกที่ดีจากการที่เราได้ตรวจสอบความคิดเห็นล่าสุดของ Intel Core i9-7900X และ AMD Ryzen Threadripper 1920X ซึ่งเป็นชิปผู้บริโภคระดับสูงสองในปี 2560 หากคุณมีเวลา ฆ่าลองดูรีวิวทั้งสองนี้เพื่อหาฉากหลังที่ดี (เอาเลยเราจะรอ)

ยินดีต้อนรับกลับ! ตอนนี้คุณหมดแล้วเรามั่นใจว่าอย่างน้อยคุณก็กระตือรือร้นอย่างที่เราต้องดู Intel Core i7-7820X ($ 599 MSRP) และดูว่ามันเหมาะกับอะไร

พบกับ Core X-Series

ส่วนแปด -core, 16-thread นี้เป็นอีกตัวเลือกหนึ่งในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Core X-Series ที่ขยายตัว (และยังคงเติบโต) ของ Intel ซึ่งมีตั้งแต่ Intel Core i5-7640X สี่คอร์จนถึง 18-core Intel Core i9- 7980XE แบบจำลองที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่มีนาฬิกาพื้นฐาน 3.6GHz และความสามารถในการเล่นสองคอร์ให้สูงถึง 4.5GHz โดยใช้คุณสมบัติ Turbo Boost Max 3.0 ของ Intel ความเร็ว Boost มีความสำคัญเนื่องจากเป็นความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่าชิป Core X-Series อื่น ๆ ประหยัดสำหรับ Core i7-7900X ซึ่งเพิ่มขึ้นหนึ่งสแต็กซึ่งสามารถกด 4.5GHz ได้

ปัจจุบันชิปเก้าตัวทำขึ้นเป็น Core X-Series ซึ่งประกอบไปด้วยสถาปัตยกรรมสองรุ่น: 6th Generation Core (ขนานนาม "Skylake X" ในการทำซ้ำที่นี่) และ 7th Generation Core ("Kaby Lake X") แทนที่จะสั่นคลอนรายการทั้งหมดของชิปและสเปคพื้นฐานของพวกเขานี่คือแผนภูมิโดยตรงจาก Intel …

ชิป 112 วัตต์สองตัวที่อยู่ด้านล่างขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม Kaby Lake ในขณะที่ทุกอย่างเหนือกว่า Core i7-7740X นั้นใช้ซิลิกอน Skylake รุ่นเก่า ในบางวิธีมันไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่นักเนื่องจากทั้งสองรุ่นนี้มีความคล้ายคลึงกันมาก ความแตกต่างหลักคือชิป Kaby Lake รุ่นใหม่มีฮาร์ดแวร์ที่ทำให้เข้ากันได้กับเนื้อหาวิดีโอสตรีมที่ได้รับการป้องกันใน 4K / HDR สำหรับบริการปัจจุบันและที่กำลังจะมาจากไลค์ Netflix, Amazon และอื่น ๆ ชิป Kaby Lake X ที่น้อยกว่านั้นยังใช้หน่วยความจำแบบ dual-channel DDR4 ในขณะที่ชิ้นส่วน Skylake X รองรับการตั้งค่า quad-channel

สำหรับบันทึก (และในกรณีที่คุณไม่ได้อ่านบทวิจารณ์ Core X-Series ก่อนหน้านี้สำหรับบริบทเพิ่มเติม tsk tsk) ชิปเหล่านี้ทั้งหมดใช้ซ็อกเก็ต LGA 2066 เดียวกันและเข้ากันได้กับชิปเซ็ต X299 เท่านั้น เราจะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับชิปเซ็ตหน่วยความจำและสิ่งที่ต้องพิจารณาอื่น ๆ ที่นี่ แต่ให้คุณชี้ไปที่บทวิจารณ์ก่อนหน้านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 10-core Intel Core i9-7900X สำหรับสิ่งนั้น

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างชิปเหล่านี้นอกเหนือจากจำนวนแกนและเธรดคือจำนวน PCI Express lanes ที่เชื่อมต่อกับชิปซึ่งมีความสำคัญสำหรับการติดตั้งส่วนประกอบที่ใช้แบนด์วิดท์ที่หิวกระหายเช่นกราฟิกการ์ดและไดรฟ์โซลิดสเตต PCI Express / NVMe (SSDs) คู่ของชิปสี่คอร์ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Core X-Series (ชิป Kaby Lake X สองตัวที่ด้านล่างของแผนภูมิด้านบน) มีเพียง 16 เลนซึ่งเหมือนกับสิ่งที่คุณจะพบในข้อเสนอหลักเช่น Core i7-7700K ชิป Core i9 Skylake X ห้าคอร์ที่มี 10 คอร์ขึ้นไปมี PCI Express 44 เลนขณะที่ Core X "ชิพกลาง" (รวมถึง Core i7-7820X ที่เรากำลังดูที่นี่และ Core i7-7800X ที่น้อยกว่า) มี 28 เลนจาก CPU

สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่แล้ว 28 เลนควรมากกว่าพอสมควรรวมถึงนักเล่นเกมและผู้ที่ชื่นชอบที่อาจต้องการติดตั้งการ์ดกราฟิกระดับสูงสองสามตัวในการกำหนดค่า SLI หรือ CrossFireX รวมถึง SSD ที่ใช้ PCI Express ความเร็วสูง อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าชิปเซ็ต X299 นั้นมีช่องทางของตัวเองถึง 24 ช่องทางสำหรับการจัดเก็บ, พอร์ต USB และคุณสมบัติอื่น ๆ ที่รองรับแบนด์วิดท์ อย่างไรก็ตามแพลตฟอร์ม Ryzen Threadripper ที่แข่งขันกันได้ของ AMD นั้นมอบ PCIe 64 เลนในโปรเซสเซอร์ทั้งหมดรวมถึง Threadripper 1900X แปดแชนแนลที่เพิ่งประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้

เราไม่แน่ใจจริงๆว่าทั้งหมด แต่ ที่สุด (และร่ำรวยที่สุด) ของผู้ใช้จริงสามารถใช้ประโยชน์จากช่องทางเหล่านั้นทั้งหมด แต่ถ้าคุณมีเหตุผลคุณอาจต้องการไปเส้นทาง AMD เพิ่งรู้ว่าเมนบอร์ด Threadripper (ซึ่งทำงานบนชิปเซ็ต X399 ใหม่) มีราคาแพงอย่างปฏิเสธไม่ได้เริ่มต้นที่ $ 340 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ มาเธอร์บอร์ด Core X-Series แบบเปรียบเทียบได้ (ใช้ชิปเซ็ต X299) เริ่มต้นที่ "ไม่แพง" $ 210

แม้ว่าจริงๆแล้วหากการต่อรองราคาเป็นสิ่งที่คุณต้องการและคุณไม่ต้องการมากกว่าแปดคอร์และ PCI Express ที่มีอยู่ 20 ช่องจากซีพียู Ryzen 7 1800X จะเอาชนะได้ยาก ชิพนั้นขายได้ในราคาประมาณ $ 429 (และเราเห็นว่ามันต่ำถึง $ 399 ผ่านโปรโมชั่นขายปลีกในร้านค้า) พร้อมด้วยเมนบอร์ด B350 ที่เข้ากันได้ดีรวมถึงตัวเชื่อมต่อ M.2 สำหรับการจัดเก็บที่รวดเร็วและ LED bling เป็น $ 69 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้

ในทางตรงกันข้าม Core i7-7820X แปดคอร์ที่เรากำลังดูที่นี่มีราคาขายอยู่ที่ประมาณ $ 599 (B&H ขายได้ในราคา $ 586 เมื่อเราสรุปรีวิวนี้) จับคู่กับมาเธอร์บอร์ด X299 ระดับเริ่มต้นคุณกำลังดูประมาณ $ 800 สำหรับเมนบอร์ดชิปบวกสำหรับตัวเลือก Intel แปดหลักเทียบกับ เพียงแค่ $ 500 สำหรับตัวเลือก AMD แปดหลัก

ขณะที่เรากำลังจะทำการทดสอบ Intel Core i7-7820X นั้นทำงานได้ดีกว่า AMD Ryzen 7 1800X โดยรวม แต่มันมีประสิทธิภาพ ที่ ดีกว่าที่จะรับประกันเท่า ๆ กับการเพิ่มขึ้น 60% ของค่าใช้จ่ายของบอร์ดและโปรเซสเซอร์ และ Ryzen Threadripper และ 12-core, $ 799 Threadripper 1920X นั้นแตกต่างจากสองตัวเลือกเหล่านี้อย่างไร? เพื่อที่เราจะต้องเจาะลึกการทดสอบและดูประสิทธิภาพ ลองทำกันดู

การทดสอบประสิทธิภาพ CPU เฉพาะ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราได้ทิ้ง Core i7-7820X ไว้ในเมนบอร์ด Asus Prime X299-Deluxe ของพีซีที่ได้รับการทดสอบ Core X-Series ของเราพร้อมกับหน่วยความจำ 32GB ของ Corsair ที่ทำงานในการตั้งค่า Quad-Channel การ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition จัดการเอาต์พุตการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Kingston HyperX Savage เป็นไดรฟ์บูตอินเตอร์เฟส SATA ของเรา เราติดส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไว้ในเคส GamerStorm Genome ROG Certified ของ Deepcool ซึ่งรวมถึงตัวทำความเย็นเหลวในตัวพร้อมหม้อน้ำสามพัดลมขนาดใหญ่

Core i7-7820X อยู่ระหว่างชิปหลักเช่น Core i7-7700K แบบสี่คอร์และ Ryzen 7 1800X แบบแปดหลักของเอเอ็มดีและซิลิกอนที่มีระดับความชื่นชอบสูงเช่น AMD Ryzen Threadripper 1920X และ Intel 10-core Core i9-7900X เพื่อออกรอบชาร์ตของเราเราได้รวมหมายเลขสำหรับ AMD 16-core AMD Ryzen Threadripper 1950X รวมถึงชิป Intel รุ่นก่อนหน้าสองรุ่น: Intel Core i7-6950X Extreme Edition 10 แกนและแปดแกน Core i7-6900K สองคนสุดท้ายเป็นที่รู้จักในนาม "Broadwell X" ในวันนั้น

นอกจากนี้ชิปสองตัวสุดท้ายเหล่านั้นควรแสดงให้เห็นว่าเรามาจากจุดยืนด้านราคาต่อประสิทธิภาพในปีที่ผ่านมาหรืออย่างน้อยที่สุดเมื่อถึงงานที่ชอบคอร์และเธรดจำนวนมาก แต่เราสงสัยว่าการแข่งขันระดับหัวหน้าของ Core i7-7820X จะมาจาก Ryzen 7 1800X ของ AMD ซึ่งขายได้ในราคาต่ำเพียง 429 ดอลลาร์เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ Threadripper 1920X มีแนวโน้มที่จะเหนือกว่า Core i7-7820X เนื่องจากมี 12 คอร์ แต่มันก็ขายในราคา $ 799 หรือน้อยกว่าเล็กน้อย และเมนบอร์ด Threadripper ของ AMD นั้นมีราคาแพงกว่าตัวเลือก Intel X299 หลายตัวที่เทียบเคียงกันได้ทำให้ชิป Threadripper มีราคาแพงกว่าในการปรับใช้

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดแล้วเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ Single-Core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิปแปดคอร์ของ Intel ทำงานในปริมาณงานเบา ๆ

ตามที่เราคาดไว้ Core i7-7820X ทำได้ดีกว่า Ryzen 7 1800X แต่ช่องว่างระหว่างสองไม่ดีเท่าที่คุณคาดหวังเนื่องจากราคาซีพียูทั้งสองราคาอยู่ที่ 170 ดอลลาร์ อย่าลืมว่าคุณสามารถเลือกมาเธอร์บอร์ด B350 (พร้อมไฟและคอนเนคเตอร์ M.2) ราคาต่ำสุดเพียง $ 70 หรือประมาณหนึ่งในสามของราคาที่คุณจะจ่ายสำหรับบอร์ด X299 ที่ใช้ชิประดับเริ่มต้นสำหรับ Intel ชิป. ที่กล่าวว่า Intel Core i7-7820X เป็นนักแสดงที่เร็วขึ้นดึง 19% ล่วงหน้าของ 1800X ในการทดสอบแบบ single-core ที่นี่และประมาณ 8% ข้างหน้าในการทดสอบแบบมัลติคอร์

Threadripper 1920X ทำได้ดีกว่า Core i7-7820X เกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ แต่ก็เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีราคาแพงกว่าซึ่งทำงานบนแพลตฟอร์มที่มีราคาสูงกว่า

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการเข้ารหัส iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ แต่นี่เป็นการทดสอบที่แสดงชิปของ Intel อย่างแม่นยำที่สุด สถาปัตยกรรม Skylake และ Kaby Lake ล่าสุดของ Intel ทำได้ดีกว่า Zen ของ AMD ในการทำงานแบบเธรดเดียวหรือแบบเธรดเบา ๆ ที่กล่าวไว้เว้นแต่ว่าคุณกำลังอยู่ในโปรแกรมที่เก่าแก่มากซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดหลายตัวได้รับการอัปเดตให้ทำในตอนนี้

Core i7-7820X สามารถทำได้ดีกว่าชิปสำหรับผู้บริโภครายอื่น ๆ ที่เราได้ทดสอบถ้าเพียงแค่หนึ่งหรือสองวินาที Intel Core i7-7740X ที่ราคาไม่แพงมาก (ไม่ได้ทำชาร์ตที่นี่) เสร็จสิ้นการทดสอบเดียวกันนี้ภายในหนึ่งวินาทีหลัง Core i7-7820X ดังนั้นในขณะที่ Core i7-7820X มีความสามารถในการประมวลผลปริมาณน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับข้อเสนอของ AMD แต่ก็ไม่ได้นำเสนอประสิทธิภาพในระดับใหม่ Core i7-7700K ซึ่งเดบิวต์ในเดือนมกราคม 2017 ก็มีประสิทธิภาพที่ดีเช่นเดียวกันในด้านหน้า

เบรกมือ 0.9.9

นี่คือการทดสอบความสามารถในการบีบอัดวิดีโอที่ใช้เวลานาน Handbrake เป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปในการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีแกนและเธรดมากมายให้คุณเลือก ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ 4K ที่ดีเพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง เรามอบหมายซีพียูในการแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) เป็นวิดีโอ MPEG-4 ขนาด 1080p

ในการทดสอบครั้งแรกในโลกแห่งความจริงที่ใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดมากมายเราจะเห็น Ryzen Threadripper 1920X และ 1950X อีกครั้งในลีกอื่นตามที่เราคาดหวัง และ Ryzen 7 1800X นั้นช้ากว่า Core i7-7820X แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ส่วน AMD แปดหลักเสร็จสิ้นการทดสอบ 25 วินาทีหลัง Core i7-7820X

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่า Core i9 จัดการประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

อีกครั้งที่นี่ Core i7-7820X นั้นใช้เวลาไม่กี่วินาทีข้างหน้าของ Ryzen 7 1800X ในการทดสอบแบบมัลติคอร์และอีกสองนาทีข้างหน้าในการทดสอบแบบ Single-Core ที่ยาวนานขึ้น Ryzen Threadripper 1920X นั้นคล้ายกันในการทดสอบแบบ Single-Core แต่เร็วกว่า Core i7-7820X อย่างมีนัยสำคัญเมื่อแกนและเธรดทั้งหมดทำงาน เนื่องจากชิป Ryzen Threadripper มีแกนประมวลผลทางกายภาพมากกว่าสี่แกนเราจึงคาดหวังว่า

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นค่อนข้างใกล้เคียงกับ Core i7-7820X ที่ดึงได้แม้จะใช้ชิป Core i7-7900X ที่มีราคาสูงกว่าสำหรับผู้นำ ที่น่าสนใจคือ Ryzen Threadripper 1920X เป็นเพียงเสี้ยววินาทีหลังนี้ แต่ Ryzen 7 1800X ลงจอดที่ด้านหลังของแพ็ค 5 วินาทีหลังคู่แข่งที่ใกล้ที่สุด

การบีบอัดไฟล์ 7-Zip

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

การทดสอบล่าสุดนี้แสดงให้เห็นถึงแปดคอร์ Core i7-7820X ในแง่ที่ดีที่สุด (อย่างน้อยก็ในรุ่นมาตรฐานที่แกนกลางหิว) ซึ่งมันบดบัง Ryzen 7 1800X มากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ หากคุณมักจะบีบอัด / คลายการบีบอัดไฟล์ขนาดใหญ่ชุดนั้นจะให้ประโยชน์อย่างแน่นอนกับ Core i7-7820X จากนั้นอีกครั้งหากงานดังกล่าวมีความสำคัญต่อเวิร์กโฟลว์ของคุณ Ryzen Threadripper และ 12 คอร์ของมันจะแซงหน้า 7820X โดยประมาณ 24 เปอร์เซ็นต์ อีกครั้ง Threadripper เป็นชิป costlier บนแพลตฟอร์ม pricier ดังนั้นคุณจะต้องปรับงบประมาณและตัวเลือกแพลตฟอร์มตามความต้องการและเวิร์กโฟลว์เฉพาะของคุณ

โอเวอร์คล็อก

การโอเวอร์คล็อกเป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจเมื่อเราทดสอบคอร์ระดับไฮเอนด์ i9-7900X ในอุณหภูมิที่สูงนั้นเป็นปัจจัยที่ จำกัด ด้วยชิป 140 วัตต์ที่ไม่ใช่ความเสถียรของระบบและปัญหาการล็อคที่เป็นเรื่องปกติมากขึ้นเมื่อผลักโปรเซสเซอร์ให้ถึงขีด จำกัด . และการรายงานล่าสุดจากเว็บไซต์น้องสาวของเรา ExtremeTech บ่งชี้ว่าเราไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องอุณหภูมิเหล่านั้นกับ Intel Core X แบบ 10 คอร์

แม้ว่าในกรณีนี้กับ Core i7-7820X อาจมีบางส่วนเนื่องจากความจริงที่ว่ามันมีแปดคอร์สำหรับ Core i9's 10 ด้วย Deepcool triple-fan liquid cooler เราใช้ Turbo Boost บนสุด ความเร็ว 4.7GHz ในทุกคอร์ ด้วยเวลามากกว่าที่จะยุ่งกับการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้า 4.8GHz (ความเร็วการโอเวอร์คล็อกที่เราสามารถทำได้ด้วยคอร์ i7-7740X) หรือความเร็วคงที่สูงขึ้นเล็กน้อยอาจเป็นไปได้ด้วยชิปนี้ แต่ในการทดสอบที่ จำกัด และเวลาในการปรับแต่งชิป Core i7 จะถูกล็อคเสมอเมื่อทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราที่สูงกว่า 4.7GHz แต่ถึงกระนั้นมันก็วิ่งหินมั่นคงเมื่อตั้งนาฬิกาที่ แน่นอนว่าความสามารถในการโอเวอร์คล็อกมักแตกต่างกันไปในแต่ละชิปดังนั้นผลลัพธ์ของคุณอาจแตกต่างกันไป

ที่ 4.7GHz สำหรับทุกคอร์คะแนน Cinebench ของเราเพิ่มขึ้นเป็น 2, 032 จาก 1, 747 (ในสต็อก) เพิ่มขึ้น 16 เปอร์เซ็นต์ ในการทดสอบ POV-Ray การโอเวอร์คล็อกของเราทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจาก 1 นาทีและ 12 วินาทีสำหรับการทดสอบ "All CPUs" ที่สต็อกเป็น 1 นาทีเมื่อโอเวอร์คล็อก อีกครั้งนั่นคือการปรับปรุงประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ แต่ถึงแม้จะมีทักษะและโชคที่ดีที่สุดเราก็ไม่คาดหวังที่จะแสดงออกถึงประสิทธิภาพที่มากกว่าของชิปนี้ ทุกสิ่งที่กำลังเข้าใกล้ 5GHz นั้นสูงมากสำหรับเดสก์ทอปซิลิกอนยุคใหม่เว้นแต่คุณจะได้ชิปที่เป็นมิตรกับการโอเวอร์คล็อก นักโอเวอร์คล็อกมืออาชีพมักจะได้ผลลัพธ์ที่สูงขึ้น แต่นั่นเป็นช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ใช้สารทำความเย็นที่แปลกใหม่เช่นไนโตรเจนเหลว หากคุณต้องการ ใช้ ซีพียูของคุณเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหรือวัตถุประสงค์ในการเล่นเกมคุณจะต้องปรับแต่งนาฬิกาที่เรียบง่ายกว่าเดิม

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่ประสิทธิภาพกราฟิกนั้นเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณพูดถึงชิปทรงพลังเช่น Core i7-7820X

แต่หลังจากการทดสอบชิพ Ryzen 7 และ 5 เริ่มต้นของ AMD เราสังเกตว่าพวกเขามีปัญหาในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p ในเกม เมื่อพิจารณาจากนี้และความจริงที่ว่า 10-core Core i9-7900X มีปัญหาการเล่นเกมที่คล้ายกันกับชิป Ryzen เราต้องการดูว่า Core i7-7820X ทำตัวคล้ายกันหรือไม่ ดังนั้นเราจึงใช้การ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition เดียวกันกับที่เราทดสอบกับชิป Ryzen เพื่อทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับที่ไม่ใช่ X Intel Kaby Lake ทดสอบการใช้งาน Core i7-7700K และ Ryzen ทดสอบด้วย Ryzen 7 1800X ที่แข่งขันกัน ทั้งสาม testbeds ติดตั้งไดรฟ์สำหรับบูตแบบ SSD ATA RAM ในชุดทดสอบ Core X-Series ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz ซึ่งเป็นความเร็วเดียวกับที่เราใช้เมื่อทดสอบชิป Ryzen โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด ชุดทดสอบ Kaby Lake Z270 นั้น RAM ได้รับการโอเวอร์คล็อกไปที่ 3, 000MHz ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยซึ่งเป็นความเร็วสูงสุดที่รองรับอย่างเป็นทางการโดยชุด Corsair RAM ของเรา ปัญหาความเร็วสัญญาณนาฬิกาของหน่วยความจำมีความสำคัญเนื่องจากชิป Ryzen มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยที่ 1080p ที่มี RAM เร็วกว่า และหลังจากการทดสอบครั้งแรกที่รัน RAM ด้วยความเร็วที่ต่ำกว่า (2, 166MHz) เราสามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับ Core i9-7900X เช่นกัน

ทั้งหมดที่กล่าวว่าปัญหาด้านประสิทธิภาพมักจะแตกต่างกันไปในแต่ละเกมขึ้นอยู่กับว่าชื่อที่กำหนดนั้นได้รับผลกระทบจากความล่าช้าของหน่วยความจำหรือไม่ซึ่งมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเมื่อคุณเพิ่มจำนวนคอร์ จำนวนคอร์ที่สูงดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสำคัญในการลดประสิทธิภาพของกราฟิกที่ 1080p เพราะที่ความละเอียดนั้นทั้งชิป Core i9-7900X และ Ryzen 5 และ 7 ชิปให้อัตราเฟรมที่ต่ำกว่าอย่างมากเมื่อเทียบกับอุปกรณ์ที่ติดตั้งในลักษณะเดียวกัน -7700K และเราไม่ได้พูดถึงเฟรมต่อวินาที (fps) สองสามเฟรม ชิป Core i9 และ Ryzen 5 และ 7 เปลี่ยนเป็นจำนวน fps ที่อยู่ระหว่าง 30fps และ 40fps ต่ำกว่าที่ระบบ Core i7-7700K ส่งมอบที่ความละเอียด 1080p เดียวกันโดยเฉพาะใน Far Cry Primal ความแตกต่างเหล่านั้นลดลงในชื่อการทดสอบอื่นของเราชื่อ Rise of the Tomb Raider แต่ในทั้งสองชื่อเมื่อเราเพิ่มความละเอียดเป็น 4K ทำให้การใช้งานคอขวดของซีพียูได้อย่างมีประสิทธิภาพหมดประสิทธิภาพ

เราเห็นเดลต้าประสิทธิภาพการทำงานที่คล้ายกันสำหรับ Core i7-7820X เช่นเดียวกับ Core i9 และ Ryzen chips เมื่อเราทดสอบชุดทดสอบ Core X-Series ด้วย Core i7-7820X และทดสอบการลุกขึ้นของ Tomb Raider ของเราในโหมด DirectX 11 ที่ค่าที่ตั้งไว้สูงมากเราได้รับผลของ 130fps ซึ่ง สูง กว่า 128fps เล็กน้อย เราเห็นการทดสอบเดียวกันกับระบบ Core i7-7700K ของเราและประมาณ 6fps หลังสิ่งที่เราได้รับจาก Core i7-7740X ที่ตกอยู่ใน testbed Core X-Series

จากนั้นเราเปลี่ยนเป็นเกม Far Cry Primal ในชื่อ High Preset ที่ 1080p ในเกณฑ์มาตรฐานนี้ Core i7-7820X เปลี่ยนเป็น 108fps ซึ่งต่ำกว่า 130fps 22fps อย่างมีนัยสำคัญที่ Core i7-7700K จัดการในการทดสอบและการตั้งค่าเดียวกัน ในทั้งสองเกมเมื่อเราปรับความละเอียดได้สูงถึง 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพจะลดลงด้วยชิปคู่แข่งทั้งหมดในทั้งสามแพลตฟอร์มที่ให้บริการระหว่าง 47fps และ 49fps ในการทดสอบทั้งสองครั้ง

Ryzen 7 1800X จัดแสดงปัญหาเช่นเดียวกับ Core i7-7820X - ยิ่งกว่านั้นอีกมาก ที่ 1080p in Rise of the Tomb Raider, Ryzen ทดสอบของเราพร้อมกับ 1800X จัดการเพียง 107fps ถึง Core i7-7820 ของ 130fps และใน Far Cry Primal Ryzen 7 ทำรายได้ 83fps ต่อ 108fps ของ Core i7 อย่างไรก็ตามอีกครั้งการก้าวขึ้นไปสู่ความละเอียด 4K ด้วยชิพ Ryzen 7 ก็ดึงมันออกมาได้ด้วย Core i7 ที่อยู่ระหว่าง 47fps และ 49fps

การเล่นเกมที่ 1080p นั้นเป็นพื้นที่ที่มีคอร์น้อยลง (ตราบใดที่คุณมีอย่างน้อยสี่) จะได้รับประโยชน์อย่างน้อยสองเกมนี้ และในการต่อสู้กับชิปแปดคอร์ Ryzen 7 1800X แปดหลักของ AMD ไม่สามารถไล่ตามคอร์ i7-7820X ได้ อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าเราทดสอบ Ryzen 7 1800X เดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับการเปิดตัวชิปนั้น เป็นไปได้ว่าเมื่อมีการอัปเดตเกมและการปรับแต่งไดรเวอร์เอเอ็มดีจะทำบางสิ่งนั้นอย่างน้อย

นั่นบอกอะไรเรา อย่างน้อยสำหรับเกมทดสอบสองชุดนี้หากคุณสนใจเกี่ยวกับการเล่นเกมที่ 1080p ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่น้อยกว่านั่นก็คือจาก Intel หรือ AMD นั้นเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่จริงๆแล้วไม่มีใครควรจะใช้จ่ายมากในโปรเซสเซอร์และการ์ดเช่น GTX 1080 ไปที่เกมที่ 1080p และหากการเล่นเกมเป็นสิ่งที่คุณกังวลเป็นหลักคุณไม่ควรซื้อโปรเซสเซอร์ที่มีหลายคอร์เว้นแต่ว่าคุณวางแผนที่จะทำงานมัลติทาสกิ้งอย่างจริงจังเช่นพูดเล่นเกมในขณะที่ใช้งานสตรีมมิ่งของคุณและเข้ารหัสวิดีโอ หนึ่งในการแข่งขันก่อนหน้าของคุณในพื้นหลัง หากคุณสนใจเพียงแค่ประสิทธิภาพการเล่นเกมคุณควรติดชิปบนแพลตฟอร์มหลักที่ราคาถูกกว่าและมีคอร์น้อยลงเช่น Core i7-7700K แบบสี่คอร์

ทั้งหมดที่กล่าวมาอย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพสามหลัก (หรือใกล้กับสามหลัก) ที่เราเห็นในการทดสอบกับ Core i7-7820X และชิป Ryzen 7 1800X ยังคงเป็นอย่างดี เรียบ. ลงในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกมอยู่ (ในช่วง 60fps) ชิประดับไฮเอนด์ทั้งหมดเหล่านี้มอบประสิทธิภาพ "มากกว่าดีพอ" สำหรับเกมที่จริงจัง และถ้าคุณลงทุนในการ์ดระดับไฮเอนด์เช่น GTX 1080 คุณควรเล่นบนจอภาพที่มีความละเอียดเนทีฟสูงกว่า 1080p ไม่งั้นก็เหมือนกับการพาเฟอร์รารีของคุณออกรอบลานจอดรถวอล - มาร์ทในท้องถิ่น

ข้อสรุป

ไม่มีอะไรผิดปกติกับ Core i7-7820X มันเป็นนักแสดงที่ดีทั้งในปริมาณงานเบาและหนักและเป็นขั้นตอนใหญ่จากสิ่งที่คุณจะได้รับในช่วงราคานี้เมื่อสองถึงสามปีที่แล้ว แต่ดังนั้นซีพียูใหม่จำนวนมากได้เข้ามาในตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่นี่ในปี 2560 ซึ่งเป็นเรื่องที่ยากสำหรับชิพนี้ที่จะโดดเด่น หากคุณต้องการประสิทธิภาพที่มากกว่า Ryzen 7 1800X อย่างแน่นอนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณอยู่หลังโปรเซสเซอร์ที่ใช้ Core X-Series Core i7-7820X เป็นตัวเลือกที่ดี และมันจะมอบเลน PCI Express ให้คุณมากกว่าชิปที่น้อยกว่าใน Core X-Series เช่น Core i7-7740X แม้ว่าจะไม่มากเท่ากับ Core i9 ระดับสูง

หากคุณสามารถใช้ชีวิตด้วยประสิทธิภาพที่น้อยลงเล็กน้อยมันเป็นเรื่องยากที่จะมองข้าม Ryzen 7 1800X ซึ่งมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าและใช้งานได้กับเมนบอร์ดที่ราคาถูกกว่ามาก บอร์ดและ 1800X สามารถรันคุณได้เพียงแค่ $ 500 ในขณะที่ Core i7-7820X และมาเธอร์บอร์ด X299 ที่ใช้งานร่วมกันได้เริ่มต้นที่ประมาณ $ 800 ชิพ Core i7 นั้นเป็นตัวที่ดีกว่าสำหรับสองคน แต่สำหรับคนส่วนใหญ่มันอาจจะไม่ดีกว่า $ 300 และถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณยังอยู่หลังช่องทาง PCI Express จำนวนมากชิพ Ryzen Threadripper ของ AMD ก็มีราคาที่น่าดึงดูดเช่นกันแม้ว่าบอร์ดที่ทำงานกับชิปเหล่านั้นจะมีราคาแพงกว่าเริ่มต้นที่ประมาณ 340 ดอลลาร์ เราเขียนสิ่งนี้

บรรทัดล่าง: ในขณะที่โปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper ที่ใช้ Zen และ Ryzen Threadripper ของ AMD ได้เขย่าโลกโปรเซสเซอร์เดสก์ทอปในปีนี้สิ่งที่มีประสิทธิภาพยิ่งกว่า Ryzen 7 1800X มีราคาแพงมากเร็วมาก คำแนะนำของเรา: ให้แน่ใจว่า คุณต้องการประสิทธิภาพระดับสูงและพร้อมและเต็มใจที่จะจ่ายให้ไม่ว่าจะมาจากแพลตฟอร์ม AMD Threadripper หรือจาก Core X-Series ที่เป็นคู่แข่งของ Intel มิฉะนั้น Ryzen 7 ระดับบนสุดของวันนี้จะยังคงเป็นชิปแรงบันดาลใจที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่และแม้แต่ผู้ใช้ที่ทรงพลังที่สุด