Intel Core i7-7740x รีวิวและให้คะแนน

2017 เป็นปีที่ยุ่งเหยิงในตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปมากกว่าปีที่ผ่านมารวมกัน และเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน 2560 เรายังมีเวลาอีกครึ่งปีที่จะไปด้วยชิปใหม่ ๆ มากมายจากทั้ง AMD และ Intel ลองมาดูกันอย่างรวดเร็วว่าเราไปถึงที่นี่ได้อย่างไรและมีอะไรเกิดขึ้นบ้าง

สายโปรเซสเซอร์ FX ของ AMD ซึ่งเปิดตัวด้วย AMD FX-8150 ย้อนหลังไปในปี 2011 นั้นสามารถใช้งานได้และใช้งานได้ยาวนาน แต่ไม่เคยเสนอการแข่งขันที่เหนือระดับ Core i5 ของ Intel ด้วยเหตุนี้ Intel จึงสามารถเปลี่ยนโฟกัสไปที่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับตลาดแล็ปท็อปขนาดใหญ่โดยไม่จำเป็นต้องปกป้องปีกของมัน และเป็นผลให้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมากำไรจากการประมวลผลแบบดิบนั้นได้รับการถ่อมตัว (เพื่อให้มันเบา ๆ ) จากการสร้างชิพหนึ่งไปยังชิปถัดไป แน่นอนว่า Intel ก้าวขึ้นมาในปี 2559 ด้วย Core i7-6950X Extreme Edition 10-core แต่ชิปนั้นมีราคาสูงถึง 1, 700 เหรียญหรือประมาณนั้น

แต่ในช่วงต้นปี 2560 เอเอ็มดีบุกกลับเข้าสู่ซีพียูผู้บริโภคระดับไฮเอนด์ด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen นำโดย Ryzen 7-Core 8-Core แปด -core ชั้นนำของมันและเป็นที่น่าประทับใจ มากขึ้น (จากมุมมองค่า) Ryzen หกหลัก 1600X ชิพ Ryzen นั้นมีประสิทธิภาพและทรงพลังมากกว่าชิ้นส่วน FX รุ่นก่อน ๆ ของ บริษัท และพวกเขาให้ประสิทธิภาพการคำนวณมากถึง 16 เธรดในราคาที่บางครั้งก็เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของการแข่งขันของ Intel ไม่ใช่เนื้อหาที่จะหยุดอยู่ตรงนั้น AMD ยังประกาศว่าจะ เปิด ตัวซีพียู 16-core แบบ 32 เธรด ในเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผู้ที่ชื่นชอบชิพชิพ "Threadripper" ที่กำลังจะมาถึงซึ่งทาง บริษัท กล่าวว่า

ที่นำเรามาถึงวันนี้ที่อย่างน้อยบางส่วนในการตอบสนองต่อการแข่งขันที่เกิดขึ้นใหม่ในพื้นที่ผู้ที่ชื่นชอบ Intel ได้เปิดตัว "Skylake X" และ "Kaby Lake X" รุ่นแรกของโปรเซสเซอร์ Core i9, i7 และ i5 ซึ่งเรียกรวมกันว่า "Core X-Series" เรายังไม่ได้วางมือบน Core i9-7980XE ระดับบนสุด; Intel กล่าวว่าชิปนั้นจะไม่มาถึงจนกว่าจะถึงเดือนตุลาคม แต่เมื่อไม่นานมานี้เราได้ทำการทดลองขับกับ 10-core Intel Core i9-7900X มันมีประสิทธิภาพสูงกว่าชิพ Core i7-6950X Extreme Edition ที่ราคา $ 1, 700 เมื่อปีที่แล้วในราคาที่สมเหตุสมผลกว่า (แม้ว่าจะยังแพงอยู่) $ 999 เช่นเดียวกับชิปทั้งหมดในตระกูล Core X ใหม่ของ Intel มันจะต้องใช้เมนบอร์ดใหม่ที่มีซ็อกเก็ตใหม่ที่เรียกว่า LGA 2066 ซ็อกเก็ต 2066 แทนที่ซ็อกเก็ต LGA 2011 ในไม่กี่รุ่นที่ผ่านมา

ตอนนี้ถ้าคุณไม่สนใจราคาโปรเซสเซอร์ 20 เธรดใหม่นั้นน่าตื่นเต้นอย่างแน่นอน แต่ Intel ก็ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ Core X-Series เพิ่มเติมที่น่าสนใจสองสามรุ่นสำหรับผู้ที่มองหาชิป Core X ที่มีขนาดเล็กกว่าพร้อมกับ Core i9-7900X และ Core i9-7980XE ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมรุ่นที่ 7 ของ Kaby Lake ล่าสุด Core i5-7640X และ Core i7-7740X (ซึ่งเรากำลังดูที่นี่หลัง) ทั้งกีฬาสี่คอร์และวางลงในซ็อกเก็ต LGA 2066 / X299 เดียวกันกับเมนบอร์ด ส่วนแกน X ระดับสูงขึ้น

Core i7-7740X โดดเด่นด้วยการรวมเทคโนโลยี Hyper-Threading เธรดของ Intel เป็นสองเท่าพร้อมด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่สูงถึง 4.3GHz ในแง่ของคอร์เธรดและความเร็วสัญญาณชิพนี้ค่อนข้างคล้ายกับ Core i7-7700K ที่เรามองไปเมื่อปีที่แล้วซึ่งเป็นชิประดับบนสุดในสายการผลิตหลักของ บริษัท (ซึ่งใช้ซ็อกเก็ต LGA 1151) และแน่นอนว่าคาดว่าจะขายในราคาใกล้เคียงกับ Core i7-7700K: $ 339

นี่เป็นชิปที่เหมาะสำหรับนักเล่นเกมและผู้ที่ชื่นชอบการเล่นเกมที่ไม่ได้ทำงานคอร์เช่นการตัดต่อวิดีโอระดับไฮเอนด์ แต่ต้องการปีนขึ้นไปบนรถไฟ Core X-Series หรือไม่? หากต้องการค้นหาเราจะต้องเลือกรายการที่ซับซ้อนมากขึ้นของแพลตฟอร์ม แต่น่าสังเกตว่าด้วย PCI Express 16 เลนบนโปรเซสเซอร์และ 24 ในชิปเซ็ต X299 ไม่มีข้อได้เปรียบด้านแบนด์วิดท์ที่แท้จริงสำหรับการ์ดกราฟิกหลายตัวและไดรฟ์ Solid-state NVMe กับชิปนี้เทียบกับ Core i7-7700K

นอกจากนี้โปรดทราบว่า AMD Ryzen 5 1600X นำเสนอคอร์เพิ่มเติมสองคอร์และเธรดการประมวลผลเพิ่มเติมสี่เธรดสำหรับ น้อยกว่า $ 110 เราจะต้องดูในส่วนประสิทธิภาพของเราหากความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นของชิป Intel ให้ความได้เปรียบอย่างจริงจัง

พบกับ Core X-Series ใหม่

การออกมาพร้อมกับ Core i9-7980XE ซึ่งเมื่อมันเปิดตัวจะสามารถจัดการกับเธรดการคำนวณได้สูงสุด 36 เธรดในคราวเดียว Core X-Series ใหม่ของชิปจะเหนือกว่าสิ่งที่เราได้เห็นจากโปรเซสเซอร์ Extreme Edition ใด ๆ เพื่อลงจอดในเตียงทดสอบของเราในทศวรรษที่ผ่านมา

ในความเป็นจริงแล้ว Core i9-7980XE เป็นซีพียูตัวแรกที่นำประสิทธิภาพการคำนวณที่ยอดเยี่ยมมาสู่โต๊ะผู้บริโภค นั่นคือประเภทของประสิทธิภาพที่เราคุ้นเคยกับการดูบนการ์ดกราฟิกไม่ใช่ซีพียู

ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นพร้อมกับชิประดับบนสุด Intel จะนำโปรเซสเซอร์ Core i7 และ Core i5“ น้อยลง” ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม Kaby Lake เข้ากับแพลตฟอร์มใหม่โดยใช้ซ็อกเก็ต LGA 2066 ใหม่ นี่คือรายการของชิปใหม่ของ บริษัท โดยตรงจาก Intel โปรดทราบว่า Intel กำลังเก็บรายละเอียดจำนวนมากของชิปสี่คอร์ไอเท็มสี่อันที่อยู่ด้านบนตอนนี้ดังนั้นจึงมีขีดกลางด้านล่างทั้งหมด บริษัท กล่าวว่าซีพียู Core i9 ระดับบนสุดเหล่านี้จะมาถึงระหว่างเดือนสิงหาคมถึงตุลาคม ในบรรดาชิป i9 มีเพียง Core i9-7900X เท่านั้นที่เปิดตัวพร้อมกับการเปิดตัว Core X-Series

ตอนนี้หากคุณกำลังมองหาการกำหนดราคาคุณจะสังเกตเห็นว่า 18-core Core ระดับบนสุดของ i9-7980XE สั่งให้ราคาสูงถึง 1, 999 เหรียญ (อย่างน้อยนั่นคือต่อ 1, 000 หน่วยซึ่งเป็นวิธีที่ Intel มีการกำหนดราคาแบบยาวสำหรับซีพียูระดับสูงแม้ว่าการกำหนดราคาขายปลีกมักจะเหมือนกัน) เห็นได้ชัดว่า Intel ไม่ได้กังวลมากเกี่ยวกับ AMD ที่ปลายด้านบนสุดของสแต็ก (และโปรดทราบว่าในขณะที่เขียนนี้เรายังไม่ทราบว่า AMD จะราคาชิป Threadripper ที่แข่งขันได้อย่างไร)

แต่ถ้าคุณดูที่คอร์ 10-core Core i9-7900X คุณจะสังเกตเห็นว่าราคา $ 999 มันราคาประมาณ $ 700 น้อยกว่า Core i7-6950X รุ่นก่อนหน้า ดังนั้นในขณะที่ราคายังค่อนข้างสูงความคืบหน้าได้ชัดเจนในหัวข้อต่อดอลลาร์ และ Intel กำลังเสนอตัวเลือกมากมายในตอนท้ายที่สูงกว่าที่เคยมีมา ดังนั้นไม่จำเป็นต้องก้าวขึ้นไป (หรือ ใกล้เคียง ) ช่วง $ 2, 000 เว้นแต่ว่าคุณ ต้องการ เธรดทั้งหมดที่คุณจะได้รับ ทางเลือกที่มากขึ้นเป็นสิ่งที่ดีและเป็นไปได้ว่าเรามีพวกเขาในด้านของ Intel อย่างน้อยก็บางส่วนเพราะสิ่งที่ AMD ทำมาจนถึงปีนี้

ในหมายเหตุที่เกี่ยวข้องคอร์แปดหลัก 12 คอร์ i7-7820X ซึ่งน่าจะเป็นการแข่งขันที่ตรงที่สุดกับชิป Ryzen 7 ระดับบนสุดของ AMD ราคาอยู่ที่ 599 ดอลลาร์ นั่นคือ $ 150 หรือมากกว่าอัตราการไหลของกระแสในปัจจุบันสำหรับ Ryzen 7 1800X แต่ราคาไม่แพงมากกว่าราคา $ 1, 000 ของ Core i7-6900K แปดหลักรุ่นก่อน เห็นได้ชัดว่า Intel พยายามที่จะเรียกคืนค่าคอร์ดอลต่อดอลลาร์ของเอเอ็มดีบางส่วนในขณะที่ยังคงรักษาราคาพรีเมี่ยมเอาไว้เหนือคู่แข่งชิปเดสก์ท็อป มันไม่ได้ขับเคี่ยวสงครามราคาออกไปหมด

ความแตกต่างที่น่าสนใจอื่น ๆ จากการเปิดตัว Core X คือเป็นครั้งแรกที่ บริษัท กำลังนำสถาปัตยกรรมชิปสองอัน (หรือซิลิคอนอย่างน้อยสองรุ่น) ไปยังแพลตฟอร์มผู้กระตือรือร้นในเวลาเดียวกัน ชิประดับบนสุดที่นี่ใช้ซิลิกอน "Skylake" รุ่นที่ 6 ในขณะที่ที่ด้านล่างของแผนภูมิด้านบน Core i7-7740X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่และ Core i5-7640X อิงตามรุ่นที่ 7 " สถาปัตยกรรม Kaby Lake "เช่นเดียวกับที่คุณจะพบใน CPU หลักระดับบนสุดของ Intel คือ Core i7-7700K

นั่นเป็นเหตุผลสำคัญสำหรับสองสามเหตุผล แต่ที่หน้าฟีเจอร์นั่นหมายความว่าชิป Kaby Lake จะรองรับการเข้ารหัส 4K HEVC และการถอดรหัสที่ความลึก 10 บิตรวมถึงการถอดรหัส VP9 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในการไม่พูดเกินบรรยาย คุณจะต้องใช้ชิปจากสาย Kaby Lake (หรือใหม่กว่า) หากคุณต้องการให้ระบบของคุณรองรับเนื้อหาสตรีมมิ่ง 4K จากร้านวิดีโอหลัก ๆ หรือหากคุณวางแผนที่จะเชื่อมต่อไดรฟ์ 4K Blu-ray ชิป Skylake (แม้แต่สัตว์ 18 คอร์) ไม่สามารถจัดการกับเนื้อหาประเภทนั้นได้

เราจะทำการตรวจสอบ Core i5-7640X (ซึ่งรองรับ Hyper-Threading support และความเร็วสัญญาณนาฬิกาสองสามร้อยเมกะเฮิรตซ์ในราคาที่ต่ำกว่า) ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า โปรดคอยติดตามหากคุณสนใจแพลตฟอร์ม Core X แต่กำลังมองหาสิ่งที่ราคาไม่แพง

ช่องทางและชิปเซ็ต CPU PCI Express

รอยย่นใหม่ที่สำคัญอื่น ๆ ที่มาพร้อมกับ Core X ต้องทำกับเลน PCI Express (PCIe) ซึ่งคุณสามารถคิดได้ว่าเป็นทางหลวงที่สับเปลี่ยนข้อมูลที่ใช้แบนด์วิดท์ระหว่างโปรเซสเซอร์และสิ่งต่าง ๆ เช่นการ์ดกราฟิกและไดรฟ์โซลิดสเตท NVMe ที่รวดเร็ว . แพลตฟอร์มผู้ที่ชื่นชอบของ Intel ได้ให้ช่องทางโดยตรงกับซีพียูนานกว่าชิปที่ "น้อยกว่า" เช่น Core i7-7700K ตัวอย่างเช่น Core i7-6950X รุ่นล่าสุดรองรับ 40 เลน PCI Express ในขณะที่ Core i7-7700K มีเพียง 16

แต่ในขณะที่ชิป Skylake X ระดับสูงเช่น Core i9-7790X ได้รับเยอะแยะเลนพิเศษ Core i7-7740X และ Core i5-7640X (โปรเซสเซอร์ Kaby Lake ทั้งสองในสาย Core X) ทำด้วย 16 เลนเดียวกันกับชิปราคาใกล้เคียงกันบนแพลตฟอร์มหลักของ Intel LGA 1151

นี่คือลักษณะที่คุณสมบัติบางอย่างแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Skylake X และ Kaby Lake X เปรียบเทียบกับคุณสมบัติของแพลตฟอร์มเดสก์ท็อประดับสูงรุ่นก่อนของ Intel …

ตอนนี้แพลตฟอร์ม Core X ครอบคลุมซิลิคอนสองชั่วอายุคนและอยู่ในช่วงจากชิป Core i5 แบบสี่เธรดที่ค่อนข้างเล็กไปจนถึง (ในที่สุด) สัตว์ประหลาดขนาด 2, 000 ดอลลาร์, 36 เธรด, ปริมาณ PCIe เลนบนแพลตฟอร์มนั้นซับซ้อนกว่ามาก อย่างน้อยตอนนี้ชิพ Core "i5 และ i7" ระดับเริ่มต้นสองรายการจะมี 16 เลนเหมือนคู่ค้าบนแพลตฟอร์มหลักอื่น ๆ (เช่น Core i7-7700K) เมื่อรวมเข้ากับชิประดับกลางในแพลตฟอร์ม ระดับไฮเอนด์ Core i7-7800X และ Core i7-7820X จะนำเสนอ PCI Express 28 เลนและ 28 i9 กับ 44 เลน สี่เลนพิเศษเหนือกว่ารุ่นก่อนหน้านี้มีอยู่ในชิประดับสูงอย่างเห็นได้ชัดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สร้างมีแบนด์วิดท์เพื่อพิจารณาไดรฟ์แคช Optane Memory ใหม่ของ Intel และ Optane SSD ขนาดเต็มในที่สุด ที่น่าสนใจคือ Intel ยังคงรักษาจำนวน PCI Express เลนบนชิประดับสูงที่กำลังจะมาถึงในตอนนี้ แต่มันเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยที่พวกเขาจะมี 44 เลนหรือมากกว่า

หากคุณสงสัยในสิ่งที่คุณ (หรือพูดว่าใครบางคนที่ชนะลอตเตอรีฮาร์ดแวร์พีซี) อาจ ทำอะไร กับเลน PCI Express เหล่านั้นทั้งหมดบนซีพียู Core X แนะนำคุณลักษณะอื่นที่ค่อนข้างแบนด์วิดท์: VROC Virtual RAID บน CPU (VROC) ช่วยให้คุณเรียกใช้ไดรฟ์จัดเก็บ PCI Express / NVMe หลายตัวพร้อมกันในการเลือกรสชาติ RAID ผ่าน CPU โดยตรง ในทางเทคนิคฟีเจอร์นี้รองรับการจับคู่ไดรฟ์สูงสุด 20 ตัวพร้อมกันในลักษณะนี้เพื่อให้ทรูพุตเชิงทฤษฎีสูงถึง 128GB ต่อวินาที (และใช่นั่นคือกิกะไบต์ "B" ขนาดใหญ่)

ก่อนที่เราจะลงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ VROC โปรดทราบว่า Intel ยังไม่ได้ประกาศรายละเอียด VROC อย่างเป็นทางการ ทุกสิ่งที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับคุณสมบัตินี้มาจากผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดในงาน Computex 2017 ดังนั้นใช้สิ่งนี้กับซิลิกอนที่น่าสงสัยและรู้ว่าสิ่งต่าง ๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อ Intel เปิดเผยขั้นสุดท้ายคุณสมบัติอย่างเป็นทางการและรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัตินี้

ก่อนหน้านี้ที่ฝั่งผู้บริโภคของรั้ว CPU คุณต้องมีการ์ด RAID ของฮาร์ดแวร์เพื่อทำอะไรบางอย่างเช่นการตั้งค่า VROC แต่อย่างที่เราเห็นมีค่อนข้างน้อยอยู่บ้าง

ก่อนอื่นคุณจะต้องมีหนึ่งในสองดองเกิลของฮาร์ดแวร์ที่เสียบกับ Intel เข้ากับเมนบอร์ดที่ใช้ X299 เพื่อรันไดรฟ์ในการกำหนดค่าอื่น ๆ นอกเหนือจาก RAID 0 (สไทรพ์) และเราได้รับแจ้งว่าดองเกิลเหล่านั้นจะมีราคา $ 100 หรือ $ 200 ตามลำดับขึ้นอยู่กับประเภทของ RAID ที่คุณวางแผนว่าจะทำงาน นี่อาจเป็นความพยายามของ Intel ที่จะป้องกันไม่ให้ลูกค้าองค์กรประหยัดเงินโดยใช้บอร์ดผู้บริโภคและโปรเซสเซอร์เพื่อเรียกใช้งานที่ออกแบบมาสำหรับบอร์ดเซิร์ฟเวอร์และโปรเซสเซอร์ Xeon

ประการที่สองคุณจะต้องมีชิป Skylake X หนึ่งตัว (เช่น Core i9-7900X ที่เรากำลังดูที่นี่) เพื่อใช้ VROC ชิป Kaby Lake X ขาดแบนด์วิดท์ PCI Express เพื่อให้สามารถติดตั้งได้

คำเตือน VROC สุดท้ายคือตัวที่ใหญ่ อย่างน้อยตอนนี้เพื่อให้ไดรฟ์ VROC RAID ของคุณสามารถบูตได้คุณจะต้องเรียกใช้อาร์เรย์บน Intel SSD พิจารณาว่าเป็นไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคของซัมซุง (เช่น Samsung SSD 960 Pro) ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเร็วที่สุดถูกบังคับให้เลือกใช้ไดรฟ์ของ Intel ดูเหมือนจะเป็นแบบต่อต้านหากคุณใช้วิธีนี้ทั้งหมด (และใช้เงินเป็นจำนวนมาก) ความเร็วในการจัดเก็บที่เร็วที่สุดที่เป็นไปได้ หวังว่าการอัปเดตคุณสมบัติในอนาคตจะช่วยให้ไดรฟ์ที่ไม่ใช่ของ Intel สามารถบูตได้ในการตั้งค่า VROC

สำหรับวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้แม้ว่าการตั้งค่า VROC ที่บ้าไม่ได้อยู่ในการ์ด เมื่อคุณเริ่มเสียบเข้ากับไดรฟ์โซลิดสเตท PCI Express-bus x4 มากกว่าสองตัวและการ์ดกราฟิก (หรือสอง) คุณจะเริ่มต้นวิ่งออกจากเลนและสิ่งต่างๆจะเริ่มปิดการใช้งานบนเมนบอร์ดของคุณ เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานี้ในไม่ช้า

หน้าสุดท้ายของฟีเจอร์สำหรับชิป Core X คือการอัพเดทเทคโนโลยี Turbo Boost Max 3.0 ของ บริษัท เทคโนโลยีนี้เปิดตัวในชิป Broadwell-E รุ่นก่อนหน้าของ บริษัท เช่น Core i7-6950X Extreme Edition ตอนนี้แทนที่จะเป็นชิปที่สามารถแยกแยะได้ว่า หนึ่ง ในหลายคอร์นั้นสามารถนาฬิกาได้สูงสุดและเป็นที่โปรดปรานสำหรับงานบางอย่างชิปคอร์ X สามารถเลือก สอง คอร์ที่ได้รับการรักษา Turbo Boost Max

เช่นเดียวกับคุณสมบัติ Extended Frequency Range (XFR) ที่พบในชิป Ryzen ของ AMD (อย่างน้อยรุ่นที่ลงท้ายด้วย "X") นี่เป็นแนวคิดที่ดีในทางทฤษฎี แต่อาจแปลได้ว่าเป็นข้อได้เปรียบที่น้อยที่สุดในประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุด รับสองร้อยล้านเมกะเฮิร์ตซ์ในระยะสั้นจากหนึ่งหรือสองคอร์ในชิปที่มี แปดหรือ 10 จะไม่เปลี่ยนวิธีที่ระบบของคุณรู้สึกรวดเร็ว - เว้นแต่ "ความรู้สึก" ที่คุณพูดถึงอาจมาจากการเห็น ผลการเปรียบเทียบประสิทธิภาพสูง โดยไม่คำนึงถึงมันเป็นที่สงสัยที่นี่; Turbo Boost Max 3.0 เปิดใช้งานเฉพาะในโปรเซสเซอร์ Core X ระดับสูงกว่าเท่านั้น คุณจะไม่พบมันใน Core i7-7740X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่หรือบน Core i5-7640X

พร้อมกับชิปใหม่และซ็อกเก็ต LGA 2066 ใหม่ Intel จะนำเสนอชิปเซ็ต X299 ใหม่เพื่อรองรับทุกอย่าง

ชิปเซ็ตมี PCI Express มากถึง 24 เลนที่ห้อยอยู่นอกบอร์ด (โปรดจำไว้ว่านี่คือนอกเหนือไปจาก 16 เลนบน Core i7-7740X เอง) นั่นเป็นการกระโดดครั้งใหญ่จากแปดเลนที่มีอยู่ในชิปเซ็ต X99 รุ่นก่อนหน้าและหมายความว่าบอร์ด X299 จะรองรับพอร์ต SATA, USB 3 พอร์ตและหน่วยความจำ M.2 ที่รวดเร็ว หากคุณต้องการเชื่อมต่อทุกสิ่งเข้ากับพีซีที่ทรงพลังของคุณ X299 ควรตอบสนองคุณได้ดีหากคุณใส่ชิป Skylake X หนึ่งในบอร์ดซึ่งจะช่วยเพิ่มแบนด์วิธได้ถึง 44 ช่อง แต่ถ้าคุณเป็น บริษัท ที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าโปรดทราบว่าชิป Threadripper ของ AMD นั้นมีรายงานว่ามี PCI Express 64 เลนบนตัวชิปเอง (ไม่ใช่แค่ชิประดับไฮเอนด์ แต่เป็นของทั้งหมด) ตราบใดที่ประสิทธิภาพของ Threadripper สามารถติดตามได้อย่างน้อยดูเหมือนว่า Intel จะมีการแข่งขันสูงในพื้นที่ผู้ที่ชื่นชอบระดับสูงเช่นนี้

รอยย่นอื่น ๆ ที่มี X299 และ Core X เกี่ยวข้องกับหน่วยความจำ ในขณะที่ชิป Skylake X รองรับหน่วยความจำ DDR4 ที่ทำงานในโหมด quad-channel ด้วยความเร็วสูงถึง 2, 666MHz (และสูงกว่าเมื่อโอเวอร์คล็อก) โปรเซสเซอร์ Kaby Lake X ระดับล่างสุดทำงานในโหมดดูอัล แชนเนล (เช่นเดียวกับชิป Kaby Lake แพลตฟอร์มการคำนวณหลัก) นั่นหมายความว่ามาเธอร์บอร์ด X299 จะต้องรองรับทั้งการตั้งค่าและคุณจะต้องกำหนดค่า RAM ของคุณแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชิปที่คุณติดตั้ง

นอกจากนี้ยังหมายถึง ปริมาณ RAM ที่บอร์ดรองรับจะแตกต่างกันไปตามชิปที่คุณติดตั้ง ตัวอย่างเช่นต่อไปนี้เป็นข้อมูลจำเพาะ RAM สำหรับเมนบอร์ด Asus Prime X299-Deluxe ที่เราใช้เป็นอุปกรณ์ทดสอบสำหรับบทวิจารณ์ Core X …

อย่างที่คุณเห็นการรองรับ DIMM จะแตกต่างกันไปตามจำนวนคอร์ Core X CPU การตั้งค่านี้ยังหมายถึงบนพื้นฐานของสุนทรียศาสตร์อย่างหมดจดที่คุณสามารถจบลงด้วยการวางแนว RAM แปลก ๆ ซึ่งอาจรบกวนผู้สร้างบางรายที่มีเคสและไฟส่องหน้าต่าง ตัวอย่างเช่นบนบอร์ด Asus ข้างต้นเมื่อติดตั้ง DIMM สี่ตัวและโปรเซสเซอร์ Kaby Lake X RAM ทั้งหมดของคุณจะต้องติดตั้งในช่องทางด้านขวาของซ็อกเก็ต CPU นั่นจะไม่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับคนส่วนใหญ่ แต่สำหรับผู้สร้างประสบการณ์และความสวยงามมันดูและให้ความรู้สึกแปลก ๆ ที่มีหน่วยความจำทั้งหมดของคุณนั่งอยู่ด้านหนึ่งของซีพียูโดยมีช่องว่างอยู่อีกด้านหนึ่งของซ็อกเก็ต

สรุปแล้วชิปเซ็ต Core X และ X299 มีลักษณะที่ทรงพลังและเพียบพร้อมสำหรับฮาร์ดแวร์ระดับสูงทุกชนิด แต่สิ่งที่แน่นอนที่คุณสามารถติดตั้งในเมนบอร์ด X299 นั้นขึ้นอยู่กับชิป Skylake X หรือ Kaby Lake X ที่คุณวางแผนไว้ ดังนั้นหากคุณกำลังวางแผนสร้างคุณจะต้องใช้เวลาคุณภาพกับคู่มือของเมนบอร์ดที่คุณกำลังพิจารณาศึกษาแผนภาพบล็อกและรายละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าชิ้นส่วนที่คุณต้องการจะทำงานร่วมกับ CPU ที่คุณต้องการ กำลังวางแผนในการซื้อ และหากคุณวางแผนที่จะรวมอุปกรณ์ที่มีแบนด์วิดท์ที่หิวโหยจำนวนมากเช่น PCIe SSD และการ์ดกราฟิกคุณอาจต้องการ (หรือ ต้องการ ) เพื่อเลือกใช้ชิป Skylake X ไม่ใช่หนึ่งในพันธุ์ Kaby Lake ว่าเรากำลังดูที่นี่

นั่นเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเป็นปัญหาสำหรับจิตใจของเราเพราะคุณได้รับการบริการ PCI Express เลนอย่างมีประสิทธิภาพไม่ว่าคุณจะเลือกใช้เมนบอร์ด X299 และ Core i7-7740X หรือ Core i5-7640X (16 เลนบน CPU และ 24 เลนบนบอร์ด ) หรือมาเธอร์บอร์ด Z270 และ Core i7-7700K (16 เลนบน CPU และ 24 บนเมนบอร์ด) นั่นทำให้ชิป Kaby Lake Core X เริ่มต้นยากที่จะโต้แย้งเว้นแต่ (a) คุณต้องการแพลตฟอร์มที่คุณสามารถเติบโตได้เพิ่มส่วนประกอบเพิ่มเติมและ CPU ที่ดีกว่าในบรรทัดหรือ (b) ประสิทธิภาพดีกว่าบนชิป Kaby Lake X เมื่อเทียบกับคู่หลักในแพลตฟอร์ม LGA 1151 หลักของ Intel

สำหรับการตัดสินใจครั้งหลังสุดเราจะต้องดูที่หมายเลขมาตรฐานแน่นอน เราจะทำเช่นนั้นในไม่ช้า แต่ก่อนอื่นเรามาดูจาก backgrounder ทั้งหมดและดู Core i7-7740X ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

Core i7-7740X: รายละเอียด

ด้วยรายละเอียดเกี่ยวกับแพลตฟอร์มและชิปเซ็ตให้ดูที่โปรเซสเซอร์ Core i7-7740X โดยละเอียด

นาฬิกาพื้นฐาน 4.3GHz แบบ quad-core แปดชิพนี้สูงมากโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับนาฬิกาพื้นฐาน 3.3GHz ของ Core i9-7900X แต่ Turbo Boost สูงสุดของ Core i7 นั้นสูงกว่า 200MHz ที่ 4.5GHz นั่นไม่ใช่เรื่องน่ารำคาญนักเมื่อ Turbo Boost upticks ไป แต่มันจับคู่กับความเร็วสูงสุดของ Core i7-7700K ทำให้ทั้งสองชิปนั้นเป็นชิ้นซิลิคอนที่มีสต็อกนาฬิกาที่สูงที่สุดในสายผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของ Intel

ที่กล่าวว่า Core i9-7900X สามารถเข้าถึงเทคโนโลยี 4.5GHz ภายใต้เงื่อนไขที่แน่นอนด้วยเทคโนโลยี Turbo Boost Max 3.0 ซึ่งชิป Core i7 ขาด ดังนั้นทั้งชิป Core i7 และ Core i9 ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Core X ที่เราได้ทดสอบจึงมีประสิทธิภาพตรงกับประสิทธิภาพของ Core i7-7700K ในปริมาณงานที่มีขนาดเล็ก กล่าวอีกอย่างหนึ่งในขณะที่ Core i7-7740X นั้นเป็น บริษัท ที่ดี แต่คุณไม่ควรคาดหวังให้ประสิทธิภาพการทำงานลดลง

Intel ยังให้คะแนน Core i7-7740X ที่ 112 วัตต์ TDP (พลังการออกแบบเชิงความร้อน, การวัดการกระจายความร้อน) มันต่ำกว่า Core i9-7900X ที่กำลังไฟ 140 วัตต์ แต่ชิพนั้นมีแกนหลักของ Core i7 2.5 เท่า Core i7-7700K ซึ่งทำงานบนสถาปัตยกรรม Kaby Lake เดียวกันมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เท่ากันและมีจำนวนแกนประมวลผลเท่ากันและได้รับการจัดอันดับที่ 91 วัตต์ เราไม่แน่ใจว่าจะให้คะแนนเพิ่มขึ้นอีก 21 วัตต์จาก Intel หากมีสิ่งใด Core i7-7740X ควรมี TDP ที่ ต่ำ กว่า i7-7700K เนื่องจากชิป Core X ไม่มีกราฟิกซิลิคอนสำหรับการเล่นเกมหรือเพียงแค่จัดการเอาต์พุตที่แสดง ด้วยทุกสิ่งบนแพลตฟอร์ม Core X คุณจะต้องจัดหาการ์ดกราฟิกเฉพาะ

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Core i7-7740X ไว้ในเมนบอร์ด Asus Prime X299-Deluxe ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ Corsair ขนาด 32GB ที่ทำงานในการตั้งค่าแบบดูอัลแชนแนล (โดย RAM ทั้งหมดเลื่อนไปทางขวาของ CPU ตามคำแนะนำของเมนบอร์ด) การ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition จัดการเอาต์พุตการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Kingston HyperX Savage เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้น แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ Core i7-7900X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSDs เช่นนี้ยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก เราติดส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไว้ในเคส GamerStorm Genome ROG Certified ของ Deepcool ซึ่งรวมถึงตัวทำความเย็นเหลวในตัวพร้อมหม้อน้ำสามพัดลมขนาดใหญ่

การแข่งขันที่สำคัญสำหรับ Core i7-7740X กำลังมาจากชิปบนแพลตฟอร์มที่สำคัญกว่า ในด้านของ Intel นั่นคือ Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K และชิป AMD สองสามตัวล่าสุด, Ry-Core AMD Ryzen 5 1600X หกแกนและ Ryzen 7 1800X แปดแกน

เพื่อออกรอบชาร์ตของเราเรายังรวมตัวเลขสำหรับ Core i9-7900X เพื่อแสดงสิ่งที่การใช้จ่าย มาก ขึ้นในโปรเซสเซอร์จะได้รับคุณ และเราก็ตกไปใน Core i3-7350K ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของนาฬิกาพื้นฐาน 4.2GHz สูงการจัดเรียงแบบ dual-core / สี่ด้ายและความจริงที่ว่ามันปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก Core i3-7350K ยังขายได้เล็กน้อย (ในจำนวนนี้) $ 150

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ทุกสิ่งเริ่มต้นได้ดีสำหรับ Core i7-7740X เช่นเดียวกับการทดสอบแบบ single-core ที่ได้ทดสอบอยู่ด้านบน (แม้ว่าจะเป็นสถิติที่เชื่อมโยงกับ) Core i7-7700K และ Core i9-7900X ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ Ryzen หกหลัก 5 1600X ทำได้ดีกว่าเกือบ 24 เปอร์เซ็นต์ดีกว่าและขายได้ในราคาประมาณ $ 100

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ อีกครั้งชิป Core i7-7740X นั้นเกือบจะตายไปแล้วแม้ว่าจะใช้ Core i7-7700K และ Core i9-7900X ก็ตาม ชิป AMD Ryzen ในขณะที่ชิปเหล่านั้นไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่า Intel ยังคงมีความได้เปรียบในปริมาณงานที่น้อยลง

เบรกมือ 0.9.9

ทุกวันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับสูงเช่นนี้ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K เรื่อง น้ำตาเหล็ก ) เป็น 1080p MPEG- 4 วิดีโอ …

แน่นอนว่า Core i9-7900X มีจุดเด่นอยู่ที่นี่พร้อมด้วย 10 คอร์ และอีกครั้งหนึ่งที่ Core i7-7740X และ Core i7-7700K นั้นค่อนข้างใกล้เคียง แต่สิ่งที่น่าสนใจคือการดึงตัวไปข้างหน้าในไม่กี่วินาที และอีกครั้ง Ryzen 5 1600X ทำได้ดีกว่ามากสำหรับเงินที่น้อยกว่าประมาณสาม Core i7-7740X ไม่ใช่นักแสดงที่ดีที่สุดสำหรับเงินเมื่อพูดถึงงานต่างๆเช่นการสร้างสื่อระดับไฮเอนด์ที่คอร์และเธรดสูงสุดนับ

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่า Core i9 จัดการประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

แนวโน้มด้านประสิทธิภาพยังคงดำเนินต่อไปที่นี่ด้วย Core i7-7740X เกี่ยวกับการจับคู่กับ Core i7-7700K เท่า ๆ กันและออกมาด้านบนการตั้งค่า "หนึ่ง CPU" แต่ในการตั้งค่า "All CPUs" นั้น Ryzen 5 1600X แบบหกคอร์ได้ดึงเอามากกว่า 20 วินาทีไปข้างหน้าและอีกครั้ง: ในขณะที่ราคาประมาณ $ 100 น้อยกว่าชิป Intel

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นค่อนข้างใกล้เคียง (ประหยัดสำหรับชิป Core i3 และ i5) และ Core i9-7900X ทำได้ดีที่สุดอย่างที่เราคาดหวัง ซีพียู Core i7 ทั้งสองตัวยังสามารถดึงอารมณ์เสียของซีพียู Ryzen ได้ที่นี่แม้ว่า Ryzen 5 จะสามารถเข้าใกล้การแข่งขันของ Intel ได้

การบีบอัดไฟล์ 7-Zip

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ชิป Core i7 10 คอร์มีจุดเด่นอยู่ที่นี่อย่างแน่นอนเพิ่มคะแนนของชิป Core i7 เป็นสองเท่า แต่น่าสนใจ Core i7-7740X สามารถดึง Core i7-7700K ไปได้ประมาณ 5% บางทีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่สูงขึ้นและ TDP ที่สูงขึ้นของชิป Kaby Lake X อาจให้ประโยชน์บางอย่าง แต่อีกครั้งหากคุณปฏิบัติงานเป็นประจำเช่นนี้ซึ่งใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดให้ดูที่ Ryzen 5 1600X ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์โดยมีราคาต่ำกว่า $ 100

โอเวอร์คล็อก

การโอเวอร์คล็อกเป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจเมื่อเราทดสอบ Core i7-7900X ระดับไฮเอนด์ในอุณหภูมิที่สูงนั้นเป็นปัจจัย จำกัด กับชิพ 140 วัตต์ซึ่งไม่ใช่ความเสถียรของระบบและปัญหาการล็อคที่ปกติมากขึ้นเมื่อผลักชิปจนถึงขีด จำกัด .

ไม่เป็นเช่นนั้นกับ Core i7-7740X ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความจริงที่ว่ามันมีสี่คอร์สำหรับ Core i9's 10 แต่ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 4.3GHz มันโอเวอร์คล็อกได้สูงมากดังนั้น เราไม่แน่ใจว่าเราจะสามารถผลักดันมันไปได้ไกลแค่ไหนถึงกับ Deepcool triple-fan liquid cooler แต่ในที่สุดเราก็ตัดสินที่ 4.8GHz ในทุกคอร์ เมื่อให้เวลากับการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้ามากขึ้น 4.9GHz อาจเป็นไปได้ที่เครื่องทำความเย็น แต่ในสองสามชั่วโมงของการทดสอบและการปรับแต่งชิปนั้นไม่เคยมีเสถียรภาพมากนักเมื่อทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราในการตั้งค่านั้น แต่มันวิ่งได้อย่างมั่นคงเมื่อลดลงถึง 4.8GHz แน่นอนว่าความสามารถในการโอเวอร์คล็อกมักแตกต่างกันไปในแต่ละชิปดังนั้นผลลัพธ์ของคุณอาจแตกต่างกันไป

ที่ 4.8GHz ซึ่งเป็น 300MHz เหนือการตั้งค่า Boost Clock อันดับสูงสุดของชิปคะแนน Cinebench ของเราเพิ่มขึ้นเป็น 1, 053 จาก 982 (ที่สต็อก) เพิ่มขึ้น 7 เปอร์เซ็นต์ ในการทดสอบ POV-Ray การโอเวอร์คล็อกทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจาก 2 นาทีและ 5 วินาทีสำหรับการทดสอบ "All CPU" ที่สต็อกเป็น 1:55 เมื่อโอเวอร์คล็อก นั่นคือการเปลี่ยนแปลง 6 หรือ 7 เปอร์เซ็นต์ เราจะไม่คาดหวังว่าจะได้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าชิปนี้อย่างสิ้นเชิงเนื่องจากสิ่งใดก็ตามที่กำลังเข้าใกล้ 5GHz นั้นสูงมากสำหรับซิลิคอนเดสก์ท็อปสมัยใหม่เว้นแต่คุณจะได้รับชิปที่เป็นมิตรกับการโอเวอร์คล็อก โอเวอร์คล็อกเกอร์มักจะได้ผลลัพธ์ที่สูงกว่ามาก แต่นั่นเป็นช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ใช้สารทำความเย็นที่แปลกใหม่เช่นไนโตรเจนเหลว หากคุณต้องการ ใช้ ซีพียูของคุณเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหรือวัตถุประสงค์ในการเล่นเกมคุณจะต้องปรับแต่งนาฬิกาที่เรียบง่ายกว่าเดิม

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกนั้นเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพูดถึงชิปทรงพลังเช่น Core i7-7700K

แต่หลังจากการทดสอบชิพ Ryzen 7 และ 5 เริ่มต้นของ AMD เราพบว่าพวกเขามีปัญหาในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p ในเกม นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ก็มีเช่นกัน เมื่อพิจารณาจากนี้และความจริงที่ว่า Core i9-7900X มีจำนวนคอร์สูงคล้ายกับชิป Ryzen 7 เราต้องการดูว่าผู้เล่น Core X มีปัญหาที่คล้ายกันหรือไม่ ดังนั้นเราจึงใช้การ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition เดียวกันกับที่เราทดสอบกับชิป Ryzen เพื่อทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Kaby Lake ทดสอบการใช้งาน Core i7-7700K ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์สำหรับบูตแบบ SSD ATA RAM ในการทดสอบ Core X ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz ซึ่งเป็นความเร็วเดียวกับที่เราใช้เมื่อทดสอบชิป Ryzen โดยใช้โปรไฟล์ XMP ของเมนบอร์ด นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากชิป Ryzen มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นที่ 1080p ด้วย RAM ที่เร็วกว่า และหลังจากการทดสอบครั้งแรกที่รัน RAM ด้วยความเร็วที่ต่ำกว่า (2, 166MHz) เราสามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับ Core i9-7900X เช่นกัน เมื่อเราเร่งความเร็วแรมขึ้นอัตราเฟรมก็เพิ่มขึ้นพอประมาณเช่นกัน

ที่กล่าวว่า Core i7-7740X ดูเหมือนจะไม่มีปัญหาพื้นฐานเดียวกัน จำนวนคอร์ที่สูงดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสำคัญในการลดประสิทธิภาพของกราฟิกที่ 1080p เนื่องจากที่ความละเอียดนั้นทั้งคอร์ i9-7900X และชิป Ryzen ให้อัตราเฟรมที่ต่ำกว่าอย่างมากเมื่อเทียบกับอุปกรณ์ที่ติดตั้งในลักษณะเดียวกันที่ใช้โปรเซสเซอร์ Quad-Core Core i7-7700K และเราไม่ได้พูดถึงสองสามเฟรมต่อวินาที (fps) เช่นกัน ชิป Core i9 และ Ryzen 5 และ 7 เปลี่ยนเป็นจำนวนเฟรมต่อวินาทีที่อยู่ระหว่าง 30 และ 40 เฟรมต่อวินาทีต่ำกว่าระบบ Core i7-7700K ที่ส่งมอบที่ความละเอียด 1080p เดียวกัน แต่เมื่อเราเพิ่มความละเอียดได้มากถึง 4K การขจัดปัญหาคอขวดของ CPU ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตามเมื่อเราเปิดเตียงทดสอบ Core X ด้วย Core i7-7740X และทดสอบ Rise of Tomb Raider ของเราในโหมด DirectX 11 ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสูงมากเราได้รับผลลัพธ์ 136fps ซึ่ง สูง กว่า 128fps เล็กน้อย เราเห็นการทดสอบเดียวกันกับระบบ Core i7-7700K ของเรา จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้ Far Cry Primal บนพรีเซ็ตระดับสูงของชื่อเรื่อง ที่ 1080p ในเกณฑ์มาตรฐานนี้ Core i7-7740X เปลี่ยนเป็น 138fps, 8fps สูงกว่า 130fps ที่ Core i7-7700K จัดการในการทดสอบและการตั้งค่าเดียวกัน ในการทดสอบทั้งสองเมื่อเราเปลี่ยนความละเอียดสูงถึง 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพจะลดลงด้วยชิป Core i7 ทั้งสองแพลตฟอร์มที่ให้ทั้ง 47fps และ 49fps ระหว่างการทดสอบทั้งสอง เช่นเดียวกันกับชิป Ryzen ที่ 4K

นั่นบอกอะไรเรา อย่างน้อยสำหรับชื่อการทดสอบทั้งสองนี้ Intel Core i9-7900X มีปัญหาด้านประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกับที่เราเห็นกับชิป Ryzen ของ AMD เมื่อจับคู่กับการ์ดระดับไฮเอนด์ที่ทำงานที่ 1080p แต่ quad-core Kaby Lake X Core i7-7740X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่ดูเหมือนจะไม่มีปัญหาเดียวกัน มันมอบประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีขึ้นเล็กน้อยที่ 1080p กว่า Core i7-7770K ที่ใช้ทดสอบการ์ดกราฟิกของเรา

นั่นทำให้ชิป Kaby Lake ระดับล่างสุดเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับนักเล่นเกม 1080p มากกว่าชิป Core i9 แต่อย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพใกล้เคียงสามหลักที่เราเห็นในการทดสอบกับ Core i9-7900X ยังคงราบรื่นมาก ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกม (อยู่ในช่วง 60fps) สิ่งที่ Core i9 มอบเช่นเดียวกับที่เราพูดกับชิป AMD Ryzen นั้นดีพอสำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจัง

ข้อสรุป

หลังจากปีของการอัพเกรดเล็กน้อยและ upticks ความเร็วนาฬิกาก็มีโปรเซสเซอร์ใหม่ที่น่าสนใจและน่าประทับใจมากมายในตลาด (มีมากมายมา) ที่มันกลายเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็นสิ่งที่ชิปที่เหมาะที่สุดสำหรับหรือ สำหรับใคร

นั่นคือสิ่งที่เราพบกับ Core i7-7740X ส่วนใหญ่มันทำงานคล้ายกับ Core i7-7700K ซึ่งส่วนใหญ่สร้างความประทับใจให้กับเราเมื่อเราทบทวนมันเมื่อหนึ่งปีก่อน ชิปนั้นยังคงเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกมและเพิ่มประสิทธิภาพเช่นเดียวกับ Core i7-7740X

สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือชิป Kaby Lake X Core i7 ไม่ได้มีช่องทาง PCI Express แบบพิเศษที่ชิป Core X ระดับสูงทำแม้ว่าคุณจะต้องใช้จ่ายมากขึ้นบนเมนบอร์ดเพื่อเทียบกับ Core i7 -7700K เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในปลายเดือนมิถุนายน 2017 มีเมนบอร์ด X299 เริ่มต้นที่ $ 220 โดยราคาส่วนใหญ่สูงกว่า $ 250 มาเธอร์บอร์ดซ็อกเก็ตต่ำสุด 1151 เริ่มต้นที่ราคาต่ำสุดเพียง $ 50 ด้วยแผง Z270 (นั่นคือชิปเซ็ตระดับบนสุดสำหรับแพลตฟอร์ม) เริ่มต้นที่ราคาเพียง $ 100 นั่นเป็นราคาที่แตกต่างกันมาก

จากนั้นมีชิป Ryzen ของ AMD ที่ต้องพิจารณา หก -core Ryzen 5 1600X มอบหกคอร์เพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในการทำงานแบบมัลติคอร์ที่ดีกว่าชิป Kaby Lake X Core i7 นี้ด้วยราคาที่ต่ำกว่า $ 110 และมาเธอร์บอร์ด AMD AM4 ก็เริ่มต้นที่ต่ำเพียง $ 50 หรือมากกว่านั้นพร้อมกับตัวเลือกที่น่าดึงดูดมากมายในช่วง $ 100 แน่นอนว่า Core i7-7740X นั้นให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าชิ้นส่วน AMD ในงานแบบ single-core แต่เป็นครั้งสุดท้ายที่คุณนั่งรอชิปเดสก์ท็อปที่ทันสมัยและทรงพลังพอสมควรเพื่อทำภารกิจแกนเดี่ยวให้เสร็จ ชิป Intel Core หรือ AMD Ryzen ใด ๆ ก็ตามมีประสิทธิภาพ "ดีพอ" สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ในยุคนั้น โดยขณะนี้งานที่ต้องเสียภาษี CPU ส่วนใหญ่ใช้เวลานานได้เปลี่ยนเป็นการประมวลผลแบบมัลติคอร์

ด้วยแพลตฟอร์มหลักของ Intel และ Core i7-7700K ให้ประสิทธิภาพการทำงานที่ใกล้เคียงและเมนบอร์ดราคาถูกกว่าและชิป Ryzen ของ AMD ให้ประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติคอร์ที่ดีกว่าในราคาที่ต่ำกว่า (รวมถึงประโยชน์ของเมนบอร์ดราคาต่ำกว่า) Core i7-7740X ในจุดที่ยากลำบาก หากมีเลน PCI Express มากกว่า 16 บนชิปเช่นเดียวกับข้อเสนอ Core X ที่มีราคาแพงกว่ามันจะเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการเข้าสู่แพลตฟอร์ม X299 ด้วยการสนับสนุน VROC SSD ที่เร็วสุดและกราฟิกการ์ดหลายการ์ด การตั้งค่า แต่นั่นไม่ใช่ในกรณีนี้เนื่องจากชิป Kaby Lake ทั้งสองมี 16 เลนเดียวกันกับชิป Core i5 และ Core i7 ของ Intel หากคุณต้องการเสียบไดรฟ์และการ์ดทั้งหมดที่คุณสามารถทำได้คุณจะต้องเลือกใช้ชิป Skylake X นั่นอาจเป็นความคิดที่ชาญฉลาดไม่ว่าจะเป็นเพราะชิปตัวต่อไปของ Core X stack, Core i7-7800X นั้นมีราคาเพียง $ 50 ($ 389) และมอบชิป PCIe 28 เลนบวกสองคอร์เพิ่มเติม

นั่นทำให้เรามีเหตุผลหลักประการหนึ่งสำหรับการมีอยู่ของ Core i7-7740X จากมุมมองของผู้บริโภค: หากคุณกำลังสร้างระบบที่คุณตั้งใจจะเปลี่ยนเป็นเครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าที่เต็มไปด้วยอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลระดับสูงและฮาร์ดแวร์ วันนี้ไม่มีเงินจำนวนมากที่จะลดราคาซีพียูที่แพงมาก Core i7-7740X จะช่วยให้คุณเพิ่มกราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์และไดรฟ์จัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วหรือสามในขณะที่ให้เส้นทางการอัปเกรดสำหรับสิ่งที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นเมื่องบประมาณของคุณอนุญาต

แต่ถึงกระนั้นหากคุณเพียงต้องการที่จะกระโดดเข้าไปในแพลตฟอร์ม Core i5-7640X แบบสี่หลักจะช่วยให้คุณมีน้อย (ต่ำกว่า $ 250) ด้วยความเสียสละหลักที่สนับสนุน Hyper-Threading เป็นสองเท่า และถ้าคุณ สามารถ ใช้เธรดพิเศษเหล่านั้น Core i7-7800X แบบหกคอร์จะให้เธรดเพิ่มเติมอีกสี่เธรดมากกว่า Core i7-7740X และอีก 75% เลน PCIe (28 ต่อ 16) เพียง $ 50 เพิ่มเติม

บางครั้งการอยู่กลางสแต็คผลิตภัณฑ์หมายความว่าคุณได้รับความสมดุลของราคาประสิทธิภาพและฟีเจอร์ที่ดีที่สุด ในบางครั้งการติดอยู่ตรงกลางหมายถึงการนั่งรถที่เบาะหลังเป็นเวลานานนั่งบนหลังเต่าที่อึดอัดขนาบข้างด้วยผู้โดยสารทั้งสองด้านที่ดูเหมือนจะมีชีวิตที่น่าสนใจมากกว่าที่คุณทำ เราไม่ได้พูดว่าสิ่งต่าง ๆ ค่อนข้าง แย่เหมือนในกรณีหลังของ Core i7-7740X แต่ถ้าเราใช้ระบบ X299 ใหม่ในวันนี้ไม่ว่าจะเป็นอุปกรณ์เล่นเกมขนาดเล็กหรือโรงไฟสร้างสื่อที่กระตือรือร้นเรามุ่งเน้นความสนใจไปที่หนึ่งในตัวเลือกอื่น ๆ ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Core X ที่ค่าใช้จ่ายน้อยลง หรือเสนอคุณสมบัติที่มีประโยชน์มากขึ้นสำหรับเงินสดพิเศษเล็กน้อย