Intel Core i5-8400 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

โปรเซสเซอร์คอร์เดสก์ท็อปรุ่นที่แปดของ Intel รุ่นแรกคือตระกูลกาแฟชื่อรหัสว่า "Coffee Lake" (ในทางเทคนิค "Coffee Lake-S" เพื่อแยกออกจากกันเป็นซิลิกอนเฉพาะเดสก์ทอป)

เช่นเดียวกับชิปมือถือรุ่นที่แปดรุ่นแรกของ บริษัท Core i5-8400 ที่เรากำลังดูที่นี่เช่นเดียวกับ Core i7-8700K ที่เราทดสอบควบคู่กับ Core i5 ใหม่ซึ่งสร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรมเดียวกัน ในฐานะโปรเซสเซอร์รุ่น Core รุ่นที่เจ็ด "Kaby Lake"

ในทางกลับกันสิ่งเหล่านี้กลับกลายเป็นว่าคล้ายกับชิป Core "Skylake" รุ่นที่หกอย่างเช่นชิป Core i5 ที่ปลดล็อกสำหรับการโอเวอร์คล็อกของตระกูล Core i5-6600K นอกเหนือจากฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมบางอย่างที่รองรับการสตรีม 4K ที่มีการป้องกันการคัดลอกสำหรับบริการเช่น Netflix ซึ่งมาพร้อมกับชิป Kaby Lake - สถาปัตยกรรมพื้นฐานทั่วทั้งสามรุ่นนี้เกือบจะเหมือนกันโดยการยอมรับของ Intel

เพื่อความชัดเจนเกี่ยวกับด้านนั้นชิปรุ่นที่แปดรุ่นใหม่จะถูกสร้างขึ้นอีกครั้งรอบกระบวนการผลิต 14 นาโนเมตร (นาโนเมตร) แม้ว่า Intel จะขนานนามว่ากระบวนการกลั่นที่ใช้กับชิปล่าสุด "14nm ++" ชิปเช่น Core i5-6600K (รุ่นที่หก / Skylake) เป็นชิ้นส่วน 14nm เบื้องต้นของ บริษัท ในขณะที่ซีพียูเช่น Core i7-7700K (รุ่นที่เจ็ด / ทะเลสาบ Kaby) ถูกสร้างขึ้นบนกระบวนการ 14nm + ดังนั้นด้วยการทำซ้ำครั้งที่สามของกระบวนการ 14nm นี้เราจึงไปที่ 14nm ++

ไม่มีชิป 10nm ที่จะพบได้ที่นี่แม้ว่าจะเป็นอนาคต แต่เนื่องจากการปรับแต่งเพิ่มเติมของกระบวนการผลิตของ Intel นี้ Intel จึงสามารถเร่งความเร็วนาฬิกา "เพิ่ม" สูงสุดได้สูงสุด 4.7GHz สำหรับ Core i7-8700K สำหรับ Core i5-8400 นั้นนาฬิกาพื้นฐานของมันลดลงเล็กน้อยเป็น 2.8GHz เมื่อเทียบกับ 3GHz ของ Core i5-7400 มันเปลี่ยนได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่นาฬิกา Turbo Boost อันดับต้น ๆ ที่มีชิปใหม่คือ 4GHz ซึ่งสูงกว่า 3.5GHz ที่ 500MHz ใน Core i5 รุ่นก่อนหน้า

นั่นเป็นเพียงหมายเลขหนึ่งที่ควรค่าแก่การจดบันทึก อีก? กำลังการออกแบบการระบายความร้อน (TDP, การวัดความต้องการการกระจายความร้อน) ติดได้ที่ 65 วัตต์ มันน่าประทับใจเป็นสองเท่าเมื่อคุณพิจารณาว่า Core i5-8400 เป็นชิปหกคอร์ในขณะที่โปรเซสเซอร์ Core i5 เดสก์ท็อปรุ่นก่อนหน้าในคลาสนี้มีส่วนประกอบแบบ quad-core

Core i7-8700K ระดับสูงกว่ามีหกคอร์และ 12 เธรดในขณะที่ Core i5-8400 มีหกคอร์ แต่มีเพียงหกเธรด (มันขาดเทคโนโลยี Hyper-Threading เธรดที่เพิ่มเป็นสองเท่าของ Intel ซึ่งช่วยให้คอร์จัดการเธรดการประมวลผลสองเธรดในคราวเดียว) ในทางทฤษฎีแล้วอย่างน้อยนั่นหมายความว่าชิปใหม่เหล่านี้มีความสามารถในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานสูงสุด 50 เปอร์เซ็นต์ สามารถใช้ประโยชน์จากแกนที่มีอยู่ทั้งหมด และประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว (ที่ Intel มีผู้นำที่มีสุขภาพดีมาเป็นเวลานาน) ก็ควรจะสูงขึ้นเช่นกันเนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้นบนชิปเหล่านี้

มากสำหรับ Intel กับ Intel; เกี่ยวกับ AMD

Core i5 หกคอร์ใหม่ของ Intel สามารถส่งมอบสินค้าเทียบกับชิพ AMD Ryzen 5 ที่มีราคาใกล้เคียงกันซึ่งมีหกคอร์และ 12 เธรดได้หรือไม่? ชิปของ AMD นั้นถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อกคำนึงถึงคุณในขณะที่ Core i5-8400 ไม่ใช่ และโซลูชั่นกราฟิกแบบบูรณาการบนชิปตัวใหม่ของ Intel เรียกว่า Intel UHD Graphics 630 หรือไม่นั้นยังเพิ่มความเร็วได้อย่างมากเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์กราฟิก (IGP) รุ่นก่อนหน้า? เพื่อค้นหาแน่นอนเราจะต้องเจาะลึกในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเรา แต่ก่อนอื่นเราจะมาดูที่แพลตฟอร์ม Core รุ่นที่แปดโดยรวมซึ่งรวมถึงชิปใหม่หกตัวในขั้นตอนนี้บวกกับชิปเซ็ต Z370 ใหม่

เมื่อเราพูดว่า "ชิปเซ็ตใหม่" หมายความว่าคุณจะต้องมีแผงวงจรหลักใหม่เพื่อใช้ประโยชน์จากโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Coffee Lake-S ของ Intel ชิปใหม่ของ Intel คุ้มค่ากับการอัพเกรดที่ซับซ้อนหรือไม่? แล้วประสิทธิภาพของเกมด้วยกราฟิกการ์ดเฉพาะรุ่นล่ะ? เราจะพยายามตอบคำถามเหล่านั้นทั้งหมดและด้านล่าง

Intel Eighth-Generation Core: แกนเพิ่มเติมซิลิคอนที่คุ้นเคย

AMD ได้รับพาดหัวข่าว (และบทวิจารณ์ที่ชื่นชอบมากมาย) เมื่อต้นปี 2560 โดยนำคอร์เพิ่มเติมไปยังโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่มีราคาเป็นหลักด้วยชิป Ryzen ข้อเสนอของ Intel ในส่วนแบ่งตลาดนี้มีอยู่ที่สี่คอร์และแปดเธรดการคำนวณ (ผ่านทางเทคโนโลยี Hyper-Threading เธรดของ บริษัท ที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า) เป็นเวลาหลายปีและวิธีเดียวที่จะได้รับคอร์และเธรดเพิ่มเติมในซีพียูเดียว ซีพียูรุ่น Extreme

AMD เพิ่มเพดานควอดคอร์เป็นสองเท่าด้วยชิปแปดตัว 16 เธรด Ryzen 7 จากนั้นตามด้วยคู่หกสิบคอร์จำนวน 12 เธรด Ryzen 5 ตัวอย่างเช่น Ryzen 5 1600X เป็นหนึ่งในรายการโปรดของเราในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen เริ่มต้น ซีพียู Ryzen 5 แข่งขันกับชิป Core i5 แบบสี่คอร์และแบบสี่เธรดของ Intel เช่น Core i5-7600K หรือชิปตัวใหม่นี้

Intel Core Eighth-Generation Core i5 และ Core i7

เห็นได้ชัดว่า Intel จะต้องตอบสนองต่อชิป Ryzen ที่มีจำนวนคอร์ที่สูงกว่าของ AMD ในบางจุดและชิป Coffee Lake เหล่านี้เป็นเนื้อหาแรก ในขณะที่เรากำลังดูคอร์หกหลักหกคอร์หก -5400 ที่นี่เรายังทดสอบแกนหกคอร์ 12 คอร์ i7-8700K ในเวลาเดียวกัน แต่ชิปเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงชิปใหม่ที่ Intel กำลังเปิดตัวในการอัปเดตนี้ มีทั้งหมดหกชิปในตระกูล Core รุ่นที่แปดใหม่ (ตอนนี้) นี่คือข้อมูลสรุปโดยย่อของผลิตภัณฑ์โดยตรงจาก Intel:

มีมากมายที่จะเข้าจากภาพด้านบน สำหรับผู้เริ่มต้น Core i7-8700K นั้นมีราคาสูงกว่าราคาเปิดตัว Core i7-7700K ประมาณ 20 ดอลลาร์ แต่ Core i5-8400 นั้นมีราคาใกล้เคียงกับอัตราการทำงานปัจจุบันของ Core i5-7400 รุ่นก่อนหน้า มันค่อนข้างหวานเมื่อพิจารณาว่าคุณจะได้รับแกนประมวลผลมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับงบประมาณ CPU เดียวกัน

นอกเหนือจากการเพิ่มคอร์และการปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพิ่มเติมด้วยชิปใหม่เหล่านี้ยังรวมแคชเพิ่มเติม (คาดว่าจะได้รับมากคอร์พิเศษตลอดการจัดเรียง) และชนขึ้นมาในความเร็ว RAM ที่รองรับอย่างเป็นทางการ (ถึง 2, 666MHz) กับ Core ชิป i5 และ i7) อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่า Intel ได้รับการอนุรักษ์มานานแล้วด้วยการสนับสนุน RAM ที่ได้รับการจัดอันดับ ผู้ผลิตหน่วยความจำได้เสนอชุดอุปกรณ์ที่มีความเร็ว RAM สูงกว่ามาตรฐานเป็นเวลาหลายปี อันที่จริงแล้วหน่วยความจำ G.Skill Trident Z ที่เราใช้สำหรับการทดสอบของเรานั้นได้รับการจัดอันดับที่ 3, 600MHz และมันวิ่งไปที่การตั้งค่านั้นดีในระหว่างการทดสอบ

แพลตฟอร์มที่แปดและชิปเซ็ต Z370

สำหรับแพลตฟอร์มโดยรวมนั้นมีไม่มาก (หรือมากจริงๆ) ที่ใหม่กว่าชิปใหม่และชิปเซ็ตใหม่ นี่คือวิธีที่ Intel วางรายละเอียดลงในสื่อสิ่งพิมพ์:

เพื่อความชัดเจนชิปรุ่นที่แปดจะวางลงในซ็อกเก็ต LGA 1151 เดียวกันซึ่งใช้สำหรับชิปที่หกและรุ่นที่เจ็ด แต่ถึงแม้ว่าซ็อกเก็ตจะมีรูปร่างเหมือนเดิม (และสามารถใช้งานร่วมกับโซลูชั่นระบายความร้อนได้เหมือนกัน) Intel กล่าวว่าคุณจะต้องใช้เมนบอร์ด Z370 ชิปเซ็ตใหม่เพื่อใช้หนึ่งในชิปรุ่นที่แปดรุ่นใหม่ และคุณไม่สามารถใส่ชิป Skylake หรือ Kaby Lake รุ่นเก่าลงในเมนบอร์ดที่ใช้ Z370 ได้

เหตุผลตามที่ Intel กล่าวคือ บริษัท ต้องเพิ่มวงจรการส่งพลังงานสำหรับคอร์เพิ่มเติมในชิปใหม่ ในขณะที่อาจมีเหตุผลด้านไฟฟ้าและความร้อนซึ่งจำเป็นต้องใช้มาเธอร์บอร์ดใหม่ (แม้ว่าคะแนน TDP จะไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก) แต่ก็ไม่มีการปลอบใจสำหรับผู้ที่เพิ่งซื้อมาเธอร์บอร์ด Z270 รุ่นก่อนหน้านี้และต้องการอัพเกรดเป็นหนึ่งในใหม่ เงิน

ระบุว่า Z270 เพิ่งเปิดตัวอย่างเป็นทางการควบคู่กับ Core i7-7700K ในเดือนมกราคมปี 2017 วงจรชีวิตของชิปเดสก์ท็อปยุคที่เจ็ดและแพลตฟอร์มประกอบของพวกเขาดูเหมือนจะสั้นมาก ไม่ใช่ว่าชิปและบอร์ดเก่าจะหายไปในชั่วข้ามคืน แต่แพลตฟอร์มเดสก์ท็อปและชิปเซ็ต / มาเธอร์บอร์ดที่ใช้งานร่วมกันนั้นมักจะมีอายุการเก็บรักษาที่ยาวนานกว่าเพียงเก้าเดือนก่อนที่จะถูกผลักไสสู่สถานะรุ่นล่าสุด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้บริโภคจำนวนมากที่ซื้อมาเธอร์บอร์ด Z270 ใหม่ในฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อนที่ผ่านมาจะไม่มีความสุขที่จะเรียนรู้ว่าบอร์ดใหม่ของพวกเขาจะกลายเป็นแพลตฟอร์มแห่งความตายในปีเดียวกันได้อย่างไร

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับชิปเซ็ต Z370 ใหม่และแพลตฟอร์ม Core รุ่นที่แปดเราจะนำคุณไปสู่การตรวจสอบ Core i7-8700K แต่พอจะพูดได้ที่นี่เว้นแต่ผู้ผลิตบอร์ดจะพบคุณสมบัติใหม่และแปลกใหม่เพื่อเพิ่มไปยังบอร์ดที่สร้างขึ้นสำหรับชิปเหล่านี้คุณไม่ควรคาดหวังคุณสมบัติใหม่ของสารในระดับคอร์ชิปเซ็ตโดยก้าวขึ้นไปสู่ระบบ หนึ่งในชิปเหล่านี้ การโอเวอร์คล็อกอาจได้รับการปรับปรุงเล็กน้อย แต่ถ้าคุณเลือกใช้ Core i5 ที่ไม่ได้ปลดล็อคคุณจะไม่ได้โอเวอร์คล็อกเลย

ในการวัดประสิทธิภาพของเราที่เราจะเห็น Core i5-8400 ไม่สามารถแข่งขันกับชิป Ryzen ที่ดีที่สุดในปริมาณงานที่มีเธรดสูง (หกคอร์หกเธรดกับหกคอร์ 12 เธรดทำให้ยาก) แต่เมื่อจับคู่กับการ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition เราใช้สำหรับการทดสอบเกม Core i5 นี้เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงิน อัตราเฟรมมากกว่าชิป Ryzen ใด ๆ ของ AMD ที่ 1080p (ความละเอียด 1920x1080)

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราได้นำ Core i5-8400 มาไว้ในเมนบอร์ด Asus ROG Strix Z3470-I Gaming ของ Coffee Lake ที่ได้ทำการทดสอบ PC พร้อมกับหน่วยความจำ 32GB แบบ Dual-channel G.Skill Trident Z ที่ความเร็ว 3, 600MHz Crucial BX300 (240GB) เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA ของเรา เราติดส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไว้ใน SilverStone Redline Series RL06 และใช้ Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX เป็นโซลูชันระบายความร้อนของเรา

Intel Coffee Lake Test Bed

Core i5-8400 อยู่ตรงกลางของซีพียูผู้บริโภคกระแสหลักใหม่ของ Intel เหนือกว่าชิป Core i3 แบบสี่คอร์ / สี่เธรดและต่ำกว่าคู่ของคอร์ i7 i7 แบบหกคอร์ / 12 เธรดรวมถึง Core i7-8700K ที่เราทดสอบควบคู่กับชิปนี้ นอกจากนี้ยังมี Core i5 อีกหนึ่งตัว Core i5-8600K ที่โอเวอร์คล็อกได้

ในขณะที่เราไม่ได้ทดสอบชิป Core i5 รุ่นก่อนหน้า (ทะเลสาบ Kaby) บนแพลตฟอร์ม Z270 เพื่อเปรียบเทียบกับรุ่นใหม่นี้เราทำการทดสอบ Core i5-7640X รุ่นที่เจ็ดบนชิปเซ็ต Core X-Series (X299) แพลตฟอร์ม, รุ่นที่หก ("Skylake") Core i5-6600K และ Core-i3-7350K รุ่นที่สอง / คอร์สี่เธรด

ที่น่าสนใจอย่างที่เราจะเห็นในการทดสอบในเร็ว ๆ นี้การแข่งขันที่ใกล้เคียงที่สุดจากฝ่าย Intel ดูเหมือนจะมาจากเรือธงหลักรุ่นก่อนหน้า Core i7-7700K เมื่อพิจารณาว่าชิพนั้นยังคงวางขายในราคา 300 ดอลลาร์สหรัฐจากผู้ใช้ e-tailers หลายรายเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ทำให้ Core i5-8400 ของ 182 ดอลลาร์น่าประทับใจยิ่งขึ้น ชิปทั้งหมดนั้นรวมอยู่ในแผนภูมิการทดสอบของเราด้านล่าง

การแข่งขันระดับหัวหน้าจาก AMD ในช่วงราคาเดียวกันคือ Ryzen 5 1600 และ Ryzen 5 1600X ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เขียนในตอนนั้นราคาขายอยู่ระหว่าง $ 200 ถึง $ 210 (โปรดทราบว่า Ryzen 5 1600X ซึ่งมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าและประสิทธิภาพของสต็อกที่ดีกว่าจะไม่มีเครื่องทำความเย็นในกล่อง) ดังนั้นให้คำนึงถึงงบประมาณการจับจ่ายของคุณหากคุณเลือกใช้ชิปตัวนั้น อากาศเย็นจะเสียค่าใช้จ่ายคุณอย่างน้อย $ 25 ถึง $ 30

สุดท้ายเพื่อเพิ่มมุมมองเรายังได้รวมหมายเลขสำหรับ Ryzen 5 1500X แบบสี่คอร์ / แปดเธรด ที่ราคาปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ $ 180 แต่ชิปนั้นขายยากเมื่อคุณได้รับคอร์เพิ่มเติมจาก Intel หรือ AMD เพียงไม่กี่ bucks เพิ่มเติม

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่ม Cinebench R15 แบบ single-core ที่นี่เช่นกันเพื่อรับรู้ถึงวิธีการที่ชิป 18 คอร์ของ Intel ทำงานในปริมาณงานเบา ๆ

ในขณะที่ Core i5-8400 ไม่สามารถเทียบเคียงกับชิป Intel ที่เร็วที่สุดในการทดสอบแบบ single-core ได้ที่นี่ แต่มันก็ล้ำหน้ากว่าการแข่งขันที่ใช้ AMD และในการทดสอบ All Cores นั้น Core i5 หกคอร์นั้นน่าประทับใจเพียง 3% หลัง Core i7-7700K ซึ่งเป็นซีพียูหลัก $ 300-plus จากซีพียูรุ่นที่เจ็ดในรุ่นก่อนหน้านี้ สองแกนเพิ่มเติมสร้างความแตกต่างใหญ่ แต่ก็ยัง: โอ้โฮ

ถ้าคุณสนใจประสิทธิภาพของ CPU แบบมัลติคอร์เป็นหลักทั้ง Ryzen 5 1600 และ 1600X chips จะโดดเด่นกว่า Core i5-8400 ที่นี่ ชิปหลังในขณะที่มันขาดความเย็นในกล่องและค่าใช้จ่ายประมาณ $ 18 ส่งมอบประสิทธิภาพที่ดีขึ้นร้อยละ 28 เมื่อคำนึงถึงแกนและเธรดทั้งหมด

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการเข้ารหัส iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูสมัยใหม่มาสู่ขีด จำกัด อย่างแน่นอนและไม่ใช่คนที่ใส่ใจในประสิทธิภาพเช่นนี้ แต่ยังคงมีแอพพลิเคชั่นดังกล่าวจำนวนมากและนี่เป็นการทดสอบที่แสดงให้เห็นถึงชิปของ Intel เพื่อประโยชน์ที่ดีที่สุดของพวกเขา สถาปัตยกรรม Skylake และ Kaby Lake ล่าสุดของ Intel ทำได้ดีกว่า Zen ของ AMD สำหรับงานแบบเธรดเดียวหรือแบบเธรดเบา ๆ และความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นของชิป Core i7-8700K ทำให้เหนือกว่า

Core i5-8400 ที่เรามุ่งเน้นไปที่นี่นั้นไม่รวดเร็วเท่าที่ Intel ดีที่สุดมีให้เนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาถูก จำกัด ที่ 4GHz แต่มันก็ยังดีกว่าชิป AMD ใด ๆ ในแผนภูมิของเรา และหากคุณไม่ได้ใช้งานโปรแกรมเก่า ๆ ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดหลายตัวได้รับการอัปเดตให้ทำในตอนนี้ สำหรับผู้เล่นเกมและผู้ใช้คอมพิวเตอร์ทั่วไปส่วนใหญ่ผลลัพธ์ทั้งหมดในที่นี้จะอยู่ในหมวดหมู่ "ดีพอ"

เบรกมือ 0.9.9

นี่คือการทดสอบความสามารถในการบีบอัดวิดีโอที่ใช้เวลานาน Handbrake เป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปในการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีแกนและเธรดมากมายให้คุณเลือก ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอ 4K ขนาดใหญ่ที่ดีเพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง เรามอบหมายซีพียูในการแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel) เป็นวิดีโอ MPEG-4 ขนาด 1080p

คราวนี้ Core i5-8400 ก้าวล้ำ Core i7-7700K ได้อย่างรวดเร็วพิสูจน์ให้เห็นว่าแกนประมวลผลทางกายภาพหกแกนมีประสิทธิภาพมากขึ้น (ในการทดสอบนี้อย่างน้อย) กว่าชิปสี่คอร์และแปดเธรด แน่นอนด้วยหกคอร์และ 12 เธรดคอร์ i7-8700K โดดเด่นที่นี่ แต่อีกครั้งชิปแปดหลัก 16-AMD AMD Ryzen 5 ชิปพิสูจน์ได้ว่าสื่อที่สำคัญอย่างยิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่คุณให้ความสำคัญพวกเขายากที่จะเอาชนะในราคา 200 ดอลลาร์นี้

POV-Ray 3.7

ถัดไปโดยใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะรันเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray มันท้าทายคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อสร้างภาพที่สมจริงเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่า Core i5 จัดการประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

แนวโน้มเดียวกันยังคงดำเนินต่อไปที่นี่กับ Core i5-8400 ใหม่ที่ดีกว่า Core i7-7700K ในการทดสอบแบบ multi-core แต่ตกอยู่เบื้องหลังในการทดสอบแบบ single-core มีเพียง Core i7-8700K และ Ryzen 5 1600X เท่านั้นที่สามารถจัดการ Core i5 แบบหกหลักได้อย่างดีเยี่ยม แต่ชิปของ AMD ก็ช้าลงเล็กน้อยเมื่อมันมาถึงงานที่มีเธรดเบา ๆ

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ชิป Ryzen 5 ที่น้อยลง (นาฬิกาที่ลดลง) ดูไม่ค่อยดีเท่าไหร่ (ที่จริงแล้ว) แม้แต่ Ryzen 5 1600X ก็ช้าลงเล็กน้อยหลังจาก Core i5-8400 ในการทดสอบนี้ Core i7-7700K จัดการเพื่อแซง Core i5 ใหม่ในเวลานี้ แต่เพียงวินาทีเดียวเท่านั้น

การบีบอัดไฟล์ 7-Zip

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ในการทดสอบล่าสุดนี้ Core i5-8400 หกคอร์ไม่สามารถเอาชนะ 7700K ได้ แต่มันอยู่ในระยะ 3 เปอร์เซ็นต์ของชิปรุ่นก่อนหน้าที่มีราคาสูงกว่ามาก และอีกครั้งคู่ของชิปหกสิบคอร์ Ryzen 5 พิสูจน์ว่าหากซอฟต์แวร์เฉพาะของคุณสามารถใช้ประโยชน์จากเธรดจำนวนมาก (โดยปกติจะอยู่ในงานเช่นการตัดต่อวิดีโอและการสร้างเนื้อหาที่จริงจังอื่น ๆ ) ความสามารถ 12 เธรดของพวกเขาให้ประโยชน์ . Ryzen 5 1600X ลงจอดเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ก่อนหน้าชิปคอร์ i5 แบบหกหลักที่นี่

ประสิทธิภาพกราฟิกแบบรวม

กราฟิก Intel UHD Graphics 630 ที่รวมอยู่ในชิป Coffee Lake ใหม่นั้นแตกต่างจาก HD Graphics 630 ในส่วน Kaby Lake ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกากราฟิกที่สูงขึ้นเล็กน้อย เราเน้น "เล็กน้อย": กราฟิกซิลิกอน Core i5-8400 ออกมาที่ 1.05GHz, 50MHz กระโดดขึ้นจากความเร็วสูงสุด 1GHz ของกราฟิกใน Core i5-7400 รุ่นก่อนหน้า (Core i7-8700K ระดับบนที่สูงกว่ามีซิลิกอนกราฟิคเหมือนกัน แต่มันสูงถึง 1.2GHz)

สิ่งนี้แปลเป็นอัตราเฟรมอย่างไร ใน Tomb Raider ของปี 2013 บนพรีเซ็ตปกติที่ความละเอียด 1080p, ชิป i5 คอร์เลคคอร์ i5 ส่ง 28.5 เฟรมต่อวินาที (fps), ประมาณ 7fps ต่ำกว่า 35.1fps ที่เราเห็นกับคอร์ระดับไฮเอนด์ i7-8700K ชื่อที่เก่ากว่าอื่น ๆ แสดงประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกันที่ 1080p สำหรับ Sleeping Dogs (ในการตั้งค่า Medium และที่ความละเอียด 1080p) ชิพ Core i5 แบบหกหลักใหม่จะเปลี่ยนเป็นอัตราเฟรมที่ 33.9fps ต่อหน่วยของ Core i7-8700K 40.9fps

Bottom line: ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นเล็กน้อยของ Core i5-8400 ควรให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับชิ้นส่วนรุ่นก่อนหน้านี้ที่คล้ายกัน แต่น่าจะมีเพียงสองสามเฟรมต่อวินาทีหากคุณเล่นเกมที่ 1080p ชื่อที่เก่ากว่าจำนวนมากควรสามารถเล่นได้ที่ความละเอียดนั้นในระดับกลางหรือต่ำที่ตั้งไว้ล่วงหน้า แต่เมื่อเราวิ่งเกม Far Cry Primal เกมใหม่ล่าสุดกราฟิกแบบบูรณาการในชิป Core i5 ใหม่ของ Intel ได้รวบรวมเพียง 10fps ใน Medium Preset ที่ 1080p เห็นได้ชัดว่าหากการเล่นเกมชนิดร้ายแรงเป็นเป้าหมายของคุณคุณจะต้องใช้การ์ดกราฟิกเฉพาะ และอย่างที่เราจะเห็นในส่วนถัดไปหากคุณจับคู่ชิปนี้กับการ์ดระดับไฮเอนด์คุณควรได้รับประสิทธิภาพที่ดีมาก

ประสิทธิภาพกราฟิกเฉพาะ

จนถึงปีนี้เราไม่เคยทำการทดสอบกราฟิกโดยเฉพาะกับตัวประมวลผลเพราะการ์ดกราฟิกเฉพาะที่เล่นมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของคุณมากกว่าตัวประมวลผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพูดถึงซีพียูระดับสูงพอสมควร แต่เมื่อชิพ Ryzen เข้ามามันก็ค่อนข้างชัดเจนว่าพวกเขาทำชิป Intel ต่ำกว่าคู่แข่งเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดหลักเช่น 1080p (1, 920x1, 080 พิกเซล) พร้อมการ์ดแสดงผลระดับสูง

เพื่อวัดประสิทธิภาพของชิป Ryzen ที่ใช้กับการ์ดระดับไฮเอนด์เมื่อเทียบกับ Core i5s และ i7s ของ Intel ในเวลานั้นเราได้ติดตั้งการ์ดกราฟิก Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition ทั้งใน Intel และ AMD และทดสอบเกมบางเกม ใช้สำหรับทดสอบกราฟิกการ์ด

ปรากฏว่าในช่วงเปิดตัวชิป Ryzen 7 ของ Intel นั้นมีแนวโน้มชะลอตัวลงอย่างมากหลังชิปของ Intel แม้ว่าประสิทธิภาพจะมีแนวโน้มที่จะลดลงเมื่อก้าวขึ้นไปสู่ความละเอียด 4K (3840x2160 พิกเซล) ที่ความละเอียดนั้นการ์ดแสดงผลเป็นปัจจัย จำกัด อัตราเฟรมไม่ใช่ซีพียู และเนื่องจากเราได้ทดสอบชิป Intel และ AMD มากขึ้นตลอดทั้งปี 2560 จึงถือเป็นความจริงโดยทั่วไป ดังนั้นด้วยการเปิดตัวชิ้นส่วนรุ่นที่แปดเหล่านี้จาก Intel เราต้องการดูว่า บริษัท จะสามารถดึง AMD ออกมาให้ดียิ่งขึ้นในด้านหน้าของเกม 1080p ได้หรือไม่

เพื่อให้สิ่งที่ยุติธรรมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เราได้ทำการทดสอบ AMD Ryzen 7 1800X อีกครั้ง (หลังจากตรวจสอบให้แน่ใจว่า BIOS และชิปเซ็ตเมนบอร์ดของเราเป็นปัจจุบัน) พร้อมกับชิป Coffee Lake ใหม่จาก Intel ด้วยกราฟิกการ์ด GTX 1080 เราต้องการให้แน่ใจว่าแพลตฟอร์ม Ryzen ได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงที่ล่าช้า เราไม่สามารถทดสอบ Ryzen 5 1600X ได้อีกครั้งเนื่องจากข้อ จำกัด ด้านเวลา แต่ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ใกล้เคียงกับ 1800X ของ pricier ของ AMD (แต่มีแกนประมวลผลที่น้อยกว่าสองแกน) มันควรจะทำงานเหมือนชิปตัวนั้น

ด้านล่างคุณสามารถดูว่าสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นได้อย่างไรกับชื่อการทดสอบของเราเช่นเดียวกับชิปใหม่เมื่อเทียบกับ Core i7-7700K และ Ryzen Threadripper 1950X บนสุดของ AMD

สิ่งเหล่านี้เป็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจและสิ่งที่เป็นบวกสำหรับซีพียูใหม่สองตัวที่เราได้ทำการทดสอบ ด้วยความละเอียด 1080p, Core i7-8700K ให้การส่งมอบมากกว่า 15 คอร์ต่อวินาที Core i7-7700K ที่มาแทนที่ Rise of the Tomb Raider, และ 7fps มากขึ้นสำหรับ Far Cry Primal (Core i5-8400 จัดขึ้นอย่างใกล้ชิด) และเมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1800X แม้แต่ Core i5-8400 ก็ทำได้ดีขึ้นมากโดยดึง 25fps ล่วงหน้าจากชิป AMD ที่ล้ำสมัยกว่าของ Rise of Tomb Raider และ 53fps อันน่าทึ่งบน Far ร้องไห้ครั้งแรก

อีกครั้งตัวเลขเหล่านี้ทั้งหมดที่ 1080p หากคุณเพิ่มความละเอียดสูงสุด 4K ตัวประมวลผลจะถูกลบออกเป็นคอขวดและชิปทั้งหมดที่ส่งมอบระหว่าง 47fps และ 49fps

ตอนนี้ในขณะที่ผลลัพธ์สำหรับ Core i7-8700K นั้นดีอย่างไม่ต้องสงสัยส่งมอบประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่ 1080p ที่เราเห็นจากชิปใด ๆ ที่ทำงานที่การตั้งค่าหุ้นภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ความจริงยังคงไม่มีใครควรใช้เงินมากกว่า $ 300 หน่วยประมวลผลวันนี้โดยเฉพาะสำหรับการเล่นเกมที่ 1080p โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเห็นในแผนภูมิข้างต้น Core i5-8400 ของ Intel ราคาต่ำกว่า 200 ดอลลาร์ให้ประสิทธิภาพที่เกือบดี (เรากล้าบอกความแตกต่างระหว่าง 143fps กับ 138fps ด้วยตาเปล่าหรืออย่างอื่น)

หากการเล่นเกมที่ 1080p เป็นเป้าหมายหลักของคุณหรือแม้แต่วินาทีที่ร้ายแรงชิป Core i5 ก็คุ้มค่ากว่าอย่างชัดเจน และเงินที่คุณประหยัดได้โดยการลดระดับลงจะใช้เวลากับการ์ดกราฟิกระดับสูงหรือไดรฟ์โซลิดสเตต (SSD) ที่กว้างขวางขึ้น

เพื่อความเป็นธรรมกับ AMD ในขณะที่ชิปของตนไม่สามารถรักษาราคา Intel silicon ที่ราคาใกล้เคียงกันที่ 1080p ด้วยการ์ดแสดงผลระดับสูง Ryzen 7 1800X และ Threadripper 1950X แผนภูมิที่กล่าวมาข้างต้นยังให้ประสิทธิภาพที่ราบรื่นในความละเอียดนั้น แต่ถ้าความสำคัญหลักของคุณคือการเล่นเกมและคุณต้องการอัตราเฟรมที่สูงที่ความละเอียด 1080p หรือประมาณนั้นประสิทธิภาพที่สูงขึ้นของ Intel Core i5-8400 ที่ให้มานั้นยากที่จะมองข้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าดีกว่าสิ่งที่แม้แต่เรือธง Core i7-7700K รุ่นก่อนหน้าก็สามารถส่งมอบได้ในราคาที่สูงขึ้นมาก

ข้อสรุป

ด้วยโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปและแพลตฟอร์มใหม่จำนวนมากที่เปิดตัวในปี 2560 มันเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับชิปที่จะสร้างช่องสำหรับตัวเองเมื่อปีที่แล้วมีความก้าวหน้า นี่เป็นปัญหาเล็กน้อยสำหรับ Core i7-8700K ที่น่าประทับใจอย่างไม่ต้องสงสัย แต่สำหรับสายตาของเราเป็นที่ชัดเจนว่า Core i5-8400 สร้างช่องว่างที่แสนหวานสำหรับตัวเองในสองสามด้าน: (1) เป็นตัวประมวลผลที่ใช้งานทั่วไปสำหรับผู้ที่อาจทำการตัดต่อวิดีโอเป็นครั้งคราวหรือปั่นด้ายอื่น ๆ งานคำนวณที่เข้มข้นและ (2) เป็นตัวประมวลผลเกมหลักที่ยอดเยี่ยม

ประสิทธิภาพโดยทั่วไปเกือบจะตรงกับ (และบางครั้งก็ดีที่สุด) Core i7-7700K รุ่นเรือธงหลักรุ่นก่อนหน้านี้ในการวัดประสิทธิภาพของเราเมื่อมันมาถึง CPU ที่มีประสิทธิภาพในการประมวลผลแบบเธรด และอัตราเฟรมเมื่อจับคู่กับการ์ดกราฟิก Nvidia GeForce GTX 1080 นั้นดีกว่า 1080p ที่ชิพ Core i7 รุ่นก่อนหน้านี้และชิพ AMD Ryzen ใด ๆ ที่เราได้ทำการทดสอบรวมถึงชิป Threadripper ที่มีราคาสูงกว่ามาก

ข้อเสียจริงเพียงอย่างเดียวของ Core i5-8400 ก็คือซีพียู Coffee Lake-S ใหม่ทั้งหมด: คุณจะต้องมีเมนบอร์ดใหม่แม้ว่าคุณเพิ่งจะซื้อเมนบอร์ด Z270 ใหม่เมื่อต้นปีนี้ก็ตาม ดังนั้นจึงมีเหตุผลเล็กน้อยที่จะอัปเกรดเป็นชิปนี้หากการเล่นเกมเป็นสิ่งที่คุณให้ความสำคัญเป็นหลักแม้ว่าคุณจะมีชิป Core i5 หรือ i7 ซึ่งตอนนี้เป็นรุ่นเก่าสองสามรุ่นเช่น Core i5-6600K ตรรกะที่อยู่เบื้องหลังนั้น โปรเซสเซอร์เหล่านี้ทำงานได้ไม่ดีเท่ากับซีพียูตัวใหม่เมื่อพูดถึงการเล่นเกม 1080p แต่ก็ไม่ได้ไกลขนาดนั้น และ $ 350 หรือมากกว่านั้นคุณจะต้องจ่ายเงินเพื่อก้าวขึ้นไปสู่ระบบ Core แปดรุ่นด้วย Core i5 ใหม่และมาเธอร์บอร์ดจะใช้การอัพเกรดกราฟิกการ์ดของคุณได้ดีขึ้นมากหากอัตราเฟรมมีความสำคัญสำหรับคุณ (โปรดจำไว้ว่ามีเพียงมาเธอร์บอร์ด Z370 เท่านั้นที่จะเปิดตัวในเวลาต่อมาชิปเซ็ตที่เข้ากันได้กับ Coffee Lake ที่น้อยกว่าควรปรากฏขึ้นซึ่งมีแนวโน้มที่จะผลักดันราคาของเมนบอร์ดที่เข้ากันได้ลง)

ที่กล่าวว่าหากคุณกำลังพิจารณาที่จะซื้อหรือสร้างระบบใหม่สำหรับการเล่นเกม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ได้วางแผนที่จะก้าวไปสู่จอภาพ 4K) Core i5-8400 เป็นนักแสดงตัวยงและมีความคุ้มค่าสูงสุด ในการทดสอบของเรามันมอบอัตราเฟรมเกือบเท่ากันกับ Core i7-8700K ระดับบนสุดในการทดสอบของเราที่ 1080p และอัตราเฟรมที่ดีกว่า Core i7-7700K ที่เป็นธงสุดท้าย

หากการตัดต่อวิดีโอหรืองานที่ต้องการคอร์เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกของคุณในช่วงราคานี้ Ryzen 5 1600X ยังคงเป็นสิ่งที่คุ้มค่ายิ่งกว่าด้วยการประมวลผล 12 เธรดต่อหกชิปนี้ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าสำหรับงานประเภทนั้น ๆ จำไว้ว่าคุณจะต้องซื้อตู้เย็นสำหรับ Ryzen 5 1600X และการ์ดแสดงผลซึ่งจะเพิ่มราคาโดยรวมของระบบ แต่คุณควรจะทำอย่างน้อยบางส่วนเมื่อเทียบกับระบบที่ใช้ Intel เพราะมาเธอร์บอร์ด AMD B350 ที่มีคุณสมบัติครบครันนั้นมีราคา $ 70 หรือน้อยกว่า เราคาดว่าบอร์ด Z370 ที่เข้ากันได้กับคอร์รุ่นที่แปดจะเริ่มต้นได้ดีกว่า $ 100