Intel Core i5-6600k รีวิวและการจัดอันดับ

หากคุณต้องการสร้างพีซีที่ทรงพลังในราคาที่สมเหตุสมผลคุณมีตัวเลือกซีพียูที่เพิ่งเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ที่นี่ในช่วงปลายปี 2015 ทั้ง Intel และ AMD ปรุงแต่ง สิ่งใดที่เหมาะกับคุณส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณวางแผนจะทำบ่อยที่สุดกับพีซีของคุณ อีกด้านหนึ่งของฟิลด์นั้นอยู่ที่ "หน่วยประมวลผลเร่ง" ที่อธิบายตนเองของเอเอ็มดี (APUs ซึ่งเป็นซีพียู / โปรเซสเซอร์กราฟิกรวมของ บริษัท ) ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่ต้องการประสิทธิภาพกราฟิกแบบบูรณาการที่ดีในราคาที่เหมาะสม และเมื่อดูที่ APU ระดับบนสุดล่าสุดของ AMD นั่นคือ A10-7870K เราสามารถพูดได้ว่ามันอัดแน่นไปด้วยกราฟิคสำหรับราคาที่ขอ $ 135 (ประสิทธิภาพของ CPU นั้นช้ากว่าชิป Intel ที่มีราคาใกล้เคียงกัน)

อีกด้านหนึ่งของรั้วตัวประมวลผลคือสายหลักรุ่นที่ 6 หลักของ Intel ("Skylake") ในการเขียนนี้มันถูกราดด้วย Core i7-6700K ชิปนักฆ่าสำหรับผู้ที่จัดลำดับความสำคัญของกล้ามเนื้อ CPU ชิปของ Intel ส่วนใหญ่ในวันนี้ยังมีกราฟิกบนชิป แต่โดยทั่วไปแล้วมักจะแซงหน้ากราฟิกของชิปของ AMD

Core i7-5775C ที่ติดตั้งมาพร้อมกับ Intel ของ Intel มีกราฟิกบนชิปที่ดีกว่า AMD APU ใด ๆ ในปัจจุบัน แต่ก็เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีราคาแพงกว่ามากซึ่งปัจจุบันมีราคาขายมากกว่า $ 400 และ Core i7-5775C เป็นส่วนหนึ่งของสายรุ่นที่ 5 "Broadwell" ของ Intel ดังนั้นคุณจะไม่เห็นตัวเลือกใหม่ที่มีประสิทธิภาพยิ่งกว่าที่จะทำงานในซ็อกเก็ต LGA 1150 ของชิปตัวเดียวกันหากคุณต้องการ อัพเกรดลงบรรทัด มันคือจุดสิ้นสุดของถนนสายนั้น

ใหม่ล่าสุด "Skylake" Core i7-6700K อยู่ที่ประมาณ $ 360 ในขณะที่เราเขียนและบางครั้งลดราคาเล็กน้อย (ถ้าคุณสามารถหาได้ในสต็อกนั่นคือ) มันยังคงเป็นส่วนที่มีราคาแพงหากคุณต้องการลดต้นทุน และในขณะที่มันเป็นนักแสดงที่น่าประทับใจสำหรับภาระงานแบบมัลติเธรด (คิดว่า: การตัดต่อวิดีโอและแอพสร้างเนื้อหา Adobe ส่วนใหญ่) ความสามารถในการประมวลผลส่วนใหญ่ไม่ได้รับความรู้สึกโดยเฉลี่ยงานคอมพิวเตอร์ในชีวิตประจำวัน .

สำหรับผู้ที่ต้องการใช้หน่วยประมวลผลน้อยลงสำหรับโครงการสร้างพีซีใหม่ แต่ผู้ที่ยังต้องการประสิทธิภาพที่ดีสำหรับช่วงเวลานั้นเมื่อคุณต้องการแก้ไขวิดีโอหรือโยนตัวกรอง Photoshop บางตัวในไฟล์ RAW ที่ไม่มีการบีบอัดของกล้องใหม่ i5-6600K เป็นพื้นกลางที่ดีในแง่ของประสิทธิภาพและราคา นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกการโอเวอร์คล็อกที่ง่ายดายเหมือนกับ Core i7 ที่มีราคาสูงกว่า

เพิ่งรู้ว่า Hyper-Threading ถูกปิดใช้งานบนชิป Core i5 นี้ในขณะที่พิกัดกำลังการออกแบบการระบายความร้อน 91 วัตต์ (TDP) การวัดปริมาณความร้อนที่ชิปสร้างขึ้นนั้นยังคงเหมือนเดิมกับรุ่นที่มีราคาแพงในสายหลัก การขาด Hyper-Threading อาจเป็นการประท้วงชิปนี้ถ้าคุณใช้โปรแกรมที่มีเธรดหนักที่อาจใช้ประโยชน์จากเธรดการประมวลผลสี่ "เสมือน" ที่ Hyper-Threading เปิดใช้งานในชิป Quad-Core อื่น ๆ แต่ถ้ากิจกรรมการสร้างเนื้อหาของคุณไม่เป็นทางการและไม่ใช่วิธีที่คุณทำมาหากินคุณน่าจะไม่พลาด Hyper-Threading มากนัก

โปรดทราบว่าเช่น Core i7-6700K ชิปนี้ต้องใช้เมนบอร์ดใหม่ที่มีซ็อกเก็ต LGA 1151 ดังนั้นคุณไม่สามารถวางลงในเมนบอร์ด Z97- หรือ H97-chipset ที่มีอยู่ เราประทับใจมากกับคุณสมบัติใหม่ที่มาพร้อมกับเมนบอร์ด Z170 รุ่นใหม่ที่ติดตั้ง LGA 1151 คุณสมบัติใหม่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วผ่านสล็อต PCI Express x4 M.2 SSD และพอร์ตสำหรับ USB 3.1 Gen 2 ซึ่งเพิ่มแบนด์วิดท์ทางทฤษฎีมากกว่า USB 3.0 เป็นสองเท่า สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติใหม่เหล่านี้และอื่น ๆ อย่าลืมตรวจสอบรีวิวของ MSI Z170A Gaming M5 ซึ่งเป็นบอร์ดราคา $ 200 ที่มอบสุดยอดของบอร์ด Z170 ใหม่บางส่วน

Skylake Basics: Socket ใหม่, ชิปเซ็ตใหม่

ชิป Core เจนเนอเรชั่น 5 ของ Intel มาถึงช้ากว่าที่คาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการเล่นเดสก์ท็อปและนักเล่นเกม ชิป "Broadwell" ตัวแรกซึ่งเป็นซ็อกเก็ต Iris Pro-packing Core i7-5775C ลงสู่เตียงทดสอบของเรา (และบนชั้นวางของร้านค้า) เกือบหนึ่งปีหลังจากชิป Core M 5th เจนเนอเรชั่นแรกพลังงานต่ำได้ถูกประกาศในเดือนกันยายนปี 2014 .

Intel ได้นำชิ้นส่วนต่าง ๆ "Skylake" รุ่นที่ 6 มารักษาผู้ที่ชื่นชอบและผู้สร้าง DIY ให้กับชิพเดสก์ทอประดับไฮเอนด์ในช่วงต้นของการเปิดตัว "Skylake" ในช่วงฤดูร้อนปี 2558 เมื่อสองสามเดือนก่อน ชิปแล็ปท็อปรุ่นที่ 6 หลัก สิ่งเหล่านี้เพิ่งเริ่มปรากฏในอุปกรณ์เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในกลางเดือนตุลาคม 2558

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Intel ได้เปิดตัว Core i5-6600K แบบสี่คอร์ที่เรากำลังดูที่นี่และ Quad-Core แปดคอร์ i7-6700K แทนที่จะดูรายละเอียดทั้งหมดของชิปนี่เป็นแผนภูมิที่แสดงรายละเอียดชิปสอง Skylake แรกโดยตรงจาก Intel …

โปรดทราบว่าชิป Core i5 ขาด Hyper-Threading ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ยังมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.5GHz ที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดกว่า 3.9GHz ของตัวเลือก Core i7 แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดของ Core i5 ภายใต้สภาวะความร้อนที่เหมาะสม ("ความถี่เทอร์โบ") อยู่ที่ 3.9GHz - ใกล้เคียงกับความเร็ว 4.2GHz ของ Core i7

ตามที่ระบุไว้ด้านบนคุณจะต้องมีเมนบอร์ดใหม่หากคุณเลือกใช้ Core i5-6600K (หรือซีพียูรุ่นที่ 6 ของ Core) เนื่องจากชิปมีพินพิเศษและใช้ซ็อกเก็ตที่เรียกว่า LGA 1151 ในขณะที่เรา ชอบที่จะเห็นชิป "Skylake" มีความเข้ากันได้ย้อนหลังกับบอร์ดเก่าที่มีซ็อกเก็ต LGA 1150, เมนบอร์ด Intel Z97 ซึ่งมาในช่วงปลายของเกม Core รุ่นที่ 4 (กับ "Devil's Canyon" Core i7 -4790K) มีตัวเลือกในการติดตั้ง CPU Broadwell รุ่นที่ 5 ล่าสุดเช่น Core i7-5775C โดยเฉพาะอย่างยิ่งชิปนั้นมีกราฟิก Iris Pro ที่น่าประทับใจซึ่งในการทดสอบของเรานั้นได้ส่งผ่าน HD 530 GPU ใหม่ใน Core i5-6600K ในขณะที่ใช้พลังงาน / ซองความร้อนที่ต่ำกว่า 65 วัตต์เมื่อเทียบกับ 91 วัตต์ใน ชิป Core i5 และ i7 Skylake

อย่างไรก็ตามชิปเดสก์ท็อป "Broadwell" นั้นประกอบด้วยจุดสิ้นสุดของสาย / ซ็อกเก็ตนั้นโดยเฉพาะ ดังนั้นจะไม่มีตัวเลือกการอัปเกรดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นหากคุณเลือกที่จะยึดติดกับ Z97 และ Core i7-5775C หากคุณตัดสินใจที่จะมองอนาคตและเลือกชิปรุ่นที่ 6 ชิปเซ็ต Z170 ระดับบนสุดที่ทำงานร่วมกับซ็อกเก็ต LGA 1151 จะนำคุณสมบัติใหม่ที่น่าสนใจมาใช้

สำหรับผู้เริ่มต้นแผง Z170 จะรองรับ PCI Express (PCIe) 3.0 ช่องทางมากถึง 20 ช่องทางแทนที่จะเป็นช่อง PCIe 2.0 แปดช่องจากแผง Z97 มาตรฐาน (นั่นคือนอกเหนือจาก 16 PCIe 3.0 เลนที่จัดทำโดย CPU ซึ่งยังคงเหมือนเดิมกับ "Skylake") เลนพิเศษมาขอบคุณการอัพเกรดเป็นอินเทอร์เฟซ DMI ที่เชื่อมต่อ CPU กับชิปเซ็ตและพวกเขามีความสำคัญ ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นของพื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้ PCIe (ผ่าน M.2, SATA Express หรือไดรฟ์ที่เสียบเข้ากับสล็อต PCI Express โดยตรงเช่นเวอร์ชั่นการ์ดของ SSD 750 Series ของ Intel) แผนผังนี้สรุปมัน (อย่างที่คุณเห็นสไลด์นี้สร้างขึ้นจากการเปิดตัวชิป "Skylake" ในรุ่น Core i7 และยังใช้กับ Core i5 ด้วย)

เมื่อพิจารณาถึงเรายังไม่เห็นการ์ดแสดงผลอิ่มตัวแม้แต่แปดเลนของ PCIe 3.0 (ซึ่งมีแบนด์วิดธ์สองเท่าของ PCIe 2.0) คุณควรจะสามารถติดตั้งการ์ดกราฟิกสองตัวในระบบที่ใช้ Z170 ได้สูงสุดสาม ไดรฟ์ PCIe x4 และยังมีหกเลนสำหรับสำรองอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ เช่นกล่องไดรฟ์ RAID ที่ใช้ Thunderbolt หรือสองตัว

แม้ว่าผู้ที่ต้องการเลน PCIe มากขึ้นจะยังคงต้องก้าวขึ้นไปสู่แพลตฟอร์มที่มีราคาสูงกว่า Intel X99 และชิปราคาแพงเช่น Core i7-5960X Extreme Edition แต่เราสงสัยว่าทั้งหมด แต่ผู้ที่ชื่นชอบมากที่สุดและผู้ผลิตเนื้อหาดิจิตอลจะพึงพอใจกับแบนด์วิธ PCIe ที่นำเสนอโดยชิปเซ็ต Z170

ชิปเซ็ตใหม่รองรับการทำงานของไดรฟ์ PCIe ได้ถึงสามตัวในระบบ (และตัวเลือกในการ RAID พวกเขาด้วยกันเพื่อประสิทธิภาพที่เร็วยิ่งขึ้น) ในขณะที่ยังคงรองรับพอร์ต SATA 6Gbps หกพอร์ต สำหรับที่จัดเก็บข้อมูลภายนอก Z170 รองรับพอร์ต USB 3.0 ได้สูงสุด 10 พอร์ต (เพิ่มจากหกพอร์ตในแผงวงจร Z97) ​​และพอร์ต USB 2.0 14 พอร์ต ไม่มีการกล่าวถึง USB 3.1 ทั้งประเภท A หรือ C แต่เราได้เห็นการสนับสนุนคุณสมบัติดังกล่าวในมาเธอร์บอร์ดระดับกลางและระดับสูง ผู้ผลิตเมนบอร์ดเพิ่งใช้ชิปแยกต่างหากแทนที่จะใช้การสนับสนุนจาก Intel

เป็นที่น่าสังเกตว่าชิปรุ่นที่ 6 รุ่นใหม่นั้นรองรับทั้งหน่วยความจำ DDR3 และ DDR4 ซึ่งหมายความว่าในบางกรณีคุณจะสามารถใช้หน่วยความจำรุ่นเก่าได้ แต่มาเธอร์บอร์ด Z170 ส่วนใหญ่ที่เราเห็นมานั้นมีสล็อต DDR4 เท่านั้นซึ่งแตกต่างจากช่องเสียบ DDR3 จริง ๆ ดังนั้นหากคุณไม่พบบอร์ดที่เข้ากันได้กับ DDR3 โดยเฉพาะ (และจะไม่มีการเลือกมากนัก) คุณจะต้องเพิ่ม RAM ใหม่ด้วยเช่นกัน

แน่นอนว่าชิปเซ็ตตระกูลอื่น ๆ 100 ตระกูลจะมีคุณสมบัติที่น้อยกว่าหรือมีคุณสมบัติที่ออกแบบมาสำหรับผู้ใช้ทางธุรกิจ เราเห็นโฮสต์ของตัวอย่างเหล่านี้ใน dribs และ drabs ในงาน Computex 2015 และบอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ตอื่น ๆ (B150, Q170 และ H110 และอื่น ๆ ) จะเปิดตัวในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าพร้อมรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณสมบัติที่พวกเขาจะ เสนอ. แต่ Z170 เป็นชิปเซ็ตระดับสูงที่สุดในกลุ่มดังนั้นผู้ที่มองหาฟีเจอร์ที่ดีที่สุดรวมถึงการรองรับส่วนประกอบระดับไฮเอนด์ไม่จำเป็นต้องรอบอร์ดและชิปเซ็ตอื่น

ประสิทธิภาพของ CPU

เราเริ่มการทดสอบ Core i5-6600K กับโฮสต์ของการทดลองที่ใช้ CPU เป็นหลัก ชิปเปรียบเทียบ Intel ของเราคือ Core i7-6700K ที่กล่าวมาข้างต้นเจนเนอเรชั่นที่ 4 ระดับสูง, i7-4790K "Devil's Canyon" และชิป Core i7-4770K และล่าสุด Core i7-5775C รุ่นที่ 5 ที่ต่ำกว่า ความเร็วสัญญาณนาฬิกา แต่ทางกราฟิก Iris Pro ของกล้ามเนื้อมากกว่า) สำหรับเอเอ็มดีเรารวมเอาชิปสองตัวของเอเอ็มดีไว้ในสาย FX (FX-8370 และ FX-9590) และ APU ระดับบนสุดใหม่เอเอ็มดี A10-7870K ซึ่งราคาไม่แพงกว่าที่อื่น ๆ ประมาณ $ 135

สำหรับเปอร์สเปคทีฟ (และเตะ!) เรายังรวม Intel Core i7-5960X Extreme Edition แปดหลักที่ทรงพลังซึ่งเป็นชิป $ 1, 000 ที่เหมือนโปรเซสเซอร์ AMD FX เป็น CPU เท่านั้น - ไม่มีการเร่งความเร็วกราฟิกบนชิป มันทำงานบนแพลตฟอร์มและซ็อกเก็ตของตัวเอง

ก่อนที่เราจะเข้าสู่การเปรียบเทียบมาตรฐานมันเป็นเรื่องที่น่าสังเกตว่าในขณะที่ชิป FX ของ AMD นั้นใช้พลังงานน้อย FX-8370 ยังคงให้ประสิทธิภาพของ CPU ดิบที่น่าประทับใจในราคา $ 200 ปัจจุบันตราบใดที่คุณสวม ไม่จำเป็นต้องรวมกราฟิก โปรดทราบว่าเราได้ทดสอบ Core i5-6600K รวมถึงชิปอื่น ๆ ที่นี่ภายใต้ Windows 8.1 ไม่ใช่ Windows 10 ในขณะที่ผู้ใช้บางคนจะย้ายไปใช้ Windows 10 ในตอนนี้ (ขอบคุณมากสำหรับความจริงที่ว่ามันฟรี อัปเกรดเป็นปีแรก) ระบบปฏิบัติการใหม่จะให้ผลลัพธ์คล้ายกับ Windows 8.1 เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพของ CPU

นอกจากนี้เราจะต้องทำการทดสอบ back-bit ของโปรเซสเซอร์และกราฟิกการ์ดก่อนที่เราจะเปลี่ยนเป็น Windows 10 อย่างเป็นทางการในระดับมาตรฐานซึ่งเป็นงานที่เรายังไม่มีโอกาสได้แก้ไข

Cinebench R15

ใน Cinebench R15 การทดสอบเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมที่เก็บภาษีแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อวัดกล้ามเนื้อ CPU ที่ใช้งานได้จริง Core i5-6600K ไม่ได้ดูดีมากเมื่อเปรียบเทียบ

ไม่แปลกใจเลยว่าชิป Core i5 ใหม่จะถูกทิ้งไว้โดย Core i7-5960X (ซึ่งมีราคาประมาณสี่เท่า) และเราคาดหวังว่าชิป Core i7 ที่นี่จะเหนือกว่าเช่นกันเนื่องจากพวกเขาสามารถจัดการเธรดได้มากเป็นสองเท่า แต่ Intel Core i5 ราคา $ 260 ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยที่นี่โดย $ 200 AMD FX-8370

อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าโปรเซสเซอร์ AMD FX ไม่มีกราฟิกบนชิปใด ๆ และมี TDP สูงกว่า 125 วัตต์เมื่อเทียบกับ Core i5-6600K 91 วัตต์

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษี CPU หลักเพียงแกนเดียวเท่านั้น

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด แต่การทดสอบนี้ยังคงแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมรุ่นเก่าและผู้ที่ไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ชิป Core i5 มีข้อได้เปรียบที่ร้ายแรงมากกว่าข้อเสนอของ AMD ที่มีสัญญาณนาฬิกาใกล้เคียงกัน Core i5-6600K ยังติดกับ Core i7-5775C ที่มีราคาสูงกว่ามาก

ตัวเข้ารหัสสื่อ Windows

ต่อไปคือการทดสอบการแปลงวิดีโอ Windows Media Encoder 9 ที่ผ่านการใช้งานมานานของเรา เรายังคงใช้การทดสอบนี้และรายงานผลลัพธ์เพราะเช่นเดียวกับการทดสอบ iTunes จะให้หน้าต่างสู่ประสิทธิภาพด้วยซอฟต์แวร์รุ่นเก่าที่ไม่ได้ใช้เธรดอย่างเต็มที่

ที่นี่เราแสดงวิดีโอคลิปความยาว 3 นาทีและ 15 วินาทีเป็นรูปแบบ DVD คุณภาพ …

ซีพียูระดับสูงล่าสุดส่วนใหญ่จะเคี้ยวผ่านการทดสอบแบบหลายเธรดในไม่กี่นาที แต่เนื่องจากเป็นซอฟต์แวร์รุ่นเก่าจึงไม่สามารถใช้ประโยชน์จากแกนประมวลผลทั้งหมดที่มีอยู่ได้อย่างเต็มที่ Intel Core i5 ยังคงมีโมเมนตัมต่อไปที่นี่ทำให้ชิป AMD ทั้งหมดดีขึ้นอย่างง่ายดาย และรุ่น Core i7 นั้นไม่ได้เร็วขึ้นอย่างน่าประทับใจเพราะพวกเขามีเธรดการคำนวณที่มีอยู่เป็นสองเท่าและมีราคาค่อนข้างสูง

เบรกมือ 0.9.9

วันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับไฮเอนด์ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการบีบอัดวิดีโอ 4K แบบเสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นล่าสุด (0.9.9) และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 นาทีและ 14 วินาที (เป็น 4K Short Tears of Steel ) เป็น 1080p วิดีโอ MPEG-4 …

ไม่มีการปฏิเสธว่า Core i5-6600K ถูกทิ้งไว้ที่นี่โดยชิปที่มีคอร์และเธรดมากขึ้นเช่น Core i7-6700K และ i7-5960X Extreme Edition ชิป (ซึ่งมีแปดคอร์และ 16 เธรด) แต่ Core i5 เจนเนอเรชั่นที่ 6 ยังคงสามารถทำการทดสอบได้อย่างใกล้ชิดกับ Core i7-5775C ที่มีราคาสูงกว่ามากในขณะที่ใช้เวลาเร็วกว่าชิพ AMD ที่เร็วที่สุดในชาร์ตของเรา

Photoshop CS6

ขั้นต่อไปในเกณฑ์มาตรฐาน Photoshop CS6 ของเรา Core i5-6600K ดูดียิ่งขึ้นตกแต่งจนตายด้วยโปรเซสเซอร์ Extreme Edition ราคา $ 1, 000 (ซึ่งเสียสละความเร็วสัญญาณนาฬิกาสำหรับคอร์มากขึ้น) ในการทดสอบนี้เราเรียกใช้ชุดตัวกรอง 11 ชุดตามลำดับบนภาพถ่ายความละเอียดสูงมาตรฐานของห้องปฏิบัติการระยะเวลาที่ระบบใช้ในการแสดงผล

Core i5-6600K ดูดีที่นี่เมื่อเทียบกับข้อเสนอ Core i7 ที่ผ่านมาเช่นกันล่าช้าเล็กน้อย แต่อยู่ค่อนข้างใกล้กับตัวเลือกรุ่นที่ 4 และ 5

POV Ray 3.7

นี่คือการทดสอบครั้งสุดท้ายของ CPU เป็นศูนย์กลางของเรา ด้วยการใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราใช้เกณฑ์มาตรฐาน POV Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีเพื่อแสดงภาพที่เหมือนจริงในภาพถ่ายที่ซับซ้อนโดยใช้การติดตามเรย์

ที่นี่ Core i5-6600K ดูค่อนข้างน่าประทับใจน้อยลงและเอาชนะ AMD FX-9590 ได้ดีกว่า แต่จะลงจอดได้แม้กับ AMD FX-8370 ที่ราคาไม่แพง Core i7-6700K เสร็จเร็วกว่า 30 วินาทีในขณะที่ชิป Extreme Edition เสร็จสิ้นการทดสอบเดียวกันในเวลาไม่เกินครึ่งของ Core i5 การทดสอบนี้รวมถึง Handbrake พิสูจน์ให้เห็นถึงประโยชน์ของชิประดับไฮเอนด์ที่มีเธรดที่พร้อมใช้งานจำนวนมากสำหรับงานต่าง ๆ เช่นการตัดต่อวิดีโอและงานสร้างสื่อที่ใช้ CPU มาก ๆ

โอเวอร์คล็อก

โปรเซสเซอร์รุ่นแรก ๆ ในเดสก์ท็อปรุ่นที่ 4 "Haswell" ของ Intel นั้นไม่ได้มีชื่อเสียงมากนักในฐานะผู้สมัครโอเวอร์คล็อก เป็นผลให้ Intel ทำข้อตกลงอย่างเป็นธรรมเกี่ยวกับส่วนต่อประสานการระบายความร้อนที่ดีขึ้น (ระหว่างแม่พิมพ์และตัวกระจายความร้อนบนสุดของชิป) กับซีพียู Core i7-4790K "Devil's Canyon" ของปี 2014 ถึงกระนั้นก็ตามเรา (และผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่) ได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเมื่อพยายามโอเวอร์คล็อกชิปนั้น

ในครั้งนี้เราโชคดีกว่าด้วยชิปรุ่นที่ 6 รุ่นใหม่ที่ให้ความเร็วสูงสุดในการเร่งความเร็ว 4.85GHz ด้วย Core i7-6700K โดยใช้การตั้งค่า AI Tweaker OC อัตโนมัติของ Asus และ Thermaltake Water 2.0 Pro หม้อน้ำเย็นเดียว .

ด้วยการใช้มาเธอร์บอร์ดและตัวทำความเย็นเดียวกันกับ Core i5-6700K เราได้รับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่าเล็กน้อยคือ 4.5GHz แต่การพิจารณาชิป Core i5 มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ต่ำกว่าชิป Core i7 ที่เริ่มต้นด้วยเพดานนี้ไม่น่าแปลกใจ เรายังไม่ได้เพิ่มแรงดันไฟฟ้าดังนั้นผู้ที่กล้าทำเช่นนั้นและใช้เวลามากขึ้นในการปรับแต่งอาจได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า

นอกจากนี้ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกมักแตกต่างกันไปตามแต่ละตัวอย่างชิปดังนั้นระยะของคุณอาจ (และอาจจะ) แตกต่างกันบ้าง และถ้าคุณไม่ใส่ใจกับอุณหภูมิของคุณคุณสามารถทำให้โปรเซสเซอร์เสียหายได้ดังนั้นให้แน่ใจว่าคุณรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ก่อนที่จะตั้งค่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาและแรงดันไฟฟ้าสูง

ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดอยู่ที่ประมาณ 4.5GHz ในการโอเวอร์คล็อกที่ดีที่สุดของเราเราเห็นคะแนน Cinebench R15 ของเราเพิ่มขึ้นจาก 602 ที่สต็อกเป็น 732 (เพิ่มขึ้นเกือบ 22 เปอร์เซ็นต์) ในขณะที่โกนหนวดเกือบสามนาทีจากการแปลงรหัสของ Core i5 การทดสอบ Handbrake 4K ของเรา (ปรับปรุงอีกประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) นั่นไม่ได้ผลักดัน Core i5 ที่โอเวอร์คล็อกไปสู่ระดับ Core i7 แต่มันจะทำให้ชิปที่น้อยกว่านั้นใกล้เคียงกับลูกพี่ลูกน้องที่มีราคาแพงกว่า แต่แน่นอนว่า Core i7-6700K นั้นสามารถโอเวอร์คล็อกได้ง่ายเช่นกันดังนั้นทุกคำถามที่คุณใส่ใจและคุณยินดีจ่ายเท่าไหร่

ประสิทธิภาพกราฟิก

คุณจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างของ CPU เปรียบเทียบด้านล่างในการทดสอบกราฟิกของเราเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนแปลงในส่วนประสิทธิภาพ CPU ก่อนหน้าของเราเพื่อสะท้อนถึง CPU ปัจจุบันที่มีการเร่งกราฟิกในตัว (ชิป Intel Core i7-5960X Extreme Edition และ AMD FX จากแผนภูมิก่อนหน้านี้ขาด)

นอกจากนี้โปรดทราบว่ากราฟิก Intel HD 530 ใน Core i5-6600K นั้นเหมือนกัน (ทั้งในซิลิกอนและความเร็วสัญญาณนาฬิกา) กับที่พบในชิป Core i7-6700K ดังนั้นผลลัพธ์ระหว่างชิป "Skylake" ทั้งสองจึงแทบจะเหมือนกันโดย Core i5 บางครั้งอาจตกลงมาเล็กน้อยเนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาด้าน CPU ลดลง

โปรดทราบว่ากราฟิก HD 530 (รูปแบบการตั้งชื่อใหม่สำหรับ Intel ซึ่งส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการลดศูนย์สุดท้าย) บน Core i5-6600K และ Core i7-6700K ไม่ได้หมายถึงการแข่งขันกับ Iris Pro graphics ที่เร็วที่สุดของ บริษัท พบได้ใน Core i7-5775C แต่ HD 530 จะแสดงการปรับปรุงเหนือกราฟิก HD 4600 ที่พบใน Core i7-4790K

3DMark Fire Strike

เราเริ่มต้นการทดสอบกราฟิกของเรากับกราฟิก HD 530 ของ Core i5-6600K กับ 3DMark ของ Futuremark เวอร์ชั่น 2013 โดยเฉพาะการทดสอบย่อย Strike ไฟระดับไฮเอนด์ซึ่งออกแบบมาเพื่อวัดความสามารถด้านกราฟิกโดยรวมของระบบ

โดยการวัดนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกราฟิกย่อย (ซึ่งพยายามแยกความสามารถด้านกราฟิกออกจากส่วนที่เหลือของระบบ) Core i5-6600K แซงหน้า "Haswell" - อิง Core i7-4790K เกือบ 16 เปอร์เซ็นต์ Core i7-6700K ทำได้ดีกว่าประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ซึ่งน่าจะเป็นเพราะส่วน CPU ที่มีสัญญาณนาฬิกาสูงกว่า

กราฟิก Iris Pro ใน Core i7-5775C ที่ใช้ Broadwell นั้นทำงานได้ดีกว่ามาก (ตามที่เราคาดไว้) โดยการบดบัง HD 530 ในชิป "Skylake" ด้วยอัตรากำไรที่สูงมาก (67 เปอร์เซ็นต์) และ A10-7870K ของ AMD จัดขึ้นที่นี่เป็นข้อเสนอที่คุ้มค่าสำหรับผู้ที่ต้องการกราฟิกแบบบูรณาการที่เหมาะสม กราฟิกของ AMD APU $ 135 ได้ดีที่สุดชิป HD i5 ของ Skylake ที่ราคา $ 260 โดย HD ที่ดีถึงร้อยละ 69

Vs Aliens Predator

เปลี่ยนเป็น DirectX 11 Aliens Vs เกณฑ์มาตรฐานของเกม Predator เราได้รับความรู้สึกแรกของเราว่าอัตราเฟรมประเภทใดที่ Core i5 สามารถส่งมอบ …

ที่นี่ชิป "Skylake" สองตัวทำหน้าที่เหมือนกันทั้งคู่มีประสิทธิภาพเหนือกว่า "Haswell" Core i7s ที่นี่ อีกครั้งแม้ว่า Core i7-5775C ของ Intel เป็นตัวเลือกเดียวที่ใกล้เคียงกับอัตราเฟรมที่เล่นได้ แม้ว่า A10-7870K ของ AMD จะเป็นผู้ชนะที่แท้จริงหากประสิทธิภาพการเล่นเกม (และความคุ้มค่า) มีความสำคัญโดยมอบประสิทธิภาพที่คล้ายกันมากกับชิป Intel ที่มีราคาสูงที่สุดในแผนภูมินี้ในขณะที่ราคาต่ำกว่า $ 200

Tomb Raider และ Sleeping Dogs

ในชื่อเกมล่าสุดเช่น Tomb Raider และ Sleeping Dogs เราสามารถบรรลุอัตราเฟรมที่สามารถเล่นได้กับ Core i5-6600K ที่การตั้งค่ากราฟิคปกติ / กลางและความละเอียด 1080p - แม้ จะแทบไม่ทัน แต่ถึงกระนั้นด้วย Core i7-4790K หรือ Core i7-4770K คุณจะต้องจุ่มความละเอียดต่ำลงเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ราบรื่น อีกครั้ง AMD A10 ถือเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งเหนือชิปทั้งหมดที่นี่ประหยัดสำหรับ Core i7-5775C และ Iris Pro ซึ่งทำได้ดีกว่ามาตรฐานนี้

อย่างไรก็ตามการตั้งค่า Ultra Tomb Raider ของพิสูจน์ให้เห็นว่ากราฟิกแบบบูรณาการยังคงเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องการเล่นชื่อเรียกร้องที่ทันสมัยในทุกสิ่งมากกว่าการตั้งค่ากลาง แม้แต่ Iris Pro และ A10 ที่ดีที่สุดของ AMD ก็ไม่สามารถให้อัตราเฟรมที่ราบรื่นที่ 1080p ด้วยการตั้งค่าเหล่านั้น

ข้อสรุป

เราชอบชิปเซ็ต Z170 ของการเพิ่มเลน PCIe มากขึ้นสำหรับการจัดเก็บยุคใหม่ที่มีความสำคัญเหนือกว่าข้อ จำกัด ของ SATA และบอร์ดที่ใช้ Intel Z170 ใหม่ได้นำคุณสมบัติที่น่าสนใจอื่น ๆ มาไว้ในตารางรวมถึงสล็อต M.2 หลายช่องและรองรับตัวเชื่อมต่อ USB 3.1 Gen 2 และ USB-C

คุณสมบัติของชิปเซ็ตและมาเธอร์บอร์ดใหม่ช่วยให้ชิปของ Intel น่าดึงดูดยิ่งกว่าชิพปัจจุบันของ AMD แม้จะมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่าสำหรับการเสนอราคาเช่น AMD A10-7870K และ AMD FX-8350

Intel Core i5-6600K โดยเฉพาะเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับสุนัขล่าเนื้อที่คำนึงถึงราคา เป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งซึ่งเหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการกระโดดเข้าไปในแพลตฟอร์ม Z170 ซึ่งยังคงต้องการประสิทธิภาพของ CPU ที่รวดเร็วสำหรับการคำนวณและเกมทั่วไป แต่ผู้ที่ไม่ต้องการใช้จ่ายมากกว่า $ 300 สำหรับ Core i7-6700K

แต่อย่าทำผิด: นี่ยังคงเป็นซีพียูที่ทรงพลังและอาจทรงพลังมากกว่าที่คุณต้องการจริงๆ หากคุณไม่ค่อยได้ทำงานที่ต้องพึ่งพา CPU และคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดมันอาจเกินความจริง คุณสามารถเลือกใช้ชิป Intel แบบดูอัลคอร์และแบบสี่เธรดเช่น Intel Core i3-6320 ซึ่งมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงในทำนองเดียวกันและตามที่ Intel คาดว่าจะขายในราคา $ 100 น้อยกว่า Core i5-6600K ของเรา กำลังดูที่นี่

เราพูดว่า "ควร" เพราะชิป Core i3 ยังไม่พร้อมวางขาย แม้ว่าชิป Core i3 ได้ รับการเปิดตัวอย่างเป็นทางการโดย Intel แม้ว่า ดังนั้นเมื่อคุณอ่านบทความนี้ Core i3 "Skylake" อาจมีวางจำหน่ายแล้วที่ผู้ขายชิ้นส่วนพีซีที่คุณชื่นชอบ ถ้าไม่ใช่ในขณะที่มันเป็นแพลตฟอร์มที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง AMD A10-7870K ให้ประสิทธิภาพการทำงานด้านกราฟิกแบบรวมที่ดีมากและแรงม้าซีพียูเพียงพอสำหรับงานด้านการประมวลผลหลักและตอนนี้ก็พร้อมให้บริการในราคาประมาณ 135 ดอลลาร์ หากซีพียูที่คุณเลือกสามารถตรงกับแพลตฟอร์มที่มีให้เลือกมากมายคุณควรชั่งน้ำหนักชิพ AMD APU เช่นกันหากกราฟิกออนบอร์ดเป็นจุดซื้อหลักของคุณ

สำหรับการผสมผสานที่ดีของกล้ามเนื้อการประหยัดแบบสัมพัทธ์และสถาปัตยกรรมที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า Core i5-6600K จึงได้รับการแนะนำ อย่าลืมคำนึงถึงต้นทุนของเมนบอร์ดที่รองรับและ DDR4 RAM ใหม่ในสูตรการซื้อของคุณ