Crxial bx300 (240gb) รีวิว & ให้คะแนน

มันเป็นช่วงเวลาที่แปลกในโลกของโซลิดสเตทไดรฟ์ (SSD) หลังจากเกือบทศวรรษของนวัตกรรมที่เห็นประสิทธิภาพการทำงานสูงขึ้นเรื่อย ๆ และราคาลดลงเรื่อย ๆ สิ่งต่าง ๆ ก็ลดระดับลงเรื่อย ๆ - อย่างน้อยที่สุดเมื่อมันมาถึงไดรฟ์ที่ทำงานบนบัส Serial ATA (SATA) แบบดั้งเดิม

ในขณะที่ไดรฟ์ M.2 ที่ใช้ NVMe (เช่น SSD 960 Pro ซึ่งเป็นเรือธงของ Samsung ซึ่งทำงานบนบัส PCI Express ที่เร็วกว่ามากยังคงได้รับเร็วขึ้น แต่อินเตอร์เฟซ SATA นั้นยากมากในขณะนี้ ที่ทำไดรฟ์ที่เร็วขึ้นอย่างแท้จริงบนอินเทอร์เฟซรุ่นเก่า (ซึ่งออกแบบมาสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ที่หมุนแผ่นเสียง) เป็นไปไม่ได้ และในขณะที่ค่าใช้จ่ายในการปั่นป่วนลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาขอบคุณการเปลี่ยนจาก NAND แบบเรียงซ้อน (แนวระนาบ) เป็น 3D NAND ที่ซ้อนกันในแนวตั้ง (หรือที่เรียกว่า "V-NAND" ในโลกของไดรฟ์ของ Samsung) ได้เริ่มลดลงเนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการจัดเก็บข้อมูลแฟลชในพีซีสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต (พวกเขาเริ่ม ลุกขึ้น มาเหยียดบางอย่าง)

ดังนั้นในขณะที่การแข่งขันความเร็วยังคงดำเนินต่อไปในบรรดาไดรฟ์ PCI Express ระดับสูงการโฟกัสในดินแดนของ SSD SSD ส่วนใหญ่จะเปลี่ยนไปสู่ประสิทธิภาพ "ดีพอ" และในกรณีของ Crucial BX300 ($ 89.99 ที่ผ่านการทดสอบ) เรา ' การดูที่นี่วิธีที่จะทำให้ผู้ใช้ที่ต้องการอัพเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์ที่หมุนช้าลงมาเป็น SSD

BX300 เป็นสิ่งทดแทนไดรฟ์ Crucial BX200 ของ Crucial / Micron ซึ่งเรามองไปที่ปลายปี 2558 ในรุ่น 480GB ไม่เพียง แต่เหนือกว่าไดร์ฟนั้นในการทดสอบส่วนใหญ่ของเรา แต่โดยทั่วไปแล้วจะเร็วกว่าไดรฟ์ Crucial MX300 ที่มีอยู่ด้วยเช่นกัน BX300 สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับไดรฟ์ที่เน้นการใช้งบประมาณโดยติดอยู่ในเกณฑ์มาตรฐานส่วนใหญ่ของเราไปจนถึงระดับกลางหรือกลางบนของชุดเทียบกับไดรฟ์อื่น ๆ ที่เราทดสอบ

ความแตกต่างอาจเกิดขึ้นได้ระหว่างไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพและราคาใกล้เคียงกัน Crucial ยังมีคู่มือออนไลน์ที่เป็นมิตรกับสมาร์ทโฟนเพื่อช่วยในกระบวนการติดตั้งและรหัสเปิดใช้งานสำหรับ Acronis True Image HD สิ่งหลังจะช่วยในกระบวนการถ่ายโอนข้อมูลหากคุณกำลังย้ายพาร์ติชันสำหรับบูตที่มีอยู่ไปยัง SSD ใหม่ของคุณ

ไม่น่าประหลาดใจเท่าไหร่กับ BX300 - เว้นแต่คุณจะนับการทำงานที่มั่นคงอย่างต่อเนื่องซึ่งไม่ได้รับมาจากการขับเคลื่อนด้วยงบประมาณที่มุ่งเน้นเสมอไป แต่เราก็มีข้อร้องเรียนไม่มากนักเช่นกัน ความจุเป็นพื้นที่หนึ่งที่อาจทำให้ผู้ซื้อหยุดชั่วคราว ไดรฟ์นี้จัดส่งเฉพาะในรสชาติ 120GB, 240GB และ 480GB (เราทดสอบ 240GB.) หากคุณต้องการกิ๊กมากกว่านั้นคุณจะต้องก้าวขึ้นไปที่บรรทัดไดรฟ์ MX300 ซึ่งปัจจุบันมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเล็กน้อยถึงแม้จะมีประสิทธิภาพลดลงในการทดสอบของเราหลายครั้ง

เราเข้าใจว่า BX300 เป็นไดรฟ์ที่เน้นงบประมาณ แต่เราค่อนข้างมั่นใจว่าผู้ใช้หลายคนไม่ต้องการความเร็วที่เร็วที่สุดเท่าที่จำเป็นสำหรับความจุ และในวันนี้ของวิดีโอ 4K, เซลฟี่ไม่รู้จบ, และขนาดการติดตั้งเกมที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ, ไดรฟ์ 480GB เริ่มรู้สึกคับแคบ, แม้จากจุดยืนของผู้ใช้งบประมาณจำนวนมาก. ดังนั้นให้แน่ใจว่าคุณประเมินพื้นที่เก็บข้อมูลในอนาคตของคุณต้องการแนบเนียนก่อนที่คุณจะยอมรับในบรรทัดนี้

การออกแบบและคุณสมบัติ

Crucial BX300 จัดส่งในรูปแบบไดรฟ์มาตรฐานขนาด 2.5 นิ้วดังนั้นผู้ที่มีขนาด 2-in-1s และแล็ปท็อปที่บางมากที่มีสล็อต M.2 เท่านั้นจะต้องมองหาที่อื่นสำหรับการอัพเกรดไดรฟ์ (อีกครั้ง MX300 เป็นตัวเลือกที่อยู่ข้างหน้าตราบใดที่สล็อต M.2 ของคุณรองรับไดรฟ์ SATA ดูคำแนะนำเกี่ยวกับ M.2 SSD ที่ดีที่สุดที่เราได้ทดสอบ)

เปลือกเงินโลหะและสติกเกอร์สีน้ำเงินและสีขาวซึ่งเป็นส่วนประกอบของการออกแบบภายนอกของ Crucial BX300 จะดูคุ้นเคยกับผู้ที่ให้ความสนใจกับไดรฟ์รุ่นล่าสุดของ บริษัท เช่นเดียวกับไดรฟ์ขนาด 2.5 นิ้วส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา BX300 มีความหนา 7 มม. และ บริษัท ยังมีตัวเว้นวรรคสำหรับแล็ปท็อปรุ่นเก่าที่มีช่องใส่ไดรฟ์หนา (9.5 มม.)

ไม่มีเหตุผลเชิงปฏิบัติที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะต้องเข้าไปในไดรฟ์ แต่ Crucial ทำให้การทำเช่นนั้นทำได้ง่ายด้วยสกรูขนาดเล็กสี่ตัว เราแตกฝาออกส่วนใหญ่เป็นเพราะเรา ทำได้ อย่างที่คุณเห็นมีพื้นที่ว่างมากมายอยู่ภายในซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับไดรฟ์ 2.5 นิ้วทุกวันนี้โดยเฉพาะที่มีความจุน้อยกว่า …

ภายในไดรฟ์ดังที่กล่าวไว้ด้านบนจะใช้ชีวิต 3D NAND ของไมครอน แต่ที่น่าสนใจ Crucial กล่าวว่าแฟลชที่นี่คือ MLC (เซลล์หลายระดับ) แทนที่จะเป็นหน่วยความจำ TLC (เซลล์สามระดับ) ที่กลายเป็นเรื่องธรรมดาในไดรฟ์งบประมาณ MLC มีแนวโน้มที่จะเร็วขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความเร็วในการเขียน) และการมีอยู่ที่นี่พร้อมกับคอนโทรลเลอร์ Silicon Motion SMI2258 ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งอย่างน่าประหลาดใจ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการถอดรหัส lingo SSD ดูคุณสมบัติของเราการซื้อโซลิดสเตทไดรฟ์: 20 ข้อกำหนดที่คุณต้องทราบ)

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ Crucial จะจัดส่ง BX300 ในความจุสามระดับ แทนที่จะสั่นคลอนสเปคที่ได้รับการจัดอันดับของไดรฟ์นี่คือแผนภูมิโดยตรงจาก บริษัท …

อย่างที่คุณเห็นความเร็วในการเรียงตามลำดับจะเท่ากันทั้งสามขีดความสามารถในขณะที่การอ่านแบบสุ่ม IOPS (การดำเนินการอินพุต / เอาต์พุตต่อวินาที) จะต่ำกว่าที่ความจุที่น้อยกว่าสองตัว บางทีมันก็ไม่น่าแปลกใจที่ไดรฟ์นั้นไม่ใช่ดาวเมื่อมาอ่านแบบสุ่ม

เท่าที่ความอดทนของไดรฟ์ยังคงอยู่อัตราที่สำคัญคือรุ่น 120GB ของ BX300 สำหรับ 55TB ของเทราไบต์ทั้งหมดที่เขียน (TBW) รุ่น 240GB ที่เราทดสอบถึง 80TB และรุ่น 480GB ถึง 160TB นั่นแปลตามลำดับเป็น 30GB, 44GB หรือ 80GB เขียนไปยังไดรฟ์ทุกวันเป็นเวลาห้าปี สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เรตติ้งที่ดีที่สุดที่เราเคยเห็น ยกตัวอย่างเช่น Samsung SSD 960 EVO (500GB) ที่ 200TB แต่ไดรฟ์ Samsung นั้นมีราคาสูงกว่า (และทำงานบนบัส PCI Express ไม่ใช่ SATA) และโดยสุจริตหากคุณเขียนข้อมูลอะไรก็ตามที่มีขนาดใกล้เคียงกับข้อมูลขนาด 30GB ลงในไดรฟ์ของคุณทุกวันทุกสัปดาห์คุณจะไม่ชัดเจนว่าเป็นผู้ใช้ระดับเริ่มต้น / ผู้อัปเกรดที่ Crucial กำหนดเป้าหมายด้วยไดรฟ์นี้

BX300 มาพร้อมกับการรับประกันสามปีซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ในช่วงราคานี้ สำหรับอุปกรณ์เสริมในกล่องนอกเหนือจากตัวขับช่องใส่ไดรฟ์คุณจะพบกระดาษเพียงไม่กี่ชิ้น หนึ่งในนั้นจะนำคุณไปยังคู่มือการติดตั้งบนเว็บในขณะที่อีกอันจะนำคุณไปยังตำแหน่งดาวน์โหลดสำหรับซอฟต์แวร์การโคลนไดรฟ์ Acronis True Image HD พร้อมด้วยหมายเลขซีเรียลสำหรับเปิดใช้งาน แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงในเอกสารประกอบ แต่ บริษัท ยังมีซอฟต์แวร์ Storage Management ฟรีที่ให้คุณตรวจสอบสถานะการทำงานของไดรฟ์และเขียนไบต์ทั้งหมดอัพเดตเฟิร์มแวร์และลบไดรฟ์อย่างปลอดภัยหากคุณต้องการมอบมันให้กับคนอื่น เราครอบคลุมการจัดเก็บข้อมูลอย่างกว้างขวางในการตรวจสอบของเราไดรฟ์ Crucial BX200 ก่อนหน้าดังนั้นคุณสามารถมุ่งไปที่นั่นสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม

การตั้งราคา

มันยากที่จะประเมินราคาของ SSD ใด ๆ ก่อนเปิดตัวเนื่องจากราคาที่แนะนำมักจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในไม่กี่วันและหลายสัปดาห์หลังจากการเปิดตัว (เราเขียนรีวิวนี้หนึ่งสัปดาห์ก่อนที่จะเปิดตัว BX300) เมื่อไดรฟ์เข้าสู่ตลาดผู้ค้าปลีกมักจะปรับราคา ขาย เพื่อให้ ขาย ไดรฟ์ที่กำหนดในตลาดที่มีผู้คนหนาแน่นและมีการแข่งขันสูง เนื่องจากเราเขียนสิ่งนี้ในไม่กี่วันก่อนการเปิดตัวเช่นเดียวกันกับไดรฟ์นี้เช่นกัน เราคาดว่าจะเห็นการปรับราคาตามเวลา พวกเขาอาจจะเกิดขึ้นตามเวลาที่คุณอ่านนี้

Crucial กล่าวว่า 120GB BX300 จะขายในราคา $ 59.99 เมื่อเปิดตัวไดรฟ์ 240GB ราคา $ 89.99 และรุ่น 480GB ราคา $ 149.99 นี่เป็นราคาที่ค่อนข้างก้าวร้าวสำหรับการเปิดตัวไดรฟ์ แต่บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นเมื่อ บริษัท มีตระกูลไดรฟ์หลายตัวในกลุ่มผลิตภัณฑ์ BX300 จะเผชิญกับการแข่งขันที่แข็งจาก Crucial MX300 รุ่นเก่าที่น่านับถือ เราชื่นชมไดรฟ์นั้นเมื่อเปิดตัวน้อยกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมาและที่ความจุ 525GB นั้นขายในราคา $ 157 บน Amazon.com ในขณะที่เราเขียนสิ่งนี้ ซึ่งใน ทางเทคนิคแล้ว ยังทำให้ BX300 ราคาถูกลงในระดับเดียวกัน ความจุ แต่สำหรับความแตกต่าง $ 7 คุณจะได้รับพื้นที่เก็บข้อมูลพิเศษที่ใช้งานได้ 45GB ด้วย MX300

นอกจากนี้ตามปกติแล้ว SSD SSD ของซัมซุง 850 EVO ในขณะที่มันออกมาหลายปี ณ จุดนี้ก็ยังยากที่จะเอาชนะ มันขายประมาณ $ 90 ในความจุ 250GB ซึ่งสอดคล้องกับ BX300 แต่ก้าวไปสู่รุ่น 500GB และราคาเปลี่ยนแปลงไปตามความโปรดปรานของ Samsung ไดรฟ์ของ Samsung ขายที่ประมาณ $ 140 ที่ความจุนั้นและด้วย SSD 850 EVO คุณจะได้รับกิ๊กพิเศษอีกครั้ง นอกจากนี้ SSD 850 EVO ยังมีการรับประกันห้าปีชั้นนำ

SSD 850 EVO ยังคงเป็นไดรฟ์แบบ Bellwether ในราคาประหยัดและ SSD หลักและเป็นรุ่นที่ทนทานต่อราคาและประสิทธิภาพในกลุ่มล็อต SATA แต่เราสงสัยว่า BX300 จะมีราคาตกอย่างน้อยก็เล็กน้อยเนื่องจากพบว่าตลาดมีฐานราก แม้ว่าจะอยู่ในราคาเปิดตัว แต่ก็มีเหตุผลเล็กน้อยที่จะไม่เลือก Crucial MX300 หรือ Samsung SSD 850 EVO แทน

การทดสอบประสิทธิภาพ

ก่อนที่เราจะเริ่มต้นในการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของเราหากคุณยังใหม่กับโลกของโซลิดสเตทไดรฟ์มีบางสิ่งที่ควรค่าเมื่อต้องคำนึงถึงประสิทธิภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนมาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น SSD 2.5 นิ้วส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้อินเตอร์เฟซเฉพาะ SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า แต่ยังคงมีพอร์ต SATA 2 ซึ่งยังคงมีอยู่ซึ่งมีความเร็วสูงสุด 300MB ต่อวินาที เราทดสอบ SATA SSD ทั้งหมดของเราบนพีซีแบบทดสอบที่ติดตั้ง SATA 3.0 เพื่อแสดงความสามารถอย่างเต็มประสิทธิภาพ เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดจากไดรฟ์สมัยใหม่คุณจะต้องมีระบบที่มีความสามารถ SATA 3.0 เช่นกัน

หากระบบของคุณใช้ชิปเซ็ต Intel ล่าสุดเกือบทุกรุ่น (หรือหนึ่งในชิปเซ็ต AMD รุ่นใหม่กว่า) ระบบจะมีส่วนต่อประสานนี้ ให้แน่ใจก่อนซื้อแม้ว่า หากระบบของคุณมีอายุมากและไม่มีการสนับสนุน SATA 3.0 มีจุดเล็ก ๆ ในการจ่ายเบี้ยประกันสำหรับไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไดรฟ์ที่ใช้งานกับ SATA 3.0 จะทำงานได้ดีกับพอร์ต SATA รุ่นก่อนหน้าและมีเหตุผลเล็กน้อยที่จะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับความเร็วของไดรฟ์ที่ระบบของคุณไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ SSD ปัจจุบันพื้นฐานจะทำงานได้ดีเช่นกันในสถานการณ์ SATA 3.0 ที่น้อยกว่า

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่ง (ตามชื่อแนะนำ) ถูกออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD ซึ่งต่างจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนทั่วไป การทดสอบตามลำดับจะวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะพูดถึงความเร็วเหล่านี้ตามความเป็นจริงสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เราลบ SSD ทั้งหมดก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

นี่เป็นความประหลาดใจเล็กน้อย ในการทดสอบครั้งแรกของเรา Crucial BX300 มาถึงจุดสูงสุดของการจัดอันดับไดรฟ์ SATA ที่เราได้ทำการทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ MX300 รุ่นเก่าใช้พื้นที่ด้านล่างสุด แต่ด้วยความเร็วเพียง 50MB ต่อวินาทีโดยแยกไดรฟ์ที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดที่นี่การทดสอบนี้ไม่ได้นับรวมเป็นจำนวนมากด้วยตนเอง ถึงกระนั้นมันเป็นครั้งแรกที่น่าประทับใจสำหรับไดรฟ์ใหม่ของ Crucial

สิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ได้ผลเช่นกันสำหรับ Crucial BX300 ที่นี่ถึงแม้ว่ามันจะยังอยู่ใกล้จุดสูงสุดด้านหลังไดร์ฟ WD Blue 3D ที่อัพเดตล่าสุดของ Western Digital ซึ่งเป็นหนึ่งในไดรฟ์แรกที่ใช้ 3D NAND ของ บริษัท เอง

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

จำได้ไหมว่าเราได้กล่าวถึงรายละเอียดก่อนหน้านี้ในสเปค Crucial BX300 ว่าไดรฟ์ความจุสูงกว่า 480GB มี Random Read IOPS สูงกว่ารุ่นที่มีความจุน้อยกว่าหรือไม่ ดีปัญหาที่ควรเข้ามาเล่นที่นี่ด้วยรุ่น 256GB ที่เราทดสอบ แต่คะแนนของ BX300 ที่นี่ก็ยังมากกว่าสองสามขั้นจากด้านล่าง การเลือกรุ่นที่มีความจุสูงกว่าของไดรฟ์นี้ควรส่งผลให้ประสิทธิภาพดีขึ้นที่นี่

ที่น่าสนใจก็คือรุ่น BX200 ก่อนหน้าซึ่งเป็นจุดสูงสุดของแผนภูมิในการทดสอบนี้ แต่การเปลี่ยน BX300 นั้นมีเพียงไม่กี่ขั้นบันไดด้านหลังประมาณ 10MB ต่อวินาทีด้านหลัง WD Blue 3D SSD

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

เช่นเดียวกับ AS-SSD Anvil คือชุดทดสอบไดรฟ์มาตรฐานที่ใช้เฉพาะ SSD เราจะรายงานคะแนนโดยรวมซึ่งได้มาจากคะแนนการอ่านและการเขียนของ Anvil ด้วยยูทิลิตี้ที่ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์) อีกครั้งไดรฟ์ถูกลบอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบ

BX300 ทำได้ดีกว่า BX200 อย่างแน่นอน ไดรฟ์รุ่นเก่าลงมาที่ด้านล่างของแผนภูมินี้ในขณะที่ BX300 อยู่ตรงกลาง นั่นไม่ใช่สถานที่ที่ไม่ดีเมื่อคุณเป็นหนึ่งในไดรฟ์ที่ราคาไม่แพงมากในตลาดแม้แต่ตอนเปิดตัว

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบย่อยนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้คิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอจะเรียงกัน ("ความลึกคิว" 32 คำร้องขอลึก) นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณมากซึ่งจะต้องตอบสนองคำขอที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

ปัญหาของการให้คะแนนการอ่านแบบสุ่มที่ต่ำกว่าสำหรับไดรฟ์ Crucial BX300 ที่มีความจุต่ำกว่ากลับมาหลอกหลอนไดร์ฟนี้อีกครั้งที่นี่ ครั้งนี้ BX300 ลงมาใกล้ด้านล่างเป็นครั้งแรกด้านหลัง BX200 จะมาแทนที่ แต่ถ้าคุณเลือกรุ่น 480GB คุณควรเห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่า ไม่ว่าการทดสอบระดับเซิร์ฟเวอร์นี้จะเน้นไปที่ไดรฟ์ในระดับที่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ออกแบบหรือวางตลาด

สำหรับคะแนนการเขียนของการทดสอบนี้ …

การเปลี่ยนที่นี่ BX300 กลับมาใกล้ด้านบนสุดด้านหลัง Samsung SSD 850 EVO และไดรฟ์อื่นสองสามตัว

PCMark 7 การทดสอบหน่วยความจำสำรอง

การทดสอบครั้งสุดท้ายของเราคือการทดสอบการจัดเก็บรอง PCMark 7 การทดลองแบบองค์รวมนี้จำลองการเข้าถึงไดรฟ์ทุกวันในสภาพแวดล้อม Windows

ในการทดสอบครั้งสุดท้ายนี้ BX300 จะลงจอดกลางแพ็คอีกครั้ง ดังที่กล่าวไว้ในความเป็นจริงของโลกไดรฟ์ทั้งหมดในสองในสามของแผนภูมินี้อยู่ภายในระยะขอบของข้อผิดพลาดซึ่งกันและกันหรือใกล้เคียงกับมันมาก ช่วยด้วยแฟลช 3D MLC ในดินแดนที่มีประชากรเพิ่มขึ้นด้วยเทคโนโลยี TLC ที่ช้าลงมันน่าแปลกใจที่ดีสำหรับไดรฟ์ที่สำคัญคือการตลาดมากกว่าการทดแทนขั้นพื้นฐานสำหรับฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนได้มากกว่าในฐานะผู้นำด้านประสิทธิภาพ

ข้อสรุป

มีสองสามวิธีในการใช้ Crucial BX300 ในอีกด้านหนึ่งการกำหนดราคาเปิดตัวนั้นเหมือนกับหรือสูงกว่า Samsung SSD 850 EVO และ EVO นั้นมีความจุของไดรฟ์ที่ใช้งานได้มากกว่าการรับประกันนานกว่าห้าปีและประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อย ไดรฟ์ Crucial MX300 ที่เก่ากว่านั้นไม่ได้มีค่าใช้จ่ายมากนักและให้ความสามารถในการใช้งานที่มากขึ้นสำหรับเงินเป็นดอลลาร์ต่อกิกะไบต์ จากทั้งหมดนั้นมันจะง่ายต่อการเช็ดมือของเราและเดินออกไปจาก Crucial BX300 เป็นอีกไดรฟ์ที่ไม่ถูกกว่าหรือเร็วกว่าการแข่งขันมาก

แต่ Crucial มีประวัติที่เป็นที่ยอมรับในการแข่งขันกับถ้าไม่ได้ลดราคาไดรฟ์ของซัมซุงเมื่อไดรฟ์ของตนเข้าสู่ตลาด และเราไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าไดรฟ์นี้จะไม่ทำเช่นเดียวกัน

สมมติว่าราคาของมันลดลงต่ำกว่าไดรฟ์ Samsung ที่เป็นคู่แข่งเล็กน้อยมันจะเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพและน่าประหลาดใจสำหรับผู้อัปเกรดหรือผู้สร้างเดสก์ท็อปใหม่ในราคาประหยัด เรายังต้องการเห็นความสามารถที่สูงขึ้น ทุกวันนี้ไลน์ไดรฟ์ใด ๆ ที่อยู่ต่ำกว่าครึ่งเทราไบต์ทำให้เรากังวลว่าจะไม่มีที่ว่างสำหรับการรวบรวมข้อมูลดิจิตอลที่กำลังขยายตัวอยู่เสมอ