สารบัญ:
วีดีโอ: Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM lens review with samples (ตุลาคม 2024)
ระบบมิเรอร์เลสของแคนนอนมีห้องสมุดเลนส์ขนาดเล็ก แต่กำลังเติบโต EF-M 18-150 มม. f / 3.5-6.3 IS STM ($ 499.99) เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับช่างภาพที่ต้องการโซลูชันแบบครบวงจรเนื่องจากมีช่วงซูมที่ยาวและการออกแบบที่กะทัดรัดซึ่งเข้ากันได้ดีกับ EOS M ร่างกาย มันทำให้การประนีประนอมทางแสงบางอย่างที่คุณคาดหวังจากเลนส์ที่มีอัตราการซูมสูงรวมถึงรูรับแสงแคบสุดและขอบนุ่มและความผิดเพี้ยนของกระบอกสูบที่ 18 มม. แต่เป็นตัวอย่างที่ดีของเลนส์มิเรอร์ซูมที่มีความยาว มันคุ้มค่าที่จะเพิ่มชุดอุปกรณ์ของคุณหากคุณใช้ระบบ Canon และต้องการการซูมแบบครบวงจร
ออกแบบ
EF-M 18-150 มม. ครอบคลุมระยะยาว แต่วัดได้ที่ 3.4 คูณ 2.4 นิ้ว (HD) น้ำหนักเพียง 10.6 ออนซ์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 55 มม. น้ำหนักของมันถูกควบคุมผ่านการใช้พลาสติกอย่างเสรีรวมถึงเมาท์เลนส์ แต่ 18-150 มม. ไม่รู้สึกว่าถูก มันมีอยู่ในกราไฟท์สีดำหรือสีเงิน มีฝาปิดด้านหน้าและด้านหลัง แต่ไม่มีฮูด
เลนส์ขยายเมื่อซูม การกระทำการซูมจะถูกควบคุมโดยแหวนที่ครอบครองจำนวนมากของบาร์เรล มันถูกทำเครื่องหมายไว้ที่ 18, 24, 35, 50, 70, 100 และ 150 มม. มีวงแหวนเล็ก ๆ ที่ด้านหน้าของเลนส์ที่ปรับโฟกัสแบบแมนนวล เลนส์มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวและระบบออโต้โฟกัสนั้นขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์ STM ที่ให้โฟกัสที่ราบรื่นและเงียบเมื่อถ่ายวิดีโอ
ระบบ EOS M ถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ ขนาดเซ็นเซอร์ APS-C ดังนั้นเลนส์จึงครอบคลุมช่วงที่เท่ากับเลนส์ 28.8-240 มม. ที่ติดตั้งกับระบบกล้องฟูลเฟรม ความครอบคลุมไม่กว้างเท่าที่คุณได้รับด้วยชุดเลนส์ระบบของ EF-M 15-45 มม. แต่เทเลโฟโต้เข้าถึงได้มากกว่า
ระยะโฟกัสต่ำสุดจะแตกต่างกันไปตามความยาวโฟกัส สามารถล็อควัตถุที่อยู่ใกล้ที่สุดได้ถึง 9.8 นิ้ว (25 ซม.) ที่ความยาวโฟกัสกว้างกว่า 50 มม. ระยะทางขยายเมื่อคุณซูมโดยนั่งที่ 17.8 นิ้ว (45 ซม.) ที่ 150 มม. ดีพอที่จะถ่ายภาพด้วยขนาดชีวิตประมาณหนึ่งในสามทำให้การซูมมีความสามารถของมาโครที่ดีพอสมควร หากคุณต้องการโฟกัสให้ใกล้กว่านี้ให้พิจารณาเลนส์มาโครเฉพาะรุ่นเช่น EF-M 28 มม. ซึ่งสามารถขยายภาพที่มีขนาดเท่าจริงสูงสุด 1.2 เท่า
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบ EF-M 18-150 มม. พร้อมกับ 24MP EOS M6 ที่ 18 มม. f / 3.5 เลนส์ได้คะแนน 2, 392 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักตรงกลางของ Imatest รายละเอียดมีความคมชัดมากตรงกลางเส้น 2, 800 เส้น มีการลดลงเมื่อคุณย้ายไป - ส่วนกลางแสดงประมาณ 2, 183 บรรทัดซึ่งยังดีกว่า 1, 800 บรรทัดที่เราต้องการดูอย่างน้อยที่สุด แต่ขอบอยู่ที่ด้านนุ่มที่ 1, 690 บรรทัด
มีการปรับปรุงคะแนนเฉลี่ยเล็กน้อยเมื่อคุณหยุด - 2, 433 บรรทัดที่ f / 4 และ 2, 488 บรรทัดที่ f / 5.6 แต่ไม่มีการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนจริง ๆ ในส่วนกลางและขอบของเฟรม การลดการเลี้ยวเบนของความคมชัดในขณะที่คุณหยุดลงไปอีกลดคะแนนลงไปที่ 2, 280 เส้นที่ f / 8 ที่ f / 11 เราเห็นการปรับปรุงที่แท้จริงที่ขอบ (2, 029 บรรทัด) แม้ว่าคะแนนเฉลี่ยจะลดลงเหลือ 2, 248 เส้น - เป็น f-stop ที่คุณต้องการใช้สำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ หลีกเลี่ยง f / 16 (2, 036 สาย) และ f / 22 (1, 551 เส้น) เนื่องจากไม่มีข้อได้เปรียบที่แท้จริงในการตั้งค่ารูรับแสงขนาดเล็ก
คุณภาพของภาพดีขึ้นที่ขอบที่ 35 มม. ที่ f / 5 ให้คะแนน 2, 283 เส้นโดยมีขอบที่เกือบจะคมชัดเท่ากับค่าเฉลี่ย (2, 055 บรรทัด) มีการปรับปรุงความละเอียดเล็กน้อยที่ f / 5.6 (2, 320 สาย) และ f / 8 (2, 349 เส้น) คุณภาพจะได้รับผลกระทบเล็กน้อยที่ f / 11 (2, 275 เส้น) และอีกอันที่เห็นได้ชัดเจนที่ f / 16 (2, 103 สาย) และ f / 22 (1, 640 เส้น)
ที่รูรับแสงสูงสุด 70 มม. ได้ลดลงจนถึง f / 6.3 ทำให้สามารถใช้ประโยชน์ได้ในแสงสลัว มันทำคะแนนได้ 2, 553 เส้นด้วยประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งจากขอบถึงขอบ คะแนนลดลงเล็กน้อยในขณะที่คุณหยุดลงที่ f / 8 (2, 449 เส้น) และ f / 11 (2, 307 สาย) และอื่น ๆ อีกมากมายที่ f / 16 (2, 097 สาย) และ f / 22 (1, 665 สาย)
ภาพถ่ายยังคงคมชัดอยู่ที่ 150 มม. แม้ว่าจุดศูนย์กลางจะไม่ละเอียดเท่าที่คุณจะทำได้ที่ 18 มม. เลนส์จัดการเส้น 2, 073 เส้นที่ f / 6.3 ด้วยคุณภาพของภาพที่เหมือนกันจากขอบถึงขอบ คุณจะได้รับพลังในการแก้ไขที่ f / 8 (2, 106 บรรทัด) และ f / 11 (2, 258 เส้น) เราเห็นการลดลงของคุณภาพที่คาดไว้ที่ f / 16 (2, 015 สาย) และ f / 22 (1, 599 สาย)
คุณต้องรับมือกับการบิดเบือนเมื่อถ่ายด้วย 18-150 มม. การถ่ายภาพที่ 18 มม. นั้นทำให้เกิดการบิดเบือนบาร์เรลที่แข็งแกร่ง 4.4 เปอร์เซ็นต์ซึ่งทำให้ภาพมีเส้นโค้งออกไปด้านนอกที่เห็นได้ชัดเจน การซูมไปที่ 35 มม. จะกำจัดเอฟเฟกต์บาร์เรล แต่แนะนำให้บิดเบี้ยวประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ของการบิดเบี้ยวของหมอนอิง - เส้นตรงในแนวนอนของภาพดูเหมือนจะโค้งเข้าด้านในตรงกลาง มันเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 1.2 เปอร์เซ็นต์ที่ 70 มม. และชำระที่ 0.8 เปอร์เซ็นต์ที่ 150 มม. น่าเสียดายที่ EOS M6 และกล้องอื่น ๆ ในระบบไม่รองรับการแก้ไขความผิดเพี้ยนโดยอัตโนมัติดังนั้นคุณจะต้องใช้เครื่องมือแก้ไขภาพเพื่อลบมันแม้ในขณะที่ถ่าย JPG
ไฟส่องสว่างรอบข้าง - เอฟเฟกต์ของมุมที่หรี่ในภาพ - สามารถแก้ไขได้โดยอัตโนมัติสำหรับนักกีฬา JPG หากคุณเปิดใช้การแก้ไขความสว่างและถ่ายภาพ JPG ภาพจะสว่างเท่ากันตลอดช่วงซูม ช่างภาพดิบจะต้องต่อสู้กับมุมที่หรี่ลงอย่างเห็นได้ชัดกว่าจุดศูนย์กลางในมุมกว้าง ที่ 18 มม. คุณจะได้รับ -3EV ที่ f / 3.5, -2.7EV ที่ f / 4 และ -1.5EV ที่ f / 5.6; ที่ f-stop ที่แคบกว่าเอฟเฟกต์จะถูกเก็บไว้ภายใต้ -1EV ที่ความยาวโฟกัสอื่น ๆ ที่เราทดสอบคือ 35 มม. 70 มม. และ 150 มม. มุมอยู่ภายใน -1EV ทุก ๆ f-stop
สรุปผลการวิจัย
ไม่จำเป็นต้องมีการประนีประนอมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการรักษาขนาดและราคาของเลนส์อย่างเหมาะสมในขณะเดียวกันก็มีช่วงซูมที่ยาวและครอบคลุมเซ็นเซอร์ภาพ APS-C Canon EF-M 18-150 มม. f / 3.5-6.3 IS STM เสียสละความสามารถในการรวบรวมแสงแสดงความผิดเพี้ยนของกระบอกสูบและไม่มีขอบคมชัดที่สุดที่ 18 มม. แต่นอกเหนือจากนั้นเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งมากให้ภาพที่คมชัด ภาพและรวมถึงการป้องกันภาพสั่นไหว หากคุณลงทุนในระบบมิเรอร์เลส EOS M และต้องการเลนส์ที่ครอบคลุมระยะยาวดังนั้นคุณจะไม่ต้องจัดการกับการเปลี่ยนเลนส์เป็นระยะเวลานานอีก 18-150 มม. เป็นตัวเลือกที่มั่นคง
