วีดีโอ: Canon 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM 'DO' lens review with samples (Full-frame and APS-C) (ตุลาคม 2024)
Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM ($ 1, 399) มีขนาดกะทัดรัดเมื่อคุณพิจารณาช่วงซูมและความเข้ากันได้กับกล้องฟูลเฟรม การกำหนด DO หมายถึงการออกแบบที่รวมเลนส์กระจายแสงซึ่งช่วยลดขนาดลง แต่คุณภาพของภาพไม่ได้ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับการออกแบบเลนส์แบบดั้งเดิมมากขึ้น หากคุณกำลังจะใช้จ่ายมากนี้ใน telezoom ของแคนนอนเราแนะนำ EF 70-200mm f / 4L IS USM; ช่วงเทเลโฟโต้นั้นค่อนข้างไม่นานนัก แต่ภาพของคุณจะคมชัดกว่า
70-300 มม. วัดเพียง 3.9 x 3.2 นิ้ว (HD) เมื่อตั้งค่าเป็นตำแหน่ง 70 มม. น้ำหนัก 1.6 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 58 มม. มันสามารถโฟกัสได้ถึง 4.6 ฟุตซึ่งดีพอที่ Canon จะมีคุณสมบัติเป็นเลนส์มาโคร แต่กำลังขยายสูงสุดของมันคือเพียง 0.19 เท่าหรือประมาณหนึ่งในห้าของขนาดชีวิตดังนั้นการเรียกมันว่าเลนส์มาโครนั้นยืดออกเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาความผิดเพี้ยนของภาพเมื่อซูมเข้า
เลนส์มีความยาวประมาณสองเท่าเมื่อซูมถึง 300 มม. และมีสวิตช์ล็อคที่กระบอกเลนส์ซึ่งคุณสามารถตั้งค่าเพื่อไม่ให้ขยายเมื่ออยู่ที่ด้านข้างของคุณหรือซ่อนตัวอยู่ในกระเป๋ากล้องของคุณ วงแหวนซูมตั้งอยู่ใกล้กับเลนส์เมาท์โดยวางวงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลเข้าหาองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์
สวิตช์ควบคุมอื่น ๆ รวมถึงการสลับเปลี่ยนระหว่างโฟกัสอัตโนมัติและแมนนวลเปิดใช้งานหรือปิดใช้งานระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคอลและตั้งค่าโหมดป้องกันภาพสั่นไหวเป็นฟังก์ชั่นมาตรฐานหรือโหมด 2 ซึ่งใช้เมื่อแพนกล้องเพื่อติดตามวัตถุระหว่างการเปิดรับแสง แคนนอนมีฮูดเลนส์และกระเป๋าหิ้วนุ่ม ๆ พร้อมเลนส์
ฉันใช้ Imatest เพื่อตรวจสอบความคมชัดของ 70-300 มม. เมื่อจับคู่กับ EOS 6D แบบเต็มเฟรม 20 ล้านพิกเซล เลนส์นั้นดีที่สุดที่ 70 มม.; ที่ f / 4.5 จะให้คะแนน 1, 902 เส้นต่อความสูงของภาพในการทดสอบความคมชัดที่มีน้ำหนักกึ่งศูนย์ของเราดีกว่า 1, 800 เส้นที่เราใช้เป็นจุดตัดเพื่อคุณภาพของภาพที่ยอมรับได้ แต่เฟรมกลางที่สามแสดงเพียง 1, 767 เส้นและขอบ อ่อนตัวลงที่ 1, 515 บรรทัด การหยุดลงที่ f / 5.6 จะช่วยเพิ่มคะแนนโดยรวมเป็น 2, 121 บรรทัดและปรับปรุงจุดศูนย์กลางที่สามเป็นมากกว่า 2, 000 บรรทัด แต่ขอบยังคงแสดงเพียง 1, 591 บรรทัด มันไม่ได้จนกว่าคุณจะตั้งค่าเลนส์เป็น f / 8 ที่คุณจะได้ความคมชัดทั่วทั้งเฟรมด้วยคะแนนเฉลี่ยกลาง 2, 226 เส้น ความผิดเพี้ยนนั้นไม่ใช่ของแท้ที่ 70 มม.
ที่ 120 มม. ประสิทธิภาพของเลนส์ลดลงอย่างมาก มีความผิดเพี้ยนของหมอนรอง 1.9% ซึ่งทำให้เส้นตรงดูเหมือนจะโค้งเข้าด้านในอย่างเห็นได้ชัดและที่รูรับแสง f / 5 สูงสุดคะแนนความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักกลางคือเพียง 1, 620 เส้นโดยมีความนุ่มนวลผ่านจุดกึ่งกลาง (1, 396 เส้น) และขอบ (881 เส้น) ) ของเฟรม มีการปรับปรุงเล็กน้อยที่ f / 5.6 แต่คุณจะต้องตั้งค่าเลนส์เป็น f / 8 เพื่อข้ามเครื่องหมาย 1, 800 บรรทัด มันแสดงให้เห็นว่า 1, 840 เส้นที่รูรับแสงนั้นมีความคมชัดแม้ผ่านทางส่วนใหญ่ของเฟรม แต่ขอบมีความคลุมเครืออย่างเห็นได้ชัด (1, 246 เส้น) ที่ f / 11 เลนส์จะจัดการเส้น 2, 147 เส้นและขอบจะดีขึ้นเป็น 1, 625 เส้น
เราทดสอบที่ 220 มม. (มุมที่ยาวที่สุดที่เราสามารถตั้งค่าเลนส์และยิงกราฟทดสอบทั้งหมดของเรา) และ 275 มม. ที่ความยาวโฟกัสทั้งสองเลนส์จะแสดงความผิดเพี้ยนของหมอนอิงประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์และค่อนข้างนุ่มที่รูรับแสง f / 5.6 สูงสุด ที่ 220 มม. มันแสดงให้เห็นเพียง 1, 188 บรรทัดโดยทั้งหมดยกเว้นจุดกึ่งกลางของเฟรมที่ต่ำกว่า 1, 000 บรรทัด การหยุดลงไปที่ f / 8 จะช่วยเพิ่มคะแนนเป็น 1, 425 บรรทัด แต่เฉพาะจุดกึ่งกลางที่คมชัดพอสมควร (1, 723 เส้น) ที่ f / 11 เลนส์สามารถจัดการ 1, 630 บรรทัดโดยเฉลี่ย จุดกึ่งกลางของเฟรมแสดงประมาณ 2, 000 บรรทัด แต่ส่วนที่สามตรงกลางไม่ถึง 1, 500 เส้นและขอบแสดงเพียง 1, 000 บรรทัด การซูมที่ 275 มม. จะทำให้ประสิทธิภาพการทำงานลดลงในแต่ละช่องโดยเฉลี่ยประมาณ 100 บรรทัดโดยมีปัญหาที่คล้ายกันเมื่อคุณเลื่อนออกจากกึ่งกลางเฟรม
หาก Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM เป็นเลนส์ราคาประหยัดเราสามารถให้อภัยข้อบกพร่องบางอย่างได้ แต่ราคาก็อยู่ที่ระดับพรีเมี่ยมส่วนหนึ่งมาจากการออกแบบที่กะทัดรัดและในขณะที่เราไม่ได้คาดหวังว่ามันจะไร้ที่ติเหมือน EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM เราหวังว่าจะได้ประสิทธิภาพที่ดีกว่านี้ มีเลนส์ Canon หลายรุ่นที่ไม่ได้คุณภาพตามที่เกี่ยวข้องกับชื่อแบรนด์ แต่เป็นหนึ่งในนั้นและเป็นเลนส์ที่คุณควรหลีกเลี่ยง
