Amd ryzen threadripper รีวิวและการให้คะแนน 1950x

AMD กำลังเสนอการตอบสนองของตัวเองต่อชิป Core X-Series ที่เป็นที่ชื่นชอบของ Intel ด้วยแพลตฟอร์ม Ryzen Threadripper ที่เราได้มีส่วนช่วยในงาน AMD ล่าสุดในลอสแองเจลิส แต่เรากำลังดูรายละเอียดที่นี่ Threadripper นั้นค่อนข้างน่าประทับใจบนกระดาษและอย่างที่เราจะเห็นต่อไปในส่วนของการปฏิบัติงานของเรา - ในการวัดประสิทธิภาพและงานในโลกแห่งความเป็นจริงด้วย Ryzen Threadripper 1950X ระดับบนสุดที่เรากำลังมองหาโดยเฉพาะในรีวิวนี้นำเสนอ 16 คอร์และ 32 เธรดการคำนวณที่ใช้สองครั้งในขณะที่ยังคงสามารถเข้าถึงความเร็วการระเบิดของ 4GHz เช่นเดียวกับที่ต่ำที่สุดที่เร็วที่สุด Ryzen 5 และ Ryzen 7 ส่วน โอ้และ 1950 เธรดแบบ 32 เธรดมีราคาอยู่ที่ $ 999 MSRP เช่นเดียวกับ Intel's Core i9-7900X ซึ่งมีเพียง 10 คอร์และ 20 เธรดเท่านั้น

ฟังดูดี (และเป็น) แต่รู้ว่าแพลตฟอร์ม Threadripper และชิปเซ็ต X399 ที่มาพร้อมมีชุดคำเตือนและภาวะแทรกซ้อนที่ซับซ้อนของตัวเอง สำหรับผู้เริ่มต้นกระบวนการติดตั้งชิปนั้นซับซ้อนกว่าที่คุณเคยลองมาก่อนต้องใช้เครื่องมือติดตั้งของตัวเอง (รวมอยู่ในกล่องที่มีชิป) หากคุณไม่ระมัดระวังและพิถีพิถันในการทำตามคำแนะนำคุณสามารถสร้างความเสียหายให้กับซ็อกเก็ตหน่วยประมวลผลกลาง AMD TR4 และพิน 4, 094 พินมากมาย (นั่นเป็นเกือบ สองเท่า ของ 2, 066 พินของแพลตฟอร์ม Core X-Series ของ Intel!) และนั่นอาจหมายถึงการซื้อเมนบอร์ดใหม่

นอกจากนี้อย่างน้อยตอนนี้หนึ่งวิธีแก้ปัญหายุ่งยากพัน Threadripper ออกแบบมาเพื่อบรรเทาปัญหาความล่าช้าในการเล่นเกมที่เราเห็นด้วยชิป AMD Ryzen ก่อนหน้านี้ หนึ่งคือโหมดเกมที่คุณจะ ต้อง เปิดใช้งาน (ต้องรีบูต) เพื่อรับเกมที่จะเปิดตัว ดูเหมือนว่าเกมบางเกม (รวมถึงเกมที่เราใช้สำหรับการทดสอบ, Far Cry Primal) ทำให้หายใจไม่ออกเมื่อมีโปรเซสเซอร์ที่มี 12 คอร์ขึ้นไป คุณต้องเข้าร่วมโหมดนั้นแม้ว่า; ค่าเริ่มต้นของ Threadripper คือสิ่งที่ AMD เรียกว่า "โหมดผู้สร้าง" ซึ่งปลดปล่อยพลังการคอร์แบบเต็มที่ของ CPU (เพิ่มเติมในตอนท้ายของบทวิจารณ์นี้)

เพื่อให้ชัดเจนแม้ว่าภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้จะไม่สามารถเอาชนะได้ และหากคุณเป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ที่ต้องการคอร์จำนวนมากสำหรับการสร้างสื่อระดับไฮเอนด์มากกว่าการเล่นเกมคุณอาจไม่สนใจบางคน

แต่เพื่อที่จะดูว่า Ryzen Threadripper ของ AMD นั้นน่าประทับใจเพียงใด (และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Threadripper 1950X) เราจะต้องเจาะลึกลงไปในรายละเอียดของแพลตฟอร์มก่อนที่จะวางชิปผ่านทางเกมและเกณฑ์มาตรฐานโปรเซสเซอร์ของเรา ติดตามเราด้านล่างในขณะที่เราทำเช่นนั้น

Threadripper: พบกับแพลตฟอร์ม

ชิป Ryzen Threadripper ของเอเอ็มดีเป็นรุ่นที่ผู้บริโภคใช้เป็นหลักในการเปิดตัวชิป Epyc สำหรับศูนย์ข้อมูลและเซิร์ฟเวอร์ ลักษณะทางกายภาพของชิป Epyc และ Threadripper นั้นเหมือนกันหรือเกือบจะเหมือนกัน (เราไม่มีชิป Epyc ในมือที่จะพูดได้อย่างแน่นอน)

สถาปัตยกรรมพื้นฐานของ Threadripper, Epyc และชิป Ryzen หลักคือการออกแบบ "Zen" แบบเดียวกับที่พบในชิป Ryzen 7 เริ่มต้น Ryzen 7 ประกอบด้วยโมดูลแปดเธรดหนึ่งคอร์ 16 เธรดเธรดทริปเปอร์เชื่อมต่อสองต่อหนึ่งชิปและ Epyc ทำให้มีที่ว่างสำหรับสี่ นอกจากนี้ Epyc ยังมีตัวเลือกสองซ็อกเก็ตซึ่งทำให้ระบบมีความเป็นไปได้ที่จะมี 128 เธรดที่ บ้าคลั่งในระบบเดียว แต่ซิลิคอนพื้นฐานในแต่ละโมดูลนั้นเหมือนกันไม่ว่าเราจะพูดถึงชิป Ryzen หลัก, Threadripper หรือ Epyc ในบางวิธีคล้ายกับสายเลือดของชิปที่ชื่นชอบของ Intel เช่น Core X-Series ใหม่ซึ่งเป็นเวอร์ชั่นที่ได้รับการปรับปรุงใหม่อย่างมีประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์ Xeon และตัวประมวลผลระดับองค์กร

แต่มันก็ยุติธรรมที่จะบอกว่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะ Epyc นั้นเป็นแบรนด์ใหม่ (บริษัท เพิ่งเปิดตัว Epyc ในเดือนมิถุนายน 2017) ชิปและแพลตฟอร์ม Threadripper นั้นยังไม่ได้รับการขัดเกลาเหมือนกับข้อเสนอการแข่งขันของ Intel Intel ได้ทำการทำลายชิป desktop (HEDT) high-end เป็นประจำมานานหลายปีแล้ว

เอเอ็มดีอยู่ห่างจากซีพียูระดับผู้คลั่งไคล้นี้มานานและมันแสดงให้เห็นในรูปแบบที่ชัดเจนและไม่ชัดเจน สำหรับผู้เริ่มต้นชิป Threadripper นั้นมีขนาดใหญ่มากตามมาตรฐานของซีพียูที่ประมาณ 3.75 นิ้วที่แนวทแยงมุม (หรือประมาณ 3 นิ้วยาว 2.25 นิ้วโดยประมาณ) ไม่ใช่ว่าขนาดชิปทางกายภาพนั้นมีความสำคัญในเดสก์ท็อปพีซี แต่ชิป Core X-Series ที่เป็นคู่แข่งของ Intel นั้นมีขนาดประมาณ 2 นิ้วคูณด้วย 1.75 นิ้วและชิป Ryzen ก็มีขนาดเล็กลง นี่คือลักษณะของ Threadripper ที่ล้อมรอบด้วย Ryzen ธรรมดา (ทางซ้าย) และ Core X-Series (ในช่องด้านขวา)

เป็นที่ชัดเจนว่าชิป Threadripper เป็นผลมาจากการผสานโมดูล Ryzen เข้าด้วยกันในระดับซิลิกอนได้อย่างมีประสิทธิภาพ แพ็คเกจ Threadripper ยังมีชุดผู้ติดต่อและส่วนประกอบแยกกันสองชุดที่ด้านล่างโดยมีบรรทัดที่มองเห็นอยู่ระหว่างสองชุด ไม่ใช่ว่านี่เป็นปัญหาใหญ่ แต่ก็ยากที่จะเพิกเฉยในแพลตฟอร์มใหม่เมื่อชิปคู่แข่งของ Intel มีขนาดเล็กกว่าและไม่แยกโมดูลที่จับคู่กันอย่างชัดเจน

หนึ่งในนิสัยใจคอที่มีขนาดใหญ่กว่าของ Threadripper นั้นก็ลดลงไปตามลักษณะทางกายภาพของกระบวนการที่ซับซ้อนเช่นการติดตั้งที่ซับซ้อน และในด้านบวก (แม้ว่าเผินๆ) บรรจุภัณฑ์ค้าปลีกก็น่าสนใจอย่างผิดปกติ แต่ก่อนที่เราจะข้ามไปพูดคุยเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper สามตัวที่ AMD ประกาศมา

Threadripper: รายละเอียดชิป

ความหลากหลายที่เฉพาะเจาะจงของ Threadripper ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่คือสุดยอด $ 999-MSRP Ryzen Threadripper 1950X มันบรรจุ 16 คอร์และความสามารถในการจัดการเธรดพร้อมกันได้สูงสุด 32 เธรดขอบคุณ Simultaneous Multi-threading Technology (SMT) ของ บริษัท ซึ่งคล้ายกับ Hyper-Threading ของ Intel ชิปนี้มีนาฬิกาพื้นฐาน 3.4GHz และมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่ 4GHz ในทางเทคนิคชิปสามารถระเบิดได้ถึง 4.2GHz ในมากถึงสี่คอร์หากคุณมีการระบายความร้อนที่เพียงพอซึ่งเป็นคุณสมบัติที่เอเอ็มดีเรียก XFR หรือช่วงความถี่ขยาย แทนที่จะดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ XFR ที่นี่โปรดดูความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับ AMD Ryzen 7 1800X ซึ่งเราได้ทำการเจาะลึกในรายละเอียด

นอกเหนือจากชิประดับบนสุดแล้ว AMD ยังปล่อย Ryzen Threadripper 1920X จำนวน 12 คอร์ซึ่งเรากำลังทำการรีวิวอยู่ (เราทดสอบมันพร้อมกับ 1950X และตัวเลขสำหรับมันจะปรากฏในภายหลังในการตรวจสอบนี้) มันมีนาฬิกาพื้นฐาน 3.5 GHz และมีประสิทธิภาพสูงสุดที่ 4GHz เดียวกัน ดูรายละเอียดสเปคของชิปทั้งสองที่มีในวันนี้โดยละเอียดจากทาง AMD …

บริษัท ยังมี Ryzen Threadripper 1900X ระดับแปดหลักซึ่งจะมีราคาอยู่ที่ 549 เหรียญสหรัฐโดยมีฐานนาฬิกาสูงถึง 3.8GHz และนาฬิกาบน 4GHz เหมือนกับชิปอีกสองตัว แม้ว่ามันจะไม่ลงจอดจนกว่าจะถึงสองสัปดาห์หลังจากชิปเริ่มต้นคู่ 1900X ได้รับการสัญญาเมื่อปลายเดือนสิงหาคม 2017

สองสิ่งที่น่าประทับใจจากสเป็คเพียงอย่างเดียว ประการแรก AMD สามารถรักษาฐานและเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้ค่อนข้างสูงแม้บนชิปที่มีจำนวนคอร์สูงสุด เปรียบเทียบกับ 18-core Intel Core i9-7980XE ที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งมีนาฬิกาพื้นฐาน 2.6GHz และความเร็วนาฬิกาเทอร์โบสูงสุดที่ 4.2GHz นั้นสูงกว่า 4GHz ของ AMD แต่ต่ำกว่า Core i7-7700K หลัก ซึ่งสามารถเล่นได้สูงถึง 4.5GHz โดยไม่ต้องโอเวอร์คล็อก

สิ่งที่น่ากังวลอีกอย่างหนึ่งคือความเย็น TDP 180 วัตต์ (พลังการออกแบบเชิงความร้อน, การวัดการกระจายความร้อนที่ต้องการ) ค่อนข้างสูง, สูงกว่า TDP ขนาด 165 วัตต์ของชิพคอร์คอร์ i9 แบบ 18 คอร์ที่ได้สัญญาไว้ของ Intel และอย่างที่เราจะเห็นในภายหลังในการทดสอบมันไม่ใช่เรื่องง่ายเลยแม้แต่ตัวทำความเย็นเหลว 360 มม. ที่จะทำให้ Threadripper 1950X เย็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการโอเวอร์คล็อก มันอาจคุ้มค่าที่จะรอให้คูลเลอร์ใหม่ที่ทำงานได้ดีขึ้นในการครอบคลุมส่วนที่ใหญ่กว่าของตัวกระจายความร้อนของ CPU เครื่องทำความเย็นเหลวที่มีอยู่หลายตัวได้รับการล้างโดย AMD เพื่อทำงานกับชิปเหล่านี้ แต่เนื่องจากตัวประมวลผลผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตัวทำความเย็นที่มีอยู่ครอบคลุมเฉพาะส่วนที่อยู่ตรงกลางของชิปเท่านั้น (เพิ่มเติมในภายหลังนี้)

เมนบอร์ด Threadripper และชิปเซ็ต X399

คุณสมบัติที่โดดเด่นอื่น ๆ ของ Threadripper นั้นเกี่ยวข้องกับมาเธอร์บอร์ดและชิปเซ็ต X399 ใหม่ซึ่งรองรับสายโปรเซสเซอร์ใหม่ AMD ไม่ได้พูดถึง X399 ในรายละเอียดที่ยอดเยี่ยม แต่ทั้งแผนภาพที่ให้ไว้ในสื่อสิ่งพิมพ์ (แสดงด้านล่าง) และประสบการณ์ส่วนตัวของเรากับ Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme มาเธอร์บอร์ดที่เราใช้สำหรับการทดสอบระบุว่าแพลตฟอร์มนั้นทันสมัย บรรจุ - และมีราคาแพง

นอกเหนือจากการรองรับสิ่งสำคัญเช่น USB 3.1 Gen 2 และ PCI Express / NVMe ที่จัดเก็บแล้วโปรเซสเซอร์ Threadripper ทุกรุ่นมาพร้อมกับ 64 ช่องทางที่เปิดใช้งาน PCI Express ดังนั้นแม้ว่าคุณจะเลือกราคา $ 549 1900X คุณยังสามารถติดตั้งการ์ดกราฟิกจำนวนมากและพื้นที่จัดเก็บที่รวดเร็ว นี่คือสิ่งที่ AMD หมายถึงข้างต้นโดย "ไม่มีเลนมืด" และตั้งอยู่ตรงกันข้ามกับแพลตฟอร์ม Core X-Series ของ Intel ที่ชิประดับล่างเช่น Core i7-7740X มีเพียง 16 เลน (เทียบกับ 44 เลนบนคอร์ระดับไฮเอนด์ ชิป i9) ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ด้วยเมนบอร์ด X299 ของ Intel ขึ้นอยู่กับชิปที่คุณใช้งานบางพอร์ตและสล็อตบางตัวจะถูกปิดการใช้งาน (แม้ว่าคุณจะต้องจ่ายเมื่อซื้อบอร์ด)

เอเอ็มดีทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้นในกระบวนการเพิ่มมูลค่าสำหรับ Threadripper ระดับล่างสุดของ 1900X (และซีพียู Threadripper อื่น ๆ ที่อาจจะหรือไม่ปฏิบัติตาม) พอร์ตและสล็อตทั้งหมดควรทำงานร่วมกับมาเธอร์บอร์ด X399 ไม่ว่าคุณจะติดตั้งชิปแบบใดก็ตาม แต่ ด้วย Threadripper มีข้อ จำกัด อย่างหนักของอุปกรณ์ PCI Express เจ็ดตัวเนื่องจากข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องกำเนิดสัญญาณนาฬิกาบนเครื่อง อุปกรณ์ PCIe แต่ละตัวต้องการฟังก์ชั่นการทำงานหนึ่งเดียวและบอร์ด X399 ทั่วไปจะจ่ายให้เจ็ด ดังนั้นอย่าคาดหวังว่าจะติดตั้งอาเรย์ PCIe RAID ขนาด 10 โวลต์ที่รวดเร็วและราคาย่อมเยาอย่างที่คุณสามารถทำได้ในทางเทคนิคด้วยแพลตฟอร์ม Core X-Series ของ Intel (ผ่านคุณสมบัติที่เรียกว่า VROC) จากนั้นอีกครั้งในขณะที่ Threadripper เป็นแพลตฟอร์มระดับไฮเอนด์อย่างปฏิเสธไม่ได้จำนวนคนที่สามารถที่จะรวบรวมการตั้งค่าแบบนี้ให้ผอมลงอย่างไม่ต้องสงสัย

เราชอบความจริงที่ว่า AMD ให้ 64 PCIe lanes กับชิป Threadripper ทั้งหมด มันควรจะทำให้ Threadripper 1900X น่าดึงดูดยิ่งขึ้นเป็นจุดเริ่มต้นที่ต้นทุนต่ำกว่าไปสู่แพลตฟอร์มที่กระตือรือร้นของ AMD มากกว่า Core X-Series ระดับเริ่มต้นของ Intel เช่น Kaby Lake X คือ Core i5-7640X เสนอเลน PCIe เพียง 16 เลนแม้ว่าจะมีราคาครึ่งเดียวกับ Threadripper 1900X แต่ด้วยความจริงใจกับ Nvidia รุ่นปัจจุบันของการ์ด จำกัด เพียงคู่ใน SLI และไดรฟ์จัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วในปัจจุบันกินขึ้นเพียงสี่เลนมันยากที่จะดูว่าแม้กระทั่งผู้ที่ชื่นชอบส้นเท้าที่ดีที่สุดของการใช้งานจริง แบนด์วิธ PCIe ทั้งหมดนั้น คนงานเหมืองและเข้ารหัส Cryptocurrency ข้อมูลน่าจะเป็นไปได้ แต่สำหรับนักเล่นเกมและผู้ที่ชื่นชอบ 64 ช่องเป็น overkill เนื้อหา (เว้นเสียแต่ว่าคุณกำลังวางแผนจะทิ้งการ์ด Radeon RX Vega ของ AMD ที่กำลังจะมาถึงลงใน X399 build ใหม่ของคุณอย่าปล่อยให้เราหยุดคุณในตอนนี้)

ปัญหาอื่น ๆ ที่มีมาเธอร์บอร์ด X399 คือราคา ด้วยชิป Ryzen 3/5/7 การกำหนดราคาของบอร์ดเป็นอีกส่วนหนึ่งของข้อเสนอมูลค่าโดยทั่วไปแล้วเมนบอร์ด X370, B350 และ A320 จะมาในราคาที่ต่ำกว่าเมนบอร์ดที่ใช้ Intel หรือมีคุณสมบัติพิเศษเพิ่มเติม (M .2 สล็อต, LED, สล็อต PCIe x16 ที่หุ้มด้วยโลหะ) กว่าบอร์ด Intel ที่มีราคาใกล้เคียงกัน แต่อย่างน้อยในช่วงแรกนี้ไม่ใช่กรณีของ Threadripper เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในไม่กี่วันก่อนที่จะมีการเปิดตัวชิปมีเพียงเมนบอร์ด X399 เพียงหกรุ่นสำหรับการสั่งซื้อล่วงหน้าจาก Newegg ซึ่งเป็นหกสิ่งเดียวกันที่เราเห็นในการบรรยายสรุป Threadripper สองสามสัปดาห์ก่อนการเปิดตัว และพวกเขาทั้งหมดมีราคาอยู่ที่ $ 339 ขึ้นไป Asus ROG Zenith Extreme ของเราราคาอยู่ที่ $ 549 เมนบอร์ดในแพลตฟอร์ม Intel Core X-Series ที่แข่งขันกัน (โดยใช้ชิปเซ็ต Intel X299) เริ่มต้นที่ประมาณ $ 100 น้อยลง

ทั้งหมดที่กล่าวมานั้นมาเธอร์บอร์ด X399 สองตัวมีการคืนเงินทางเมลล์อยู่ซึ่งบ่งชี้ว่าการกำหนดราคาอาจจะลดลงในไม่ช้าหลังจากเปิดตัว

สถาปัตยกรรม Ryzen และพีซีแบบทดสอบของเรา

สำหรับสถาปัตยกรรมใน Ryzen Threadripper นั้นเป็นหลักเหมือนกับที่พบในชิป Ryzen 3, 5 และ 7 มีโมดูลมากขึ้นที่นี่ให้แกนและกระทู้เพิ่มเติม และโมดูลนั้นเชื่อมต่อผ่าน "Infinity Fabric" เดียวกับที่ AMD ใช้เพื่อเชื่อมต่อโมดูลภายในชิป Ryzen ที่น้อยกว่า

เอเอ็มดีกล่าวว่าแม้ว่ามันจะใช้ Ryzen "ที่ดีที่สุด" ที่ดีที่สุดสำหรับชิป Threadripper ส่วนหนึ่งน่าจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าชิป Threadripper ทั้งหมดมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง พวกเขาถูกคัดออกจากกระบวนการผลิตและตั้งสำรอง

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมและคุณสมบัติของ Ryzen เช่น XFR และ Infinity Fabric โปรดดูรีวิวของเราเกี่ยวกับ AMD Ryzen 7 1800X

สำหรับเตียงทดสอบของเราเราได้สร้างพีซีเบนช์มาร์ต Benchmarking อ้างอิงจากชุดติดตั้งที่ AMD จัดหาให้เรา เราได้แสดงรายการชิ้นส่วนด้านล่าง

	PART / ผู้ผลิต	ราคาโดยประมาณ (แต่ละครั้ง)
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
เมนบอร์ด	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
หน่วยความจำ	G.Skill TridentZ RGB (ชุด 16GB สองชุด)	$ 160
BOOT DRIVE	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
ฮาร์ดไดรฟ์	Seagate HDD เดสก์ท็อป 4TB ST4000DM000	$ 100
CHASSIS	หมายความว่า: ไอที 5 โมงเย็น	$ 140
พาวเวอร์ซัพพลาย	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
วีดีโอการ์ด	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

นอกเหนือจากนั้นเราควรใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษในการแสดงขั้นตอนการติดตั้งชิป Threadripper ซึ่งเป็นประสบการณ์ใหม่ทั้งหมด มาดูกันในหน้าถัดไป

การติดตั้งและซ็อกเก็ต Threadripper TR4

เนื่องจาก Ryzen Threadripper ปรับใช้แนวคิด Epyc ของเอเอ็มดี (การรวมหลายโมดูลในแพ็คเกจชิปเดียว) กับระบบไคลเอนต์ / ผู้บริโภคเมื่อคุณเข้าใกล้และเป็นส่วนตัวกับซ็อกเก็ตซีพียูใหม่ (AMD ขนานนามว่า "TR4") รูปแบบการติดตั้งที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน มันใหม่สำหรับเราอย่างแน่นอน

ชิปของ Ryzen Threadripper นั้นมาพร้อมกับมวยปลีกที่มีความประณีตโดยเฉพาะซีพียูที่เราจำได้ กล่องด้านนอกเป็นเปลือกโฟมขนาดเครื่องปิ้งขนมปังห่อด้วยวงกระดาษแข็งที่โฆษณา CPU …

แถบฉีกขาด "RIP HERE" ส่งสัญญาณตำแหน่งที่จะแยกวง ทำลายตราประทับและส่วนโฟมจะแยกออกเป็นครึ่งบนและส่วนล่างกั้นกล่องพลาสติกที่ทำให้เรานึกถึงที่อยู่อาศัยไฟหน้ารถยนต์ …

ที่ด้านหลังของ "ไฟหน้า" เป็นวงแหวนพลาสติกซึ่งคุณหันไปหา "ปลดล็อคพลังงาน" อย่างน้อยตามคำแนะนำที่ฝังไว้ในพลาสติก …

ให้หน้าปัดเล็ก ๆ และส่วนหลังทั้งหมดของชุดพลาสติกดิสก์พลาสติกขนาดใหญ่มาฟรี ส่วนที่ติดตั้งอยู่นั้นเป็นชิป Threadripper ในตู้พลาสติกที่มีความประณีต อีก อันหนึ่งที่มีรูปร่างคล้ายกับจานบิน …

ที่นี่คุณจะต้องลบคลิปโลหะที่แข็งแรงที่เห็นการแบ่งครึ่งของจานรองไว้ด้วยกัน เมื่อคุณทำเช่นนั้นคุณจะสามารถถอดฝาครอบสีดำด้านบนออกจากเปลือก …

… จึงเผยให้เห็น (ในที่สุด!) ซีพียู Ryzen Threadripper คุณจะสังเกตเห็นว่าซีพียูอยู่บนถาดตัวพาพลาสติกสีส้มที่ล้อมรอบชิปที่ขอบ คุณ ไม่ ต้องการลบชิปออกจากถาดสีส้มนี้

ตอนนี้คุณมีชิปเพียงพอสำหรับการติดตั้ง ถัดไปคุณจะต้องจัดการกับส่วนท้ายของเมนบอร์ด เราใช้บอร์ด Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme ซึ่งเป็นเมนบอร์ดเมนเฟรมราคา $ 549 พร้อมท็อปปิ้งทั้งหมด เช่นเดียวกับบอร์ด X399 ทุกตัวมันต้องใช้เครื่องมือพิเศษสำหรับการติดตั้ง CPU ที่ด้านล่างของกล่อง Threadripper CPU (ภายใต้โฟลเดอร์เล็ก ๆ ที่มีเอกสาร) มีสองรายการที่สำคัญ: ไขควงแรงบิดพิเศษและกรอบอะแดปเตอร์สำหรับเครื่องทำความเย็นเหลวที่ใช้ Asetek …

ก่อนอื่นมาคุยกันก่อน ไขควง T-handle เป็นสีส้มและมีปลาย Torx T20 คุณจะใช้มันกับสกรูหัว Torx สามตัวเพื่อปล่อยเฟรมรอบซ็อกเก็ต TR4 CPU ตามการออกแบบซ็อกเก็ต AMD หรือ Intel ตามปกติเฟรมนี้จะถูกยึดด้วยก้านสปริงโหลดหรือสองนิ้วที่คุณปล่อยด้วยนิ้วของคุณ ไม่ใช่ที่นี่ - นี่คือโลหะที่หนักกว่า

โปรดทราบว่าสกรู Torx เหล่านี้จะไม่สับสนกับสกรูยึดตัวระบายความร้อนที่ค้างฮีตซิงค์ระบายความร้อนเหนือชิพ Ryzen Threadripper กรอบรอบซ็อกเก็ตซีพียูถูกจารึกไว้ด้วยคำสั่งที่จะคลายสกรูเหล่านี้ (ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับปกติของการติดตั้ง) …

คุณจะใช้ไขควงแรงบิดในการทำเช่นนี้ปล่อยซีพียูเฟรมซึ่งจะพลิกขึ้นในสองส่วน …

นี่คือที่ที่คุณต้องดูแลเป็นพิเศษ ส่วนด้านนอกที่พลิกขึ้นเป็นฝาครอบโลหะที่ทนทานซึ่งเป็นที่ตั้งของสกรู Torx ภายใต้นั้นเป็นกรอบโลหะและพลาสติกที่มีน้ำหนักเบาซึ่งจะจับชิปไว้และนำไปเสียบในซ็อกเก็ต ภายในกรอบนั้นจะเป็นชิ้นส่วนของพลาสติก (ไม่แสดง) ที่เก็บตำแหน่งที่ชิปไป เลื่อนชิ้นส่วนพลาสติกนั้นออกจากกรอบเบา ๆ ขึ้นไป อย่าบังคับอะไรอย่างเช่นเฟรมอย่างน้อยในบอร์ดตัวอย่าง Asus ของเรารู้สึกว่าบอบบาง สำคัญ: สำหรับตอนนี้ให้ปล่อยแผ่นป้องกันพลาสติกที่ครอบคลุมซ็อกเก็ต TR4 ขนาดใหญ่เข้าที่ ที่จะปกป้องหมุด 4, 000 บวกในซ็อกเก็ตจนถึงช่วงเวลาสุดท้าย (กล่าวอีกนัยหนึ่งอย่าทำในสิ่งที่เราทำในภาพด้านบน)

ตอนนี้คุณจะต้องเลื่อนผู้ให้บริการสีส้มที่มี CPU Threadripper ออกจากครึ่งล่างของจานบิน อย่า สัมผัสด้านล่างของ CPU หนึ่งในวัตถุประสงค์ของผู้ให้บริการคือการป้องกันไม่ให้ …

ถัดไปคุณจะต้องเลื่อนผู้ให้บริการสีส้มบวกซีพียูเข้าไปในเฟรมที่ชิ้นส่วนตัวยึดอยู่จากด้านบนลงล่าง นี่เป็นเรื่องยุ่งยากเล็กน้อย คุณจะสังเกตได้ว่าเมื่อคุณนำตัวยึดพลาสติกออกจากกรอบซ็อกเก็ตซึ่งขอบมีส่วนร่วมกับรางเลื่อนลงด้านข้างของเฟรม คุณจะต้องใส่ตัวยึดสีส้มในแบบเดียวกันตรวจสอบให้แน่ใจว่ากรอบและพลาสติกสีส้มติดอยู่ทั้งสองด้าน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ผลักชุดประกอบชิปลงจนสุดกรอบ; สามครั้งแรกที่เราติดตั้งชิป Threadripper ในแต่ละครั้งที่ผู้ให้บริการสีส้มไม่ได้ลงไปตามความยาวทั้งหมดและเราจะต้องพิจารณาในภายหลัง

เมื่อชิปอยู่ในเฟรมคุณสามารถนำฝาปิดออกจากช่องเสียบ TR4 โดยแสดงหมุด (นี่คือสถานการณ์ "รูปลักษณ์ที่ดีที่สุด แต่อย่าแตะต้อง") ตอนนี้ลดเฟรมที่มี CPU Threadripper ลงบนซ็อกเก็ตเบา ๆ …

เมื่อลงมาแล้วมันควรจะพอดีและกดแท็บสีน้ำเงินสองอันที่ส่วนท้ายของซ็อกเก็ตควรสแน็ปเฟรมด้านในนี้เข้าที่โดยที่ชิปอยู่ในตำแหน่งของซ็อกเก็ต TR4 เช่นนี้ …

ถ้ามันไม่ลงตัวและรีบลงไป อย่าบังคับ! ยกชุดประกอบขึ้นอีกครั้งและปรับกรอบสีส้มจากนั้นลดระดับชุดประกอบอีกครั้ง

หลังจากนั้นได้เวลาลดเฟรมด้านนอกที่หนักกว่าลงในซ็อกเก็ต ชิปควรพอดีอย่างสมบูรณ์ผ่านช่องสี่เหลี่ยมในกรอบนี้ หากไม่เป็นเช่นนั้นให้หยุดทันทีและยกชิปขึ้นจากซ็อกเก็ตอีกครั้งโดยปล่อยแท็บสีน้ำเงิน คุณอาจต้องผลักตัวยึดสีส้มลงไปที่โครงด้านในของซ็อกเก็ต อีกครั้ง: บังคับอะไร

เมื่อเฟรมด้านบนล้อมรอบ CPU อย่างสมบูรณ์แบบคุณสามารถเริ่มขันสกรู Torx ลง …

ปฏิบัติตามคำสั่งบนเฟรม แต่อย่าขันสกรูหมายเลข 1 ให้แน่นก่อนที่จะขัน 2 และ 3 เราขอแนะนำให้ขันให้แน่นครึ่งทางแล้วให้หมุนเวียนผ่าน 1-2-3 จนกว่าคุณจะได้รับการต่อต้าน เมื่อคุณทำเสร็จแล้วบังคับเลี้ยวเพิ่มและไขควงแรงบิดควรคลิกเพื่อระบุว่าเพียงพอแล้ว เมื่อทั้งสามคลิกเสร็จสิ้น ก็ ไม่มาก

ถัดไปคุณสามารถไปยังเฟรมยึดเย็น ผู้ต้องสงสัยฮาร์ดแวร์ระบายความร้อนบางรายตามปกติจะผลิตน้ำยาทำความเย็นเฉพาะสำหรับ Threadripper พร้อมครีบระบายความร้อนซึ่งจะครอบคลุมทั้งแม่พิมพ์ AMD ระบุว่า Noctua, Arctic และ Cooler Master ในกลุ่มผู้ผลิตเหล่านี้ แต่ถ้าชอบคนส่วนใหญ่คุณจะต้องการ Threadripper ที่ดูเท่ห์และดูเหลวไหล AMD มีตัวยึดที่จะทำงานร่วมกับส่วนแบ่งหลักของเครื่องทำความเย็นหลักที่มีอยู่ นั่นคือตัวยึดที่ด้านล่างของกล่องด้วยไขควง …

บริษัท ตั้งข้อสังเกตว่าประมาณสองในสามของซีพียูน้ำยาทำความเย็นที่มีอยู่ได้รับการออกแบบรอบ ๆ ฮาร์ดแวร์ที่ผลิตโดย OEM Asetek และหัวระบายความร้อน / หัวปั๊มที่ยึดติดกับ CPU ควรทำงานกับ Threadripper ในสายตาของเราชุดระบายความร้อนซีพียู Asetek โดยทั่วไปดูเหมือนจะเล็กมากเมื่อเทียบกับตัวกระจายความร้อนของชิป Threadripper โดยที่แผ่นระบายความร้อนขนาดเท่าเด็กซนจะครอบคลุมเฉพาะจุดกึ่งกลางของชิป Threadripper อย่างไรก็ตามเอเอ็มดีอ้างว่าส่วนสำคัญของการทำงานนั้นมีความเข้มข้นมากกว่าขนาดของชิปที่แนะนำและควรได้รับการครอบคลุมโดยหัวหน้าของเครื่องทำความเย็นเหลว Asetek ทั่วไป

ที่กล่าวว่าการหาตำแหน่งที่จะใช้วางความร้อนของคุณอาจเป็นเรื่องยากเนื่องจากแตกต่างจากซีพียูส่วนใหญ่กระจายความร้อนที่ด้านบนของชิป Threadripper จะไม่ถูกปกคลุมด้วยฮีตซิงค์ของของเหลว ดังนั้นเราขอแนะนำให้ใช้การวางความร้อนกับด้านล่างของแผงระบายความร้อนของเครื่องทำความเย็นแทนการผกผันของขั้นตอนปกติ

สำหรับคูลเลอร์ของเราเราใช้ Thermaltake Floe Riing 360 ซึ่งเป็นแบบทั่วไปของคูลเลอร์ประเภทนี้ในหลาย ๆ วิธีนอกเหนือจากความโกลาหลบางอย่างหากไม่มีเหตุผล RGB bling บนแผงระบายความร้อนและชุดหม้อน้ำและขนาดใหญ่ (360 มม.) - พัดลมหม้อน้ำ หัวประกอบได้อย่างง่ายดายด้วยวงแหวนที่หยักในอะแดปเตอร์เฟรมที่เอเอ็มดีให้ไว้ในกล่องพร้อม Threadripper และอะแดปเตอร์หมุนลงบนเสาสี่เสารอบมุมของซ็อกเก็ต TR4 …

คุณจะต้องตั้งกรอบอะแดปเตอร์รอบหัวตัวทำความเย็นก่อนที่จะขันลง เมื่อกรอบถูกเกลียวลงเล็กน้อยแม้แต่น้อยก็ไม่มีช่องว่างเพียงพอที่จะบีบมัน การทำเช่นนี้จะทำให้อุปกรณ์แห้งเนื่องจากกรอบจะพอดีกับซ็อกเก็ตในทิศทางเดียวเท่านั้นและคุณจะต้องการให้เครื่องทำความเย็นติดกับขายึดแบบตั้งตรงและให้ความตึงของท่อน้ำเย็นมากที่สุด (นอกจากนี้ตัวยึดยังมีการออกแบบที่ไม่สมมาตรโดยมีสกรูสองตัวที่ตัวยึดอยู่ชิดกันมากกว่าด้านหนึ่งของอีกด้านหนึ่ง) ขันสกรูลงหนึ่งมุมเล็กน้อยจากนั้นก็เยื้องแนวทแยงมุมในจำนวนที่เท่ากัน ในทางกลับกัน ขันสกรูแต่ละมุมลงในรูปแบบเดียวกันจนกว่าสกรูแต่ละตัวจะแน่นกว่านิ้วเพียงเล็กน้อย เมื่อคุณต่อสายไฟและสายสัญญาณสำหรับปั๊มน้ำระบายความร้อนและพัดลมหม้อน้ำแล้วคุณควรไปได้ดี

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราได้ทิ้ง Ryzen Threadripper 1950X ลงใน Asus ROG Zenith Extreme ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ 32GB G Skill Trident Z RGB ที่ทำงานในรูปแบบสี่ช่องสัญญาณ การ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition จัดการเอาต์พุตการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Samsung SSD 960 Pro เป็นบูตไดรฟ์ของเรา การตั้งค่าได้รับพลังงานจากแหล่งจ่ายไฟ Thermaltake Toughpower Grand 1200

เราติดส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไว้ในค่าเฉลี่ย: เป็นเคส 5PM กระจกและใช้ Therme Riing 360 RGB ใหม่ของ Thermaltake สำหรับการระบายความร้อนของ CPU

ในด้านของ Intel นั้น Intel Core i7-Core i7-7900X 10 คอร์ของทีม Blue นั้นจะเป็นคู่แข่งสำคัญของ Threadripper แต่สำหรับการเปรียบเทียบอย่างเป็นทางการของเราเรายังได้โยน Core i7 -7820X แปดคอร์ (ยังเป็นชิป Core X-Series) สิ่งที่เรากำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ และสำหรับมุมมองบางประการเกี่ยวกับว่าเรามาได้ไกลแค่ปีเดียวเรายังรวมหมายเลขประสิทธิภาพสำหรับ Core i7-6950X Extreme Edition "Broadwell-E" ของ Intel ซึ่งเป็นชิปผู้บริโภค 10-core ดั้งเดิมของ บริษัท ซึ่งเปิดตัวใน พฤษภาคมของปี 2016 และ (อย่างใด!) ยังคงขายในราคาระหว่าง $ 1, 500 ถึง $ 1, 700 นอกจากนี้ในชาร์ตของเราจาก Intel คือ Core i7-6900K ซึ่งเป็นชิปแปดคอร์รุ่นก่อน ๆ ที่ขายในราคาประมาณ 1, 000 เหรียญสหรัฐในราคาเดียวกับตัวอย่าง Ryzen Threadripper 1950X ของเรา

นอกจากนี้เพื่อดูสิ่งที่ดีที่สุดในสิ่งที่แพลตฟอร์มการประมวลผลหลักของ AMD และ Intel นำเสนอเราได้รวม AMD Ryzen 7 1800X แบบแปดคอร์ / 16- เธรดและแปด -core / แปดเธรด Intel Core i7-7700K ในการทดสอบและงานที่ต้องใช้เธรด Ryzen 7 1800X และ Core i7-7700K จะไม่ได้รับโอกาสเทียบเคียงกับ Threadripper 32 เธรด 32 เธรดหรือ 24 เธรดเธรด 1920X 10-core Core i9-7900X อย่างน้อยควรอยู่ในลีกเดียวกันกับส่วน Threadripper (ส่วนใหญ่) แต่เราจะต้องรอให้ชิป Core i9 ที่สูงกว่าของ Intel มาถึง Threadripper 1950X เพื่อให้มีการแข่งขันที่แท้จริงในงานที่ต้องทำคอร์และเธรด มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 20 เธรดและ 32 เธรดของ Threadripper 1950X แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นแล้ว 18-core Core i9-7980XE ที่กำลังจะมาถึงก็มีราคาแนะนำที่ 2, 000 ดอลลาร์ซึ่งเป็นสองเท่าของชิป Threadripper ชั้นนำ นั่นเป็นจำนวนมากพิเศษ Dosh ที่จะจ่ายสำหรับสองสามแกนพิเศษ

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

นั่น เป็นครั้งแรกที่การแสดงที่น่าประทับใจสำหรับ Threadripper 1950X ชิปผู้บริโภคระดับสูงของเอเอ็มดีเพิ่มประสิทธิภาพเป็นสองเท่าใน "คอลทั้งหมด" ของคอร์ i7-6950X ซึ่งเป็นชิป 10 คอร์รุ่นก่อนหน้านี้ที่ยังคงขายในราคา 1, 700 ดอลลาร์ และ Core i9-dec900-deca-generation รุ่นล่าสุดนั้นใช้เส้นทาง 1950X ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าซิลิคอนทั้งสองชิ้นมีราคาอยู่ที่ประมาณ $ 1, 000 12-core Threadripper 1920X นั้นดูค่อนข้างดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถามราคา $ 799 ซึ่งส่งมอบประสิทธิภาพมากกว่า 80% ของประสิทธิภาพของ 1950X อย่างน้อยก็ในการทดสอบแบบมัลติคอร์

ดูที่การทดสอบ Single Core ชิป Threadripper ไม่สามารถติดตามชิป Intel ที่มีจำนวนนาฬิกามากที่สุด แต่ชิป Threadripper นั้นมีความน่าเชื่อถืออย่างน้อยใช้งานประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่ดีที่สุดของ Team Blue ที่มีให้ที่นี่

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

เราเห็นภาพสะท้อนของการทดสอบ Cinebench แบบ single-core ที่นี่ในเกณฑ์มาตรฐานของ iTunes เนื่องจากการแปลงรหัสเสียงเป็นเพียงแกนเดียวเราจึงสงสัยว่าชิป Intel รุ่นล่าสุดจะทำได้ดีกว่าที่นี่และพวกเขาก็ทำได้ เฉพาะ "Broadwell-E" -based Core i7-6950X Extreme Edition เท่านั้นที่ล้าหลัง Threadripper 1950X ที่นี่ แต่นั่นเป็นเพราะสถาปัตยกรรมตอนนี้มันมีอายุสามชั่วอายุแล้ว

เรายังต้องการเห็นชิป AMD ทำดีกว่าที่นี่ แต่เราคิดว่าการแสดงของพวกเขานั้นดีกว่า "ดีพอ" ชิ้นส่วนใหม่ของ Intel นั้นเร็วขึ้น แต่ก็เป็นครั้งสุดท้ายที่คุณนั่งรองาน CPU เดี่ยวที่จะทำให้เสร็จ? ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ที่สามารถใช้ประโยชน์จากหลายแกนได้รับการปรับปรุงให้ทำเช่นนั้น ณ จุดนี้ และถ้างานแบบ Single-Core เป็นสิ่งที่คุณทำเป็นหลักคุณกำลังทบทวนผิด ตรวจสอบ Intel Core i7-7700K ที่ราคาถูกกว่ามาก

เบรกมือ 0.9.9

นี่คือการทดสอบความสามารถในการบีบอัดวิดีโอที่ใช้เวลานาน Handbrake เป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีแกนและเธรดมากมายให้คุณเลือก ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ 4K ที่ดีเพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง เรามอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p …

Core i9-7900X เป็นชิปผู้บริโภคชั้นนำของ Intel ในขณะนี้จนกระทั่ง Core 18- Core i9-7980XE มาถึงช่วงปลายฤดูร้อนนี้ (ด้วยราคา 2, 000 MSRP ที่สูง) แต่ปัจจุบันดีที่สุดของ Intel เพียงแค่ไม่สามารถจับสัตว์ประหลาด 16-core ของ AMD Threadripper 1950X นั้นเร็วกว่า Core i7 ของ Intel มากกว่าหนึ่งนาทีและน่าประหลาดใจที่ทำให้งานนี้ต้องใช้เวลานานโดยสมบูรณ์ในเวลาเพียงสี่นาที เพื่อให้เข้าใจถึงความประทับใจได้ดีขึ้น Core i5 ที่มีความสำคัญมากกว่าเช่น Core i5-7640X ใหม่ใช้เวลานานกว่า 10 นาทีในการทำงานให้เสร็จสมบูรณ์ สำหรับผู้ที่ทำงานกับไฟล์วิดีโอคุณภาพสูง Threadripper จะเป็นความฝันที่เป็นจริง

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่า Core i9 จัดการประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

เราเห็นกระจกที่นี่ไม่มากก็น้อยในสิ่งที่เราเห็นด้วย Cinebench ชิป Intel ส่วนใหญ่ดีกว่าในการตั้งค่า CPU หนึ่ง แต่ชิ้นส่วน Threadripper ดึงไปข้างหน้าอย่างอื่นในการทดสอบ CPU ทั้งหมด Core i9-7900X นั้นมีการแข่งขันกัน แต่ไม่สามารถเพิ่มคอร์และเธรดที่ดีที่สุดที่ AMD เสนอให้ในราคาที่ใกล้เคียงกัน

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นค่อนข้างใกล้ชิด (ประหยัดสำหรับชิป Ryzen 7) แต่ซีพียู Intel Core X-Series 10 คอร์และแปดหลักใหม่ใช้เวลาหนึ่งหรือสองวินาที ที่น่าสนใจก็คือ Threadripper 1920X ในการทดสอบนี้ที่ดีที่สุดในยุค 1950 ดูเหมือนว่า Blender จะชอบความสมดุลของคอร์และนาฬิกาดิบมากกว่าจะเป็นแค่คอร์และเธรดสูงสุด สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่า Core i7-7820X แบบแปดคอร์ผูกชิป 10-core ใหม่ของ Intel ในการทดสอบนี้

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ในการทดสอบครั้งล่าสุดนี้ชิป Threadripper ครองตำแหน่งโดยเฉพาะในช่วงปี 1950X ที่ได้รับผลกระทบจาก Intel Core i9-7900X ราคาเดียวกันซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า 25 เปอร์เซ็นต์

นานมาแล้วที่ AMD มีส่วนหนึ่งที่แข่งขันกับชิปผู้บริโภคชั้นนำของ Intel เราลืมการแข่งขันที่ดูเหมือน จากมุมมองของผู้สร้างเนื้อหาระดับสูงผลลัพธ์ของ Ryzen Threadripper นั้นดูดีมาก

โอเวอร์คล็อก

AMD ให้แอป Ryzen Master ที่สามารถดาวน์โหลดได้สำหรับการตรวจสอบระบบและการโอเวอร์คล็อกรวมถึงการสลับระหว่างผู้สร้างและโหมดเกมซึ่งเราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้โดยย่อ คุณสามารถใช้ Ryzen Master ในการปรับแต่งนาฬิกาและแรงดันไฟฟ้าจากภายใน Windows เทียบกับวิธีการระดับ BIOS ปกติ

ในตอนแรกเราไม่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามในการโอเวอร์คล็อก Threadripper 1950X เริ่มแรกด้วยความเร็ว 3.775GHz น้อยกว่า 400MHz เกิน 3.4GHz ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน แต่จากนั้นเราตรวจสอบบันทึกย่อของเราอีกครั้งจากคำแนะนำที่ AMD มอบให้ในวันเทคโนโลยีล่าสุดซึ่งแนะนำให้เพิ่มแรงดันไฟฟ้าเป็น 1.325 โวลต์ซึ่งเป็นระดับสูงสุดที่เราลังเลที่จะเข้าใกล้ ในซอฟต์แวร์ Ryzen Master ของเอเอ็มดีนั่นคือการเพิ่มขึ้น 20 เท่าของค่าบวกเกินกว่า 1.125 โวลต์ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นในซอฟต์แวร์โอเวอร์คล็อก

แต่ตามคำแนะนำที่ได้รับการแนะนำจากบุคลากรจาก AMD เราได้สร้างแรงดันไฟฟ้าขึ้นมาและสามารถตี 4GHz ได้ในทุกคอร์ และการทดสอบ บางอย่าง ก็ทำได้ดีด้วยความเร็วนั้น แต่เมื่อเราพยายามเรียกใช้การทดสอบการแปลงวิดีโอของ Handbrake ชิปจะมีเครื่องหมาย 80-C-องศาอย่างรวดเร็วและระบบล็อคประมาณหนึ่งในสามของการทดสอบ

เมื่อเรารีบูทและปล่อยชิปลงไปที่ 3.9GHz สิ่งต่าง ๆ ก็มีเสถียรภาพมากขึ้นและเราสามารถที่จะลดความเร็วในการเรนเดอร์ Handbrake ได้ 22 วินาทีลดลงจาก 4 นาทีและ 12 วินาที (4:12) ที่ 3:50 การปรับปรุงประมาณร้อยละ 9 คะแนน Cinebench ของเราเพิ่มขึ้นเช่นกันในการตั้งค่า All Cores จาก 3, 004 ที่เป็น 3, 290- อีกครั้งเพิ่มขึ้นกว่า 9 เปอร์เซ็นต์เล็กน้อย

จากทั้งหมดที่กล่าวมาเรายังคงไม่แนะนำให้ทำการโอเวอร์คล็อกในระดับนี้จนกว่าคุณจะมีตัวระบายความร้อนซีพียูที่น่าประทับใจ ถึงแม้จะมีคูลเลอร์ Thermaltake Floe Riing 360 สามพัดลมของเราแต่ทว่า 1950X นั้นสูงถึง 83 องศาเซลเซียสเมื่อใช้ Handbrake ในเวลาไม่ถึงสี่นาที และอย่างน้อยตามหน้าผลิตภัณฑ์สำหรับ Threadripper 1950X ของ AMD "Max Temps" คือ 68 องศา C เราไม่ชัดเจนว่า Max Temps มีความหมายอย่างไรในระดับปฏิบัติ (เรามีแบบสอบถามใน AMD) แต่เห็น ชิปของคุณปีนขึ้นไป 15 องศาเหนือจำนวนนั้นอาจไม่ดี นอกจากนี้การอ่านอุณหภูมิของเรานั้นเป็นไปตามรุ่นเบต้าของ HWinfo64 ซึ่ง AMD แนะนำอย่างชัดเจนสำหรับการอ่านอุณหภูมิที่แม่นยำ หากคุณใส่ใจกับอายุการใช้งานที่ยาวนานของโปรเซสเซอร์ $ 999 คุณน่าจะอยู่หรือใกล้เคียงกับความเร็วของสต็อก - อีกครั้งเว้นแต่คุณอาจเป็นทหารผ่านศึกที่โอเวอร์คล็อกด้วยตัวระบายความร้อน

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

AMD ออกนอกเส้นทางในคู่มือผู้ตรวจสอบที่ส่งไปพร้อมกับชิป Threadripper เพื่อระบุ ว่า "โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen Threadripper ไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับหรือตั้งใจจะเล่นเกมด้วยความละเอียด 1, 920x1, 080" บริษัท ระบุว่าหากคุณใช้จ่ายเงินจำนวนมากกับโปรเซสเซอร์และแพลตฟอร์มคุณควรจะเพิ่มจำนวนพิกเซลบนหน้าจอที่มีความละเอียดสูงกว่า เราไม่ได้โต้เถียงกับเหตุผลดังกล่าว แต่ความจริงก็คือ: 1080p ยังคงเป็นเกมที่ได้รับความนิยมอย่างมากและเป็นเกมที่ได้รับความนิยมจากนักเล่นเกมคู่แข่งที่มีหน้าจออัตรารีเฟรชสูง

เนื่องจาก บริษัท พยายามเลิกใช้งานสื่อสิ่งพิมพ์ 1080p เราคิดว่าชิปเธรดริปเปอร์อาจแสดงปัญหาร้ายแรงเมื่อผลักการ์ดแสดงผลระดับสูงที่ความละเอียดนั้น แต่เมื่อเราทดสอบชื่อการทดสอบสองรายการที่เราใช้สำหรับการเปรียบเทียบกับ CPU เราไม่ได้เห็นประสิทธิภาพที่แย่ไปกว่าการแสดงโดยชิป Ryzen 7 ของ บริษัท และในการทดสอบสองรายการของเรา Threadripper 1950X นั้นทำได้ ดี กว่า Core i9- 7900X

เรารันเกมทดสอบสองเกมของเรา (Far Cry Primal และ Rise of Tomb Raider) บนทั้ง Core X-Series ที่ทดสอบกับชิป Core i9 และ Threadripper ของเราทดสอบกับ Threadripper 1950X ทั้งสองระบบนั้นมาพร้อมกับ RAM ขนาด 32GB ที่ทำงานที่ 3, 200MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากตามที่เราได้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อทำการทดสอบทั้งชิป Intel และ AMD ระบบที่ใช้ซีพียูรุ่นล่าสุดเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นเมื่อเล่นเกมที่ 1080p ที่มีแรมแบบนาฬิกาเร็วกว่า

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Threadripper มีทั้ง "โหมดผู้สร้าง" และ "โหมดเกม" ที่คุณสามารถสลับไปมาระหว่างการใช้ซอฟต์แวร์ Ryzen Master ของ บริษัท โหมดผู้สร้างถูกเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นและมีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดสำหรับการแก้ปัญหางานที่ชอบเธรดจำนวนมาก โหมดเกมจะปิดใช้งานแกนประมวลผลจำนวนหนึ่ง (จำนวนขึ้นอยู่กับชิป) และปรับแต่งประสิทธิภาพแรมเพื่อสนับสนุนการเล่นเกม สิ่งที่เกิดขึ้นจริงภายใต้ประทุนมีความซับซ้อน และเอเอ็มดีกล่าวว่าเกมที่ผ่านการทดสอบ 100 เกมนั้นโหมดเกมให้การปรับปรุงที่ดีที่สุดประมาณ 10 ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังขัดขวางประสิทธิภาพ (ไม่เกิน 4%) ในบางเกม กล่าวอีกนัยหนึ่งเกมบางเกมอาจใช้แกนประมวลผลมากกว่าในขณะที่บางเกมอาจใช้เวลาแฝงน้อย เพื่อแสดงให้เห็นว่า AMD ได้จัดทำแผนภูมิตัวอย่างที่บ่งบอกถึงการตั้งค่าของชื่อคีย์สองสามข้อในหลอดเลือดดำนี้ …

ด้วยความแตกต่างย่อยส่วนใหญ่ร้อยละ 10 ระหว่างสองโหมดยกเว้นว่าคุณเป็น stickler อัตราเฟรมคุณอาจต้องการเปิดใช้งานโหมดผู้สร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคุณจำเป็นต้องรีบูตเมื่อสลับระหว่างโหมด ปัญหาเดียวของวิธีการนี้คือคุณอาจพบกับเกมที่จะไม่เปิดตัวหากไม่ได้ปิดการใช้งานคอร์เช่นที่เราทำกับ Far Cry Primal และ Threadripper 1950X เพื่อให้เกมดังกล่าวเปิดตัวเราต้องเปิดใช้งานโหมดเกม มิฉะนั้นจะหยุดที่หน้าจอเริ่มต้น

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว Threadripper 1950X ของเราเปิดในอัตราเฟรมเฉลี่ย 126 เฟรมต่อวินาที (fps) ในโหมดผู้สร้างและน้อยกว่า (125fps) ในโหมดเกมเล็กน้อย เมื่อเทียบกับ Core i9-7900X ซึ่งส่งมอบเพียง 97fps ในการทดสอบเดียวกันกับการ์ดเดียวกัน

เช่นเดียวกับชิป Ryzen ที่น้อยกว่าเมื่อเราเพิ่มความละเอียด 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพก็ลดลงด้วย Threadripper 1950X และ Core i9-7900X ทั้งคู่เปลี่ยนอัตราเฟรม 49fps แม้แต่ชิป Ryzen 3 ก็ส่งมอบที่ประมาณ 48fps ที่นี่ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อใช้ความละเอียดสูงสุดกับการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงโดยทั่วไปแล้วซีพียูจะไม่เป็นปัญหาคอขวด ข้อ จำกัด อยู่ที่ความสามารถของการ์ดแสดงผล

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อ High Preset (ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เราต้องเปลี่ยนไปใช้โหมดเกมและรีบูตเพื่อให้ระบบ Threadripper เปิดเกมได้เลย) ที่ 1080p ในมาตรฐานนี้ระบบ Threadripper 1950X จัดการเฉลี่ย 103fps อีกครั้งเพื่อเอาชนะ Core การทดสอบ 91fps ของ i9-7900X ในการทดสอบเดียวกัน แต่การทดสอบนี้สนับสนุนคอร์น้อยลงและนาฬิกาที่เร็วขึ้น (และเวลาแฝงน้อยลง) อย่างชัดเจนเนื่องจากโปรเซสเซอร์ Quad-Core Core i7-7700K ให้การส่งมอบ 130fps ที่สูงกว่ามากที่ 1080p บนการทดสอบเดียวกันด้วยการ์ดเดียวกัน

นั่นบอกอะไรเรา อย่างน้อยสำหรับเกมทดสอบสองชุดนี้ Threadripper 1950X เป็นนักเล่นเกมที่ดีกว่าที่ 1080p กว่า Intel Core i7-7900X ที่มีราคาใกล้เคียงกัน แต่โปรดทราบว่าหากคุณต้องการประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีที่สุดที่ความละเอียด 1080p หรือประมาณคุณจะดีกว่าด้วยชิปที่มีคอร์น้อยลงและนาฬิกาที่สูงขึ้นเช่น Core i7-7700K ที่กล่าวว่าทั้งชิป Threadripper และ Core i9 ให้อัตราเฟรมที่สูงพอที่จะตอบสนองได้ทั้งหมด แต่เป็นเกมขี้ยาที่มีความเร็วสูงต่อวินาที

ข้อสรุป

บางทีคุณอาจเป็นผู้สร้างเนื้อหาดิจิทัลที่จริงจังด้วยระบบ Intel Extreme Edition ที่มีอายุมากขึ้น หรือบางทีคุณอาจใฝ่ฝันอยากจะเป็นเจ้าของชิปที่มีคอร์มากมายสำหรับการสร้างหรือการวิจัย แต่ก็ไม่สามารถที่จะจ่ายได้ในราคาที่สูงของ Intel ในกรณีดังกล่าว AMD Ryzen Threadripper 1950X เป็นเกมที่ไม่ต้องคิดค่าใช้จ่ายและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า $ 200 โดยที่ Threadripper 1920X นั้นไม่ได้ทำให้ง่วงเลย ทั้งสองอย่างนี้จะมอบประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับงานที่หิวกระหายหลักกว่าชิปของคู่แข่งที่เสียค่าใช้จ่ายเท่ากันหรือมากกว่า

เพิ่งรู้ว่าอย่างน้อยตอนนี้คุณจะต้องใช้จ่ายมากขึ้นในเมนบอร์ดและอาจจะมากกว่าสำหรับเครื่องทำความเย็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อก ชิป Threadripper นั้นเป็นสินค้าราคาถูกกว่าเมื่อเทียบกับซิลิคอนที่มีการแข่งขันของ Intel แต่ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำในแต่ละวันแพคเกจรวมอาจไม่ได้รับการต่อรองราคาเท่าแพลตฟอร์ม AMD Ryzen 7 หลัก เราจะต้องรอดูว่าราคาจะออกมาในสัปดาห์และเดือนที่จะมาถึงสำหรับคูลเลอร์และเมนบอร์ด Threadripper

นอกจากนี้หากคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และไม่กลัวที่จะจ่ายให้กับมัน Core i7-7980XE ที่กำลังจะมาของ Intel อาจทำงานได้ดีกว่า Threadripper 1950X เนื่องจากมันจะมีสี่เธรดมากขึ้น . แต่คาดว่าชิพนั้นจะขายได้ในราคา 2, 000 ดอลลาร์ซึ่งสูงกว่า $ 1, 000 มากกว่าชิป Threadripper ชั้นนำของ AMD นั่นเป็นจำนวนมากที่ต้องจ่ายสำหรับสิ่งที่เราสงสัยว่าจะมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย

นอกเหนือจากกระบวนการติดตั้งชิปที่ซับซ้อน - ซึ่งเราสามารถพูดได้อย่างระมัดระวังและทำตามคำแนะนำอย่างใกล้ชิด - การจองสำคัญอื่น ๆ ของเราเกี่ยวกับ Ryzen Threadripper นั้นกำลังจะเกิดขึ้น AMD กล่าวว่าเครื่องทำความเย็นเหลวที่ใช้ Asetek จำนวนมากนั้นจะทำงานร่วมกับ Threadripper 1950X นั่นเป็นความจริงในระดับที่พอดีกับร่างกายและพวกเขาควรจะพอเพียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณยึดติดกับความเร็วในการล็อกหุ้นและเคสพีซีของคุณมีการระบายความร้อนภายในที่ดี แต่จากสิ่งที่เราเห็นเมื่อโอเวอร์คล็อกด้วยเครื่องทำความเย็น Thermaltake Floe Riing 360 ขนาดใหญ่ใหม่ของเรา Threadripper สามารถใช้ความสามารถในการระบายความร้อนทั้งหมดที่ได้รับ

ดังนั้นคุณอาจต้องการรอตัวระบายความร้อนบางตัวที่มี heatsinks ระบายความร้อนที่ครอบคลุมส่วนใหญ่ของแพ็คเกจ Threadripper โดยรวม เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าเครื่องทำความเย็นเหล่านั้นจะให้ความเย็นที่ดีขึ้นเนื่องจากเรายังไม่ได้ทำการทดสอบเลย แต่มันไม่ได้เป็นการคาดเดาที่จะถือว่าตัวระบายความร้อนที่เฉพาะเจาะจงกับ Threadripper ด้วยฮีทซิงค์ที่ออกแบบมาเพื่อครอบคลุมพื้นที่ผิวของชิปมากขึ้นจะทำงานได้ดีขึ้นส่วนที่เหลือของอุปกรณ์ระบายความร้อนที่เท่ากัน และชิป Threadripper 1950X ที่ถูกโอเวอร์คล็อกของเรานั้นได้รับอุณหภูมิ 83 องศาเซลเซียส (สูงกว่าอุณหภูมิสูงสุด 15 องศาของ AMD ตามหน้าผลิตภัณฑ์ของ CPU) แม้จะใช้ตัวระบายความร้อนขนาดใหญ่มากพร้อมหม้อน้ำ 360 มม. ดูเหมือนว่า Threadripper และ TDP ขนาด 180 วัตต์สามารถใช้ข้อดีการระบายความร้อนทั้งหมดที่ได้รับ

ทั้งหมดที่กล่าวมาชิพ Ryzen Threadripper สองตัวแรกผสมค็อกเทลราคา / ประสิทธิภาพที่น่าทึ่งสำหรับผู้ใช้ที่จริงจังซึ่งใช้เวลาทั้งวันในโปรแกรมแบบมัลติเธรดที่ทำงานกับสื่อภาพเสียงและวิดีโอและอาจมีหลายรายการพร้อมกัน ผู้สร้างเนื้อหา … ดื่ม!