Amd ryzen threadripper รีวิวขนาด 1920x และให้คะแนน

แต่เท่าที่เราทุกคนอาจต้องการเข้าถึงคอร์การคำนวณและเธรดทั้งหมดที่เราจะได้รับหากเพียงเพื่อสิทธิ์ในการคุยโวจำนวนผู้ใช้ของเราสามารถใช้ 16 คอร์ของแกนหลักของ 1950 หรือ Intel Core i9 ที่แท้จริง -7980XE's 18 cores และ 36 threads ? หากคุณไม่ใช่ผู้สร้างวิดีโอระดับมืออาชีพและ / หรือจริงจัง มาก เกี่ยวกับการใช้เอ็มไพร์เกมสตรีมบนแพลตฟอร์มที่คุณเลือก (ซึ่งคุณอาจเล่นเกมและสตรีมด้วยอัตราบิตสูงในขณะที่เข้ารหัสก่อนหน้านี้ จับคู่เพื่อให้คุณสามารถอัปโหลดวิดีโอที่แก้ไข) คุณอาจไม่ต้องการกล้ามเนื้อ CPU มากนัก

ป้อน $ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X 12 คอร์และ 24 เธรดยังคงมีความสามารถอันยิ่งใหญ่ (และทรงพลังมาก) และนาฬิกาฐาน 3.5GHz นั้นจริงสูงกว่า 3.4GHz ของ Ryzen Threadripper 1950X นาฬิกาเพิ่มสต็อกระหว่างชิปทั้งสองเหมือนกันที่ 4GHz และแตกต่างจากแพลตฟอร์ม Core X-Series ที่เป็นคู่แข่งของ Intel คุณจะได้รับ 64 ช่องทางเดียวกับ PCI Express กับ Threadripper ไม่ว่าคุณจะเลือกชิพใดที่สามารถใช้งานร่วมกับเมนบอร์ดของคุณได้

ดังนั้นคุณจะเสีย 25 เปอร์เซ็นต์ของคอร์หากคุณเลือกใช้ Threadripper 1920X บนชิป Threadripper ระดับสูง แต่ไม่มากเลย คุณจะประหยัดเงินได้ 200 ดอลลาร์เนื่องจาก Threadripper 1920X มีราคาอยู่ที่ 799 ดอลลาร์ในขณะที่ 1950X มีราคาเพิ่มขึ้นที่ $ 999 นั่นทำให้ Ryzen Threadripper 1920X นั้นเป็นการซื้อที่ดีกว่าระหว่างมันกับพี่น้องซิลิกอนเอเอ็มดีระดับสูงหรือสำหรับเรื่องนั้นจะดีกว่า Intel Core i7 - i7 10900 แบบ 10 คอร์ที่แข่งขันกันหรือประมาณ 1, 000 ดอลลาร์ด้วย?

คำตอบสั้น ๆ น่าจะเป็น แม้ว่าจะมีคำเตือนเกี่ยวกับ Threadripper เหมือนกันกับชิปนี้ กระบวนการติดตั้งนั้นซับซ้อนเล็กน้อยไปจนถึงจุดที่หากคุณไม่ใช่ผู้สร้างประสบการณ์คุณอาจต้องการซื้อระบบ Ryzen ที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรืออย่างน้อยชุดกระดูกเปลือยที่ซีพียูติดตั้งมาให้ล่วงหน้า และคุณจะต้องมีเครื่องทำความเย็นที่แข็งแกร่ง (ควรเป็นรุ่นของของเหลวในตัวเองถึงแม้ว่าเครื่องทำความเย็นจะเป็นตัวเลือก) เพื่อทำให้ Threadripper เย็นลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณตั้งใจจะโอเวอร์คล็อก

นอกจากนี้ยังไม่มีการปฏิเสธว่า 12 คอร์ยังคงเป็นที่ต้องการมากกว่าสำหรับผู้ใช้พีซีจำนวนมาก หากการกระทืบวิดีโอหรืองานที่คล้ายกันไม่ใช่สิ่งที่คุณทำตลอดเวลาหรือถ้าคุณมีความต้องการ แต่ $ 799 ยังคงรวยอยู่สำหรับคุณคุณอาจต้องรอสักครู่ AMD กล่าวว่า Ryzen Threadripper 1900X แบบ 8 คอร์ซึ่งมาพร้อมกับ 16 เธรดจะมาถึงปลายเดือนสิงหาคม 2017 (วันที่เปิดตัว: 31 สิงหาคม) ในราคาที่ไม่แพงมากนัก $ 549

Threadripper: พบกับแพลตฟอร์ม

ดังที่กล่าวไว้ด้านบน Threadripper เป็นแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพและซับซ้อน แต่กระบวนการติดตั้งชิปที่แท้จริงนั้นแตกต่างจากสิ่งที่เราเคยเห็นมาในขอบเขตของเดสก์ท็อปของผู้บริโภค อย่างน้อยก็ในส่วนหนึ่งเพราะ Threadripper เป็นกลุ่มโคลนที่มุ่งเน้นผู้บริโภคที่ตรงไปตรงมามากสำหรับสายผลิตภัณฑ์เซิร์ฟเวอร์ Epyc ของ AMD (หรือใหม่)

ลักษณะทางกายภาพของชิป Epyc และ Threadripper นั้นเหมือนกันหรือเกือบจะเหมือนกัน (เราไม่มีชิป Epyc ในมือที่จะพูดได้อย่างแน่นอน) สถาปัตยกรรมพื้นฐานของ Threadripper, Epyc และชิป Ryzen หลักคือการออกแบบ "Zen" แบบเดียวกับที่พบในชิป Ryzen 7 เริ่มต้น Ryzen 7 ประกอบด้วยโมดูลแปดเธรดหนึ่งคอร์ 16 เธรดเธรดทริปเปอร์เชื่อมต่อสองต่อหนึ่งชิปและ Epyc ทำให้มีที่ว่างสำหรับสี่ นอกจากนี้ Epyc ยังมีตัวเลือกสองซ็อกเก็ตซึ่งทำให้ระบบมีความเป็นไปได้ 128 เธรด ในระบบเดียว แต่ซิลิคอนพื้นฐานในแต่ละโมดูลนั้นเหมือนกันไม่ว่าเราจะพูดถึงชิป Ryzen หลัก, Threadripper หรือ Epyc ในบางวิธีคล้ายกับสายเลือดของชิปที่ชื่นชอบของ Intel เช่น Core X-Series ใหม่ซึ่งเป็นเวอร์ชั่นที่ได้รับการปรับปรุงใหม่อย่างมีประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์ Xeon และตัวประมวลผลระดับองค์กร

แต่มันก็ยุติธรรมที่จะบอกว่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะ Epyc นั้นเป็นแบรนด์ใหม่ (บริษัท เพิ่งเปิดตัว Epyc ในเดือนมิถุนายน 2017) ชิปและแพลตฟอร์ม Threadripper นั้นยังไม่ได้รับการขัดเกลาเหมือนกับข้อเสนอการแข่งขันของ Intel Intel ได้ทำการทำลายชิป desktop (HEDT) high-end เป็นประจำมานานหลายปีแล้ว

เอเอ็มดีอยู่ห่างจากซีพียูระดับผู้คลั่งไคล้นี้มานานและมันแสดงให้เห็นในรูปแบบที่ชัดเจนและไม่ชัดเจน สำหรับผู้เริ่มต้นชิป Threadripper นั้นมีขนาดใหญ่มากตามมาตรฐานของซีพียูที่ประมาณ 3.75 นิ้วที่แนวทแยงมุม (หรือประมาณ 3 นิ้วยาว 2.25 นิ้วโดยประมาณ) ไม่ใช่ว่าขนาดชิปทางกายภาพนั้นมีความสำคัญในเดสก์ท็อปพีซี แต่ชิป Core X-Series ที่เป็นคู่แข่งของ Intel นั้นมีขนาดประมาณ 2 นิ้วคูณด้วย 1.75 นิ้วและชิป Ryzen ก็มีขนาดเล็กลง นี่คือภาพของ Threadripper ที่ยึดโดย Ryzen ธรรมดา (ทางซ้าย) และ Core X-Series (ในช่องด้านขวา)

เป็นที่ชัดเจนว่าชิป Threadripper เป็นผลมาจากการผสานโมดูล Ryzen เข้าด้วยกันในระดับซิลิกอนได้อย่างมีประสิทธิภาพ แพ็คเกจ Threadripper ยังมีชุดผู้ติดต่อและส่วนประกอบแยกกันสองชุดที่ด้านล่างโดยมีบรรทัดที่มองเห็นอยู่ระหว่างสองชุด ไม่ใช่ว่านี่เป็นปัญหาใหญ่ แต่ก็ยากที่จะเพิกเฉยในแพลตฟอร์มใหม่เมื่อชิปคู่แข่งของ Intel มีขนาดเล็กกว่าและไม่แยกโมดูลที่จับคู่กันอย่างชัดเจน

หนึ่งในนิสัยใจคอที่มีขนาดใหญ่กว่าของ Threadripper นั้นก็ลดลงไปตามลักษณะทางกายภาพของกระบวนการที่ซับซ้อนเช่นการติดตั้งที่ซับซ้อน และในด้านบวก (แม้ว่าเผินๆ) บรรจุภัณฑ์ค้าปลีกก็น่าสนใจอย่างผิดปกติ แต่ก่อนที่เราจะข้ามไปพูดคุยเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper สามตัวที่ AMD ประกาศมา

Threadripper: รายละเอียดชิป

ชิป Threadripper เฉพาะที่เรากำลังดูที่นี่คือ $ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X มันบรรจุ 12 คอร์และมีความสามารถในการจัดการเธรดพร้อมกันได้ถึง 24 เธรดขอบคุณ Simultaneous Multi-threading Technology (SMT) ของ บริษัท ซึ่งคล้ายกับ Hyper-Threading ของ Intel ชิปนี้มีนาฬิกาพื้นฐาน 3.5GHz และความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่ 4GHz ในทางเทคนิคชิปสามารถระเบิดได้ถึง 4.2GHz ในมากถึงสี่คอร์หากคุณมีการระบายความร้อนที่เพียงพอซึ่งเป็นคุณสมบัติที่เอเอ็มดีเรียก XFR หรือช่วงความถี่ขยาย แทนที่จะดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ XFR ที่นี่โปรดดูความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับ AMD Ryzen 7 1800X ซึ่งเราได้ทำการเจาะลึกในรายละเอียด

เอเอ็มดียังได้เปิดตัว Ryzen Threadripper 1950X ควบคู่ไปกับ 1920X และเราได้ตรวจสอบชิประดับสูงแล้ว มันมีนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.4GHz และมีความเร็วสูงสุดที่ 4GHz เดียวกัน ดูรายละเอียดสเปคของชิปทั้งสองที่มีในวันนี้โดยละเอียดจากทาง AMD …

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ บริษัท ยังมี Ryzen Threadripper 1900X ซึ่งเป็นแปดหลักในรายการที่จะมีราคา 549 ดอลลาร์โดยมีฐานนาฬิกาสูง 3.8GHz และนาฬิกาบน 4GHz เหมือนกันกับชิปอีกสองตัว 1900X ได้รับสัญญาว่าจะเปิดตัวในปลายเดือนสิงหาคม 2017

สองสิ่งที่น่าประทับใจจากสเป็คเพียงอย่างเดียว ประการแรก AMD สามารถรักษาฐานและเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้ค่อนข้างสูงแม้บนชิปที่มีจำนวนคอร์สูงสุด เปรียบเทียบกับ 18-core Intel Core i9-7980XE ที่กำลังจะเปิดตัวซึ่ง Intel ได้เปิดเผยจะมีนาฬิกาพื้นฐาน 2.6GHz ที่ต่ำ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบสูงสุดของ Core i9 นั้น 4.2GHz จะสูงกว่า 4GHz ของ AMD แต่ต่ำกว่า Core i7-7700K หลักซึ่งสามารถเล่นได้สูงถึง 4.5GHz โดยไม่ต้องโอเวอร์คล็อก

สิ่งที่น่ากังวลอีกอย่างหนึ่งคือความเย็น TDP 180 วัตต์ (พลังการออกแบบเชิงความร้อน, การวัดการกระจายความร้อนที่จำเป็น) ของชิป Threadripper นั้นค่อนข้างสูง, สูงกว่าแม้จะมี TDP 165 วัตต์ของชิพคอร์ i9-core i9 แบบ 18 วัตต์ของ Intel และอย่างที่เราเห็นในการทดสอบ 1950X มันไม่ใช่เรื่องง่ายเลยแม้แต่ตัวระบายความร้อนด้วยน้ำ 360 มม. ที่จะทำให้ชิป Threadripper เย็นตัวลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโอเวอร์คล็อก มันอาจคุ้มค่าที่จะรอให้คูลเลอร์ใหม่ที่ทำงานได้ดีขึ้นในการครอบคลุมส่วนที่ใหญ่กว่าของตัวกระจายความร้อนของ CPU เครื่องทำความเย็นเหลวที่มีอยู่หลายตัวได้รับการล้างโดย AMD เพื่อทำงานกับชิปเหล่านี้ แต่เนื่องจากนี่เป็นตัวประมวลผลของผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตัวทำความเย็นที่มีอยู่ครอบคลุมเฉพาะส่วนที่อยู่ตรงกลางของชิป (เพิ่มเติมในภายหลังนี้)

แพลตฟอร์ม X399 โดยย่อ

แทนที่จะเป็นรายละเอียดเฉพาะของชิพเซ็ต X399 ของ Ryzen Threadripper และกระบวนการติดตั้ง CPU ที่ซับซ้อนที่นี่เราจะนำคุณไปสู่การรีวิวของ AMD Ryzen Threadripper 1950X ซึ่งเราได้กล่าวถึงทั้งรายละเอียดที่ยอดเยี่ยมแล้ว หากคุณต้องการความรู้สึกโดยทั่วไปว่ารูปทรงของแพลตฟอร์มเป็นอย่างไรในแง่ของคุณสมบัติที่ทันสมัยคุณสามารถรับความรู้สึกที่ดีงามจากการศึกษาแผนภาพด้านล่างซึ่งจัดทำโดย AMD …

สิ่งหนึ่งที่เราจะกล่าวถึงคือความจริงที่ว่า AMD ให้ช่องทาง 64 PCI Express กับชิป Ryzen Threadripper ทั้งหมด สิ่งนี้น่าจะทำให้ Threadripper 1900X ที่น่าดึงดูดยิ่งกว่านั้นเป็นจุดเริ่มต้นที่ต้นทุนต่ำกว่าไปสู่แพลตฟอร์มผู้ที่ชื่นชอบของเอเอ็มดีกว่าพูดว่าซิลิกอน Core X-Series ระดับ "ซีรีส์" ของ Intel ซึ่งเป็นชิป "Kaby Lake X" ของ Intel Intel Core i5-7640X ซึ่งเป็นจุดต่ำสุดที่ต่ำที่สุดนั้นให้บริการ PCI Express 16 เลนเพียง 16 แห่งซึ่งเป็นที่ยอมรับ แต่มีค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งเท่าที่ Threadripper 1900X จะทำได้

ที่กล่าวว่าด้วยการ์ดกราฟิกรุ่นปัจจุบันของ Nvidia จำกัด อยู่เพียงแค่คู่ใน SLI และไดรฟ์จัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วในปัจจุบันกินเนื้อที่เพียงสี่เลนมันยากที่จะดูว่าแม้แต่ผู้ที่ชื่นชอบพีซีที่เก่งที่สุดจะใช้งานจริง ๆ ของแบนด์วิดท์ PCI Express ทั้งหมดนั้น คนงานเหมืองและเข้ารหัส Cryptocurrency ข้อมูลน่าจะเป็นไปได้ แต่สำหรับนักเล่นเกมและผู้ที่ชื่นชอบ 64 ช่องเป็น overkill เนื้อหา (เว้นเสียแต่ว่าคุณกำลังวางแผนที่จะทิ้งการ์ด AMD Radeon RX Vega 64 รุ่นใหม่ของ AMD ลงในบิลด์ X399 ใหม่อย่าปล่อยให้เราหยุดคุณในตอนนี้)

ปัญหาอื่น ๆ ที่มีมาเธอร์บอร์ด X399 คือราคา ด้วยชิป Ryzen 3, 5 และ 7 การกำหนดราคามาเธอร์บอร์ดเป็นอีกส่วนหนึ่งของข้อเสนอมูลค่าโดยทั่วไปแล้วเมนบอร์ด X370, B350 และ A320 จะมาในราคาที่ต่ำกว่าเมนบอร์ดที่ใช้ Intel หรือมีคุณสมบัติพิเศษเพิ่มเติม ( สล็อต M.2, LED, สล็อต PCIe x16 ที่หุ้มด้วยโลหะ) กว่าบอร์ด Intel ที่มีราคาใกล้เคียงกัน แต่อย่างน้อยในช่วงแรกนี้ไม่ใช่กรณีของ Threadripper เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในไม่กี่วันหลังจากการเปิดตัวชิปมีเมนบอร์ด X399 เพียงหกตัวเท่านั้นที่มีให้จาก Newegg และหกแบบเดียวกันที่เราเห็นที่ Threadripper briefing สองสามสัปดาห์ก่อนการเปิดตัว และพวกเขาทั้งหมดมีราคาอยู่ที่ $ 339 ขึ้นไป Asus ROG Zenith Extreme ที่เราใช้ทำการทดสอบมีราคาอยู่ที่ 549 เหรียญ มาเธอร์บอร์ดบนแพลตฟอร์ม Intel Core X-Series ที่แข่งขันกัน (ใช้ชิปเซ็ต Intel X299) เริ่มต้นที่ประมาณ $ 100 น้อยกว่าบอร์ด X399 Threadripper ราคาต่ำที่สุดในเวลาที่เราเขียนในช่วงกลางเดือนสิงหาคม 2017

ทั้งหมดที่กล่าวมานั้นมาเธอร์บอร์ด X399 สองตัวมีการคืนเงินทางไปรษณีย์ซึ่งระบุว่าการกำหนดราคาอาจจะลดลงในไม่ช้าหลังจากเปิดตัว

สถาปัตยกรรม Ryzen และพีซีแบบทดสอบของเรา

สำหรับสถาปัตยกรรมใน Ryzen Threadripper นั้นเป็นหลักเหมือนกับที่พบในชิป Ryzen 3, 5 และ 7 มีโมดูลมากขึ้นที่นี่ให้แกนและกระทู้เพิ่มเติม และโมดูลนั้นเชื่อมต่อผ่าน "Infinity Fabric" เดียวกับที่ AMD ใช้เพื่อเชื่อมต่อโมดูลภายในชิป Ryzen ที่น้อยกว่า

เอเอ็มดีกล่าวว่าแม้ว่ามันจะใช้ Ryzen "ที่ดีที่สุด" ที่ดีที่สุดสำหรับชิป Threadripper ส่วนหนึ่งน่าจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าชิป Threadripper ทั้งหมดมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง พวกเขาถูกคัดออกจากกระบวนการผลิตและตั้งสำรอง (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมและคุณสมบัติของ Ryzen เช่น XFR และ Infinity Fabric โปรดดูบทวิจารณ์ AMD Ryzen 7 1800X ของเราอีกครั้ง)

สำหรับเตียงทดสอบของเราเราได้สร้างพีซีเบนช์มาร์ต Benchmarking อ้างอิงจากชุดติดตั้งที่ AMD จัดหาให้เรา เราได้แสดงรายการชิ้นส่วนด้านล่าง

	PART / ผู้ผลิต	ราคาโดยประมาณ (แต่ละครั้ง)
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 1920X	$ 799
เมนบอร์ด	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
หน่วยความจำ	G.Skill TridentZ RGB (ชุด 16GB สองชุด)	$ 160
BOOT DRIVE	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
ฮาร์ดไดรฟ์	Seagate HDD เดสก์ท็อป 4TB ST4000DM000	$ 100
CHASSIS	หมายความว่า: ไอที 5 โมงเย็น	$ 140
พาวเวอร์ซัพพลาย	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
วีดีโอการ์ด	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

ทีนี้ Ryzen Threadripper 1920X สั่นไหวอย่างไรเมื่อเทียบกับการแข่งขัน 1950X และ Intel? มาขุดกัน

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราได้ทิ้ง Ryzen Threadripper 1920X ลงใน Asus ROG Zenith Extreme ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ 32GB Skill Trident Z RGB ของ G Skill ที่ทำงานในรูปแบบสี่ช่องสัญญาณ การ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition จัดการเอาต์พุตการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Samsung SSD 960 Pro เป็นบูตไดรฟ์ของเรา การตั้งค่าได้รับพลังงานจากแหล่งจ่ายไฟ Thermaltake Toughpower Grand 1200

เราติดส่วนประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไว้ในค่าเฉลี่ย: เป็นเคส 5PM กระจกและใช้ Therme Riing 360 RGB ใหม่ของ Thermaltake สำหรับการระบายความร้อนของ CPU

ในด้านของ Intel นั้น Intel Core i7-10900X 10 คอร์ของ Blue จะเป็นคู่แข่งสำคัญของ Threadripper (นั่นก็คือ Threadripper 1920X หรือ 1950x ระดับสูงกว่า) สำหรับการเปรียบเทียบอย่างเป็นทางการของเราเราได้โยน Core i7-7820X แปดหลัก (เช่นชิป Core X-Series) ซึ่งเราอยู่ระหว่างการตรวจสอบ และสำหรับมุมมองบางอย่างเกี่ยวกับระยะทางที่เราเข้ามาในเวลาเพียงหนึ่งปีเรายังได้รวมหมายเลขประสิทธิภาพสำหรับ Core i7-6950X Extreme Edition "Broadwell-E" ของ Intel นั่นคือชิปผู้บริโภคแบบ 10 คอร์ดั้งเดิมของ Intel ซึ่งเดบิวต์ในเดือนพฤษภาคมปี 2559 และ (ยังไงก็ตาม!) ยังคงขายอยู่ระหว่าง $ 1, 500 ถึง $ 1, 700 นอกจากนี้ในชาร์ตของเราจาก Intel คือ Core i7-6900K ซึ่งเป็นชิปแปดคอร์รุ่นก่อน ๆ ที่ขายในราคาประมาณ 1, 000 เหรียญสหรัฐในราคาเดียวกับ Ryzen Threadripper 1950X ระดับบนสุด

นอกจากนี้เพื่อดูสิ่งที่ดีที่สุดในสิ่งที่แพลตฟอร์มการประมวลผลหลักของ AMD และ Intel นำเสนอเรารวมแปด -core / 16-thread AMD Ryzen 7 1800X และสี่ -core / แปดเธรด Intel Core i7-7700K . ในการทดสอบและงานที่ต้องใช้เธรด Ryzen 7 1800X และ Core i7-7700K จะไม่ได้รับโอกาสเทียบเคียงกับ Threadripper 32 เธรด 32 เธรดหรือ 24 เธรดเธรด 1920X 10-core Core i9-7900X อย่างน้อยควรอยู่ในลีกเดียวกันกับซีพียู Threadripper (ส่วนใหญ่) แต่เราจะต้องรอให้ชิป Core i9 ที่สูงกว่าของ Intel มาถึง Threadripper 1950X เพื่อให้มีการแข่งขันที่แท้จริงในงานที่ต้องทำคอร์และเธรด มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง 20 เธรดและ 32 เธรดของ Threadripper 1950X แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นแล้ว 18-core Core i9-7980XE ที่กำลังจะมาถึงก็มีราคาแนะนำที่ 2, 000 ดอลลาร์ซึ่งเป็นสองเท่าของชิป Threadripper ชั้นนำ นั่นเป็นจำนวนมากพิเศษ Dosh ที่จะจ่ายสำหรับสองสามแกนพิเศษ

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ที่น่าสนใจชิป Threadripper สองตัวนั้นเชื่อมโยงกับการทดสอบแบบ single-core ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และคาดการณ์ได้ว่าชิป Intel รุ่นปัจจุบันทำได้ดีกว่าในด้านหน้านั้นโดยทั่วไป Intel มีทั้งความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและ IPC ที่ดีกว่า (คำแนะนำต่อนาฬิกา) กว่า AMD แต่จากการทดสอบแบบมัลติคอร์นั้น Threadripper 1920X ได้ทำลาย Core i7-6950X ของปีที่แล้วอย่างแน่นอนซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในราคา $ 799 ของ 1920X เกือบสองเท่า! และเมื่อเทียบกับคอร์ 10-core รุ่นปัจจุบัน i9-7900X นั้น Threadripper 1920X ทำได้ดีกว่าประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ขายน้อยกว่า $ 200 นี่เป็นการเริ่มต้นที่น่าประทับใจสำหรับชิป 12 คอร์ของ AMD เรามาดูกันว่ามันมีประโยชน์อย่างไรในการทดสอบจริง

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

เรารู้ว่าการทดสอบแบบเธรดเดียวนี้นั้นชิป AMD ไม่ได้เสร็จสิ้นก่อนสิ่งที่ดีที่สุดที่ Intel มีให้ แม้แต่ Core i7-7700K ราคา 320 เหรียญก็ยังดีกว่าชิป Threadripper ที่นี่ แต่ในขณะที่ชิป AMD อยู่ข้างหลังอย่างมีนัยสำคัญที่นี่พวกเขาไม่ได้ทิ้ง เมื่อพิจารณาว่าไม่มีงานที่ต้องใช้เวลามากในการคำนวณที่ยังคง จำกัด อยู่เพียงแกนประมวลผลหรือเธรดเดียวเรากำลังพูดถึงการแสดงของ AMD ที่ "ดีพอ" คุณจะไม่ซื้อซีพียูราคา $ 799, $ 999 หรือแม้แต่ล้ำค่าจาก Intel หรือ AMD เพื่อทำสิ่งนั้นเป็นหลักในทุกกรณี

เบรกมือ 0.9.9

นี่คือการทดสอบความสามารถในการบีบอัดวิดีโอที่ใช้เวลานาน Handbrake เป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีแกนและเธรดมากมายให้คุณเลือก ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ 4K ที่ดีเพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง เรามอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p …

ย้อนกลับไปในขอบเขตของงานที่ชอบคอร์และเธรดมากมายชิป Threadripper ของ AMD กลับมาอยู่ด้านบน และในขณะที่ 12-core 1920X ไม่ได้ทิ้ง Core i9-7900X ที่กินฝุ่นซิลิคอนการแสดงของ 1920X ยังคงน่าประทับใจเนื่องจากการแข่งขันของ Intel มีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 200 แม้ว่าชัดเจนว่าหากคุณกำลังทำการตัดต่อวิดีโอจำนวนมากกระทืบสิ่งต่าง ๆ เช่นวิดีโอ 4K ในสภาพแวดล้อมแบบมืออาชีพที่มีความไวต่อเวลา Ryzen Threadripper 1950X อาจคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มอีก $ 200 สำหรับ

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่า Core i9 จัดการประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

ที่นี่อีกครั้งเราเห็นการเล่นซ้ำของผลลัพธ์ Cinebench ของเรา ชิป Intel แบบโอเวอร์คล็อกนั้นทำได้ดีกว่ามากในการทดสอบแบบเธรดเดียว แต่ชิป Threadripper มีประสิทธิภาพสูงกว่าแม้กระทั่งชิป 10 คอร์ในมาตรฐานแบบมัลติคอร์ Core i9-7900X นั้นอยู่ใกล้กับ Ryzen Threadripper 1920X ที่นี่ แต่ชิป AMD ยังคงอยู่ด้านบนแม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า $ 200

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

การทดสอบนี้น่าสนใจด้วยเหตุผลสองประการ ก่อนอื่นชิป Threadripper ที่น้อยกว่าทำได้ดีกว่า 1950X ที่นี่ และชิป Intel Core X-Series 10-core และ 8-core ใหม่นั้นดีกว่าทั้งชิป Threadripper แม้ว่าจะมีคอร์และเธรดมากมาย แม้ว่าจริงๆแล้วนอกเหนือจากแปด -core Ryzen 7 1800X ผลลัพธ์ทั้งหมดที่นี่อยู่ใกล้มาก หากไม่มีนาฬิกาจับเวลาจะไม่มีใครสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง 21, 22 หรือ 24 วินาที

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ในการทดสอบซีพียูครั้งล่าสุดนี้ Threadripper 1920X นั้นเป็นผู้นำของ Core i9-7900X อีกครั้งแม้ว่าความแตกต่างจะอยู่ที่ประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ที่สำคัญกว่านั้นคือความแตกต่างมากกว่าร้อยละ 20 ระหว่าง Core i7-6950X และ Threadripper 1920X ชิป Intel "Extreme Edition" นั้นเปิดตัวที่เกือบ 1, 000 เหรียญสหรัฐเมื่อเทียบกับปี 1920X น้อยกว่าปีที่แล้วเมื่อเราเขียนสิ่งนี้และตอนนี้มันกำลังตามหลังไม่ใช่ชิปที่ ดีที่สุด ของ AMD แต่เป็น Threadripper ที่ ดีที่สุดอันดับสอง ของ บริษัท ณ จุดนี้สิ่งเดียวที่ "รุนแรง" เกี่ยวกับ Core i7-6950X คือราคา

โอเวอร์คล็อก

AMD มอบแอพที่สามารถดาวน์โหลดได้คือ Ryzen Master สำหรับการตรวจสอบระบบและการโอเวอร์คล็อกรวมถึงการสลับระหว่างผู้สร้างและโหมดเกมของ AMD ซึ่งเราจะเข้าไปดูกัน คุณสามารถใช้ Ryzen Master ในการปรับแต่งนาฬิกาและแรงดันไฟฟ้าจากภายใน Windows เทียบกับวิธีการระดับ BIOS ปกติ

การใช้การตั้งค่าแบบเดียวกับที่เราใช้กับ Threadripper 1950X (นั่นคือการตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าที่ค่อนข้างสูง 1.325 โวลต์ซึ่งแนะนำโดยเอเอ็มดีอย่างชัดเจน) เราสามารถทำให้ Threadripper 1920X เสถียรด้วยแกนทุกแกนที่ 4GHz, 500MHz เหนือนาฬิกาฐาน 3.5GHz

ที่การโอเวอร์คล็อก 4GHz เราเห็นคะแนนแบบมัลติเธรด Cinebench ของเราเพิ่มขึ้นจาก 2, 436 เป็น 2, 608 (เพิ่มขึ้นประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์) และผลของ POV-Ray "CPU ทั้งหมด" ของเราเพิ่มขึ้นจาก 54 วินาทีที่สต็อคเป็น 50 วินาที - อีกครั้งเปลี่ยนประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ให้ดีขึ้น จากทั้งหมดที่กล่าวไว้โปรดจำไว้ว่าเราสามารถทำเครื่องหมาย 4GHz ได้ด้วยเครื่องทำความเย็น Thermaltake Floe Riing ขนาดใหญ่ 360 มม. ที่เรากล่าวถึงในคำอธิบายเตียงทดสอบของเรา ด้วย TDP 180 วัตต์ที่สูงอยู่แล้วของชิป Threadripper เราไม่คาดหวังว่าจะได้รับการโอเวอร์คล็อกความเร็วสูงอย่างต่อเนื่องโดยไม่ต้องใช้ระบบระบายความร้อนที่คล้ายกัน และถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพที่สูงขึ้นจากชิประดับไฮเอนด์ของคุณในงานที่ต้องทำงานหนักมาก ๆ คุณอาจจะต้องจ่ายเพิ่มอีก $ 200 หรือประมาณนั้นสำหรับ Ryzen Threadripper 1950X และรันที่สต็อก

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

AMD ออกนอกเส้นทางในคู่มือผู้ตรวจสอบที่ส่งไปพร้อมกับชิป Threadripper เพื่อระบุ ว่า "โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen Threadripper ไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับหรือตั้งใจจะเล่นเกมด้วยความละเอียด 1, 920x1, 080" บริษัท ระบุว่าหากคุณใช้จ่ายเงินจำนวนมากกับโปรเซสเซอร์และแพลตฟอร์มคุณควรจะเพิ่มจำนวนพิกเซลบนหน้าจอที่มีความละเอียดสูงกว่า เราไม่ได้โต้เถียงกับตรรกะของสิ่งนั้น แต่ความจริงก็คือ: 1080p ยังคงเป็นเกมที่ได้รับความนิยมอย่างมากและเป็นเกมที่ได้รับความนิยมจากนักเล่นเกมคู่แข่งด้วยหน้าจอ 1080p อัตราการรีเฟรชที่สูง

เนื่องจาก บริษัท พยายามเลิกใช้งานสื่อสิ่งพิมพ์ 1080p เราคิดว่าชิปเธรดริปเปอร์อาจแสดงปัญหาร้ายแรงเมื่อผลักการ์ดแสดงผลระดับสูงที่ความละเอียดนั้น แต่เมื่อเราเริ่มทดสอบชื่อการทดสอบสองรายการแรกเราใช้สำหรับการเปรียบเทียบซีพียู (Far Cry Primal และ Rise of Tomb Raider) และวิ่งไปที่ Ryzen Threadripper 1950X ที่สูงกว่าเราไม่เห็นประสิทธิภาพที่แย่กว่าการจัดแสดงโดย บริษัท Ryzen 7 ชิป อันที่จริงแล้วในเกมสองเกมนี้ Threadripper 1950X ทำงานได้ดีกว่า Core i9-7900X

เพื่อดูว่า Ryzen Threadripper 1920X จัดการกับการเล่นเกมได้ดีเพียงใดเราจึงเปลี่ยนชิปนั้นเป็นเตียงทดสอบของเราและวิ่งเกมเดียวกันกับที่เราใช้ทดสอบโปรเซสเซอร์ล่าสุดอื่น ๆ เรารันเกมทดสอบสองเกมของเราบนทั้ง Core X-Series ที่ทดสอบด้วยชิป Core i9 และ Threadripper ของเราทดสอบกับ Threadripper 1920X ทั้งสองระบบนั้นมาพร้อมกับ RAM ขนาด 32GB ที่ทำงานที่ 3, 200MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากตามที่เราได้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อทำการทดสอบทั้งชิป Intel และ AMD ระบบที่ใช้ซีพียูรุ่นล่าสุดเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นเมื่อเล่นเกมที่ 1080p ที่มีแรมแบบนาฬิกาเร็วกว่า

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Threadripper มีทั้ง "โหมดผู้สร้าง" และ "โหมดเกม" ที่คุณสามารถสลับไปมาระหว่างการใช้ซอฟต์แวร์ Ryzen Master ของ บริษัท โหมดผู้สร้างถูกเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นและมีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดสำหรับการแก้ปัญหางานที่ชอบเธรดจำนวนมาก โหมดเกมจะปิดใช้งานแกนประมวลผลจำนวนหนึ่ง (จำนวนขึ้นอยู่กับชิป) และปรับแต่งประสิทธิภาพแรมเพื่อสนับสนุนการเล่นเกม สิ่งที่เกิดขึ้นจริงภายใต้ประทุนมีความซับซ้อน และเอเอ็มดีกล่าวว่าเกมที่ผ่านการทดสอบ 100 เกมนั้นโหมดเกมให้การปรับปรุงที่ดีที่สุดประมาณ 10 ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังขัดขวางประสิทธิภาพ (ไม่เกิน 4%) ในบางเกม กล่าวอีกนัยหนึ่งเกมบางเกมอาจใช้แกนประมวลผลมากกว่าในขณะที่บางเกมอาจใช้เวลาแฝงน้อย เพื่อแสดงให้เห็นว่า AMD ได้จัดทำแผนภูมิตัวอย่างที่บ่งบอกถึงการตั้งค่าของชื่อคีย์สองสามข้อในหลอดเลือดดำนี้ …

ด้วยความแตกต่างย่อยส่วนใหญ่ร้อยละ 10 ระหว่างสองโหมดยกเว้นว่าคุณเป็น stickler อัตราเฟรมคุณอาจต้องการเปิดใช้งานโหมดผู้สร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคุณจำเป็นต้องรีบูตเมื่อสลับระหว่างโหมด ปัญหาเดียวของวิธีการนี้คือคุณอาจพบกับเกมที่จะไม่เปิดตัวหากไม่ได้ปิดการใช้งานคอร์เช่นที่เราทำกับ Far Cry Primal และชิป Threadripper เพื่อให้เกมดังกล่าวเปิดตัวเราต้องเปิดใช้งานโหมดเกม มิฉะนั้นจะหยุดที่หน้าจอเริ่มต้น

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว Threadripper 1920X ของเราเปิดในอัตราเฟรมเฉลี่ย 125 เฟรมต่อวินาที (fps) ในโหมดผู้สร้างและบิตที่น้อยกว่าเล็กน้อย (124fps) ในโหมดเกม ตัวเลขเหล่านั้นต่ำกว่าที่เราเห็นเมื่อทำการทดสอบ Ryzen Threadripper 1950X ประมาณ 1fps และเปรียบเทียบได้ดีกับ Core i9-7900X ซึ่งให้ 97fps ในการทดสอบเดียวกันด้วยการ์ดเดียวกัน

เช่นเดียวกับชิป Ryzen ที่น้อยกว่าเมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงถึง 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพก็ลดลงด้วย Threadripper 1920X, 1950X และ Core i9-7900X ทั้งหมดเปลี่ยนอัตราเฟรม 49fps แม้แต่ชิป Ryzen 3 ก็ส่งมอบที่ประมาณ 48fps ที่นี่ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อใช้ความละเอียดสูงสุดกับการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงโดยทั่วไปแล้วซีพียูจะไม่เป็นปัญหาคอขวด ข้อ จำกัด อยู่ที่ความสามารถของการ์ดแสดงผล

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อ High Preset (ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เราต้องเปลี่ยนไปใช้โหมดเกมและรีบูตเพื่อให้ได้ระบบ Threadripper เพื่อเปิดเกมเลย) ที่ 1080p ในมาตรฐานนี้ระบบ Threadripper 1950X จัดการเฉลี่ย 103fps ในขณะที่ 1920X น่าสนใจ เพิ่มขึ้นถึง 108fps ผลลัพธ์ทั้งสองได้ดีขึ้น 91fps ของ Core i9-7900X ในการทดสอบเดียวกัน แต่การทดสอบนี้สนับสนุนคอร์น้อยลงและนาฬิกาที่เร็วขึ้น (และเวลาแฝงน้อยลง) อย่างชัดเจนเนื่องจากโปรเซสเซอร์ Quad-Core Core i7-7700K ให้การส่งมอบ 130fps ที่สูงกว่ามากที่ 1080p บนการทดสอบเดียวกันด้วยการ์ดเดียวกัน

นั่นบอกอะไรเรา อย่างน้อยสำหรับเกมทดสอบสองชุดนี้ Threadripper 1920X เป็นนักเล่นเกมที่ดีกว่า 1080p ที่ราคาสูงกว่า Core i9-7900X ของ Intel แต่โปรดทราบว่าหากคุณต้องการประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีที่สุดที่ความละเอียด 1080p หรือประมาณคุณจะดีกว่าด้วยชิปที่มีคอร์น้อยลงและนาฬิกาที่สูงขึ้นเช่น Core i7-7700K ที่กล่าวว่าทั้งชิป Threadripper และ Core i9 ให้อัตราเฟรมที่สูงพอที่จะตอบสนองได้ทั้งหมด แต่เป็นเกมขี้ยาที่มีความเร็วสูงต่อวินาที

ข้อสรุป

โดยรวมแล้วเราพบว่าไม่ค่อยชอบอะไรเกี่ยวกับ Ryzen Threadripper 1920X มันติดอยู่ใกล้กับชิป 1950X ระดับบนสุดในการทดสอบหลาย ๆ แบบในขณะที่การแข่งขัน Core i9-7900X อย่างต่อเนื่องบนแกนหลักที่หิวโหยหลักทั้งหมดในขณะที่ขายสำหรับสองร้อยเหรียญน้อยกว่าตัวเลือกเหล่านั้น

ที่กล่าวมาทันทีที่คุณเริ่มย้ายลงบันไดราคาค่าใช้จ่ายในปัจจุบันของเมนบอร์ดที่เข้ากันได้จะกลายเป็นปัญหามากขึ้น ด้วยบอร์ด X399 ราคาเริ่มต้นที่ประมาณ $ 100 มากกว่าข้อเสนอ Intel X299 ระดับเริ่มต้นข้อได้เปรียบด้านราคาของชิปนี้ที่สูงกว่า $ 1, 000 Core i9 ถูกแบ่งครึ่งอย่างมีประสิทธิภาพ

แต่ด้วย Ryzen คุณจะได้รับ PCIe เลนมากกว่าแม้แต่ 44 เลนใน Intel Core i9-7980XE ระดับบนสุดซึ่งคาดว่าจะขายในราคาประมาณ 2, 000 ดอลลาร์ และด้วย Threadripper คุณจะได้รับช่องทางเหล่านั้นไม่ว่าคุณจะเลือกชิปที่ดีที่สุดบนแพลตฟอร์มหรือ Thread แปดหลักที่กำลังจะมาถึง 1900X ที่ 549 ดอลลาร์

เรายังไม่แน่ใจว่าทั้งหมดเป็นอย่างไร แต่ส่วนใหญ่ของฮาร์ดแวร์ขยะจะ ใช้ ช่องทางเหล่านั้นทั้งหมด แต่เรามั่นใจว่าผู้ที่ชื่นชอบบางส่วนจะมีความต้องการ CrossFire และการจัดเก็บ PCI Express ที่เปิดใช้งาน RAID ได้อย่างรวดเร็วได้คิดออกแล้วบนกระดาษ หากคุณเป็นหนึ่งในนั้นชิปของคุณอยู่ที่นี่ รับสร้าง