Amd ryzen 7 1700x ตรวจสอบและให้คะแนน

แต่ชิป "Zen" ใหม่ของ AMD ซึ่งใช้สถาปัตยกรรมซีพียูใหม่เอี่ยมทำให้เราประทับใจมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องคำนวณงานที่ใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดมากมาย สุดยอด $ 499 Ryzen 7 1800X ส่วนใหญ่ตรงกับหรือดีที่สุดของ Intel $ 1, 000- บวก Core i7-6900K, ในขณะที่บางครั้งได้ใกล้เคียงกับคู่แข่ง 10-core Core i7-6950X Extreme Edition ที่ราคาแพงมาก

ในขณะเดียวกันชิป Ryzen 7 ที่ "low-end", Ryzen 7 1700 นั้นทำงานได้อย่างน่าประทับใจที่ความเร็วสต็อก แต่ชิปรีวิวของเราโอเวอร์คล็อกไปเกือบเกือบความเร็วของ Ryzen 7 1800X ทำให้มันเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่ง (ด้วยการเพิ่มตัวระบายความร้อนที่ดี) ให้กับชิป Intel ที่มีราคาเกือบสามเท่า

แล้วเด็กวัยกลางคน Ryzen 7 คนคือ 1700X ล่ะ? นั่นคือสิ่งที่เรามาที่นี่เพื่อพูดคุย ที่ $ 399 มันคือ $ 100 ที่น้อยกว่า Ryzen 7 1800X โดยมีแปดคอร์เดียวกัน 16 เธรดและแคช L2 และ L3 รวม 20MB เป็นชิป Ryzen 7 ทั้งสามตัวเริ่มต้น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ 1700X อยู่ที่ 3.4GHz (ฐาน) เป็น 3.8GHz (เพิ่มขึ้น) นั้นต่ำกว่าความเร็วหุ้น 3.6GHz-to-4GHz ของ Ryzen 7 1800X แต่เราไม่ได้มีปัญหาอะไรมากมายในการโอเวอร์คล็อก Ryzen 7 1700X ไปยัง 4GHz เช่นเดียวกับรุ่นก่อน ๆ ที่มีราคาแพงโดยใช้เครื่องทำความเย็นเหลวขนาดใหญ่

ชิป Ryzen นี้ซื้อได้ดีกว่าสำหรับผู้ที่ต้องการเสี่ยงโชคกับการโอเวอร์คล็อกของตัวอย่างชิปที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่? เพื่อที่เราจะต้องขุดลึกลงไปและในที่สุดก็ดูผลการวัดประสิทธิภาพของเรา ติดตามเราด้านล่างในขณะที่เราทำเช่นนั้น

รายละเอียดผู้เล่นตัวจริงของชิป: Ryzen 7, Ryzen 5 และ Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X เป็นชิประดับกลางในโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์ตัวใหม่ของ บริษัท ในการเปิดตัวเอเอ็มดีกำลังเปิดตัวชิป Ryzen 7 อีกสองตัวและมีคุณลักษณะทั้งหมดแปดคอร์และ 16 เธรด นี่คือดูชิป Ryzen 7 ทั้งสามพร้อมกับราคาและสเปคพื้นฐานที่ส่งตรงจาก AMD

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่มีงบประมาณ (หรือจำเป็น) สำหรับ CPU ราคา $ 329 ขึ้นไป ดังนั้นเอเอ็มดีจะเปิดตัวชิป Ryzen 5 จำนวน 6 คอร์และสองคอร์เริ่มตั้งแต่วันที่ 11 เมษายนซึ่งจะมีการเปิดตัวเอนจิ้น Ryzen 3 ที่มีราคาต่ำกว่าในช่วงครึ่งหลังของปี 2560

คุณสมบัติบางประการของชิปเหล่านี้ทั้งหมดตั้งนอกเหนือจากข้อเสนอการแข่งขันของ Intel สำหรับหนึ่ง: AMD กล่าวว่าชิป Ryzen ทั้งหมด จะถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก และอย่างน้อยจากรายละเอียดที่เรามีเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 ที่ประกาศแล้วชิปเหล่านั้นทั้งหมดจะมีเธรดหลายเธรด (SMT) พร้อมกันหลายเธรด SMT นั้นคล้ายคลึงกับเทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ Core ส่วนใหญ่ถึงกลางถึงระดับสูง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลดล็อก Intel Core i5-7600K นั้นขาด Hyper-Threading ทิ้งไว้ที่เธรดการประมวลผลสี่เธรดในขณะที่ชิพ Ryzen 5 ที่แข่งขันกันของ AMD จะมีเธรดการประมวลผลที่มีอยู่แปดหรือ 12 เธรดขึ้นอยู่กับชิป

นั่นจะทำให้การทดสอบชิปในอนาคตกับข้อเสนอของ Intel น่าสนใจมาก แต่แน่นอนเรามาที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ Ryzen 7 และตอนนี้ Ryzen 7 1700X โดยเฉพาะ

AMD กำลังวางชิป $ 399 นี้กับ Core i7-6800K ของ Intel นั่นเป็นโปรเซสเซอร์หกคอร์ 12 เธรดที่มีความถี่พื้นฐาน 3.4GHz เช่นเดียวกับ Ryzen 7 1700X แต่ความถี่ Turbo Boost สูงสุดของชิป Intel ที่ 3.6GHz นั้นต่ำกว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่ม 3.8GHz ของ Ryzen 7 1700X ที่การตั้งค่าสต็อก และชิป Ryzen สามารถนาฬิกาได้สูงถึง 3.9GHz ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างด้วยตัวระบายความร้อนที่เพียงพอขอบคุณคุณสมบัติ XFR (เพิ่มเติมเกี่ยวกับ XFR ในภายหลัง) Core i7-6800K นั้นใช้แพลตฟอร์ม Broadwell-E ของ Intel ที่ทำงานบนสถาปัตยกรรมที่ใช้เทคนิคสองรุ่นหลัง Kaby Lake ล่าสุดของ Intel ออกแบบในชิปเช่น Core i7-7700Kzdcse

แต่ในขณะที่ Ryzen 7 1800X ได้รับประโยชน์จากความได้เปรียบด้านราคาที่สูงกว่า Core i7-6900K ที่มีราคาแพงกว่าสองเท่า Core i7-6800K ขายได้ในราคาระหว่าง 400 ถึง 450 ดอลลาร์ หากคุณซื้อสินค้ารอบ ๆ บางครั้งคุณจะพบว่าราคาถูกลง เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ไมโครเซ็นเตอร์ขายชิป Intel ในร้านในราคา $ 359 นั่นหมายถึง Ryzen 7 1700X เผชิญกับการแข่งขันที่ดุเดือดกับชิปตัวเดียว แต่อย่างที่เราจะเห็นในการทดสอบของเรามันแข่งขันกับ Core i7-6900K ราคาแพงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโอเวอร์คล็อก

ชิปเซ็ต AMD ใหม่: X370, B350 และอื่น ๆ

ในขณะที่ AMD Ryzen 7 1700X ไม่มีข้อได้เปรียบด้านราคายักษ์ใหญ่อย่าง Intel เหมือนกับ Ryzen 7 1800X มันทำขึ้นเพื่อสิ่งนั้นเมื่อคุณพิจารณาแพลตฟอร์มโดยรวม มาเธอร์บอร์ดที่คู่ค้าของเอเอ็มดีนำเสนอในตลาด Ryzen ทำให้ข้อตกลงนี้หวานโดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับมาเธอร์บอร์ด X99 ที่มีราคาแพงซึ่งต้องใช้ชิปเช่น Core i7-6800K และ i7-6900K โดยทั่วไปแล้วบอร์ดที่ใช้ Intel จะเริ่มต้นที่ประมาณ $ 200 และสามารถเพิ่มขึ้นอย่างมากจากที่นั่นขึ้นสู่ระดับสูงกว่า $ 500 บอร์ด AMD ใหม่ใช้ซ็อกเก็ตที่เรียกว่า "AM4" และไม่ทำงานกับชิป AMD รุ่นก่อนหน้า

ต้องการบอร์ดที่ใช้ Ryzen ที่ให้คุณโอเวอร์คล็อกและติดตั้งการ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์เช่น Nvidia GeForce GTX 1080 Ti หรือการ์ด "Vega" รุ่นใหม่ของ AMD หรือไม่ ที่จะทำให้คุณกลับมามีค่าน้อยเพียง $ 79 สำหรับ MSI B350M Gaming Pro และเพื่อไม่ให้คุณคิดว่าเป็นบอร์ดที่ติดดาวฟีเจอร์มันมีสล็อต M.2 สำหรับไดรฟ์สำหรับบูต PCI Express x4 / NVMe ที่รวดเร็วเช่น Samsung SSD 960 EVO รวมถึงช่องเสียบการ์ดกราฟิกเสริมโลหะและไฟ LED สีแดงบางส่วน คุณสามารถใช้จ่ายได้มากขึ้นอย่างแน่นอน บอร์ด AM4 เริ่มต้นบางบอร์ดมีราคาสูงถึง $ 300 แต่เราได้เห็นตัวเลือกที่ดูมั่นคงหลายอย่างในช่วง $ 100 ซึ่งอีกครั้งคือประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่คุณต้องจ่ายสำหรับบอร์ด X99 ใหม่หากคุณเลือกใช้แพลตฟอร์มผู้ที่ชื่นชอบของ Intel

ในทางเทคนิคแล้วมีชิปเซ็ตใหม่ห้าชุดที่มาพร้อมกับเมนบอร์ดใหม่ของ AMD นี่คือคุณสมบัติหลักและความแตกต่างของผลิตภัณฑ์โดยตรงจาก AMD

โปรดทราบว่าหากคุณต้องการติดตั้งการ์ดกราฟิกหลายใบคุณจะต้องเลือกใช้ชิปเซ็ต X370 ระดับบนสุด แต่แม้กระทั่งบอร์ดเหล่านั้นจะเริ่มต้นที่ประมาณ $ 150 ชิปเซ็ต A320 และ A300 ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและหลังขาดการสนับสนุน USB 3.1 Gen 2 แต่บอร์ดเหล่านั้นเมื่อพวกเขามาถึงอาจมีราคาที่สูงกว่าเพราะพวกเขากำลังก้าวลงจาก บอร์ด B350 ซึ่งเริ่มต้นต่ำเพียง $ 79

บอร์ดระดับล่างเหล่านี้ยังไม่พร้อมใช้งานเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ดังนั้นเราจะรอดูว่าพวกเขาอยู่ที่ใดในแง่ของคุณสมบัติและราคา แต่เราจะไม่แปลกใจที่เห็นบอร์ดเหล่านี้บางแห่งมีราคาต่ำถึง $ 50 ตอนนี้เราไม่ได้แนะนำให้คุณเลือกบอร์ดราคาต่ำสุดที่คุณสามารถหาได้ แต่ความคิดที่จะวางซีพียู $ 400 ลงในเมนบอร์ดย่อย $ 100 และได้รับประสิทธิภาพที่คล้ายกับสิ่งที่คุณจะได้รับจาก $ 600 ถึง $ 1, 250 การรวม Intel CPU / มาเธอร์บอร์ดเป็น สิ่งที่ น่าสนใจ มาก

เอเอ็มดีจะได้รับหุ้นส่วนคณะกรรมการในการผลิตมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาไม่แพงได้อย่างไร ส่วนใหญ่เป็นเพราะชิป Ryzen ของ AMD (และชิป CPU / GPU "Raven Ridge" หรือ APU ที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะใช้ซ็อกเก็ต AM4 เดียวกัน) รวมเอาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นสำหรับอินเตอร์เฟสเช่น USB, SATA และ PCI Express เข้ามาใน ชิปตัวเอง เป็นผลให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์น้อยลงต้องถูกสร้างขึ้นบนบอร์ดตัวเอง

ไม่ใช่ ทุกอย่าง ที่นี่ทำงานได้ตามความต้องการของ AMD ชิปเซ็ตเหล่านี้มักจะมีเลน PCI Express และพอร์ต SATA น้อยกว่าคอมโบเมนบอร์ด / ซีพียูที่กระตือรือร้นจาก Intel ชิปเซ็ต AMD X370 ระดับบนนั้นรองรับพอร์ต SATA III หกพอร์ตและ PCI Express Gen 2 16 เลนสำหรับ SSD ที่รวดเร็ว (บน 24 เลนของ PCIe บนชิป Ryzen เอง) ในทางตรงกันข้ามแพลตฟอร์ม X99 ของ Intel รองรับพอร์ต SATA III 10 พอร์ตและเลน PCI Express สูงสุด 40 เลนที่ห้อยอยู่บน CPU (ชิปจูเนียร์ Broadwell-E, Core i7-6800K มี "เพียงแค่" 28 เลน) ดังนั้นสำหรับการวางแผนในการผลักดันกองไดรฟ์และฮาร์ดแวร์อื่น ๆ ในระบบของพวกเขาแพลตฟอร์มที่ล้ำค่าของ Intel จะยังคงมีความน่าสนใจมากมาย แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่กำลังมองหาซีพียูการ์ดกราฟิกหนึ่งหรือสองตัวและไดรฟ์หนึ่งหรือสามตัวข้อเสนอของเอเอ็มดีน่าจะพอเพียงโดยปกติแล้วจะอยู่ในราคาที่ต่ำกว่าบอร์ดที่ใช้ Intel

อีกประเด็นที่น่ากังวลในอีกไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเปิดตัว Ryzen ครั้งแรกคือความพร้อมของมาเธอร์บอร์ด เป็นเวลาหลายวันที่มีเมนบอร์ด AM4 จำนวนไม่มากในสต็อกใน Newegg และร้านค้าออนไลน์อื่น ๆ ซึ่งบางครั้งก็ลดน้อยลงเหลือเพียงไม่กี่ตัวเลือกในสต็อค สถานการณ์นั้นดูเหมือนจะดีขึ้นเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงปลายเดือนมีนาคม 2017 จากนั้น Newegg แสดงเมนบอร์ด 11 ตัวในสต็อกถึงแม้ว่า 11 รายจะยังคงอยู่ในรายการ "Auto-Notify" ระบุว่า Newegg ไม่แน่ใจว่าเมื่อไร . และแม้ว่าบอร์ด ทั้งหมด เหล่านั้นจะมีอยู่ในสต็อกแล้ว 22 รุ่นก็ยังคงเป็นหนทางไกลจากเมนบอร์ด "มากกว่า 80" ที่ Lisa Hsu ของ AMD สัญญาไว้ว่าจะเปิดตัวพร้อม Ryzen ยังมีตัวเลือกเมนบอร์ดให้เลือกมากมายที่ด้าน Intel ของรั้วซิลิคอน

พื้นฐานสถาปัตยกรรม

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ชิป Ryzen แสดงถึงสถาปัตยกรรมใหม่ทั้งหมดสำหรับ AMD ไปเป็นโมดูลแกนคู่ที่แชร์แคช L2 ซึ่งเป็นจุดเด่นของไลน์โปรเซสเซอร์ FX แกนของ Ryzen นั้นมีความเป็นอิสระมากขึ้นและพวกมันยังแนะนำ SMT-doubling thread ที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ SMT นั้นคล้ายคลึงกับ Hyper-Threading ของ Intel ซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์ที่ต้องการเขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากมันเพื่อจัดการเธรดการประมวลผลสองเธรดในแต่ละคอร์

รายละเอียดสถาปัตยกรรมของ CPU จะได้รับเทคนิคอย่างมากทันทีที่คุณมองลึกลงไปกว่าพื้นผิว แต่เพื่อให้คุณเข้าใจถึงวิธีการที่เอเอ็มดีประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยสถาปัตยกรรมเซนใหม่ บริษัท บอกว่า บริษัท ได้รวมหน้าต่างกำหนดการสอนคำสั่งที่ใหญ่กว่า 1.75 เท่าพร้อมความกว้างของปัญหา 1.5 เท่าที่ทำให้เอเอ็มดีสามารถส่งได้มากกว่า ทำงานกับหน่วยดำเนินการของชิป

นี่คือรูปลักษณ์ของ Ryzen die layout โดยตรงอีกครั้งจาก AMD …

นอกจากนี้หน่วยการคาดการณ์สาขาใหม่ซึ่ง บริษัท เรียกว่า "โครงข่ายประสาทเทียม" จะช่วยให้ชิปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับการเตรียมและปรับคำแนะนำและเส้นทางที่เหมาะสมสำหรับงานที่ชิปจะต้องแก้ไขในอนาคตอันใกล้

ทั้งหมดนี้ฟังดูดีในระดับที่สามารถแยกวิเคราะห์และชื่นชมโดยไม่มีปริญญาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ แต่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ชิป FX ของ AMD ได้ล้าหลัง Intel ชิป FX-8370 ของ บริษัท นั้นมีระดับพลังงานการออกแบบการระบายความร้อน (TDP, การวัดความต้องการการระบายความร้อน) 125 วัตต์ในขณะที่ Core i7-6600K ของ Intel (เปรียบเทียบกันอย่างคร่าวๆ) มี TDP 91 วัตต์ และชิปของ Intel รวมถึงกราฟิกในตัวในขณะที่ชิป AMD FX (รวมถึงรุ่น Ryzen 7) ขาดคุณสมบัติดังกล่าวจึงจำเป็นต้องใช้การ์ดกราฟิกภายนอกเพื่อเชื่อมต่อกับจอภาพ

อย่างน้อยบนพื้นผิวดูเหมือนว่า AMD ได้สร้างพื้นดินขึ้นมาแล้วบางส่วน Ryzen 7 1700X และ 1800X ให้คะแนน TDP 95 วัตต์ Core i7-6900K ที่เป็นคู่แข่งของ Intel ในขณะเดียวกันมีคะแนน TDP 140 วัตต์ ตอนนี้ดี.

AMD บรรลุประสิทธิภาพได้อย่างไรกับ Ryzen สำหรับผู้เริ่มต้นชิปเหล่านี้สร้างขึ้นจากกระบวนการผลิต 14nm เช่นเดียวกับ Core i7-6900K และก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่กว่ากระบวนการ 32nm ที่ใช้สำหรับ FX FX รุ่นก่อนหน้าของ AMD และเอเอ็มดีกล่าวว่ากระบวนการ 14nm นี้ได้รับการ "ปรับความหนาแน่น" โดยพันธมิตรผู้ผลิตของ บริษัท คือ Global Foundries

คุณสมบัติที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพอื่น ๆ รวมถึงแคช "micro-op" ที่เก็บคำแนะนำที่สำคัญและข้อมูลไว้ใกล้กับแกนแทนการเข้าถึงแคช L2 หรือ L3 ที่อยู่ห่างไกล และการส่งสัญญาณนาฬิกาที่ก้าวร้าวดังนั้นจึงมีพลังงานน้อยกว่าในพื้นที่ของแกนที่ไม่ได้ใช้งาน นี่เป็นภาพที่แสดงให้เห็นว่า AMD มีเป้าหมายที่จะดึงพลังออกมาได้อย่างไร

นาฬิกาที่ดีขึ้นด้วยเครื่องมือทำความเย็นที่ดีกว่า: XFR

คุณอาจสังเกตเห็นว่าชิป Ryzen 7 ระดับเริ่มต้น, Ryzen 7 1700 ขาด "X" ที่ส่วนท้ายของชื่อซึ่งแตกต่างจาก Ryzen 7 1700X และ 1800X X นี้แสดงถึงการรวมคุณสมบัติที่ AMD เรียกใช้ Extended Frequency Range (XFR)

XFR ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า "SenseMI" เซ็นเซอร์และอัลกอริธึมที่เหนือสิ่งอื่นใดการวัดแรงดันไฟฟ้าพลังงานและอุณหภูมิอย่างละเอียดหนึ่งพันครั้งต่อวินาที เซ็นเซอร์ตรวจสอบตำแหน่งที่ชิปตั้งอยู่ภายในซองจดหมายพลังงานและความร้อนรวมถึงตำแหน่งที่คาดว่าจะอยู่ในระยะใกล้

เมื่อพูดถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกา SenseMI อนุญาตให้ชิป "รู้สึก" เมื่อมีการระบายความร้อนที่เพียงพอและสมมติว่าคุณมีรุ่นที่เปิดใช้งาน XFR (อีกครั้ง: หนึ่งในซีพียูเหล่านั้นที่ลงท้ายด้วย "X") เพื่อให้นาฬิกาสูงกว่า ความเร็วบูสต์สูงสุด แนวคิดอย่างน้อยก็บางส่วนก็เพื่อตอบแทนผู้ซื้อหรือผู้สร้างที่ลงทุนในเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ตอนนี้มันก็ฟังดูดี แต่อย่างน้อยเมื่อใช้รอบแรกของชิป Ryzen 7 นี้การเพิ่ม XFR จะถูกล็อคด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้นเพียง 100MHz ดังนั้น Ryzen 7 1700X จึงสามารถนาฬิกาสูงถึง 3.9GHz เมื่อติดตั้งตัวระบายความร้อนขนาดใหญ่มากกว่าความเร็วสูงสุดของสต็อก 3.8GHz ที่ติดตั้งตัวทำความเย็นแบบเรียบง่ายขึ้น

เรากล่าวเมื่อเราตรวจสอบ Ryzen 7 1800X ว่าเราหวังว่าชิป Ryzen ในอนาคตจะช่วยเพิ่ม XFR ที่ใหญ่กว่าเพราะข้างต้นดูเหมือนจะเป็นทางยาวไปทั้งในแง่ของเทคโนโลยีพื้นฐานและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของเครื่องทำความเย็นที่ดีกว่า รับเพิ่มเพียง 100MHz และนั่นจะเป็นกรณีที่มีชิป Ryzen 5 อย่างน้อยหนึ่งตัว เอเอ็มดีปล่อยให้ราคา $ 189 Ryzen 5 1500X จะได้รับ 200MHz จาก XFR โดยกระโดดสูงถึง 3.9GHz พร้อมการระบายความร้อนที่แข็งแกร่ง แต่แน่นอนถ้าคุณลงทุนในเครื่องทำความเย็นที่ทรงพลังคุณอาจประสบความสำเร็จมากกว่าความเร็ว XFR ของชิปด้วยการโอเวอร์คล็อกถ้าคุณยินดีที่จะเสี่ยงต่อการสูญเสียการรับประกันและ / หรือทอดชิปของคุณ หากคุณไม่ใส่ใจกับความร้อนและแรงดันไฟฟ้าของคุณ

โปรดทราบว่าเราทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานหุ้นของเราด้วยการเปิดใช้งาน XFR เนื่องจาก AMD ส่งตัวระบายความร้อนขนาดใหญ่และหนา 240 มม. ในตัว (แสดงในภาพด้านบน) สำหรับการทดสอบของเราจาก EK Waterblocks (EKWB) จับคู่กับแบรนด์ Ryzen บล็อกพักน้ำ EKWB Supremacy EVO ในขณะที่เราสร้างระบบทดสอบของเรามันเป็นสิ่งเดียวที่เรามีในมือที่ออกแบบมาสำหรับชิป Ryzen ของ AMD

สองสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 โดยรวม: เป็นซีพียูเท่านั้นโดยไม่มีกราฟิกออนบอร์ดอยู่ในราเดียวกันกับชิป E-Series ที่ใช้ CPU ของ Intel เท่านั้น คุณจะต้องใช้มันกับการ์ดจอแยก และด้านล่างจะดูเหมือนคุ้นเคยกับ AMD ที่ซื่อสัตย์ …

ชิพ Ryzen ยังคงใช้พินกับซีพียูตัวเองไม่ใช่หมุดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel ได้ย้ายมานาน

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Ryzen 7 1700X ลงในเมนบอร์ด Aorus AX370-Gaming 5 ที่ทำจาก Gigabyte พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ Corsair Vengeance LPX DDR4 ที่ความเร็ว 2, 933MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Samsung SSD 750 EVO เป็นไดรฟ์บูตอินเตอร์เฟส SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ NVMe ที่เร็วขึ้น แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ Ryzen 7 1700X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSD นั้นยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ประสิทธิภาพแบบ Single-Core เป็นจุดยึดของชิปรุ่นก่อนของ AMD ตามที่แสดงโดย AMD FX-8370 ที่นี่ ชิป FX เก่านั้นวางต่ำกว่าสิ่งอื่นใดในแผนภูมิของเรา ชิป Ryzen 7 1700X ใหม่ของเอเอ็มดีมีอัตราการส่งข้อมูลสูงถึง 53% จากรุ่นก่อนหน้าของ AMD FX-8370 ที่มีสัญญาณนาฬิกาโอเวอร์คล็อก (4GHz ถึง 4.3GHz) และชิพ Ryzen 7 ระดับกลางของ AMD ก็สามารถจัดการกับจุดสำคัญของ Intel Core i7-6900K ซึ่งเป็นชิปที่มีราคาสูงกว่าสองเท่า!

แม้ว่า Intel Kaby Lake Core i7-7700K รุ่นใหม่จะทำได้ดีกว่าในการทดสอบแบบ Single-Core เนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง (4.2GHz ถึง 4.5GHz) และสถาปัตยกรรมใหม่กว่า แต่เมื่อคำนึงถึงคอร์และเธรดทั้งหมดแล้ว Ryzen 7 1700X ได้ดึง Core i7-7700K ไปข้างหน้ามากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์และลงสู่พื้นหลัง Core i7-6900K มากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์

Ryzen 7 1700X นั้นค่อนข้างติดกับ Ryzen 7 1800X ที่สูงกว่า เพียง 6 หรือ 7 คะแนนร้อยละแยก Ryzen 7 ชิประดับสูงกว่าสองรายการในการทดสอบนี้

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่อย่างนี้ แต่การทดสอบนี้ยังคงแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมที่เก่ากว่าหรือยังไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาขอบคุณด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดของ Intel

ที่กล่าวว่าชิป AMD ที่นี่ไม่ได้ไกลจากการแสดงของ Core i7-6900K และ Ryzen 7 1700X เอาชนะเอเอ็มดี FX-8370 รุ่นก่อนหน้าเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ เรายังคงต้องการเห็นชิป AMD ทำดีกว่าที่นี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งชิป Kaby Lake Core i3 ทำได้ดีกว่าอย่างมากในราคาที่ต่ำกว่ามากประมาณ $ 180 ในขณะที่งานที่มีเธรดเดียวหรือเบายังคงเป็นจุดยึดของ AMD เมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม Kaby Lake ล่าสุดของ Intel เรายังคงทำเครื่องหมายการแสดงของ AMD ที่นี่ว่า "ดีพอ" ซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการมากที่สุดที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากได้รับการอัปเดตให้ใช้งานตั้งแต่สองตัวขึ้นไป ณ จุดนี้

เบรกมือ 0.9.9

ทุกวันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับสูงเช่นนี้ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K เรื่อง น้ำตาเหล็ก ) เป็น 1080p MPEG- 4 วิดีโอ …

หากการทดสอบก่อนหน้าทำให้เราต้องการประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากชิปใหม่ของ AMD ผลลัพธ์นี้ทำให้เรา ตกตะลึง กับสิ่งที่ บริษัท สามารถส่งมอบได้

ไม่เพียง แต่ Ryzen 7 1700X จะทำการโกนหนวดมากกว่า 10 นาทีเต็ม ในช่วงเวลาก่อนหน้าของ FX ในการทดสอบเดียวกันและแซงหน้า Core i7-6900K ราคาสองเท่ากว่า 10 วินาที แต่ $ 399 Ryzen 7 1700X เพียง 11 วินาที (ประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์) ที่อยู่เบื้องหลังส่วนที่ $ 1, 000- บวกของ Intel

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าชิพใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

อีกครั้งหนึ่งที่ Ryzen 7 1700X ดูน่าประทับใจมากที่นี่ ในขณะที่ pricier Ryzen 7 1800X เชื่อมโยง Core i7-6900K ในการทดสอบ All CPUs แต่ 1700X นั้นใช้เวลาเพียง 5 วินาทีเท่านั้น และจากการทดสอบแบบ single-core นั้น Ryzen 7 1700X ทำได้ ดี กว่าชิป Intel ที่แพงที่สุดที่นี่ Kaby Lake Core i7-7700K ยังคงเป็นกษัตริย์ในงานแบบ Single-Core ด้วยสถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่าและความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง แต่ Ryzen 7 1700X ทำความสะอาดนาฬิกาแกนของชิปนั้นด้วยขอบประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อใช้คอร์และเธรดทั้งหมด นั่นเป็นสิ่งที่เราคาดหวังเนื่องจากชิป Ryzen มีแกนและเธรดเป็นสองเท่าของ Kaby Lake ที่ดีที่สุดในปัจจุบันของ Intel

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

เราอาจจะถึงข้อ จำกัด ของมาตรฐานนี้ ไม่ว่าจะเป็นหรือชิปของ Intel มีจุดแข็งที่นี่เพราะทั้งชิป Core i7 ที่นี่ใช้เวลา 24 วินาทีในการเสร็จสิ้น นั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจเนื่องจาก Core i7-7700K นั้นมีเธรดครึ่งหนึ่งของ Core i7-6900K ในขณะที่ Ryzen 7 1700X ของ AMD ไม่ได้ดูดีที่สุดที่นี่โดยเฉพาะกับ Core i7-7700K ที่มีราคาต่ำกว่า แต่ก็ยังใช้งานได้เพียง 7 วินาทีหลังการแสดงชิป Intel $ 1, 000 (และ Core i7-7700K ที่ราคาถูกกว่า) มันยังเหนือกว่าทั้งโปรเซสเซอร์ Core i3 และชิ้นส่วน FX รุ่นก่อนหน้า

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ในการทดสอบครั้งนี้ Core i7-6900K ที่มีราคาสูงกว่านั้นก็สามารถที่จะดึงเอา Ryzen 7 ของ AMD ออกมาได้ แต่ $ 399 Ryzen 7 1700X ยังคงดูดีเมื่อเทียบกับชิพ Kilobuck Intel เชื่อมโยงไปถึงเพียง 5 เปอร์เซ็นต์หลังชิปที่ดีที่สุดที่นี่

จากการทดสอบของเรามันจะเป็นการพูดเกินจริงที่จะกล่าวว่าด้วยชิป Ryzen 7 มันเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งกับชิป Core i7 Broadwell-E ระดับไฮเอนด์ของ Intel ณ ราคาปัจจุบันภายใต้สถานการณ์ส่วนใหญ่ เราไม่มีหมายเลขประสิทธิภาพสำหรับชิป Core i7-6800K ที่ AMD กำลังกด Ryzen 7 1700X โดยตรงกับการตลาด แต่การพิจารณาว่าเป็นชิปหกคอร์และส่วน Ryzen ก็เกือบตามมาด้วย Core i7-6900K แปด -core ที่ใช้สถาปัตยกรรมเดียวกันมันปลอดภัยที่จะพูดว่า Ryzen 7 1700X นั้นทำได้ดีกับ Core i7-6800K เช่นกัน และเรายังไม่ได้โอเวอร์คล็อกเลย

โอเวอร์คล็อก

ในกรณีที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับซีพียูเกือบตลอดเวลาเราไม่ได้มีโอกาสใช้เวลามากเท่าที่เราต้องการโอเวอร์คล็อกเนื่องจากความเป็นจริงของกำหนดเวลาตรวจทาน แต่เราได้จุดไฟใหม่สำหรับ Ryzen Master Utility ของ AMD (ซึ่งคล้ายกับซอฟต์แวร์โอเวอร์คล็อกกราฟิก Radeon Wattman ที่ค่อนข้างใหม่ของ บริษัท )

หลังจากเปิดใช้งานไฟล์ความแม่นยำสูงเหตุการณ์จับเวลา (HPET.bat) เพื่อเปิดใช้งานคุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกส่วนใหญ่ของ CPU (สิ่งที่อย่างน้อยก็ในเวลานั้นต้องทำผ่านบรรทัดคำสั่ง) เราเริ่มปรับนาฬิกาแกน ตัวเลื่อนสำหรับแกน CPU ทั้งหมดเป็นหน่วย เราชอบที่คุณสามารถปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาด้วยการเพิ่มทีละ 25MHz แทนที่จะเป็นแบบ Winging ดังนั้นคุณสามารถปรับขนาดเม็ดเล็ก ๆ ในการปรับแต่งได้หากเป็นสิ่งที่คุณต้องการ

และเช่นเดียวกับ Ryzen 7 1800X ที่ความเร็ว 4GHz ในอุปกรณ์ทดสอบของเราเราสามารถรับ Ryzen 7 1700X ของเราเพื่อให้ได้ความเร็วที่แน่นอนเช่นกัน ความพยายามใด ๆ ในการเรียกใช้เบนช์มาร์กที่นอกเหนือจาก 4GHz นั้นจะทำให้หน้าจอเป็นสีดำซึ่งต้องการการรีบูตอย่างหนัก

แต่ถึงกระนั้นเมื่อพิจารณาจากนาฬิกาพื้นฐานของชิพที่ 3.6GHz การรันคอร์ทั้งหมดที่เสถียรที่ 4GHz นั้นน่าประทับใจเนื่องจากนั่นเป็นความเร็วเดียวกันที่แน่นอนที่เราสามารถรับได้จาก Ryzen 7 1800X ที่มีราคา $ 100

ด้วย Ryzen 7 1700X ที่ 4GHz ใน Cinebench R15 เราเห็นคะแนน All CPUs เพิ่มขึ้นจาก 1, 525 เป็น 1, 686 (เพิ่มขึ้นประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์) และเวลามาตรฐาน POV-Ray หมด CPU ลดลงจาก 1 นาที 22 วินาที (1: 22) ถึง 1:12 นั่นไม่ใช่การเปลี่ยนแปลง ครั้งใหญ่ แต่มันก็เพียงพอที่จะทำให้ประสิทธิภาพของ Ryzen 7 1800X และ Core i7-6900K ของ Intel ทำงานได้ดีที่สุดที่ความเร็วสต็อก ไม่เลวเมื่อพิจารณาว่าคุณสามารถซื้อชิป Ryzen 7 1700X สองตัวสำหรับราคาปัจจุบันของ Core i7 นั้นและยังเหลืออีกประมาณ $ 250 แค่จำไว้: คุณจะต้องมีเครื่องทำความเย็นที่เหมาะสม

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกจะมีมากขึ้น (มาก) เกี่ยวกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณใช้โปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์เช่น AMD Ryzen 7 1700X หรือ Core แข่งขันของ Intel i7-6900K

แต่เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มที่ไม่ผ่านการทดสอบและชิป Ryzen 7 1800X และ Ryzen 7 1700 มีข้อบกพร่องด้านประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ 1080p เราต้องการดูว่า Ryzen 7 1700X สามารถส่งเฟรมเรทที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอคุณภาพสูงหรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยน AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้เป็นกลุ่มของการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราลดลงในการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition และวิ่งทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Broadwell-E testbed ถึงอย่างนั้นเราก็ยังไม่มีชิปคอร์ i7-6900K ในมือเพื่อทำการทดสอบกราฟิก ดังนั้นเราจึงใช้ 10-core Extreme Edition Core i7-6950X แบบก้าวแทน เนื่องจากเกมส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากชิป 10 คอร์ควรทำงานได้ค่อนข้างคล้ายกับคอร์ i7-6900K แบบแปดคอร์จากตระกูลชิปเดียวกัน

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่า - อย่างน้อยที่ 1080p - ประสิทธิภาพของ Ryzen 7 1700X นั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมเท่าที่ควร

ด้วย RAM ขนาด 16GB และการ์ดกราฟิก Nvidia เดียวกันในทั้งสองระบบและความละเอียดที่ตั้งไว้ที่ 1080p ทำให้อุปกรณ์ที่ใช้ Ryzen 7 1700X เฉลี่ย 106 เฟรมต่อวินาที (fps) ในขณะที่ Core i7-6950X เฉลี่ย 127fps เห็นได้ชัดว่าการลดประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณลงไปถึง 20fps นั้นไม่ใช่เรื่องที่ดีเลย

แต่เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงสุด 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพก็ดีด้วยระบบ Ryzen 7 1700X ให้อัตราเฟรมเฉลี่ย 49fps ในขณะที่เครื่อง Core i7-6950X มีความเร็ว 48.6fps

ต่อไปเราเปลี่ยนไปใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อพรีเซ็ตระดับสูงของเกมและเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายกันเช่นใน Rise of the Tomb Raider สิ่งต่าง ๆ ดูน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับ AMD ในครั้งนี้ - แม้ว่าจะอยู่ที่ 1080p เท่านั้น ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen จัดการโดยเฉลี่ย 80fps ในขณะที่เครื่อง Core i7-6950X ติดกับเฟรม 28 เฟรมเพิ่ม 108fps กระโดดสูงถึงความละเอียด 4K บน Far Cry Primal อย่างไรก็ตามทั้งสองระบบให้อัตราเฟรมเดียวกัน: 49fps

เรารวบรวมอะไรจากสิ่งนี้ ในระยะสั้นประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Ryzen 7 1700X (และแน่นอนว่า ทุก ชิป Ryzen 7) ไม่ดีเท่าที่เราคาดหวังที่ 1080p แต่โปรดทราบว่าดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เอเอ็มดีได้ออกจากซีพียูระดับไฮเอนด์มาหลายปีแล้วและเราได้ทำการทดสอบของเราในวันที่เปิดตัวโปรเซสเซอร์ เช่นเดียวกับเกมที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการ์ดกราฟิกใหม่ล่าสุดทันทีที่เปิดตัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีการติดตั้ง SLI หลายการ์ดหรือ CrossFire) แต่จะได้รับการติดตั้งในสัปดาห์ต่อ ๆ ไปเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น อาจเกิดขึ้นในด้านของ CPU - อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง

นอกจากนี้หากคุณกำลังซื้อซีพียู $ 399 วันนี้และคุณใส่ใจทุกเรื่องเกี่ยวกับเกมคุณอาจไม่ได้เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ณ จุดนี้ - นอกจาก บางที คุณ อาจ เป็นแฟนตัวยงของเกม Twitch จอภาพ 1080p อัตราการรีเฟรชที่สูงมาก

หากอย่างหลังดูเหมือนคุณชิป Ryzen นี้อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณในตอนนี้ (Kaby Lake Core i7-7700K น่าจะเหมาะสมกว่าในราคาที่ต่ำกว่า) แต่ทุกคนที่มีจอภาพความละเอียดสูง (1440p หรือ 4K) ควรเห็นความแตกต่างน้อยลงระหว่างสิ่งที่ Ryzen และ Broadwell-E / Kaby Lake ส่งมอบ ที่หน้า CPU เมื่อพูดถึงเกมที่ใช้ชิประดับสูงเหล่านี้

นอกจากนี้อย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพใกล้เคียงสามหลักที่เราเห็นในการทดสอบยังคงราบรื่นมากและอยู่ใกล้กับสิ่งที่ Intel มอบให้คุณต้องการจอภาพที่รวดเร็ว และ สายตาที่ดีมากที่จะเห็นมัน ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกมอยู่ในช่วง 60fps สิ่งที่ AMD มอบให้ที่นี่เป็นมากกว่า "ดีพอ" สำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจัง และเมื่อเวลาผ่านไปมันจะดีขึ้นอย่างแน่นอนเมื่อนักพัฒนาทำการปะแก้เกมของพวกเขาสำหรับฮาร์ดแวร์ใหม่ของเอเอ็มดี ดังนั้นในขณะที่นี่เป็นพื้นที่ธงสีแดงมันเป็นเพียงปัญหาในบางกรณีขอบ

ข้อสรุป

เราประทับใจมากกับเรือธง Ryzen 7 1800X ของ AMD ขอบคุณมากกับซีพียูที่บริสุทธิ์อาจเปรียบเทียบกับข้อเสนอจาก Intel ซึ่งมีราคาสูงกว่าสองเท่าหรือมากกว่า $ 329 Ryzen 7 1700 ในขณะที่ยังคงดีมากอยู่ด้านหลัง Core i7-7700K AMD ราคาใกล้เคียงกันอย่างมากทั้งในเรื่องการประมวลผลแบบเธรดและการเล่นเกม 1080p ทำให้ขายได้ยากขึ้นเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็น นักเล่นเกม

ชิประดับกลางของ AMD ตัวเลือก Ryzen 7 1700X โน้มตัวใกล้เคียงกับ 1800X ในแง่ของประสิทธิภาพและมูลค่าของสต็อค และหากชิปตรวจทานของเรามีข้อบ่งชี้ใด ๆ ก็สามารถโอเวอร์คล็อกไปยัง 4GHz เช่นเดียวกับชิป 1800X ของเราได้หากคุณลงทุนในเครื่องทำความเย็นที่ดี แต่แน่นอนว่าการโอเวอร์คล็อกนั้นเป็นการเดิมพันเล็กน้อยเนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เสถียรที่สุดมักจะแตกต่างกันไปตามแต่ละชิป และถ้าคุณไม่ระวังหรือไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่คุณสามารถทำลายหรือฆ่าซีพียูใหม่ได้

แต่ถึงแม้จะอยู่ในสต็อกความเร็ว แต่ก็เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องทำงานบ่อยใช้เวลามากใช้งาน CPU มากเช่นการสร้างเนื้อหาและการแปลงรหัสวิดีโอ แน่นอนว่า Ryzen 7 1800X นั้นเร็วกว่าในกล่อง แต่ไม่ได้มีนัยสำคัญดังนั้นให้ราคาต่างกัน $ 100

เพียงจำไว้ว่าหากการเล่นเกมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณและคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์ของคุณคุณจะต้องเล่นเกมที่ความละเอียด 1080p ที่ซึ่งประสิทธิภาพของเอเอ็มดี หากเกม 1080p เป็นเป้าหมายหลักของคุณ (และสำคัญกับคุณมากกว่าการประมวลผลแบบดิบ) คุณจะดีกว่าด้วย Core i7-7700K หรือ Core i5-7600K ราคาต่ำกว่า ชิปเหล่านั้นไม่มีคอร์มากสำหรับงาน CPU ที่บริสุทธิ์ แต่สถาปัตยกรรมและความเร็วสัญญาณนาฬิกานั้นเหมาะกับเกม 1080p หรืออย่างน้อยก็เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในปลายเดือนมีนาคม 2560 ประสิทธิภาพการเล่นเกมของเอเอ็มดีอาจดีขึ้นในเดือนนี้ ล่วงหน้า แต่แน่นอนเราจะต้องรอและดูว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อปี 2560 ก้าวหน้า

เป็นเวลานานแล้วที่เราได้เห็นมากกว่าการเพิ่มประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ที่เพิ่มขึ้นการสร้างมากกว่ารุ่นในเวทีสำหรับโปรเซสเซอร์ที่กระตือรือร้น และเมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ FX ใกล้ผู้สูงอายุของ AMD ชิป Ryzen 7 นั้นเป็นก้าวกระโดดที่น่าประทับใจมาก แต่เพื่อความเป็นธรรมส่วนที่กระโดดนั้นน่าประทับใจมากเพียงเพราะสถาปัตยกรรม FX ได้รับการลากผู้ผลิตชิปมานานหลายปี

เราอยากรู้ว่าชิประดับกลาง Ryzen 5 ของ บริษัท ซ้อนกันอย่างไรกับการแข่งขันเช่นกัน แต่เราไม่ต้องรอนานเพราะ AMD กล่าวว่าชิปเหล่านั้นจะมาถึงบนชั้นวางของและในร้านค้าออนไลน์ในสัปดาห์ที่สองของเดือนเมษายน