Amd ryzen 7 1700 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

เราได้เห็นความตื่นเต้นที่แท้จริงในตลาดซีพียูที่กระตือรือร้นมา นาน แล้ว สถาปัตยกรรม FX CPU ของ AMD (ซึ่งอยู่ภายใต้ชื่อต่อเนื่องของ "Bulldozer, " "Piledriver, " และ "Steamroller") ไม่สามารถเทียบได้กับซิลิคอนในชิป Core i7 ของ Intel มานานหลายปีแล้วกลับไปเริ่มต้น AMD FX-8150 เปิดตัวในปี 2554

ในอีกด้านหนึ่งของรั้ว CPU- ซิลิกอน, สถาปัตยกรรมล่าสุดของ Intel, เจนเนอเรชั่น 7 คอร์, หรือ "ทะเลสาบคาบี" (ซึ่งยอดในขณะนี้โดย Intel Core i7-7700K ที่เราทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้) เห็นประสิทธิภาพหลักเดียวเป็นหลัก มากกว่าชิปรุ่นที่ 6 ("Skylake") ที่เทียบเท่า กำไรเหล่านั้นได้รับการรวบรวมจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นเล็กน้อยและ…ก็ไม่มากเลย ขณะที่ชิพ E-Series ระดับผู้กระตือรือร้นของ บริษัท ได้เพิ่มขีด จำกัด ด้านประสิทธิภาพด้วยการเพิ่มคอร์และเธรดให้มากขึ้น แต่ในราคาที่สูงกว่ามาก ชิป E -Series ล่าสุดเป็นที่รู้จักกันในนาม "Broadwell-E" และสุนัขอัลฟ่าของเครือข่ายนั้นคือ Intel Core i7-6950X Extreme Edition 10 เธรด 20 เธรด 6950X เป็นชิปมอนสเตอร์สำหรับภาระงานที่ต้องทำงานหนักและมีเธรดสูง แต่ราคาประมาณ $ 1, 700 นั้นเพียงพอที่จะลดการใช้งานของทุกคนที่ไม่ใช่มืออาชีพที่ขึ้นกับ CPU และแม้ พวกเขา จะดูด้วยความสงสัย

เอเอ็มดีเดินเข้ามาในพรรคนี้ช้ากว่าที่เราคาดไว้ในตอนแรก (คาดว่าชิพ "Zen" ใหม่จะมาถึงในปี 2559) แต่บนแขนของมันคือสถาปัตยกรรมซีพียูใหม่ล่าสุดและชิป Ryzen 7 ระดับไฮเอนด์สามตัวทั้งหมดมีแปดคอร์และ 16 เธรดพร้อมด้วย $ 499 AMD Ryzen 7 1800X โรงไฟฟ้าที่น่าประทับใจซึ่งซื้อขายแลกเปลี่ยนกับชิป Intel ซึ่งมีราคาสูงกว่าสองเท่าเช่น Core i7-6900K ในอีกด้านหนึ่งของ Ryzen 7 กองนั่ง Ryzen 7 1700 เรากำลังดูที่นี่ มันมีแปดคอร์และ 16 เธรดเหมือนกันกับข้อเสนอของ Ryzen 7 สองตัวที่มีราคาแพงและแคช L2 และ L3 รวมกัน 20MB เหมือนกับชิปเหล่านั้นเช่นกัน

ข้อเสียหลักของ Ryzen 7 1700 เหนือชิปพี่น้องคือความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่า (3GHz ถึง 3.7GHz, นาฬิกาพื้นฐานเพื่อเพิ่มนาฬิกา) และการขาดการสนับสนุน XFR ("ช่วงความถี่ขยาย") สำหรับชิปนี้ระบุโดย การขาด "X" ที่ส่วนท้ายของชื่อชิป (เราจะอธิบาย XFR ในภายหลัง แต่โดยพื้นฐานแล้วในจุดนี้จะช่วยให้ชิป Ryzen 7 บางส่วนสามารถนาฬิกาได้สูงกว่า 100MHz หากมีตัวทำความเย็นที่สามารถรักษาอุณหภูมิให้ต่ำพอ) ประโยชน์ หลักที่ Ryzen 7 1700 ได้รับสำหรับนาฬิกาที่ต่ำกว่าและการขาด XFR คือระดับพลังงานการออกแบบการระบายความร้อนที่ต่ำกว่า (aka TDP ซึ่งเป็นตัวชี้วัดการกระจายความร้อนที่จำเป็น) Ryzen 7 1700 มี TDP เพียง 65 วัตต์ในขณะที่ Ryzen 7 1700X และ 1800X มี TDP 95 วัตต์

เมื่อพูดถึงการกำหนดราคา Ryzen 7 1700 นั้นแทบไม่มีข้อได้เปรียบของ Ryzen 7 1800X ซึ่งเป็นชิปราคา $ 499 ที่มีจุดประสงค์เพื่อ (และตรงกับหรือดีที่สุด) $ 1, 050 Core i7-6900K AMD ตั้งเป้าที่ราคา $ 329 Ryzen 7 1700 ที่ Intel Core i7-7700K ซึ่งปัจจุบันขายได้ประมาณ $ 350 และจะขายน้อยกว่านั้นเล็กน้อย

ชิป Ryzen 7 ระดับเริ่มต้นของ AMD สามารถลดธง Core i7 ของ Intel ได้ด้วยสถาปัตยกรรม "Kaby Lake" ล่าสุดและความเร็วสัญญาณนาฬิกา 4.2GHz-to-4.5GHz ที่สูงขึ้นหรือไม่ ความจริงที่ว่าเอเอ็มดีนำแกนและเธรดมาสองครั้งในการจับคู่ CPU เนื่องจาก Intel ทำงานได้ดีกับ Team Red แต่เพื่อให้ได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จาก Ryzen รวมถึงที่ Ryzen 7 1700 ล่าช้าหลัง Intel (สปอยเลอร์: ประสิทธิภาพแบบ single-core และเกม 1080p) เราจะต้องเจาะลึกลงไปและดูข้อดีของ AMD ชิปเซ็ตและเมนบอร์ดเช่นกัน

รายละเอียดผู้เล่นตัวจริงของชิป: Ryzen 7, 5 และ 3

AMD Ryzen 7 1700 มาถึงจุดต่ำสุดของสาย Ryzen 7 สามชิปของ บริษัท โดย Ryzen 7 1700X และ 1800X อยู่เหนือมัน คุณลักษณะทั้งสามแปดคอร์และ 16 เธรด นี่คือดูชิป Ryzen 7 ทั้งสามพร้อมกับราคาและสเปคพื้นฐานที่ส่งตรงจาก AMD

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่มีงบประมาณ (หรือจำเป็น) สำหรับ CPU ราคา $ 329 ขึ้นไป ดังนั้นเอเอ็มดีจะนำเสนอชิปหกคอร์และสี่คอร์เช่นกันแม้ว่าราคาจะยังไม่ได้ประกาศเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ AMD กล่าวว่าชิปเหล่านี้จะวางจำหน่ายในไตรมาสที่สองของปี 2560 โดยมีข้อเสนอ Ryzen 3 ที่ต่ำกว่าที่จะออกมาในช่วงครึ่งหลังของปีเช่นกัน

คุณสมบัติบางประการของชิปเหล่านี้ทั้งหมดตั้งนอกเหนือจากข้อเสนอการแข่งขันของ Intel สำหรับหนึ่ง: AMD กล่าวว่าชิป Ryzen ทั้งหมด จะถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก และอย่างน้อยจากรายละเอียดที่เรามีเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 ที่ประกาศแล้วชิปเหล่านั้นทั้งหมดจะมีเธรดหลายเธรด (SMT) พร้อมกันหลายเธรด SMT นั้นคล้ายคลึงกับเทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Core ระดับกลางถึงสูงของ Intel ส่วนใหญ่ (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลดล็อก Intel Core i5-7600K นั้นขาด Hyper-Threading ทิ้งไว้ที่เธรดการประมวลผลสี่เธรดในขณะที่ชิพ Ryzen 5 ที่แข่งขันกันของ AMD จะมีเธรดการประมวลผลที่มีอยู่แปดหรือ 12 เธรดขึ้นอยู่กับชิป

นั่นจะทำให้การทดสอบชิปในอนาคตกับข้อเสนอของ Intel น่าสนใจมาก แต่แน่นอนเราอยู่ที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ Ryzen 7 ในตอนนี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ryzen 7 1700

ตามที่ระบุไว้ด้านบน AMD กำลังวางชิป $ 329 เทียบกับ Core i7-7700K ของ Intel นั่นเป็นโปรเซสเซอร์สี่คอร์แปดเธรดสำหรับการจับคู่แปดคอร์ / 16 เธรดของ AMD แต่ชิป Intel นั้นมีความถี่พื้นฐาน (4.2GHz) และ Turbo Boost (4.5GHz) ที่ทั้งคู่สูงกว่าฐาน (3GHz) และเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา (3.7GHz) ของ Ryzen 7 1700 ที่การตั้งค่าสต็อก Core i7-7700K ยังขึ้นอยู่กับการออกแบบ Kaby Lake ล่าสุดของ บริษัท

นั่นรวมถึงการกำหนดราคาที่คล้ายกันทำให้การต่อสู้ที่ยากขึ้นสำหรับ Ryzen 7 1700 เมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1800X ซึ่งแข่งขันกับชิป Intel (Core i7-6900K) ซึ่งมีราคาสูงกว่าสองเท่าและสร้างขึ้นบน "Broadwell "สถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพสองชั่วอายุหลัง Kaby Lake เมื่อเราตรวจสอบ Ryzen 7 1800X เรากล่าวว่าชิปนั้นดูเหมือนจะมีหลายสิ่งที่ทำงานได้ดี Ryzen 7 1700 มีลมพัดแรงขึ้น ขอบหลักดูเหมือนว่าจะนับหลัก แต่อย่างที่เราจะเห็นในหัวข้อถัดไปการกำหนดราคามาเธอร์บอร์ดสามารถช่วย AMD ได้เช่นกันหากคุณกำลังสร้างระบบใหม่ และเนื่องจาก Ryzen เป็นแพลตฟอร์มใหม่นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังทำหากคุณกำลังพิจารณาชิปนี้

ชิปเซ็ต AMD ใหม่: X370, B350 และอื่น ๆ

ดังที่เราได้กล่าวไว้ในรีวิว Ryzen 7 1800X ของเรามาเธอร์บอร์ด AM4 ใหม่จำนวนมากที่คู่ค้าของเอเอ็มดีกำลังเปิดตัวในตลาด Ryzen นั้นราคาไม่แพงอย่างน่าประหลาดใจ แต่ช่องว่างการกำหนดราคาระหว่างพวกเขากับบอร์ดซ็อกเก็ต LGA 1151 หลายร้อยตัวที่ทำงานร่วมกับ Core i7-7700K ของ Intel นั้นไม่รุนแรงเท่าบอร์ดสำหรับแพลตฟอร์ม X99 ที่เป็นที่นิยมของ Intel บอร์ดเหล่านั้นโดยทั่วไปเริ่มต้นที่ประมาณ $ 200 และเพิ่มขึ้นอย่างมากจากที่นั่นขึ้นไปและสูงกว่าช่วง $ 500

ต้องการบอร์ดที่ใช้ Ryzen ที่ให้คุณโอเวอร์คล็อกและติดตั้งการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงเช่น Nvidia GeForce GTX 1080 Ti หรือการ์ด "Vega" รุ่นใหม่ของ AMD หรือไม่ ที่จะทำให้คุณกลับมามีค่าน้อยเพียง $ 79 สำหรับ MSI B350M Gaming Pro และเพื่อไม่ให้คุณคิดว่าเป็นบอร์ดที่ติดดาวฟีเจอร์มันติดตั้งสล็อต M.2 สำหรับไดรฟ์สำหรับบูต PCI Express x4 / NVMe ที่รวดเร็วเช่น Samsung SSD 960 EVO พร้อมช่องเสียบการ์ดกราฟิกเสริมโลหะและไฟ LED สีแดงบางส่วน คุณสามารถใช้จ่ายได้มากกว่านั้นแน่นอน บอร์ด AM4 เริ่มต้นบางบอร์ดมีราคาสูงถึง $ 300 แต่เราได้เห็นตัวเลือกที่ดูมั่นคงหลายอย่างในช่วง $ 100 เมนบอร์ด Intel Z270 ที่ติดตั้งมาพร้อมกันจำนวนมากเริ่มต้นที่ $ 140 ถึง $ 150

ในทางเทคนิคแล้วมีชิปเซ็ตใหม่ห้าชุดที่มาพร้อมกับเมนบอร์ดใหม่ของ AMD นี่คือคุณสมบัติหลักและความแตกต่างของผลิตภัณฑ์โดยตรงจาก AMD

โปรดทราบว่าหากคุณต้องการติดตั้งการ์ดกราฟิกหลายใบคุณจะต้องเลือกใช้ชิปเซ็ต X370 ระดับบนสุด แต่แม้กระทั่งบอร์ดเหล่านั้นจะเริ่มที่ประมาณ $ 150 ชิปเซ็ต A320 และ A300 ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและหลังขาดการสนับสนุน USB 3.1 Gen 2 แต่บอร์ดเหล่านั้นเมื่อพวกเขามาถึงอาจมีราคาที่สูงกว่าเพราะพวกเขากำลังก้าวลงจาก บอร์ด B350 ซึ่งเริ่มต้นต่ำเพียง $ 79

กระดานระดับล่างเหล่านี้ยังไม่พร้อมให้บริการที่เราเขียนดังนั้นเราจะรอดูว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนในแง่ของคุณสมบัติและราคา แต่เราจะไม่แปลกใจที่เห็นบอร์ดเหล่านี้บางแห่งมีราคาต่ำถึง $ 50 ตอนนี้เราไม่ได้แนะนำให้คุณหมดและคว้าบอร์ดราคาต่ำสุดที่คุณสามารถหาได้ แต่ความคิดในการลดราคา CPU $ 329 ลงในเมนบอร์ด $ 50 และรับประสิทธิภาพที่คล้ายกับสิ่งที่คุณจะได้รับด้วย $ 500 CPU Intel / เมนบอร์ด ชุดค่าผสมมีการอุทธรณ์มากมาย

เอเอ็มดีจะได้รับหุ้นส่วนคณะกรรมการในการผลิตมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาไม่แพงได้อย่างไร ส่วนใหญ่เป็นเพราะชิป Ryzen ของ AMD (และชิป CPU / GPU "Raven Ridge" หรือ APU ที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะใช้ซ็อกเก็ต AM4 เดียวกัน) รวมเอาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นสำหรับอินเตอร์เฟสเช่น USB, SATA และ PCI Express เข้ามาใน ชิปตัวเอง เป็นผลให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์น้อยลงต้องถูกสร้างขึ้นบนกระดาน

ไม่ใช่ ทุกอย่าง ที่นี่ทำงานได้ตามความต้องการของ AMD ชิปเซ็ตเหล่านี้มักจะมีเลน PCI Express และพอร์ต SATA น้อยกว่าคอมโบเมนบอร์ด / ซีพียูที่กระตือรือร้นจาก Intel ชิปเซ็ต AMD X370 ระดับบนนั้นรองรับพอร์ต SATA III หกพอร์ตและ PCI Express Gen 2 16 เลนสำหรับ SSD ที่รวดเร็ว (บน 24 เลนของ PCIe บนชิป Ryzen เอง) ในทางตรงกันข้ามแพลตฟอร์ม X99 ของ Intel รองรับพอร์ต SATA III 10 พอร์ตและเลน PCI Express สูงสุด 40 เลนที่ห้อยอยู่บน CPU (ชิปจูเนียร์ Broadwell-E, Core i7-6800K มี "เพียงแค่" 28 เลน) ดังนั้นสำหรับการวางแผนในการผลักดันกองไดรฟ์และฮาร์ดแวร์อื่น ๆ ในระบบของพวกเขาแพลตฟอร์มที่ล้ำค่าของ Intel จะยังคงมีความน่าสนใจมากมาย แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่กำลังมองหาซีพียูการ์ดกราฟิกหนึ่งหรือสองตัวและไดรฟ์ไม่กี่ตัวข้อเสนอของเอเอ็มดีน่าจะพอเพียงโดยปกติแล้วจะอยู่ที่ราคาที่ต่ำกว่าบอร์ดที่ใช้ Intel

พื้นฐานสถาปัตยกรรม

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ชิป Ryzen แสดงถึงสถาปัตยกรรมใหม่ทั้งหมดสำหรับ AMD ไปเป็นโมดูลแกนคู่ที่แชร์แคช L2 ซึ่งเป็นจุดเด่นของไลน์โปรเซสเซอร์ FX แกนของ Ryzen นั้นมีความเป็นอิสระมากขึ้นและพวกมันยังแนะนำ SMT-doubling thread ที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ (SMT คล้ายกับ Hyper-Threading ของ Intel ซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการที่เขียนขึ้นเพื่อใช้ประโยชน์จากมันเพื่อจัดการเธรดการประมวลผลสองเธรดในแต่ละคอร์)

รายละเอียดสถาปัตยกรรมของ CPU จะได้รับเทคนิคอย่างมากทันทีที่คุณมองลึกลงไปกว่าพื้นผิว แต่เพื่อให้คุณเข้าใจถึงวิธีการที่เอเอ็มดีประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยสถาปัตยกรรมเซนใหม่ บริษัท บอกว่า บริษัท ได้รวมหน้าต่างกำหนดการสอนคำสั่งที่ใหญ่กว่า 1.75 เท่าพร้อมความกว้างของปัญหา 1.5 เท่าที่ทำให้เอเอ็มดีสามารถส่งได้มากขึ้น ทำงานกับหน่วยดำเนินการของชิป

นี่คือรูปลักษณ์ของ Ryzen die layout โดยตรงอีกครั้งจาก AMD …

ทั้งหมดนี้ฟังดูดีในระดับที่สามารถแยกวิเคราะห์และชื่นชมโดยไม่มีปริญญาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ แต่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ชิป FX ของ AMD ได้ล้าหลัง Intel ชิป FX-8370 ของ บริษัท นั้นมีระดับพลังงานการออกแบบการระบายความร้อน (TDP) 125 วัตต์ในขณะที่ Intel (เปรียบเทียบกันอย่างคร่าวๆ) Core i7-6600K มี TDP 91 วัตต์ และชิปของ Intel รวมถึงกราฟิกในตัวในขณะที่ชิป AMD FX (รวมถึงรุ่น Ryzen 7) ขาดคุณสมบัติดังกล่าวจึงจำเป็นต้องใช้การ์ดกราฟิกภายนอกเพื่อเชื่อมต่อกับจอภาพ

อย่างน้อยบนพื้นผิวดูเหมือนว่า AMD ได้สร้างพื้นดินขึ้นมาแล้วบางส่วน Ryzen 7 1800X และ Ryzen 7 1700X ให้คะแนน TDP 95 วัตต์ในขณะที่ Ryzen 7 1700 เรากำลังดูที่นี่จะลด TDP ลงเหลือ 65 วัตต์ Core i7-7700K ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Intel นั้นมีระดับ TDP อยู่ที่ 91 วัตต์ ตอนนี้ดี.

AMD บรรลุประสิทธิภาพได้อย่างไรกับ Ryzen สำหรับผู้เริ่มต้นชิพเหล่านี้สร้างขึ้นจากกระบวนการผลิต 14nm เช่นเดียวกับ Core i7-7700K และก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่กว่ากระบวนการ 32nm ที่ใช้สำหรับ FX FX รุ่นก่อนหน้าของ AMD และเอเอ็มดีกล่าวว่ากระบวนการ 14nm นี้ได้รับการ "ปรับความหนาแน่น" โดยพันธมิตรผู้ผลิตของ บริษัท คือ Global Foundries

คุณสมบัติที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพอื่น ๆ รวมถึงแคช "micro-op" ที่เก็บคำแนะนำที่สำคัญและข้อมูลไว้ใกล้กับแกนแทนการเข้าถึงแคช L2 หรือ L3 ที่อยู่ห่างไกล และการตอกบัตรด้วยนาฬิกาที่ดุเดือดเพื่อที่จะได้ใช้พลังงานน้อยลงในพื้นที่ของแกนที่ไม่ได้ใช้งาน นี่เป็นภาพที่แสดงให้เห็นว่า AMD มีเป้าหมายที่จะดึงพลังออกมาได้อย่างไร

นาฬิกาที่ดีขึ้นด้วยเครื่องมือทำความเย็นที่ดีกว่า: XFR

คุณอาจสังเกตเห็นว่าชิป Ryzen 7 ระดับเริ่มต้น, Ryzen 7 1700 ขาด "X" ที่ส่วนท้ายของชื่อซึ่งแตกต่างจาก Ryzen 7 1700X และ 1800X X นี้แสดงถึงการรวมคุณสมบัติที่ AMD เรียกใช้ Extended Frequency Range (XFR)

XFR ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า "SenseMI" เซ็นเซอร์และอัลกอริธึมที่เหนือสิ่งอื่นใดการวัดแรงดันไฟฟ้าพลังงานและอุณหภูมิอย่างละเอียดหนึ่งพันครั้งต่อวินาที เซ็นเซอร์ตรวจสอบตำแหน่งที่ชิปตั้งอยู่ภายในซองจดหมายพลังงานและความร้อนรวมถึงตำแหน่งที่คาดว่าจะอยู่ในระยะใกล้

เมื่อพูดถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกา SenseMI อนุญาตให้ชิป "รู้สึก" เมื่อมีการระบายความร้อนที่เพียงพอและสมมติว่าคุณมีรุ่นที่เปิดใช้งาน XFR (นั่นคือหนึ่งในซีพียูเหล่านั้นที่ลงท้ายด้วย "X") เพื่อให้นาฬิกาสูงขึ้น มากกว่าความเร็วนาฬิกาเร่งความเร็วสูงสุด แนวคิดอย่างน้อยก็บางส่วนก็เพื่อตอบแทนผู้ซื้อหรือผู้สร้างที่ลงทุนในเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ตอนนี้มันก็ ฟังดู ดี แต่อย่างน้อยเมื่อใช้รอบแรกของชิป Ryzen 7 นี้การเพิ่ม XFR จะถูกล็อคด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้นเพียง 100MHz ดังนั้น Ryzen 7 1800X จึงสามารถนาฬิกาได้สูงถึง 4.1GHz เมื่อติดตั้งตัวระบายความร้อนขนาดใหญ่มากกว่าความเร็วของสต็อก 4GHz ที่ติดตั้งตัวทำความเย็นแบบเรียบง่ายขึ้น

ในทางเทคนิคแล้ว Ryzen 7 1700 นั้นมี XFR ด้วยเช่นกันแม้ว่ามันจะเพิ่มขนาดเล็กกว่า 50MHz มากกว่า 100MHz ของชิปอีกสองตัวที่ลงท้ายด้วย "X" เนื่องจากเป็นความถี่ที่เล็กลง (และโดยสุจริตแล้ว 100MHz นั้นค่อนข้างสุภาพ เรียบร้อยแล้ว ) AMD จึงไม่โฆษณา XFR กับ Ryzen 7 1700

เราหวังว่าชิป Ryzen ในอนาคตจะได้รับการเพิ่ม XFR ที่ใหญ่กว่าเพราะข้างต้นดูเหมือนจะเป็นทางยาวไปทั้งในแง่ของเทคโนโลยีพื้นฐานและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของเครื่องทำความเย็นที่ดีกว่าเพื่อรับเพียง 100MHz พิเศษ (หรือสำหรับเรื่องนั้น 50MHz) แต่แน่นอนว่าถ้าคุณลงทุนในเครื่องทำความเย็นที่ทรงพลังคุณอาจสามารถรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่าที่ XFR เสนอผ่านการโอเวอร์คล็อกหากคุณยินดีที่จะเสี่ยงต่อการสูญเสียการรับประกันและ / หรือการทอดชิปของคุณ อย่าใส่ใจกับความร้อนและแรงดันไฟฟ้าของคุณ

โปรดทราบว่าเราทำเกณฑ์มาตรฐานของเราด้วยตัวระบายความร้อนในตัวขนาดใหญ่ 240 มม. (แสดงในภาพด้านบน) โมเดล EK Waterblocks (EKWB) ที่ AMD ส่งมาให้เราทำการทดสอบ ในขณะที่เราสร้างระบบทดสอบของเรามันเป็นสิ่งเดียวที่เรามีในมือที่ออกแบบมาสำหรับชิป Ryzen ของ AMD

สองสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 โดยรวม: นี่เป็น CPU เท่านั้นที่ไม่มีกราฟิกออนบอร์ดในรูปแบบเดียวกับชิป Intel E-Series ที่เป็น CPU เท่านั้น Intel หรือรุ่น FX รุ่นก่อนของ AMD คุณจะต้องใช้มันกับการ์ดจอแยก และด้านล่างจะดูคุ้นเคยกับผู้ซื่อสัตย์ของ AMD ชิพ Ryzen ยังคงใช้พินกับซีพียูเองไม่ใช่หมุดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel มีมานานนับตั้งแต่ถูกย้ายไป

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Ryzen 7 1700 ลงในเมนบอร์ด Aorus AX370-Gaming 5 ที่ทำจาก Gigabyte พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ Corsair Vengeance LPX DDR4 ที่ความเร็ว 2, 933MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Samsung SSD 750 EVO เป็นไดรฟ์บูตอินเตอร์เฟส SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ NVMe ที่เร็วขึ้น แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้านี้จาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการลดความเร็วของปีศาจและให้ Ryzen 7 1700 ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSD นั้นยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

คุณจะสังเกตเห็นว่าเราได้เพิ่ม "เด็กวัยกลางคน" $ 399 Ryzen 7 ลงในการผสมในแผนภูมิมาตรฐานของเราด้านล่าง เรากำลังดำเนินการตรวจสอบชิปดังกล่าว ดังนั้นหากคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพที่มากกว่าข้อเสนอ Ryzen 7 1700 ให้คอยติดตามความคิดเห็นนั้นในวันต่อ ๆ ไป

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานที่มีขนาดเล็ก

ประสิทธิภาพแบบ Single-Core เป็นจุดยึดของชิปรุ่นก่อนของ AMD ตามที่แสดงโดย AMD FX-8370 ที่นี่ ชิป FX รุ่นเก่าซึ่งเป็นเรือธงก่อนหน้าของ บริษัท (ยกเว้น 5GHz, ความผิดปกติ 220 วัตต์ที่เป็น AMD FX-9590) วางต่ำกว่าสิ่งอื่นใดในแผนภูมิของเรา ชิป Ryzen 7 1700 ใหม่ของเอเอ็มดีมียอดขายถึง 46% ซึ่งสูงกว่า (FX - 7-4.3GHz) AMD FX-8370 จากการทดสอบแบบ single-core แต่ Ryzen 1700 นั้นตกต่ำลงหลัง Kaby Lake Core i7-7700K จากการทดสอบแบบ single-core โดยยากที่จะยกเลิก 30 เปอร์เซ็นต์ ขอบของ Intel นั้นต้องขอบคุณทั้งการผสมผสานของ IPC ที่ดีกว่า (คำแนะนำต่อนาฬิกา) ในสถาปัตยกรรมล่าสุดและความจริงที่ว่านาฬิกานั้นสูงขึ้นมากด้วยนาฬิกาฐาน 4.2GHz ไปจนถึงฐาน 3GHz ของ Ryzen 7 1700

แต่เมื่อคุณเปลี่ยนไปใช้การตั้งค่า All Cores การปล่อยให้ AMD เล่นเป็นจุดแข็งสิ่งต่าง ๆ พลิกกลับมาเป็นที่โปรดปรานของ Team Red ที่นั่น Ryzen 7 1700 มอบ Core i7-7700K ให้มากกว่า 41 เปอร์เซ็นต์ เรามีความรู้สึกว่านี่เป็นพลวัตที่เราจะเห็นเกิดขึ้นอีกมากมายในการทดสอบที่เหลือของเรา

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูสมัยใหม่มาสู่ขีด จำกัด แน่นอนและไม่ใช่ซีพียูเดสก์ท็อประดับสูงอย่างแน่นอนเหมือนในแผนภูมิเปรียบเทียบของเราที่นี่ แต่การทดสอบนี้ยังคงแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมที่เก่ากว่าหรือยังไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาขอบคุณด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดของ Intel

ที่กล่าวว่าชิป AMD สามารถจัดการโกน 40 วินาทีในช่วงเวลาเดียวกันกับรุ่นก่อนหน้าของ AMD คือ AMD FX-8370 แต่ถึงแม้จะเป็นแบบดูอัลคอร์ราคา 180 ดอลลาร์ Intel Core i3-7350K ก็ทำได้ดีกว่ามากที่นี่ เอเอ็มดียังคงมีส่วนสำคัญในการทำภาระงานแบบ Single-Core เมื่อเทียบกับชิปเดสก์ท็อปหลัก "Kaby Lake" Core ของ Intel

เบรกมือ 0.9.9

วันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับไฮเอนด์ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K เรื่อง น้ำตาเหล็ก ) เป็น 1080p MPEG- 4 วิดีโอ …

การทดสอบก่อนหน้าทำให้เราต้องการประสิทธิภาพที่ดีขึ้นจาก Ryzen 7 1700 ของ AMD แต่ผลลัพธ์นี้ทำให้เราตกตะลึงกับสิ่งที่ AMD สามารถส่งมอบได้

ไม่เพียง แต่ Ryzen 7 1700 จะโกนหนวดกว่า เก้า นาทีเต็ม ในช่วงเวลาก่อนหน้า AMD FX ในการทดสอบเดียวกันมันเป็นเพียง 42 วินาทีหลัง Intel Core $ 1, 000- บวก Core i7-6900K และเกือบสามนาที (ประมาณร้อยละ 30) ของ Core i7-7700K กล่าวอีกนัยหนึ่งชิป AMD มีข้อได้เปรียบอย่างแน่นอนต้องขอบคุณคอร์และเธรดที่มากมาย แต่คุณจะต้องใช้งานซอฟต์แวร์ที่ออกแบบโดยใช้ประโยชน์จากคอร์จำนวนมากเพื่อดูประโยชน์ที่แท้จริงของโลก

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับทราบว่าชิปใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

อีกครั้ง Ryzen 7 1700 ดูดีที่นี่ในการตั้งค่า CPU ทั้งหมด มันไม่ใช่ทุกอย่างที่ไกลเกินกว่า Ryzen 7 1800X ที่ล้ำค่าและ Core i7-6900K ที่มีราคาสูงกว่าและเร็วกว่า Core i7-7700K มากกว่า 30 วินาที แต่จากการทดสอบแบบ single-core นั้น Kaby Lake Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาโดยมีขอบของชิพ AMD ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

เราอาจจะถึงข้อ จำกัด ของมาตรฐานนี้ ไม่ว่าจะเป็นหรือชิปของ Intel มีจุดแข็งที่นี่เพราะชิป Core i7 ทั้งคู่ใช้เวลา 24 วินาทีในการเสร็จสิ้น เป็นเรื่องแปลกเล็กน้อยเมื่อพิจารณาจาก Core i7-7700K มีแปดเธรดที่น้อยกว่า Core i7-6900K หรือชิป AMD ใหม่ ๆ ในขณะที่ Ryzen 7 1700 ของ AMD ไม่ได้ดูดีที่สุดเมื่อเทียบกับ Core i7-7700K แต่ก็ยังคงอยู่เพียง 4 วินาทีหลังการแสดงของ Ryzen 7 1800X ระดับบนสุด มันยังเหนือกว่าทั้ง Core i3-7350K และชิป FX รุ่นก่อนหน้า

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายนี้เราได้เปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์อีกประการหนึ่งสำหรับความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ในการทดสอบนี้ Core i7-6900K ที่มีราคาแพงกว่านั้นได้ปรับความสามารถของมัน (และความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น) เพื่อดึง AMD Ryzen 7 1700 ไปข้างหน้า 22% แต่อีกครั้งชิป Ryzen 7 ระดับเริ่มต้นพร้อมด้วยแปดแกนและ 16 เธรด ดึงมาเกือบ 30% เหนือกว่า Core i7-7700K และสี่คอร์ / แปดเธรด

จากการทดสอบของเราเป็นที่ชัดเจนว่าชิป Ryzen 7 1700 มีความแข็งแกร่งในชิป Kaby Lake Core i7 ของ Intel ที่มีราคาใกล้เคียงกันในงานที่ต้องใช้ CPU มาก แต่ถ้าคุณไม่ได้ทำงานที่ต้องใช้ CPU บ่อยครั้งเช่นการแปลงไฟล์สื่อขนาดใหญ่งานกราฟิกระดับไฮเอนด์หรือการตัดต่อวิดีโอและส่วนใหญ่ใช้ซอฟต์แวร์ที่มีเธรดน้อยชิป Core i7 ก็ยังดีกว่า ผู้ปฏิบัติ

คำถามที่หนักกว่าคือเนื่องจากงาน CPU ที่ไม่ต้องใช้ความพยายามมากในปัจจุบันคือ "ระเบิด" ซึ่งก็คือพวกมันจะชน CPU อย่างรวดเร็วและเสร็จสิ้นก่อนที่คุณจะมีโอกาสกะพริบ - คุณจะสามารถ บอกความแตกต่างได้หรือไม่ ใช้ประจำวันระหว่างชิป AMD นี้และคู่ค้าของ Intel โดยไม่มีเกณฑ์มาตรฐานใช่หรือไม่ ตราบใดที่ทั้งสองระบบมีไดรฟ์สำหรับบูตแบบ solid-state ที่รวดเร็วและการจัดสรร RAM เราก็ไม่คิดว่าคุณจะทำได้

แน่นอนว่าการเล่นเกมอาจเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิงเนื่องจากเกมส่วนใหญ่ในปัจจุบันไม่ได้เน้นหนักมาก แต่ก่อนที่เราจะไปทดสอบการเล่นเกมเรามาดูการโอเวอร์คล็อกกันก่อน

โอเวอร์คล็อก

Ryzen 7 1700 มีจำนวนแกนและจำนวนแคชเท่ากันกับ Ryzen 7 1700X และ 1800X เพียงแค่ลดความเร็วสัญญาณนาฬิกาลงต่ำกว่าชิปเหล่านั้น ดังนั้นเราจึงสงสัยว่ามันจะถูกผลักไปยัง Ryzen 7 ระดับสูงได้อย่างไรเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก เราเปิดตัว Ryzen Master Utility ใหม่ของ AMD (ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับซอฟต์แวร์โอเวอร์คล็อกกราฟิก Radeon Wattman ของ บริษัท ค่อนข้างใหม่) และพบว่าหากชิปทดสอบของเรามีข้อบ่งชี้ Ryzen 7 1700 นั้นเป็นโอเวอร์คล็อกที่น่าประทับใจ

หลังจากเปิดใช้งานไฟล์ความแม่นยำสูงเหตุการณ์จับเวลา (HPET.bat) เพื่อเปิดใช้งานคุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกส่วนใหญ่ของ CPU (สิ่งที่อย่างน้อยก็ในเวลานั้นต้องทำผ่านบรรทัดคำสั่ง) เราเริ่มปรับนาฬิกาแกน ตัวเลื่อนสำหรับแกน CPU ทั้งหมดเป็นหน่วย เราชอบที่คุณสามารถปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาด้วยการเพิ่มทีละ 25MHz แทนที่จะเป็นแบบ Winging ดังนั้นคุณสามารถปรับขนาดเม็ดเล็ก ๆ ในการปรับแต่งได้หากเป็นสิ่งที่คุณต้องการ

และในขณะที่ Ryzen 7 1800X ของเราใช้งานที่ 4GHz เราก็สามารถรับชิป Ryzen 7 1700 ของเราได้เกือบสูงเช่นกัน มันมีความเร็วสูงสุดที่ 3.85GHz หรือสูงกว่า 850MHz เหนือนาฬิกาพื้นฐานของชิปที่มีความถี่ 3GHz การใช้การวัดประสิทธิภาพใด ๆ ที่เกินกว่าจะส่งผลให้เกิดหน้าจอสีดำ

แต่ชิปของเรามีเสถียรภาพมากที่ 3.85GHz ซึ่งวางไว้ในระยะที่โดดเด่นของประสิทธิภาพของสต็อกของ $ 499 Ryzen 7 1800X เช่นเดียวกับ $ 1, 050 Core i7-6900K ในการทดสอบบางอย่าง ทำงานที่ 3.85GHz ใน Cinebench R15 เราเห็นคะแนน All CPUs ของ Ryzen 7 1700 เพิ่มขึ้นจาก 1, 401 เป็น 1, 622 นั่นคือการเพิ่มขึ้นเกือบ 16 เปอร์เซ็นต์และเชื่อมโยงอย่างมีประสิทธิภาพด้วยคะแนนสะสม 1, 625 คะแนนของ Ryzen 7 1800X Core i7-7700K ที่สต็อกยังคงเร็วกว่าในการทดสอบแบบ single-core ที่สต็อก (190) กว่า Ryzen 7 1700 (154) ที่โอเวอร์คล็อก แต่เมื่อโอเวอร์คล็อกแล้วชิป Ryzen ก็จะหยุด Kaby Lake i7 ในการทดสอบ All CPU มากกว่า 63%

Ryzen 7 1700 ที่โอเวอร์คล็อกได้เห็นเวลาใน POV-Ray ด้วยการเปรียบเทียบซีพียูทั้งหมดจาก 1 นาทีและ 29 วินาที (1:29) ถึง 1:16 เวลาหลังเป็นวินาทีที่ เร็ว กว่า Ryzen 7 1800X ทั้งสองแบบโอเวอร์คล็อกและ $ 1, 050 Core i7-6900K

AMD มุ่งเป้าไปที่ Ryzen 7 1700 ที่ Core i7-7700K ซึ่งทำให้รู้สึกว่าชิปทั้งสองนั้นมีราคาใกล้เคียงกัน แต่ถ้าชิปของเราเป็นเครื่องบ่งชี้ใด ๆ Ryzen 7 1700 ก็สามารถยืนได้ด้วยชิป Intel ที่มีราคาสูงกว่าในการทดสอบแบบมัลติคอร์ภาษีเมื่อผลักไปที่ขีด จำกัด และจับคู่กับเครื่องทำความเย็นที่มีความสามารถ ในความหมายกว้าง ๆ นั่นคือสิ่งที่กล้ามเนื้อซีพียูมีความสำคัญในวันนี้เนื่องจากงานที่มีเธรดเบา ๆ ส่วนใหญ่จะเสร็จเร็วพอที่คุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างแม้ว่าตัวเลือก CPU ของคุณจะช้ากว่าคู่แข่งอย่างมาก

อย่างไรก็ตามอย่างน้อยที่สุดชิปของ AMD ก็ช้ากว่า Intel Core i7-7700K อย่างมากในการทดสอบที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมด และด้วยความแตกต่างของราคาระหว่างชิปทั้งสองเราจึงให้อภัยต่อหน้าน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ Ryzen 7 1800X ซึ่งมีราคาครึ่งหนึ่งเท่ากับการแข่งขัน $ 1, 000- บวก

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกจะมีมากขึ้น (มาก) เกี่ยวกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณใช้โปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์ที่สมเหตุสมผลเช่น AMD Ryzen 7 1700 หรือการแข่งขันของ Intel Core i7-7700K

แต่เนื่องจากเป็นแพลตฟอร์มที่ยังไม่ผ่านการทดสอบและ Ryzen 7 1800X มีข้อบกพร่องด้านประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ 1080p เราจึงต้องการดูว่า Ryzen 7 1700 สามารถให้อัตราเฟรมที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอคุณภาพสูงหรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยน AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้สำหรับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราลงในการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition และทำการทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Kaby Lake ที่ทดสอบกับ Intel Core i7-7700K ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์บูตที่ใช้ Serial ATA และ RAM ขนาด 16GB

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่าอย่างน้อย 1080p ที่ Ryzen 7 1700 มีปัญหาเดียวกันกับ Ryzen 7 1800X

แท่นขุดเจาะที่ใช้ Ryzen 7 1700 ของเรามีค่าเฉลี่ย 105 เฟรมต่อวินาที (fps), สอง fps น้อยกว่า 107fps ของ Ryzen 7 1800X ในขณะที่ Core i7-7700K เฉลี่ย 128fps เห็นได้ชัดว่าการลด 23fps ในการเล่นเกมของคุณนั้นไม่ใช่เรื่องที่ดีเลยโดยเฉพาะเมื่อพิจารณาว่าการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงราคาแพงเป็นอย่างไรในทุกวันนี้ เช่นเดียวกับ Ryzen 7 1800X ระบบ Ryzen 7 1700 มอบอัตราเฟรมต่ำ สุด และต่ำกว่า สูงสุด เมื่อเปรียบเทียบกับการ์ดเดียวกันใน Intel testbed ของเรา

แต่เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงสุด 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพจะลดลง (อีกครั้งเช่นเดียวกับระบบ Ryzen 7 1800X) ที่การตั้งค่าที่สูงกว่านั้นระบบ Ryzen 7 1700 ให้อัตราเฟรมเฉลี่ยที่ 47.6fps ซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นเฟรมที่ สูง กว่าค่าเฉลี่ย 46.6fps ที่ส่งมอบจากเตียงทดสอบที่ติดตั้ง Core i7 ของเรา เฟรมหนึ่งนั้นอยู่ในขอบเขตความคลาดเคลื่อน 2 เปอร์เซ็นต์ทั่วไปของเรา

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อ High Preset และเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายกันกับ Tomb Raider สิ่งต่าง ๆ ดูแย่ลงอย่างมากสำหรับเอเอ็มดีในครั้งนี้แม้ว่าจะอยู่ที่ 1080p เท่านั้น

ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen จัดการโดยเฉลี่ย 76fps ลดลงจาก 83fps ที่นำเสนอโดยระบบเดียวกันโดยติดตั้ง Ryzen 7 1800X เครื่อง Core i7-7700K ติดอยู่บนเฟรมที่มากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ โดยกด 130fps กระโดดสูงถึง 4K ความละเอียดบน Far Cry Primal ทั้งสองระบบ Ryzen อีกครั้งใช้นำเฟรมเดียวเฟรมส่ง 49fps ถึง 48fps ของเครื่อง Intel

เรารวบรวมอะไรจากสิ่งนี้ ในระยะสั้นเช่นเดียวกับ Ryzen 7 1800X ประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Ryzen 7 1700 นั้นไกลจากดีเท่าที่เราคาดหวังไว้ที่ 1080p แต่โปรดทราบว่าดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เอเอ็มดีออกจากอาณาจักรระดับไฮเอนด์ซีพียูมานานหลายปีและเราทำการทดสอบของเราในวันที่มีการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ เช่นเดียวกับเกมที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการ์ดกราฟิกใหม่ล่าสุดทันทีที่เปิดตัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีการติดตั้ง SLI หลายการ์ดหรือ CrossFire) แต่จะได้รับการติดตั้งในสัปดาห์ต่อ ๆ ไปเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น อาจเกิดขึ้นในด้านของ CPU - อย่างน้อยก็เป็นระดับ

นอกจากนี้หากคุณซื้อ CPU ราคา $ 329 และการ์ดแสดงผลระดับไฮเอนด์คุณอาจจะไม่ได้เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ณ จุดนี้ - เว้นแต่ บางที คุณ อาจ เป็นแฟนตัวยงของเกม Twitch ที่มีความเร็วสูง จอภาพ 1080p อัตราการรีเฟรชที่สูง

หากอย่างหลังดูเหมือนคุณชิป Ryzen นี้อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณในตอนนี้ (Kaby Lake Core i7-7700K น่าจะเหมาะสมกว่าในราคาที่ต่ำกว่า) แต่ทุกคนที่มีจอภาพความละเอียดสูง (1440p หรือ 4K) ควรเห็นความแตกต่างน้อยลงระหว่างทะเลสาบ Ryzen และ Broadwell-E / Kaby ส่งมอบเมื่อพูดถึงเกมที่ใช้ชิประดับสูงเหล่านี้

นอกจากนี้อย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพ 76fps-to-105fps ที่เราเห็นในการทดสอบยังคงราบรื่นมากและอยู่ใกล้กับสิ่งที่ Intel มอบให้ซึ่งคุณต้องการทั้งจอภาพรีเฟรชที่รวดเร็ว และ สายตาที่ดีมากที่จะเห็นมัน

ที่กล่าวว่าจะมีคนต้องการเล่นเกมที่ 1080p ด้วยชิปนี้ที่ $ 329 มากกว่า $ 499 Ryzen 7 1800X และเราให้อภัย 1800X อย่างเป็นธรรมเนื่องจากความแตกต่างของราคาชิป $ 500 ระหว่างมันกับชิป Intel ที่แข่งขันกับเงินที่สามารถนำไปใช้เพื่ออัพเกรดเป็นจอภาพความละเอียดสูงได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าความแตกต่างระหว่าง Ryzen 7 1700 และ Core i7-7700K นั้นปัจจุบันคือ $ 20 มากที่สุด นั่นจะไม่แม้แต่จะซื้อชื่อเกม AAA ล่าสุดของคุณเว้นแต่ว่าคุณเกิดปัญหาในการขายไอน้ำที่ดี

ข้อสรุป

เราประทับใจมากกับประสิทธิภาพของ Ryzen 7 1800X ของ AMD และด้วยราคาที่ผู้ชื่นชอบและช่องว่าง $ 500 ระหว่างมันกับ Core i7-6900K เรายินดีที่จะมองข้ามสิ่งที่อาจเป็นแค่เกมชั่วคราวที่กำลังเติบโต เมื่อเรียกใช้ชื่อเรื่องที่ 1080p แต่เมื่อพูดถึง Ryzen 7 1700 ความรู้สึกของเราก็ปะปนกันมากขึ้น

ในอีกด้านหนึ่ง Ryzen 7 ระดับเริ่มต้นของ AMD เอาชนะ Core i7-7700K เมื่อพูดถึงงานต่างๆเช่นการเรนเดอร์และการตัดต่อวิดีโอ / การแปลงรหัส และหากชิปตรวจสอบของเราไม่ได้เป็นฟลุคชิปก็สามารถโอเวอร์คล็อกได้จนถึงจุดที่มันใกล้เคียงกับประสิทธิภาพของ $ 499 (และ Core i7-6900K 1, 000 ดอลลาร์ หากคุณวางแผนที่จะติดตั้งตัวระบายความร้อนที่ทรงพลังและยินดีที่จะถ่ายภาพการโอเวอร์คล็อกหรือคุณต้องการซีพียูที่ทรงพลัง แต่ราคาไม่แพงอย่างสมเหตุสมผลสำหรับงานคอมพิวเตอร์ที่ต้องใช้งานหนักและการเล่นเกมด้านข้างด้วยการ์ดอันทรงพลัง 1700 เป็นตัวเลือกที่ดีมาก

แต่ชิป AMD นี้เกือบจะราคาเดียวกับ Core i7-7700K ซึ่งเร็วกว่าในงานที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคอร์มากมาย และอย่างน้อยก็สักครู่ Core i7 มอบประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีขึ้นอย่างมากที่ 1080p (อย่างน้อยในสองเกมที่เราทดสอบแม้ว่าผู้ตรวจสอบรายอื่นจะเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายกันกับชื่อการทดสอบอื่น ๆ ) ดังนั้นหากคุณไม่ได้จัดการกับงานที่ต้องใช้ CPU มากและบ่อยครั้งที่คุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกมที่ความละเอียดต่ำ ในวันนี้ คุณควรไปที่เส้นทาง Core i7 แม้ว่าคุณจะต้องจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยสำหรับเมนบอร์ด

ที่กล่าวมาแม้ว่าคุณจะเอนตัวไปในทิศทางนั้นมันอาจคุ้มค่าที่จะรอสักสองสามเดือนและดูว่าประสิทธิภาพการเล่นเกม 1080p ของ AMD ดูเหมือนจะดีขึ้นหรือไม่ขอบคุณแพทช์และการอัปเดตไดรเวอร์ เป็นไปได้ว่าในเวลานั้น Intel จะลดราคาลงในชิปบางตัวตอนนี้ Team Blue มีการแข่งขันที่รุนแรงในตลาดซีพียูเดสก์ท็อปอีกครั้ง เพราะถึงแม้ว่า Ryzen 7 1700 จะไม่ระเบิด Kaby Lake i7 ของ Intel แต่ก็ทำให้มีการแข่งขันที่รุนแรงซึ่งเป็นสิ่งที่ Core i7 ไม่มีมาเป็นเวลา นาน