Amd ryzen 5 2600x รีวิว & การจัดอันดับ

เช่นเดียวกับชิปรุ่นแรกผู้ซื้อที่เลือกใช้ Ryzen 5 2600X จะต้องมีการ์ดกราฟิกแยกเนื่องจากไม่มีส่วนของโปรเซสเซอร์นี้ที่รองรับการเล่นวิดีโอ 2D และ 3D และการแสดงผลเช่นเดียวกับแพลตฟอร์มหลักของ Intel หากกราฟิกในตัวมีความสำคัญสำหรับคุณ AMD จะมี Ryzen 5 2400G ($ 169) และ Ryzen 3 2200G ($ 99) พร้อม Radeon RX Vega 11 Graphics แจ็คของการค้าขายทั้งหมดของ AMD ชิปเซ็ต AM4 ทำงานได้กับกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen ทั้งหมด (ไม่รวมโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper ยักษ์ใหญ่ของเอเอ็มดี) แต่โปรดทราบว่าไม่ใช่ว่าเมนบอร์ด AM4 ทั้งหมดมี HDMI, DVI, VGA หรือ DisplayPort ทั้งหมด พอร์ตออกเพื่อรองรับ APU เหล่านี้เนื่องจาก AMD ได้อ้างถึงโปรเซสเซอร์ในอดีตพร้อมกับการเร่งความเร็วกราฟิกบนชิป

สำหรับผู้ที่วางแผนจะติดตั้งตัวระบายความร้อนซีพียูหลังการขาย Ryzen 5 2600X มีตัวคูณที่ไม่ได้ปลดล็อคซึ่งทำให้การโอเวอร์คล็อกเป็นเรื่องง่าย โอเวอร์คล็อกเกอร์จะชื่นชมความจริงที่ว่าตัวกระจายความร้อนของโปรเซสเซอร์นี้ถูกบัดกรีเพื่อการถ่ายเทความร้อนที่ดีที่สุดระหว่างพื้นผิวแม่พิมพ์และตัวทำความเย็น

นั่นคือตอนนี้นี่คือว้าว

สถาปัตยกรรม Zen + หรือ Pinnacle Ridge ของ AMD นั้นสร้างขึ้นโดยใช้กระบวนการผลิต FinFET 12nm นำหน้า (LP) ใหม่ของ Global Foundry ข้อได้เปรียบหลักของกระบวนการนี้เมื่อเปรียบเทียบกับกระบวนการ FinFET 14nm Low Power Plus (LPP) แบบเก่านั้นรวมถึงประสิทธิภาพของทรานซิสเตอร์ที่ดีขึ้นถึง 15 เปอร์เซ็นต์, ความล่าช้า DRAM ที่ลดลงถึง 16% สำหรับแคช L1 และ L3, latencies DRAM ที่ลดลง 34% L2 Cache และมากถึง 3 เปอร์เซ็นต์ในคำแนะนำต่อนาฬิกา (IPC) ไม่โทรมเกินไป

คุณสมบัติบางอย่างกำลังได้รับการทาสีใหม่ในครั้งนี้เช่นกัน Precision Boost เป็นอัลกอริทึมที่ชั่งน้ำหนักประสิทธิภาพการทำความเย็นของระบบเทียบกับปริมาณงานปัจจุบันเพื่อกำหนดจำนวนห้องว่างที่จะเพิ่ม ด้วยชิพ 2000 ซีรีส์ตอนนี้ Precision Boost 2 มีความสามารถในการค่อยๆลดลงของนาฬิกาบูสต์ในขณะที่แกนประมวลผลมากขึ้นถึงหกเต็ม ผู้ที่ใช้ซีพียูระดับพรีเมี่ยมเช่นตัวทำความเย็นเหลวแบบวงปิดหรือตัวระบายความร้อนด้วยอากาศแบบทาวเวอร์สามารถแตะเข้าไปใน Extended Frequency Range 2 (XFR 2) เพื่อให้ได้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเฉลี่ยที่สูงขึ้นภายใต้ภาระ

ด้วยโปรเซสเซอร์ใหม่เหล่านี้เอเอ็มดียังมอบชิปเซ็ตให้เปล่งประกายแม้ว่าชิป Ryzen รุ่นแรกหรือรุ่นที่สองจะทำงานได้ดีไม่ว่าคุณจะติดตั้งลงในเมนบอร์ด X370 หรือ X470 ก็ตาม หากคุณเลือกหนึ่งในบอร์ด 400 ซีรีย์ใหม่คุณจะได้รับการเข้าถึงเทคโนโลยีเร่งความเร็วสตอเรจสตอเรจ StoreMI ของ AMD

เพิ่มมัน! เลื่อนลอยเป็น Overdrive

เคล็ดลับใหม่อีกอย่างที่ AMD สอนมาเธอร์บอร์ด AM4 บางรุ่นนั้นเป็นคุณสมบัติที่เรียกว่า Precision Boost Overdrive เทคโนโลยีการโอเวอร์คล็อกแบบพรีเมี่ยมนี้จะเพิ่มความถี่การทำงานของโปรเซสเซอร์ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิปัจจุบันการใช้พลังงานจาก CPU และความสามารถของเมนบอร์ดในการจ่ายพลังงานให้กับ CPU ผ่าน VRM ไม่ว่าคุณกำลังทำอะไรกับระบบอยู่ PBO ก็ใช้เวทย์มนตร์เบื้องหลังเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะได้รับประสบการณ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สำหรับทุกเจตนารมณ์และวัตถุประสงค์นี่คือการประยุกต์ใช้การโอเวอร์คล็อกแบบดั้งเดิมซึ่งหมายความว่าคุณต้องการเมนบอร์ดที่มี VRM ที่แข็งแกร่ง, ซีพียูที่เย็นกว่าสต็อกที่ดีกว่า, และความรวดเร็วของความกล้าหาญที่ประมาทที่ทำให้การรับประกันของคุณเป็นโมฆะ โอกาสที่คุ้มค่าที่จะใช้

เหนือสิ่งอื่นใดเพื่อเปิดใช้งาน Precision Boost Overdrive สิ่งที่คุณต้องทำคือพลิกสวิตช์ใน BIOS ของมาเธอร์บอร์ด X470 บางรุ่นหรือเปิดใช้งานการตั้งค่าจากภายในยูทิลิตี้โอเวอร์คล็อก AMD Ryzen Master ซึ่งคุณสามารถดาวน์โหลดได้ที่นี่ เมื่อ Ryzen Master ได้รับการดาวน์โหลดและติดตั้งแล้วฉันได้เปิดตัวมันเปลี่ยนเป็นโหมดผู้สร้างคลิก Precision Boost Overdrive และคลิกนำไปใช้ ด้วยการเปิดใช้งานฟีเจอร์ PBO คะแนนของฉัน Cinebench R15 single- และ multi-core เพิ่มขึ้นจาก 171 และ 1, 349 เป็น 173 และ 1, 365 ตามลำดับ บังเอิญเมนบอร์ด MSI X470 Gaming M7 AC ที่ฉันใช้ในการทดสอบโปรเซสเซอร์นี้มีการตั้งค่าคุณสมบัติ Precision Boost Overdrive ในเมนู BIOS

วิธีการทดสอบ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของฉันฉันได้ติดตั้ง Ryzen 5 2600X ลงในมาเธอร์บอร์ด MSI X470 Gaming M7 AC และบรรจุช่อง DIMM สองช่องด้วยหน่วยความจำ 16GB แบบ Dual-channel Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 สำหรับไดรฟ์สำหรับบูตฉันต้องใช้ 500GB Samsung SSD 850 EVO M.2 ซึ่งเป็น SATA SSD ที่ติดตั้งในสล็อต M.2 สูงสุดบนเมนบอร์ดนี้ ฉันติดตั้งส่วนประกอบลงในเคส Phanteks Enthoo Pro รุ่นกระจกนิรภัยโดยมีมาสเตอร์คูลเลอร์ MasterLiquid ML240L RGB ตัวทำความเย็นแบบลูปปิดการรักษาอุณหภูมิ CPU ของฉันในการตรวจสอบ สำหรับกราฟิกการ์ดที่ใช้ในระหว่างการวัดประสิทธิภาพที่ไม่ใช่เกมฉันใช้ MSI GeForce GTX 1070 Gaming X

เพื่อเปรียบเทียบคะแนนโปรเซสเซอร์นี้กับตัวเลือกที่ทำงานได้อื่น ๆ ในตลาดฉันรวมอยู่ในชาร์ตเพื่อติดตามคะแนนสำหรับ Intel Core i7-8700K แบบหกคอร์ / 12 เธรด, หกคอร์ / หกเธรด Intel Core i5-8400 และ Intel Core i5-7640X แบบสี่คอร์ / สี่เธรด

เพื่อเป็นตัวแทนในด้านของทางเดินของ AMD ฉันยังทำงานในแปด -core / 16-thread AMD Ryzen 7 1800X, หก -core / 12-threaded Ryzen 5 1600X, แปด -core / 16-threaded Ryzen 7 2700X และสุดท้าย Ryzen สี่หลัก / แปดเธรด 5 2400G (ฉันอยู่ระหว่างการตรวจสอบชิปตัวสุดท้าย)

Cinebench R15

Maxon Cinebench R15 64 บิตเป็นการทดสอบที่ใช้ CPU เป็นศูนย์กลางซึ่งทำให้ฉันสามารถวัดได้ทั้งประสิทธิภาพแบบ single-core และ multicore ของโปรเซสเซอร์ต่างๆที่ฉันทดสอบ คะแนนที่ได้คือตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งแสดงถึงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ในขณะที่เรนเดอร์อิมเมจที่ใช้ CPU มาก นี่ถือเป็นเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์

เมื่อเทียบกับ 2017 2017 Ryzen 5 1600X โปรเซสเซอร์นี้ได้คะแนนที่สูงขึ้น 6.8% ในการทดสอบแบบ Single-Core และเพิ่มขึ้น 9.5% ในการทดสอบแบบมัลติเธรด ความเร็วหน่วยความจำที่สูงขึ้นของระบบปัจจุบันของเราอาจเป็นสาเหตุของการปรับปรุงบางอย่าง แต่ส่วนที่เหลือนั้นลดลงไปจนถึงการปรับปรุง IPC และประสิทธิภาพการเร่งความเร็วที่เพิ่มขึ้นของ Pinnacle Ridge โปรดทราบว่าแม้ว่าชิปนี้จะขาดสองคอร์เมื่อเทียบกับ Ryzen 7 2700X แต่ประสิทธิภาพของคอร์แบบเดียวก็เหมือนกัน

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

การทดสอบการเข้ารหัส iTunes 10.6 เป็นแบบเธรดเดียวที่น่าหัวเราะซึ่งหมายความว่าคอร์อื่น ๆ จะไม่ทำสิ่งใดในชิปของ AMD การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่คุณอาจคาดหวังเมื่อใช้งานซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมที่มีขนาดไม่ใหญ่

ในการทดสอบนี้ชิป Intel ทั้งหมดให้คะแนนดีกว่า AMD Ryzen 5 2600X แต่มีเพียง Ryzen 7 2700X เท่านั้นที่เต้นได้ในบรรดาโปรเซสเซอร์รุ่นปัจจุบันของ AMD โปรเซสเซอร์ Intel ที่ใกล้ที่สุดคือ Core i5-8400 มีข้อได้เปรียบเพียง 6 วินาที

เบรกมือ 0.9.9

Handbrake เป็นโปรแกรมเวิร์กสเตชันคลาสสิก (และเป็นที่นิยม) ที่ใช้ในการแปลงวิดีโอระหว่างรูปแบบต่างๆ โดยทั่วไปยิ่งเธรดและคอร์โปรเซสเซอร์ของคุณมีมากเท่าไหร่ก็จะยิ่งทำงานได้ดีขึ้นในแอปพลิเคชันนี้ ฉันโหลดภาพยนตร์ 4K โอเพ่นซอร์สยาว 12 นาที Tears Of Steel และใช้ซอฟต์แวร์เพื่อแปลงให้เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p

เนื่องจากความเกี่ยวข้องของ Handbrake สำหรับคอร์และเธรดมากขึ้น Ryzen 5 2600X จึงไม่ได้ทำเช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ AMD แปดคอร์ / 16 เธรดและมันทำให้โปรเซสเซอร์ Quad-Core จาก AMD และ Intel เมื่อเลือกโปรเซสเซอร์ที่มีจำนวนคอร์และเธรดเท่ากัน Ryzen 5 2600X จะอยู่ด้านหลัง Core i7-8700K แต่เอาชนะ Ryzen 5 1600X ในการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริง แม้ว่าจะมีตัวเลือกที่ดีกว่าออกมาโปรเซสเซอร์นี้พิสูจน์ให้เห็นว่าคุณสามารถรับมือกับปริมาณงานระดับมืออาชีพได้โดยไม่ต้องตั้งกระเป๋าเงินของคุณ

POV-Ray 3.7

เกณฑ์มาตรฐานนี้เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่โดยทั่วไปถือว่าสังเคราะห์อย่างไรก็ตามลักษณะของยูทิลิตี้ที่มีเธรดสูงกำลังเป็นตัวแทนของแอปพลิเคชันที่มีอยู่ในปัจจุบันมากขึ้นเรื่อย ๆ ฉันวิ่ง POV-Ray โดยใช้ทั้งการตั้งค่า "All CPUs" แบบมัลติเธรดและการตั้งค่า "One CPU" แบบ hamstrung เบนช์มาร์กทำการประมวลผลตัวประมวลผลพร้อมการสร้างภาพที่สมจริงด้วยภาพถ่ายที่ซับซ้อนโดยใช้การติดตามรังสี

อีกครั้งผลลัพธ์แบบมัลติเธรดแสดงให้เห็นว่า Ryzen 5 2600X ล่าช้าหลังโปรเซสเซอร์แปดคอร์ แต่มันเต้นชิปที่มีหกหรือน้อยกว่า Intel Core i7-8700K ทำงานได้ดีขึ้น แต่ไม่มาก ผลลัพธ์แบบ Single-Core ที่ทำได้โดย 2600X, i5-8400 และ 2700X นั้นห่างกันเพียงไม่กี่วินาที

Blender 2.77a

เกณฑ์มาตรฐานอื่น ๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ฉันใช้คือ Blender แอปพลิเคชันการเรนเดอร์ 3D แบบโอเพนซอร์สยอดนิยมที่ผู้คนมีความคิดสร้างสรรค์และมีความสามารถมากกว่าที่ฉันใช้ในการประดิษฐ์ ไฟล์ทดสอบของเราประกอบด้วยเรนเดอร์กระรอกการ์ตูนที่ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยโปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยที่สุด

โปรเซสเซอร์ของ Intel ดูเหมือนจะทำงานได้ดีใน Blender โดยมีคะแนนสูงสุดเป็น Core i7-8700K คะแนนที่ดีที่สุดถัดไปไปที่ Ryzen 7 2700X ในสถานที่ที่สามโดยรวมเพียงสองรองจาก Core i5-8400 เป็นดาวเด่นประจำรายการ Ryzen 5 2600X

การบีบอัดไฟล์ 7-Zip

7-Zip เป็นยูทิลิตี้การบีบอัดไฟล์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งมีคุณสมบัติการบีบอัด / คลายการบีบอัดข้อมูลในตัว เป็นการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงที่โดยทั่วไปใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากเท่าที่โปรเซสเซอร์ของคุณมีให้

คู่ของโปรเซสเซอร์แปดหลัก / 16- เธรดจาก AMD และ Intel Core i7-8700K ทั้งหมดเอาชนะ Ryzen 5 2600X แต่เมื่อพิจารณาจำนวนเงินที่คุณจะจ่ายให้กับชิปเหล่านั้นมากขึ้นเราคิดว่าการทำอันดับสี่สำหรับ Ryzen 5 2600X นั้นน่าประทับใจ

ความยืดหยุ่นในการเล่นเกมบางอย่าง …

เมื่อฉันตรวจสอบประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Ryzen 7 2700X ฉันตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่า AMD ยังไม่ทันกับ Intel ในเกมบางเกม แต่ประสิทธิภาพในเกมส่วนใหญ่ก็ดีขึ้น (บางครั้งก็สำคัญ) เมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นแรก ฉันทดสอบสองเกมคือ Far Cry Primal (High preset) และ Rise Of The Tomb Raider (DX11, High Preset สูง) ด้วย GeForce GTX 1080 ที่ 4K และ 1080p ด้วยความละเอียดที่ต่ำกว่าซึ่งโปรเซสเซอร์ของ AMD มีแนวโน้มที่จะล้าหลังที่สุด Ryzen 5 2600X ที่จริงแล้วผลักไปข้างหน้าเรือธง Ryzen 7 2700X

ชิพทำคะแนนได้ 108fps ใน Far Cry Primal และ 120fps ใน Rise of Tomb Raider ซึ่งเป็นคะแนนที่สูงกว่า 90fps และ 90fps ของ Ryzen 5 1600X Core i7-8700K และ Core i5-8400 ของ Intel ได้คะแนน 138fps / 143fps และ 137fps / 138fps ในสองเกมตามลำดับ เมื่อฉันเพิ่มความละเอียดเป็น 4K อย่างไรก็ตามเกมไม่ได้ถูก จำกัด ซีพียูอีกต่อไปและคะแนนก็เกือบจะเหมือนกันทั้งในแพลตฟอร์มของ AMD และ Intel กล่าวโดยย่อหากคุณจริงจังเกี่ยวกับการเล่นเกมเพื่อลงทุนในการ์ดระดับกลางหรือระดับไฮเอนด์คุณควรจะเล่นเกมด้วยความละเอียดที่ดีกว่า 1080p มากกว่าซึ่งจุดที่การ์ดของคุณน่าจะเป็นข้อ จำกัด ไม่ใช่ของคุณ ซีพียู

… และรสชาติของการโอเวอร์คล็อก

เมื่อโอเวอร์คล็อกแล้ว Ryzen 7 2700X แล้วการย้ายไปยังพี่น้องหกแกนทำให้ได้รับประสบการณ์ที่คล้ายกัน

ตามที่ฉันต้องการวิธีการโอเวอร์คล็อกฉันทำการปรับแต่งค่าไบออสของ MSI X470 Gaming M7 AC พร้อมกับไบออสล่าสุดที่มีอยู่ในช่วงต้นเดือนกันยายน 2561 โดยทั่วไปฉันเริ่มจากการเพิ่มความถี่หลักเล็กน้อย เสถียรภาพเพิ่มมันอีกครั้งและทดสอบความมั่นคงอีกครั้งจนกว่าระบบจะไม่สามารถบูตหรือไม่ตอบสนอง จากที่นี่ฉันยกระดับแรงดันไฟฟ้าของแกนกลางอย่างเป็นระบบจนกว่าจะบรรลุความเสถียรอีกครั้งหรือถอยกลับไปที่ความถี่แกนกลางหากไม่สามารถทำงานได้

สำหรับโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Ryzen 2000 ฉันพยายามรักษาระดับแรงดันไฟฟ้าให้ต่ำกว่า 1.4V มากกว่าที่อาจลดอายุการใช้งานของชิปลงอย่างมาก การเพิ่มแรงดันไฟฟ้า SoC สามารถช่วยรักษาเสถียรภาพภายใต้ภาระและในบางครั้งการปรับแต่งการสอบเทียบน้ำหนักไฟฟ้าสามารถให้แรงกระตุ้นเพิ่มเล็กน้อยที่ฉันต้องการ ตลอดเซสชั่นการโอเวอร์คล็อกฉันจับตาดูอุณหภูมิแกนกลางเพื่อให้แน่ใจว่ามาสเตอร์คูลเลอร์ของเราของเหลว ML240L RGB สามารถจัดการกับภาระความร้อนที่เพิ่มขึ้น

ระบบบูตเข้าสู่ Windows ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาทุกแกนที่ 4.3GHz, 4.25GHz และ 4.225GHz อย่างไรก็ตามระบบไม่เสถียรพอที่จะทำให้ Cinebench R15 เสร็จสมบูรณ์ได้ที่การตั้งค่าเหล่านั้น ในที่สุดฉันก็บรรลุความเสถียรด้วยตัวคูณตั้งค่าเป็น 42 สำหรับนาฬิกาแกน 4.2GHz แรงดันไฟฟ้าซีพียูหลักตั้งไว้ที่ 1, 3875V และแรงดัน SoC ตั้งค่าเป็น 1.2V ในครั้งนี้ฉันออกจากโหมดการปรับเทียบโหลด CPU ที่การตั้งค่าเริ่มต้น "อัตโนมัติ" การโอเวอร์คล็อกทำให้ฉันได้คะแนน 1, 442 คะแนนแบบมัลติเธรด Cinebench และ 177 คะแนน Cinebench single-core

เมื่อเราโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 2600X โดยใช้ Precision Boost Overdrive ในยูทิลิตี้ Ryzen Master เราเห็นการชนเล็กน้อยในคะแนนของเรา การโอเวอร์คล็อกด้วยตนเองทำจาก BIOS อย่างไรก็ตามให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าอย่างมาก

ฉันยอมรับการโอเวอร์คล็อกแบบลองผิดลองถูกแบบนี้ไม่ใช่สำหรับทุกคน หากคุณกังวลเกี่ยวกับการปรับแต่งการตั้งค่าใน BIOS แต่ไม่ต้องกังวลกับการสูญเสียการรับประกัน Precision Boost Overdrive เป็นทางเลือกที่ง่ายรวดเร็วและไม่ต้องกังวล เพิ่งรู้ว่าคุณจะต้องคำนึงถึงค่าใช้จ่ายของเครื่องทำความเย็นเหลวหรือเครื่องทำความเย็นอากาศที่แข็งแกร่งกว่าชุดที่รวมมาหากคุณต้องการโอเวอร์คล็อกอย่างจริงจัง

ในท้ายที่สุดมันเป็นซื้อที่ชาญฉลาด

แม้ว่า Ryzen 7 2700X เป็นโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบมันเป็น Ryzen 5 2600X ที่ดูเหมือนว่าเพชรแท้ในหยาบ มันเป็นการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างความคุ้มค่าความสามารถในการโอเวอร์คล็อกและประสิทธิภาพ นักเล่นเกมผู้สร้างเนื้อหาและผู้ที่ชื่นชอบการใช้งานคอมพิวเตอร์มีเหตุผลมากมายในการเลือกโปรเซสเซอร์นี้และแพลตฟอร์มของ AMD ในการอัพเกรดครั้งต่อไป