Amd ryzen 5 1600 ความคิดเห็นและให้คะแนน

แต่ปัญหาที่ซับซ้อนนั้นคือความจริงที่ว่า Ryzen 5 1600X ไม่ได้มา พร้อมกับตัวระบายความร้อนเลยหมายความว่าคุณอาจต้องเพิ่ม $ 30 หรือมากกว่าในราคาที่ขอ นั่นทำให้มันเป็นส่วนที่มีราคาสูงกว่า Ryzen 5 1600 ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่ซึ่งมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่เป็นของแข็ง (ถ้าไม่ใช่โดยเฉพาะการโอเวอร์คล็อกที่เป็นมิตร) ในกล่อง

สิ่งที่ทำให้ผู้ที่กำลังพิจารณา Ryzen 5 1600 เมื่อเทียบกับ Ryzen 5 1600X ที่สูงกว่านาฬิกา เราจะต้องรอดูผลการวัดผลเพื่อให้แน่ใจ แต่ด้วยตัวระบายความร้อนในกล่องและเธรดการประมวลผลจำนวนมากโดยไม่ต้องใช้เงินจำนวนมาก (อย่างน้อยเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาชิป Core i ของ Intel) จึงปลอดภัยที่จะจำแนกชิปนี้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องการสูง ประสิทธิภาพการนับเธรดในงบประมาณและผู้ที่ต้องการเพียงแค่เสียบชิปเข้ากับเมนบอร์ด (พร้อมกับไดรฟ์สำหรับบูต RAM และอื่น ๆ ) และไปทำงานโดยไม่ต้องไปเจอปัญหาในการเลือกเครื่องทำความเย็นหลังการขาย .

ก่อนที่เราจะไปถึงประสิทธิภาพของชิปนี้เราจะเจาะลึกรายละเอียดของแพลตฟอร์ม "Zen" ของ AMD และ Ryzen 5, Ryzen 7 และ Ryzen 3 chips (ที่กำลังจะมา) (ในกรณีที่คุณไม่ได้ให้ความสนใจเมื่อเราทำการทดสอบและตรวจสอบชิป Ryzen ห้าตัวก่อนหน้าเพื่อเข้าสู่บัลลังก์ทดสอบของเราก่อน 1600X)

นอกจากนี้เราจะชี้ให้เห็นว่าทำไมหากคุณสนใจเกมที่ 1080p และได้รับอัตราเฟรมที่สูงที่สุดจากการ์ดกราฟิกระดับสูงชิพ Ryzen ของ AMD อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด - อย่างน้อยตอนนี้

รายละเอียดการจัดเรียงชิป: Ryzen 7, 5 และ 3

จากมุมมองของประสิทธิภาพการทำงานคอมพิวเตอร์โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ของ AMD นั้นค่อนข้างน่าประทับใจสำหรับซีพียูที่มีราคาอยู่ระหว่าง $ 329 ถึง $ 499 แต่แน่นอนว่าทุกคนไม่สามารถที่จะใช้จ่ายมากกับโปรเซสเซอร์แม้ว่ามันจะเป็นเนื้อหาที่ถูกขโมยเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาของ Intel และเงินนอกเหนือจากนั้นถ้าคุณเป็นผู้สร้างเนื้อหาสื่อดิจิทัลแปลงรหัสวิดีโออย่างต่อเนื่องหรือทำงานวิจัยที่เน้น CPU คุณจะไม่ใช้ประโยชน์จากแปดคอร์และ 16 เธรดที่ถูกอบเข้าไปในส่วนของ Ryzen 7 สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าที่มีความต้องการน้อยลง (และงบประมาณที่ จำกัด ) AMD ขอเสนอโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 จำนวนสี่ชุดพร้อมคอร์น้อยลงและราคาลดลง

ผู้เล่นตัวจริง Ryzen 5 ประกอบด้วยหก -core สองและสี่ -core สี่ -core Ryzen 5 ชิป เอเอ็มดีกล่าวในช่วงครึ่งหลังของปี 2017 และในขณะที่รายละเอียดมีน้อยมากจากการเขียนนี้เอเอ็มดีได้ให้สัญญากับผู้เล่นตัวจริง "Threadripper" ในปลายปี 2560 เช่นกัน ชิปบรรจุได้ถึง 16 แกน และ 32 กระทู้

ฟีเจอร์สองอย่างบนชิป Ryzen ทำให้พวกเขาแตกต่างจากข้อเสนอของคู่แข่งของ Intel สำหรับหนึ่ง: AMD กล่าวว่าชิป Ryzen ทั้งหมด จะถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก และอย่างน้อยจากรายละเอียดที่เรามีเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 ที่ประกาศไปแล้วชิปเหล่านั้นทั้งหมดจะมีเธรดหลายเธรด (SMT) พร้อมกันหลายเธรด SMT นั้นคล้ายคลึงกับเทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ระดับกลางถึงระดับไฮเอนด์ของ Intel โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลดล็อก Intel Core i5-7600K และ Core i5-6600K รุ่นก่อนหน้านั้นขาด Hyper-Threading ทำให้ติดอยู่ที่เธรดการประมวลผลสี่เธรดในขณะที่ Ryzen 5 1600X ของ AMD และชิป Ryzen 5 1600 ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่มี 12 ที่พร้อมใช้งาน หัวข้อการประมวลผลและ Ryzen 5 1400 และ 1500X มีแปด

เราได้ตรวจสอบ Ryzen 5 1500X แบบสี่คอร์ซึ่งอยู่หนึ่งขั้นต่ำกว่า Ryzen 5 1600 และ Ryzen 5 1600X ซึ่งอยู่หนึ่งขั้นตอนซิลิกอนนั้น และเราทดสอบ Ryzen 5 1400 ระดับเริ่มต้นพร้อมกับชิปที่เรากำลังดูที่นี่ ดังนั้นเราจะมีชิป Ryzen 5 ทั้งหมดเพื่อเปรียบเทียบ Ryzen 5 1600 เทียบกับในชาร์ตของเราพร้อมกับทางเลือกอื่นที่อิงกับ Intel

AMD กล่าวว่า Ryzen 5 1600 มีอัตราการออกแบบการระบายความร้อนด้วยกำลังไฟ 65 วัตต์ที่น่าประทับใจ (TDP, การวัดความต้องการการระบายความร้อน) ซึ่งค่อนข้างต่ำกว่า TDP 95 วัตต์ของ Ryzen 5 1600X และค่อนข้างยุติธรรม ระดับ high-end แปด -core Ryzen 7 ชิป นอกจากว่าคุณจะเป็นคนที่มีพลังในการใช้พลังงานความแตกต่างก็คงไม่สำคัญนัก แต่ถ้าคุณกำลังสร้างระบบขนาดเล็กที่ไม่มีที่เก็บของมากพอคุณอาจต้องการเลือกชิ้นส่วน 65 วัตต์หนึ่งในนั้น

เราทำการทดสอบ Ryzen 5 1600 กับตัวทำความเย็นที่ AMD ส่งมา ตัวระบายความร้อนนั้น (AMD เรียกมันว่า "Wraith Spire") ก็เป็นตัวทำความเย็นที่มาพร้อมกับชิปตัวนี้ ดังนั้นคุณจะได้รับความรู้สึกในการทดสอบว่ามันทำงานอย่างไรกับสิ่งที่อยู่ในกล่องไม่ใช่กับตัวทำความเย็นเหลวขนาดใหญ่หรือสิ่งที่แปลกใหม่ในทำนองเดียวกัน

ชิปเซ็ต AMD ใหม่: X370, B350 และอื่น ๆ

หากคุณกำลังมองหาจำนวนคอร์และเธรดโดยเฉพาะ AMD Ryzen 5 1600 มีข้อได้เปรียบด้านราคาที่น่าประทับใจมากกว่าชิปหกหลักของ Intel ในปัจจุบัน และจะดีขึ้นเมื่อคุณพิจารณาแพลตฟอร์มโดยรวม มาเธอร์บอร์ดที่คู่ค้าของเอเอ็มดีออกวางตลาดรอบ Ryzen และหลังจากที่ตกลงกันได้ไม่นาน

ต้องการบอร์ดที่ใช้ Ryzen ที่ให้คุณโอเวอร์คล็อกและติดตั้งการ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์เช่น Nvidia GeForce GTX 1080 Ti หรือการ์ด "Vega" รุ่นใหม่ของ AMD หรือไม่ นั่นจะทำให้คุณย้อนกลับมาได้เพียง $ 69 สำหรับ ASRock AB350M-HDV บอร์ดระดับสูงกว่า X370 ติดตั้งที่ดีกว่าเพื่อรองรับงานโครงสร้างระดับสูงและรองรับการกำหนดค่า Nvidia แบบการ์ดคู่ใน SLI แต่บอร์ด B350 บางบอร์ดมีช่องเสียบกราฟิกการ์ดสองช่องและรองรับการตั้งค่าการ์ด AMD คู่ผ่าน CrossFire

เป็นกรณีของ Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เราใช้ทำการทดสอบ มันขายในราคาประมาณ $ 110 และไม่มีบอร์ดแบบต่ำสุดฟีเจอร์ที่แห้งแล้ง มันมีแสง RGB, สล็อตกราฟิกการ์ดที่ห่อด้วยโลหะและสล็อต M.2 สำหรับไดรฟ์โซลิดสเตตที่รวดเร็วเป็นพิเศษเช่น Samsung SSD 960 EVO คุณสามารถใช้จ่ายได้มากขึ้นอย่างแน่นอน บอร์ด AM4 เริ่มต้นบางบอร์ดมีราคาสูงถึง $ 300 แต่เราได้เห็นตัวเลือกที่ดูมั่นคงหลายอย่างในช่วง $ 100 อย่างน้อยตอนนี้ถ้าคุณอยู่หลังส่วนหกหลักของ Intel คุณจะต้องใช้จ่ายมากขึ้นเพราะชิปหก -core (หรือแปดหลัก) ที่แข่งขันกันของ Intel นั้นใช้งานบน X99 ที่เน้น บริษัท ที่กระตือรือร้น เวที ในการเขียนนี้บอร์ด X99 เริ่มต้นที่ประมาณ $ 180 บน Newegg.com และในขณะที่คุณ สามารถ เลือกมาเธอร์บอร์ด X99 ในราคาใกล้เคียงหรือถ้าคุณสนใจคุณสมบัติเช่นแสง RGB และช่องที่พันด้วยโลหะ (และเราไม่ได้หมายความว่าทุกคน ทำได้ ) โดยทั่วไปคุณจะต้องจ่ายเงินอย่างยุติธรรม เพิ่มอีกเล็กน้อยสำหรับบอร์ดที่ใช้ Intel ซึ่งมีคุณสมบัติเทียบเท่า แพลตฟอร์ม X299 ที่กำลังจะมาของ Intel อาจมีการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด แต่เรายังไม่ได้เห็นการสำรวจราคาบอร์ดอย่างกว้างขวาง

ในทางเทคนิคแล้วมีชิปเซ็ตใหม่ห้าชุดที่มาพร้อมกับเมนบอร์ดใหม่ของ AMD ต่อไปนี้เป็นคุณสมบัติหลักและความแตกต่างโดยสรุปจาก AMD โดยตรง

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้หากคุณต้องการติดตั้งการ์ดกราฟิก Nvidia หลายตัวคุณจะต้องเลือกใช้ชิปเซ็ต X370 ระดับบนสุด แต่แม้กระทั่งบอร์ดเหล่านั้นจะเริ่มที่ประมาณ $ 110 ชิปเซ็ต A320 และ A300 ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและหลังขาดการสนับสนุน USB 3.1 Gen 2 แบบดั้งเดิม แต่บอร์ดเหล่านั้นควรมีราคาที่ก้าวร้าว มากขึ้น เพราะพวกเขากำลังก้าวลงจากบอร์ด B350 ซึ่งเริ่มต้นจาก ต่ำเพียง $ 69

กระดานระดับล่างสุดเหล่านี้เพิ่งจะไหลออกมาเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ดังนั้นเราจะรอดูว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนในแง่ของคุณสมบัติและราคา แต่เราจะไม่แปลกใจที่จะเห็นว่าบอร์ดเหล่านี้บางรุ่นมีราคาต่ำถึง 50 ดอลลาร์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า (โดยเฉพาะอย่างยิ่งซีพียู Ryzen 3) ตอนนี้เราไม่แนะนำให้คุณเลือกบอร์ดราคาต่ำสุดที่คุณสามารถหาได้ แต่ความคิดที่จะวางซีพียู 12-thread $ 219 ลงในเมนบอร์ดย่อย $ 100 และรับประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่คุณได้รับ การผสมผสานระหว่าง CPU และเมนบอร์ด Intel $ 620 (กับ Core i7-6800K) เป็นสิ่งที่น่าดึงดูด

เอเอ็มดีจะได้รับหุ้นส่วนคณะกรรมการในการผลิตมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาไม่แพงได้อย่างไร ส่วนใหญ่เป็นเพราะชิป Ryzen ของ AMD (และชิป CPU / GPU "Raven Ridge" หรือ APU ที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะใช้ซ็อกเก็ต AM4 เดียวกัน) รวมเอาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นสำหรับอินเตอร์เฟสเช่น USB, SATA และ PCI Express เข้ามาใน ชิปตัวเอง เป็นผลให้จำเป็นต้องสร้างอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์น้อยลงบนแผงวงจร

ไม่ใช่ ทุกอย่าง ที่นี่ทำงานได้ตามความต้องการของ AMD ชิปเซ็ตเหล่านี้มักจะมีเลน PCI Express และพอร์ต SATA น้อยกว่าคอมโบเมนบอร์ด / ซีพียูที่กระตือรือร้นจาก Intel ชิปเซ็ต AMD X370 ระดับบนสุดรองรับพอร์ต SATA III หกพอร์ตและ PCI Express Gen 2 16 เลนสำหรับ SSD ที่รวดเร็ว (บน 24 เลนของ PCI Express บนชิป Ryzen ด้วยตัวเอง) ในทางตรงกันข้ามแพลตฟอร์ม X99 ของ Intel รองรับพอร์ต SATA III 10 พอร์ตและเลน PCI Express สูงสุด 40 เลนที่ห้อยอยู่บน CPU (ชิปจูเนียร์ Broadwell-E, Core i7-6800K มี "เพียงแค่" 28 เลน) ดังนั้นสำหรับการวางแผนในการผลักดันกองไดรฟ์และฮาร์ดแวร์อื่น ๆ ในระบบของพวกเขาแพลตฟอร์มที่ล้ำค่าของ Intel จะยังคงมีความน่าสนใจมากมาย แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่กำลังมองหาซีพียูการ์ดกราฟิกหนึ่งหรือสองตัวและไดรฟ์ (หรือหก) ข้อเสนอของเอเอ็มดีน่าจะพอเพียงโดยปกติแล้วจะอยู่ในราคาที่ต่ำกว่าบอร์ดที่อิงกับ Intel

อีกประเด็นที่น่ากังวลในอีกไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเปิดตัว Ryzen ครั้งแรกคือความพร้อมของมาเธอร์บอร์ด สำหรับบางวันมีเมนบอร์ด AM4 น้อยมากที่มีอยู่ในสต็อกของ Newegg และร้านค้าออนไลน์อื่น ๆ ซึ่งบางครั้งก็ลดน้อยลงเหลือเพียงไม่กี่ตัวเลือกในสต็อค สถานการณ์นั้นดีขึ้นมากเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2017 จากนั้น Newegg แสดงเมนบอร์ด 25 ตัวในสต็อกแม้ว่าจะมีอีกหลายรุ่นที่หมดสต็อกและอื่น ๆ ก็ยังถูกระบุว่าเป็น "Auto-Notify" ระบุว่า Newegg โมเดลเหล่านั้นจะพร้อมใช้งานอีกครั้ง เราเห็นตัวเลือกเพิ่มเติมในสต็อคที่มีอยู่ในด้าน Intel ของรั้วซิลิคอน

พื้นฐานสถาปัตยกรรม

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ชิป Ryzen เป็นสถาปัตยกรรมใหม่สำหรับ AMD ไปเป็นโมดูลแกนคู่ที่แชร์แคช L2 ซึ่งเป็นจุดเด่นของไลน์โปรเซสเซอร์ FX แกนของ Ryzen นั้นมีความเป็นอิสระมากขึ้นและพวกมันยังแนะนำ SMT-doubling thread ที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ SMT นั้นคล้ายคลึงกับ Hyper-Threading ของ Intel ซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์ที่ต้องการเขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากมันเพื่อจัดการเธรดการประมวลผลสองเธรดในแต่ละคอร์

รายละเอียดสถาปัตยกรรมของ CPU จะได้รับเทคนิคอย่างมากทันทีที่คุณมองลึกลงไปกว่าพื้นผิว แต่เพื่อให้คุณเข้าใจถึงวิธีการที่เอเอ็มดีประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยสถาปัตยกรรมเซนใหม่ บริษัท บอกว่า บริษัท ได้รวมหน้าต่างกำหนดการสอนคำสั่งที่ใหญ่กว่า 1.75 เท่าพร้อมความกว้างของปัญหา 1.5 เท่าที่ทำให้เอเอ็มดีสามารถส่งได้มากขึ้น ทำงานกับหน่วยดำเนินการของชิป

นอกจากนี้หน่วยการคาดการณ์สาขาใหม่ซึ่ง บริษัท เรียกว่า "โครงข่ายประสาทเทียม" จะช่วยให้ชิปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับการเตรียมและปรับคำแนะนำและเส้นทางที่เหมาะสมสำหรับงานที่ชิปจะต้องแก้ไขในอนาคตอันใกล้

ทั้งหมดนี้ฟังดูดีในระดับที่สามารถแยกวิเคราะห์และชื่นชมโดยไม่มีปริญญาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ แต่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานนั้นเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ชิพ FX ของ AMD ได้ล้าหลัง Intel มานานหลายปี ชิป FX-8370 ของ บริษัท นั้นมี TDP 125 วัตต์ในขณะที่ Intel (เปรียบเทียบกันอย่างคร่าวๆ) Core i7-6700K มี TDP 91 วัตต์ และชิปของ Intel รวมถึงกราฟิกในตัวในขณะที่ชิป AMD FX (เช่นเดียวกับรุ่น Ryzen 7 และ Ryzen 5) ขาดคุณสมบัติที่ต้องการการ์ดกราฟิกภายนอกเพื่อเพิ่มพลังให้จอภาพของคุณ

อย่างน้อยบนพื้นผิวมันก็ดูเหมือนว่า AMD จะทำสิ่งนั้นขึ้นมา Ryzen 5 1600 (พร้อมคอร์หกคอร์และ 12 เธรด) ได้รับการจัดอันดับที่ 65 วัตต์ในขณะที่ Ryzen 5 1600X แบบโอเวอร์คล็อกได้รับการจัดอันดับที่ 95 วัตต์ Core i7-6800K ที่แข่งขันกันได้ของ Intel (ที่มีหกคอร์และ 12 เธรด) ในขณะเดียวกันอันดับที่ 140 วัตต์ในขณะที่ Core i3-7350K (สองคอร์และสี่เธรด) มี TDP 60 วัตต์ อย่างน้อยที่สุด AMD ก็ใกล้เคียงกับ Intel ในแง่ของประสิทธิภาพการใช้พลังงานมากกว่าที่เคยเป็นมาในปีนี้ ในบางแง่มุมอาจจะถึงขนาดข้างหน้าแม้ว่าเราจะขอสงวนการตัดสินไว้ข้างหน้าจนกว่า Intel จะเปิดตัวสถาปัตยกรรมรุ่นต่อไปเพื่อดูว่าการตอบสนองแบบไหนที่มีต่อการยิงของ AMD

AMD บรรลุประสิทธิภาพได้อย่างไรกับ Ryzen สำหรับผู้เริ่มต้นชิปเหล่านี้สร้างขึ้นจากกระบวนการผลิต 14nm เช่นเดียวกับชิปเช่น Core i7-6900K และก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่กว่ากระบวนการ 32nm ที่ใช้สำหรับ FX FX รุ่นก่อนหน้าของ AMD และเอเอ็มดีกล่าวว่ากระบวนการ 14nm นี้ได้รับการ "ปรับความหนาแน่น" โดยพันธมิตรผู้ผลิตของ บริษัท คือ Global Foundries

คุณสมบัติที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพอื่น ๆ รวมถึงแคช "micro-op" ที่เก็บคำแนะนำที่สำคัญและข้อมูลไว้ใกล้กับแกนแทนการเข้าถึงแคช L2 หรือ L3 ที่อยู่ห่างไกล และการส่งสัญญาณนาฬิกาที่ก้าวร้าวดังนั้นจึงมีพลังงานน้อยกว่าในพื้นที่ของแกนที่ไม่ได้ใช้งาน

นาฬิกาที่ดีขึ้นด้วยเครื่องมือทำความเย็นที่ดีกว่า: XFR

คุณอาจสังเกตเห็นว่าชิป Ryzen 5 ระดับเริ่มต้น Ryzen 5 1400 เช่นเดียวกับ Ryzen 5 1600 ที่เรากำลังดูที่นี่ขาด "X" ที่ส่วนท้ายของชื่อของพวกเขาซึ่งแตกต่างจาก Ryzen 5 1500X และ 1600X X นี้แสดงถึงการรวมคุณสมบัติที่ AMD เรียกใช้ Extended Frequency Range (XFR)

XFR ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า "SenseMI" เซ็นเซอร์และอัลกอริธึมที่เหนือสิ่งอื่นใดการวัดแรงดันไฟฟ้าพลังงานและอุณหภูมิอย่างละเอียดหนึ่งพันครั้งต่อวินาที เซ็นเซอร์ตรวจสอบตำแหน่งที่ชิปตั้งอยู่ภายในซองจดหมายพลังงานและความร้อนรวมถึงตำแหน่งที่คาดว่าจะอยู่ในระยะใกล้

เมื่อพูดถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกา SenseMI อนุญาตให้ชิป "รู้สึก" เมื่อมีการระบายความร้อนที่เพียงพอและสมมติว่าคุณมีรุ่นที่เปิดใช้งาน XFR (อีกครั้ง: หนึ่งในซีพียูเหล่านั้นที่ลงท้ายด้วย "X") เพื่อให้นาฬิกาสูงกว่า ความเร็วบูสเตอร์สูงสุด บางส่วนแนวคิดก็เพื่อตอบแทนผู้ซื้อหรือผู้สร้างพีซีที่ลงทุนในเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ตอนนี้มันก็ฟังดูดี แต่อย่างน้อยเมื่อใช้รอบแรกของชิป Ryzen 7 เช่นเดียวกับ Ryzen 5 1600X การเพิ่ม XFR จะถูกล็อคด้วยความเร็ว 100MHz เพิ่มขึ้น มันดีขึ้นเล็กน้อยกับ Ryzen 5 1500X; ชิปนั้นสามารถเพิ่มขึ้นอีก 200MHz ด้วย XFR โดยใช้จาก 3.7GHz เป็น 3.9GHz หากมีศักยภาพในการระบายความร้อนจำนวนมาก

เรากล่าวว่าเมื่อเราตรวจสอบ AMD Ryzen 7 1800X เราหวังว่าชิป Ryzen ในอนาคตจะช่วยเพิ่ม XFR ที่ใหญ่กว่าเพราะข้างต้นดูเหมือนจะเป็นทางยาวไปทั้งในแง่ของเทคโนโลยีพื้นฐานและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของเครื่องทำความเย็นที่ดีกว่า เพื่อให้ได้รับเพิ่มเพียง 100MHz นั่นคือการปรับปรุงอย่างแน่นอนด้วย 1500X แต่จนถึงตอนนี้คุณลักษณะไม่ได้เป็นสิ่งที่เราพลาดโดยเฉพาะใน Ryzen 5 1600 ที่เรากำลังดูที่นี่ หากคุณต้องการประสิทธิภาพที่มากขึ้นคุณควรใช้จ่ายเงินเพิ่มอีกเล็กน้อยบนชิประดับสูงกว่าแทนที่จะวางเงินสดเพิ่มสำหรับเครื่องทำความเย็นระดับไฮเอนด์เพื่อรับเมกะเฮิรตซ์เล็กน้อย

สองสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับชิป Ryzen 5 และ 7 โดยรวม: เป็นซีพียูเท่านั้นที่ไม่มีกราฟิกออนบอร์ดอยู่ในรูปแบบเดียวกับชิป E-Series ที่ใช้ CPU ของ Intel เท่านั้น คุณจะต้องใช้มันกับการ์ดจอแยก และด้านล่างจะดูคุ้นเคยกับผู้ซื่อสัตย์ของ AMD ชิพ Ryzen ยังคงใช้พินกับซีพียูเองไม่ใช่หมุดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel มีมานานนับตั้งแต่ถูกย้ายไป

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราได้ทิ้ง Ryzen 5 1600 ลงในเมนบอร์ด Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ Geil EVO X DDR4 ที่ทำงานที่ 3, 200MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ OCZ Vector 150 เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้นได้ แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ Ryzen 5 1600X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSDs เช่นนี้ยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ประสิทธิภาพแบบ Single-Core เป็นจุดยึดของชิปรุ่นก่อนของ AMD แต่ชิพ Ryzen 5 1600 ใหม่ของ AMD ในขณะที่มันไม่ตรงกับ Core i7-7700K หรือ dual-core Core i3-7350K อย่างน้อยก็แข่งขันกับ Core i5-6600K

Intel Kaby Lake Core i7-7700K รุ่นใหม่ที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบแบบ Single-Core ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง (4.2GHz ถึง 4.5GHz) และสถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่า แต่เมื่อคำนึงถึงคอร์และเธรดทั้งหมดแล้ว Ryzen 5 1600 เกือบจะเพิ่มคะแนนของ Core i5 เป็นสองเท่าและมันก็แซงหน้าชิป 340 ดอลลาร์ของ Core i7 มากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ เฉพาะ Ryzen 5 1600X ที่มีโอเวอร์คล็อกที่สูงกว่าทำได้ดีกว่าที่นี่ในบรรดาชิป Ryzen 5 แต่โปรดจำไว้ว่าชิปนั้นไม่ได้มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียูในกล่องซึ่งทำให้ราคา $ 249 นั้นต่ำกว่าที่เป็นจริง

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ แต่การทดสอบนี้ยังคงแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมที่เก่ากว่าหรือยังไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาขอบคุณด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดของ Intel และ Core i3-7350K นั้นไม่ได้อยู่ข้างหลังทั้งหมด

ที่กล่าวว่าชิป AMD ที่นี่ไม่ได้ไกลจากการแสดงของ Core i5-6600K และ Ryzen 5 1600 (2:04) ติดอยู่ใกล้กับ Ryzen 5 1600X ค่าใช้จ่าย (1:58) เรายังต้องการเห็นชิป AMD ทำดีกว่าที่นี่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Core i3-7350K นั้นเร็วขึ้นในราคาที่ต่ำกว่าประมาณ $ 170 ในขณะที่งานแบบเธรดเดียวหรือแบบเธรดเบายังคงเป็นจุดยึดสำหรับ AMD เมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม Kaby Lake ล่าสุดของ Intel เรายังคงทำเครื่องหมายการแสดงของ AMD ที่นี่ว่า "ดีพอ" ซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการมากที่สุดที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากได้รับการอัปเดตให้ใช้งานตั้งแต่สองตัวขึ้นไป ณ จุดนี้

เบรกมือ 0.9.9

ทุกวันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับสูงเช่นนี้ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K เรื่อง น้ำตาเหล็ก ) เป็น 1080p MPEG- 4 วิดีโอ …

หากการทดสอบก่อนหน้าทำให้เราต้องการประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากชิปใหม่ของ AMD ผลลัพธ์นี้ทำให้เราตกตะลึงกับสิ่งที่ บริษัท สามารถส่งมอบได้

ไม่เพียง แต่ Ryzen 5 1600 จะโกนหนวดชิป Core i5 มากกว่า 6.5 นาทีในการทดสอบเดียวกัน แต่มันเร็วกว่าชิป Core i7-7700K มากกว่าหนึ่งนาทีซึ่งมีราคาประมาณ 120 ดอลลาร์ ที่กล่าวว่า Ryzen 5 1600X เป็นผู้นำที่นี่ในพวงนี้โดยไกลแสดงว่าถ้าคุณเป็นโปรแกรมตัดต่อวิดีโอมันอาจคุ้มค่าที่จะลงทุนในชิปนั้นและตัวทำความเย็นหลังการขาย (หรือก้าวขึ้นไปเป็นหนึ่งในแปดหลัก) โมเดล Ryzen 7 ที่เราไม่ได้ทำแผนที่นี่)

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าชิพใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

Ryzen 5 1600 ดูน่าประทับใจมากที่นี่อีกครั้งการก้าวล้ำ Core i7-7700K ในการทดสอบ CPU ทั้งหมด 12 วินาทีในขณะที่เชื่อมโยงไปถึงไกลกว่า Core i5-6600K ที่มีราคาใกล้เคียงกัน ที่น่าสนใจแม้ในการทดสอบ One CPU Ryzen 5 1600 ก็ไม่ได้อยู่เบื้องหลัง Core i5 Core i7-7700K ยังคงครองราชย์สูงสุดเมื่อเดินทางโดยรถแท็กซี่แกนเดียว ไม่มีอะไรอื่นที่นี่เข้าใกล้

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ในขณะที่ Ryzen 5 1600 ไม่สามารถจับ Core i7-7700K ได้ที่นี่ แต่ Core i5-6600K ก็ดีที่สุด ที่กล่าวว่านอกเหนือจากชิป Core i3 แบบดูอัลคอร์และ Ryzen 5 1400 ผู้เข้าแข่งขันทั้งหมดที่อยู่รวมกันอย่างใกล้ชิด

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

อีกครั้งที่ Ryzen 5 1600 ส่งชิป Core i5 ออกไปและเหนือกว่า Core i7-7700K เช่นกัน ณ จุดนี้เป็นที่ชัดเจนว่าในกรณีการใช้งานที่คุณใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดไม่มีชิป Intel ที่เราได้ทำการทดสอบ (หรือรู้) ที่ใดก็ได้ใกล้เคียงกับราคา $ 220 ของ Ryzen 5 1600 สามารถเข้าใกล้ประสิทธิภาพ ที่ AMD มอบให้ คอร์หกหลัก 12 คอร์ i7-6800K น่าจะเป็นคู่ที่ดีกว่า แต่ขายในราคา $ 400 ขึ้นไปและต้องใช้เมนบอร์ด X99- ชิปเซ็ตราคาแพง

โอเวอร์คล็อก

หากคุณมีเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือเครื่องทำความเย็นเหลวในตัวเพื่อรัดลงบน Ryzen 5 1600 คุณ อาจ ผลักชิปขึ้นไปหรือใกล้กับ 4GHz ที่เสถียร เราสามารถผลักดันเรือธงแปดหลัก Ryzen 7 1800X เป็น 4GHz ด้วยขนาดใหญ่ (และราคาแพงที่ $ 250) 240 มม. ตัวทำความเย็นในตัวเองจาก EK Waterblocks (EKWB) แต่เรือ Ryzen 5 1600 นั้นมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน Wraith Spire ที่มีความสามารถซึ่งเป็นสิ่งที่เราใช้ในการทดสอบชิป

ตัวระบายความร้อนจัดการซีพียูได้ดีในการตั้งค่าสต็อกและในทางเทคนิคก็สามารถทำให้ชิปทดสอบของเรามีเสถียรภาพสูงถึง 3.8GHz แต่ในขณะที่มาตรฐานส่วนใหญ่ของเราทำงานได้ดีในการตั้งค่าการโอเวอร์คล็อกการทดสอบการแปลงรหัส Handbrake วิดีโอ 4K ที่รุนแรงของเรานั้นปฏิเสธที่จะทำความเร็วนาฬิกาให้เสร็จ เราต้องกระโดดกลับไปที่การตั้งค่าสต็อกเพื่อให้การทดสอบเสร็จสมบูรณ์

ดังนั้นหากคุณต้องการโอเวอร์คล็อกที่เสถียรและมีความสำคัญคุณสามารถไว้วางใจได้คุณจะต้องลงทุนในเครื่องทำความเย็นหลังการขาย และถ้าคุณจะทำเช่นนั้นคุณควรก้าวขึ้นไปที่ Ryzen 5 1600X ซึ่งวิ่งด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นมากนอกกรอบ เพียงจำไว้ว่าคุณจะต้องซื้อคูลเลอร์ของคุณเองสำหรับชิปนั้นเนื่องจาก AMD ไม่ได้รวมอยู่ในกล่อง ดังนั้นการกระโดดขึ้นไปที่ชิปนั้นจะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นประมาณ $ 60 (หรือมากกว่า) เมื่อคุณคำนึงถึงราคา $ 249 ของซีพียูรวมถึงเครื่องทำความเย็น

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกนั้นเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณใช้ชิปที่ทรงพลังเช่น AMD Ryzen 5 1600 หรือ Intel Core i7-7700K ที่แข่งขันกันของ Intel

แต่เรารู้ว่าหลังจากทดสอบชิป Ryzen 7 แล้วว่า CPU ใหม่ของ AMD มีปัญหาในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p ในเกม เมื่อพิจารณาจากนี้และข้อเท็จจริงที่ว่า AMD ดูเหมือนจะทำงานหนักในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาเพื่อปรับปรุงปัญหานี้เราต้องการดูว่า Ryzen 5 1600 สามารถให้อัตราเฟรมที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์หรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้เป็นจำนวนมากในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราลดลงในการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition และทำการทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Kaby Lake ที่ทดสอบกับ Intel Core i7-7700K ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์บูตที่ใช้ Serial ATA และ RAM ขนาด 16GB RAM ในชุดทดสอบ Ryzen 5 ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด ในขณะที่เรายังไม่ได้ทดสอบเกมกับชิปใหม่ของ AMD ตัวบ่งชี้ทั้งจากไซต์ตรวจสอบอื่น ๆ และ AMD เองก็คือความเร็ว RAM ที่เร็วขึ้นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมมากกว่าปกติโดยเป็นกรณีที่โปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวสุดท้าย ไม่กี่ชั่วอายุคน ดังนั้นโปรดระลึกไว้เสมอว่าถ้าคุณซื้อ RAM สำหรับการสร้างเกมบน Ryzen

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่า Intel ยังอยู่ในระดับดีที่ 1080p แท่นขุดเจาะที่ใช้ Ryzen 5 1600 ของเรามีค่าเฉลี่ย 105 เฟรมต่อวินาที (fps) ต่ำกว่าที่เราเห็น 7fps เมื่อทดสอบ Ryzen 5 1600X แต่ Core i7-7700K เฉลี่ย 128fps ด้วยการ์ด GTX 1080 เดียวกัน เห็นได้ชัดว่าการลด 23fps ในการเล่นเกมของคุณนั้นไม่ใช่เรื่องที่ดีเลยโดยเฉพาะเมื่อพิจารณาว่าการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงราคาแพงเป็นอย่างไรในทุกวันนี้ แต่อย่างน้อยชิป AMD ก็สามารถรักษาอัตราเฟรมได้ค่อนข้างสูง

เช่นเดียวกับชิป Ryzen 7 เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงถึง 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ที่การตั้งค่าที่สูงกว่านั้น Ryzen 5 1600 ระบบให้อัตราเฟรมเฉลี่ย 48.2fps ซึ่งจริง ๆ แล้ว สูง กว่าค่าเฉลี่ย 46.6fps ที่จัดส่งโดยเตียงทดสอบ Core i7 ที่ติดตั้งของเราเล็กน้อย

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อ High Preset และพบปัญหาเพิ่มเติมกับ AMD Ryzen 5 1600 ของเราอย่างน้อยก็ในตอนแรก ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen 5 1600 จัดการเฉลี่ย 83fps (ลดลงจาก 90fps ด้วย Ryzen 5 1600X) เมื่อเทียบกับ Core i7-7700K ที่แสดง 130fps ในการทดสอบเดียวกัน นั่นเป็นมากกว่าขอบประสิทธิภาพ 50 เปอร์เซ็นต์ สำหรับ Intel กระโดดสูงถึงความละเอียด 4K บน Far Cry Primal อย่างไรก็ตามชิป Ryzen 5 และ Ryzen 7 ทั้งหมดที่เราได้ทดสอบได้ทำการส่งมอบถึง 49fps เดียวกันซึ่งเป็นเฟรมเดียวข้างหน้าของเครื่อง Intel Core i7-7700K 48fps ที่การตั้งค่า 4K เดียวกันกับ การ์ดกราฟิก Nvidia เดียวกัน

เนื่องจากเรามีเวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยกับชิปนี้เราจึงลดระดับลง (แม้ว่าจะยังมีความสามารถค่อนข้างมาก) Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition การ์ดลงใน Ryzen 5 และ Core i7-7700K ของเราและทดสอบการเล่นเกมซ้ำ ด้วยบัตรที่น้อยกว่านี้ชิปทั้งสองจึงให้ประสิทธิภาพการทำงานที่เหมือนกันภายใน 2fps หรือ 3fps ไม่ทางเดียวหรืออย่างอื่น

เรารวบรวมอะไรจากสิ่งนี้ หากคุณใช้การ์ดกราฟิกระดับกลางประสิทธิภาพจะลดลงที่ 1080p ระหว่างชิป AMD Ryzen 5 หรือ Ryzen 7 และทางเลือกอื่นที่อิงกับ Intel อาจจะไม่ดีเท่านี้ แต่สำหรับผู้ที่ใช้กราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์เพื่อเล่นเกมในอัตรารีเฟรชที่สูงมาก (เหนือ, พูด, 100Hz) ที่ 1080p, การสร้างโดยใช้ Intel เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าอย่างน้อยตอนนี้ เราจำเป็นต้องเห็นการปรับปรุงเกมเพิ่มเติมจาก AMD ในหน้านั้น

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ AMD ได้ออกจากซีพียูระดับไฮเอนด์มาหลายปีแล้ว แต่ดูเหมือนว่า บริษัท กำลังพยายามอย่างน้อยที่จะลดช่องว่างการเล่นเกมระหว่างชิปและ Intel ที่ 1080p เช่นเดียวกับเกมที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการ์ดกราฟิกใหม่ล่าสุดทันทีที่เปิดตัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีการติดตั้ง SLI หลายการ์ดหรือ CrossFire) แต่จะได้รับการติดตั้งในสัปดาห์ต่อ ๆ ไปเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น อาจเกิดขึ้นในด้านของ CPU - อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง

นอกจากนี้อย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพแบบ at-or-near- สามหลักที่เราเห็นในการทดสอบยังคงราบรื่นมากและอยู่ใกล้กับสิ่งที่ Intel มอบให้คุณต้องการทั้ง ตรวจสอบอย่างรวดเร็วมาก และ สายตาดีมากที่จะเห็นความแตกต่าง ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกมอยู่ในช่วง 60fps สิ่งที่ AMD มอบให้ที่นี่นั้นดีกว่าการเล่นเกมที่จริงจัง

ข้อสรุป

เราเขียนในบทสรุปของการตรวจสอบของเราของ $ 189 Ryzen 5 1500X ว่าการจองของเรา แต่เพียงผู้เดียวกับชิปสี่หลักคือว่า Ryzen หกหลัก 6 1600 มีให้สำหรับ $ 40 พิเศษ นั่นทำให้ซีพียูหกคอร์เป็นข้อเสนอที่คุ้มค่าหากคุณใช้เวลากับงานที่เน้นซีพียูเช่นการตัดต่อวิดีโอและการแปลงรหัสด้วยความสม่ำเสมอ จุดแข็งของ Ryzen เมื่อเทียบกับการแข่งขันที่ใช้ Intel เป็นคอร์และเธรดสำหรับเงินของคุณ ดังนั้นหากสิ่งนั้นดึงดูดใจคุณการใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อรับหกของพวกเขา (และ 12 เธรดการคำนวณ) นั้นคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อย

แต่สมการนั้นใช้งานไม่ได้ดีกับ Ryzen 5 1600 คุณ สามารถ ก้าวขึ้นไปที่ Ryzen 7 1700 และรับแปดแกนแทน "เพียงแค่" หก แต่ช่องว่างราคาระหว่าง $ 219 Ryzen 5 1600 และ $ 319 Ryzen 7 1700 นั้นเป็นเงินจำนวนมาก $ 100 และ Ryzen 7 1700 มีนาฬิกาฐาน 3GHz ที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับฐาน 3.2GHz ของ Ryzen 5 1600 ยกเว้นว่าคุณต้องการสิ่งเหล่านั้นเป็นพิเศษ แกนและเธรดสำหรับจุดประสงค์ด้านอาชีพหรือเงินไม่ใช่ปัญหา Ryzen 5 1600 หลุดพ้นจากชิปที่เหมาะสมกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ต้องการจัดการกับความยุ่งยากและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับเครื่องทำความเย็นหลังการขาย จะต้องใช้กับ Ryzen 5 1600X

เรายังคงคิดว่า Ryzen 1600X ซึ่งเป็นหนึ่งในขั้นบันได Ryzen 5 เป็นค่าโดยรวมที่ดีขึ้นเล็กน้อย ต้องขอบคุณความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นซึ่งช่วยให้ทำได้ดีขึ้นในการทดสอบแบบเธรดเบา ๆ และเกมผลักมันเข้ามาใกล้กับทางเลือกของ Intel ในพื้นที่เหล่านั้น แต่การขาดตัวระบายความร้อนซีพียู (และราคา $ 249) ทำให้มันเป็นมากกว่าชิปสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ ด้วยเครื่องทำความเย็นในกล่องที่เพียงพอและกล้ามเนื้อคำนวณหกแกนในราคาประมาณ 220 เหรียญ Ryzen 5 1600 จึงเป็นจุดที่ดีสำหรับตัวเอง หากคุณเป็นผู้สร้างสื่อที่มีงบประมาณ จำกัด หรือคุณมักจะจัดการกับงานที่สามารถใช้ประโยชน์จากแกนประมวลผลทั้งหมดและคุณเพียงต้องการซื้อชิปที่คุณสามารถวางลงในระบบที่ใช้ AM4 และทำงานได้ Ryzen 5 1600 ยากที่จะเอาชนะในช่วงราคานี้