Amd ryzen 5 รีวิวและการจัดอันดับ 1500x

การเปิดตัวครั้งแรกของเอเอ็มดีของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ "เซน" ใหม่ทั้งหมดและแพลตฟอร์มชิป Ryzen - ด้วยชิป Ryzen 7 ระดับไฮเอนด์ - เป็นเรื่องน่าเบื่อแม้ภาพรวมจะเป็นบวก AMD Ryzen 7 1800X และ 1700X สามารถใช้ชิป Intel ที่มีราคาสองเท่าหรือมากกว่าเช่น Core i7-6950X Extreme Edition

จับคู่หนึ่งในชิปใหม่เหล่านี้กับเมนบอร์ดราคาประหยัด (เริ่มต้นที่ $ 69 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงกลางเดือนเมษายน 2017) และ Ryzen 7 ของ AMD สามารถต่อรองราคาสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการประสิทธิภาพในราคาประหยัด รอยย่นที่สำคัญนั้นอยู่ที่ประสิทธิภาพของเกม 1080p

เมื่อเราทดสอบชิป Ryzen 7 ที่ความละเอียดสูงกว่า 1080p เมื่อจับคู่กับการ์ดกราฟิก Nvidia GeForce GTX 1080 ประสิทธิภาพการทำงานก็เหมือนกับพีซีที่ใช้การ์ดเดียวกันและ CPU Intel คุณภาพสูง แต่ก้าวลงมาที่ 1080p (ที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเป็นเกม) ชิป Intel ระดับไฮเอนด์ให้อัตราเฟรมที่สูงกว่ามากโดยใช้เฟรมพิเศษ 20 ถึง 40 เฟรมต่อวินาที (fps) เมื่อเทียบกับชิป Ryzen 7 นั่นคือประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ลดลงอย่างมากสำหรับซีพียู AMD แม้ว่าชิป AMD ยังสามารถให้ประสิทธิภาพที่ราบรื่นโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 60fps สูงกว่าในการทดสอบของเราที่ 1080p

AMD ให้สัญญาว่าจะปรับปรุงการเล่นเกมเมื่อมีการอัพเดทไดรเวอร์และแพตช์เกม และแน่นอนว่าดูเหมือนจะเกิดขึ้นในระดับหนึ่ง การอัปเดตล่าสุดของเกม Ashes of Singularity สัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานที่สำคัญที่ 1080p และแผนการใช้พลังงานเฉพาะ AMD ใหม่สำหรับ Windows 10 (ซึ่งเราใช้ในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน) ช่วยให้ชิปฮาร์ดแวร์ควบคุมได้เร็วขึ้น และลงและเมื่อจอดแกน CPU ที่ไม่ได้ใช้งานในปัจจุบัน AMD กล่าวว่าสิ่งนี้ควรแปลเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นใน Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 และเกมอื่น ๆ

ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงที่มีแนวโน้ม (แม้ว่าจะไม่ไกลจากที่อื่น) สำหรับแพลตฟอร์ม Ryzen แต่ก็มีการวางตลาดซีพียูระดับกลางของ AMD มันขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมเดียวกับ Ryzen 7

ชิป Ryzen 5 เหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงในการนับจำนวนหลักมากกว่าตัวเลือก Ryzen 7 (ซึ่งมีแปดคอร์และ 16 เธรด) และมีมากกว่า นั้น เอเอ็มดีมีชิป Ryzen 5 จำนวนสี่ที่เสนอเริ่มต้นด้วยสี่คอร์แปดเธรด Ryzen 5 1400 และ ramping ถึงหกคอร์ Ryzen 5 1600 X แบบหกคอร์ การกำหนดราคาคือตามที่เราคาดหวังไว้ว่าจะมีความสุภาพมากขึ้นสำหรับชิประดับกลางเหล่านี้เช่นกันกับ Ryzen 5 1, 400 ขายในราคา $ 169 และ Ryzen 5 1600X เติมหน้าบรรทัด Ryzen 5 ที่ $ 249

วันนี้เรากำลังดูชิปโดยเฉพาะหนึ่งก้าวจาก Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1500X นอกจากนี้ยังเป็นซีพียูสี่คอร์แปดเธรดพร้อมความเร็วสัญญาณนาฬิการะหว่าง 3.5GHz และ 3.7GHz และความสามารถสูงขึ้นหากคุณจับคู่กับคูลเลอร์ที่มีความสามารถมาก ๆ (เพิ่มเติมในภายหลัง) Ryzen 5 1500X จะขายในราคา $ 189 ซึ่งวางไว้ตรงกลางในแง่ของราคาระหว่าง Intel Core i3-7350K (dual-core, ชิปสี่เธรดที่ขายประมาณ $ 170) และ Core i5-6600K (ชิปสี่คอร์สี่เธรดที่ขายในราคาประมาณ $ 220)

ถ้าอย่างนั้นแล้ว Ryzen 5 1500X จะทำอย่างไรกับข้อเสนอของ Intel และ AMD ได้นำเสนอความก้าวหน้าด้านประสิทธิภาพการเล่นเกม 1080p ที่เราเห็นครั้งแรกกับชิป Ryzen 7 หากต้องการทราบว่าเราจะต้องขุดลึกลงไปและแน่นอนนำชิปผ่านชุดการวัดประสิทธิภาพของเรา ติดตามเราด้านล่างในขณะที่เราทำเช่นนั้น

รายละเอียดผู้เล่นตัวจริงของชิป: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

จากมุมมองของประสิทธิภาพการทำงานคอมพิวเตอร์โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ของ AMD นั้นค่อนข้างน่าประทับใจสำหรับซีพียูที่มีราคาอยู่ระหว่าง $ 329 ถึง $ 499 แต่แน่นอนว่าทุกคนไม่สามารถที่จะใช้จ่ายมากกับโปรเซสเซอร์แม้ว่ามันจะเป็นเนื้อหาที่ถูกขโมยเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาของ Intel และเงินนอกเหนือจากนั้นถ้าคุณเป็นผู้สร้างเนื้อหาแปลงรหัสวิดีโออย่างต่อเนื่องหรือทำงานวิจัยที่ใช้ CPU มากคุณจะไม่ใช้ประโยชน์จากแปดคอร์และ 16 เธรดที่ถูกอบเข้าไปในส่วนของ Ryzen 7 สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าที่มีความต้องการน้อยลง (และงบประมาณที่ จำกัด ), AMD เสนอโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 จำนวนสี่ตัวเริ่มตั้งแต่วันนี้โดยมีคอร์น้อยลงและราคาถูกลง

ผู้เล่นตัวจริง Ryzen 5 ประกอบด้วยหก -core สองและสี่ -core สี่ -core Ryzen 5 ชิป เอเอ็มดีกล่าวว่าในช่วงครึ่งหลังของปี 2560 เอเอ็มดีกล่าวว่าข้อเสนอของ Ryzen 3 ที่ต่ำกว่ากำลังจะมา

คุณสมบัติบางประการของชิปเหล่านี้ทั้งหมดตั้งนอกเหนือจากข้อเสนอการแข่งขันของ Intel สำหรับหนึ่ง: AMD กล่าวว่าชิป Ryzen ทั้งหมด จะถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก และอย่างน้อยจากรายละเอียดที่เรามีเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 ที่ประกาศแล้วชิปเหล่านั้นทั้งหมดจะมีเธรดหลายเธรด (SMT) พร้อมกันหลายเธรด SMT นั้นคล้ายคลึงกับเทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ Core ส่วนใหญ่ถึงกลางถึงระดับสูง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลดล็อก Intel Core i5-7600K และ Core i5-6600K รุ่นก่อนหน้านั้นขาด Hyper-Threading ทำให้ติดอยู่ที่เธรดการประมวลผลสี่เธรดในขณะที่ชิป Ryzen 5 1600 และ 1600X ของ AMD จะมี 12 เธรดการประมวลผลที่พร้อมใช้งานและ Ryzen 5 1500X เรากำลังดูที่นี่มีแปด

AMD ส่งตัวอย่างการตรวจสอบของสุดยอด $ 249 Ryzen 5 1600X พร้อมกับ Ryzen 5 1500X ดังนั้นคุณสามารถคาดหวังการรีวิวของชิประดับสูงได้ในไม่ช้าหลังจากอันนี้ ในระหว่างนี้เราได้ทดสอบชิปทั้งสองร่วมกันดังนั้นคุณจะสามารถเข้าใจถึงประสิทธิภาพของชิปทั้งสองเมื่อเราไปถึงมาตรฐานของเราในภายหลัง

AMD กล่าวว่า Ryzen 5 1500X มี 65 Tatt TDP (พลังการออกแบบเชิงความร้อน, การวัดความต้องการการระบายความร้อน) ซึ่งน้อยกว่าการจัดอันดับ 95 วัตต์ของ Ryzen 7 ระดับสูงกว่าอย่างมาก Ryzen 5 1500X มี ครึ่ง แกนทางกายภาพดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจอย่างแน่นอนแม้ว่ามันจะทำให้ชิป Ryzen 5 นี้เย็นลงได้ง่ายขึ้นในเคสขนาดกะทัดรัด

Ryzen 5 1500X มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.5GHz และความสามารถในการเล่นสูงถึง 3.7GHz ในทางเทคนิคสามารถเพิ่มความเร็วได้ถึง 3.9GHz ภายใต้เงื่อนไขบางประการด้วยตัวระบายความร้อนที่ทรงพลังพอสมควรด้วยคุณสมบัติ XFR (เพิ่มเติมใน XFR ในภายหลัง) AMD ส่งไปพร้อมกับตัวเก็บความเย็น Wraith Spire ของชิปตัวนี้ซึ่งเราใช้สำหรับการทดสอบส่วนใหญ่ของเรา น่าสนใจมันได้รับการจัดอันดับไว้ที่ 95 วัตต์ของการระบายความร้อน แต่อย่างที่เราจะเห็นในภายหลังในมาตรฐานของเราหากคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการโอเวอร์คล็อกคุณจะต้องลงทุนในสิ่งที่ทรงพลังมากขึ้น หรืออากาศเย็นกว่า Wraith Spire ทำงานได้ดีในการทดสอบความเร็วของสต็อก แต่มันก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากไปกว่าการตั้งค่านาฬิกาสต็อก

ชิปเซ็ต AMD ใหม่: X370, B350 และมากกว่า

ในขณะที่ AMD Ryzen 5 1500X ไม่มีข้อได้เปรียบด้านราคายักษ์ใหญ่อย่าง Intel เหมือนกับ Ryzen 7 1800X มันทำขึ้นเพื่อสิ่งนั้นเมื่อคุณพิจารณาแพลตฟอร์มโดยรวม มาเธอร์บอร์ดที่คู่ค้าของเอเอ็มดีออกวางตลาดรอบ Ryzen และหลังจากที่ตกลงกันได้ไม่นาน

ต้องการบอร์ดที่ใช้ Ryzen ที่ให้คุณโอเวอร์คล็อกและติดตั้งการ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์เช่น Nvidia GeForce GTX 1080 Ti หรือการ์ด "Vega" รุ่นใหม่ของ AMD หรือไม่ นั่นจะทำให้คุณย้อนกลับมาได้เพียง $ 69 สำหรับ ASRock AB350M-HDV บอร์ดระดับสูงกว่า X370 ได้รับการติดตั้งที่ดีกว่าเพื่อรองรับการสร้างระดับสูงและรองรับการกำหนดค่า Nvidia แบบการ์ดคู่ใน SLI แต่บอร์ด B350 บางบอร์ดมีช่องเสียบกราฟิกการ์ดสองช่องและรองรับการตั้งค่าการ์ดแบบ dual-AMD ผ่าน CrossFire

เป็นกรณีของ Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เราใช้ทำการทดสอบ มันขายในราคาระหว่าง $ 99 ถึง $ 109 และไม่มีบอร์ด low-end ที่มีคุณสมบัติเป็นหมัน มันมีแสง RGB, สล็อตกราฟิกการ์ดที่ห่อด้วยโลหะและสล็อต M.2 สำหรับไดรฟ์โซลิดสเตตที่รวดเร็วเป็นพิเศษเช่น Samsung SSD 960 EVO คุณสามารถใช้จ่ายได้มากขึ้นอย่างแน่นอน บอร์ด AM4 เริ่มต้นบางบอร์ดมีราคาสูงถึง $ 300 แต่เราได้เห็นตัวเลือกที่ดูมั่นคงหลายอย่างในช่วง $ 100 คุณสามารถพบตัวเลือกที่ดีกับ Intel ได้ในราคานี้เช่นกัน แต่ถ้าคุณใส่ใจคุณสมบัติเช่นแสง RGB และช่องที่พันด้วยโลหะ (และแน่นอนว่าเราไม่ได้หมายความว่าทุกคน ทำ ) โดยทั่วไปคุณจะต้องจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยสำหรับบอร์ด Intel ที่มีคุณสมบัติเทียบเท่า

ในทางเทคนิคแล้วมีชิปเซ็ตใหม่ห้าชุดที่มาพร้อมกับเมนบอร์ดใหม่ของ AMD ต่อไปนี้เป็นคุณสมบัติหลักและความแตกต่างโดยสรุปจาก AMD โดยตรง

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้หากคุณต้องการติดตั้งการ์ดกราฟิก Nvidia หลายตัวคุณจะต้องเลือกใช้ชิปเซ็ต X370 ระดับบนสุด แต่แม้กระทั่งบอร์ดเหล่านั้นจะเริ่มที่ประมาณ $ 150 ชิปเซ็ต A320 และ A300 ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและหลังขาดการสนับสนุน USB 3.1 Gen 2 แบบดั้งเดิม แต่บอร์ดเหล่านั้นเมื่อพวกเขามาถึงอาจมีราคาที่สูงกว่าเพราะพวกเขากำลังก้าวลงจาก บอร์ด B350 ซึ่งเริ่มต้นต่ำเพียง $ 69

กระดานระดับล่างสุดเหล่านี้เพิ่งจะไหลออกมาเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ดังนั้นเราจะรอดูว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนในแง่ของคุณสมบัติและราคา แต่เราจะไม่แปลกใจที่เห็นบอร์ดเหล่านี้บางแห่งมีราคาต่ำถึง $ 50 ตอนนี้เราไม่ได้แนะนำให้คุณเลือกบอร์ดราคาต่ำสุดที่คุณสามารถหาได้ แต่ความคิดที่จะวางซีพียูแปดดอลลาร์ $ 189 ลงในเมนบอร์ดย่อย $ 100 และมีประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกัน (และในการทดสอบบางอย่างที่ ดีกว่า ) ได้รับพร้อมกับซีพียู Intel CPU / มาเธอร์บอร์ดรวม $ 400 อย่างน่าดึงดูด

เอเอ็มดีจะได้รับหุ้นส่วนคณะกรรมการในการผลิตมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาไม่แพงได้อย่างไร ส่วนใหญ่เป็นเพราะชิป Ryzen ของ AMD (และชิป CPU / GPU "Raven Ridge" หรือ APU ที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะใช้ซ็อกเก็ต AM4 เดียวกัน) รวมเอาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นสำหรับอินเตอร์เฟสเช่น USB, SATA และ PCI Express เข้ามาใน ชิปตัวเอง เป็นผลให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์น้อยลงต้องถูกสร้างขึ้นบนบอร์ดตัวเอง

ไม่ใช่ ทุกอย่าง ที่นี่ทำงานได้ตามความต้องการของ AMD ชิปเซ็ตเหล่านี้มักจะมีเลน PCI Express และพอร์ต SATA น้อยกว่าคอมโบเมนบอร์ด / ซีพียูที่กระตือรือร้นจาก Intel ชิปเซ็ต AMD X370 ระดับบนนั้นรองรับพอร์ต SATA III หกพอร์ตและ PCI Express Gen 2 16 เลนสำหรับ SSD ที่รวดเร็ว (บน 24 เลนของ PCIe บนชิป Ryzen เอง) ในทางตรงกันข้ามแพลตฟอร์ม X99 ของ Intel รองรับพอร์ต SATA III 10 พอร์ตและเลน PCI Express สูงสุด 40 เลนที่ห้อยอยู่บน CPU (ชิปจูเนียร์ Broadwell-E, Core i7-6800K มี "เพียงแค่" 28 เลน) ดังนั้นสำหรับการวางแผนในการผลักดันกองไดรฟ์และฮาร์ดแวร์อื่น ๆ ในระบบของพวกเขาแพลตฟอร์มที่ล้ำค่าของ Intel จะยังคงมีความน่าสนใจมากมาย แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่กำลังมองหาซีพียูการ์ดกราฟิกหนึ่งหรือสองตัวและไดรฟ์หนึ่งหรือสามตัวข้อเสนอของเอเอ็มดีน่าจะพอเพียงโดยปกติแล้วจะอยู่ในราคาที่ต่ำกว่าบอร์ดที่ใช้ Intel

อีกประเด็นที่น่ากังวลในอีกไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเปิดตัว Ryzen ครั้งแรกคือความพร้อมของมาเธอร์บอร์ด เป็นเวลาหลายวันที่มีเมนบอร์ด AM4 เพียงไม่กี่ตัวที่มีอยู่ในสต็อกของ Newegg และร้านค้าออนไลน์อื่น ๆ ซึ่งบางครั้งก็ลดน้อยลงเหลือเพียงไม่กี่ตัวเลือกในสต็อค สถานการณ์นั้นดูเหมือนว่าจะดีขึ้นเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงกลางเดือนเมษายน 2017 จากนั้น Newegg แสดงเมนบอร์ด 11 ตัวในสต็อกถึงแม้ว่าอีกห้ารายจะยังคงอยู่ในรายการ "Auto-Notify" ระบุว่า Newegg ไม่แน่ใจว่าเมื่อไร ใช้ได้ และแม้ว่าบอร์ด ทั้งหมด เหล่านั้นจะมีอยู่ในสต็อก แต่ 33 รุ่นก็ยังห่างไกลจากเมนบอร์ด "มากกว่า 80" ซึ่งเป็นซีอีโอและประธานของ AMD, Lisa Hsu สัญญาว่าจะเปิดตัวกับ Ryzen ยังมีตัวเลือกเมนบอร์ดให้เลือกมากมายที่ด้าน Intel ของรั้วซิลิคอน

พื้นฐานสถาปัตยกรรม

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ชิป Ryzen แสดงถึงสถาปัตยกรรมใหม่ทั้งหมดสำหรับ AMD ไปเป็นโมดูลแกนคู่ที่แชร์แคช L2 ซึ่งเป็นจุดเด่นของไลน์โปรเซสเซอร์ FX แกนของ Ryzen นั้นมีความเป็นอิสระมากขึ้นและพวกมันยังแนะนำ SMT-doubling thread ที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ SMT นั้นคล้ายคลึงกับ Hyper-Threading ของ Intel ซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์ที่ต้องการเขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากมันเพื่อจัดการเธรดการประมวลผลสองเธรดในแต่ละคอร์

รายละเอียดสถาปัตยกรรมของ CPU จะได้รับเทคนิคอย่างมากทันทีที่คุณมองลึกลงไปกว่าพื้นผิว แต่เพื่อให้คุณเข้าใจถึงวิธีการที่เอเอ็มดีประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยสถาปัตยกรรมเซนใหม่ บริษัท บอกว่า บริษัท ได้รวมหน้าต่างกำหนดการสอนคำสั่งที่ใหญ่กว่า 1.75 เท่าพร้อมความกว้างของปัญหา 1.5 เท่าที่ทำให้เอเอ็มดีสามารถส่งได้มากกว่า ทำงานกับหน่วยดำเนินการของชิป

นี่คือรูปลักษณ์ของ Ryzen die layout โดยตรงอีกครั้งจาก AMD …

นอกจากนี้หน่วยการคาดการณ์สาขาใหม่ซึ่ง บริษัท เรียกว่า "โครงข่ายประสาทเทียม" จะช่วยให้ชิปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับการเตรียมและปรับคำแนะนำและเส้นทางที่เหมาะสมสำหรับงานที่ชิปจะต้องแก้ไขในอนาคตอันใกล้

ทั้งหมดนี้ฟังดูดีในระดับที่สามารถแยกวิเคราะห์และชื่นชมโดยไม่มีปริญญาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ แต่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานนั้นเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ชิพ FX ของ AMD ได้ล้าหลัง Intel มานานหลายปี ชิป FX-8370 ของ บริษัท นั้นมี TDP 125 วัตต์ในขณะที่ Intel (เปรียบเทียบกันอย่างคร่าวๆ) Core i7-6700K มี TDP 91 วัตต์ และชิปของ Intel รวมถึงกราฟิกในตัวในขณะที่ชิป AMD FX (เช่นเดียวกับรุ่น Ryzen 7 และ Ryzen 5) ขาดคุณสมบัติที่ต้องการการ์ดกราฟิกภายนอกเพื่อเชื่อมต่อกับจอภาพ

อย่างน้อยบนพื้นผิวดูเหมือนว่า AMD ได้สร้างพื้นดินขึ้นมาแล้วบางส่วน Ryzen 5 1500X แบบสี่แกนแปดเธรดมีพิกัด TDP 65 วัตต์และ Ryzen 5 1600X (มีหกแกนและ 12 เธรด) ได้รับการจัดอันดับที่ 95 วัตต์ Core i5-6600K ที่แข่งขันกันได้ของ Intel (ที่มีสี่คอร์และสี่เธรด) ได้รับการจัดอันดับที่ 91 วัตต์ในขณะที่ Core i3-7350K (สองคอร์และสี่เธรด) มี TDP 60 วัตต์ อย่างน้อยที่สุด AMD ก็ใกล้เคียงกับ Intel ในเรื่องของประสิทธิภาพการใช้พลังงานเหมือนในอดีต

AMD บรรลุประสิทธิภาพได้อย่างไรกับ Ryzen สำหรับผู้เริ่มต้นชิปเหล่านี้สร้างขึ้นจากกระบวนการผลิต 14nm เช่นเดียวกับชิปเช่น Core i7-6900K และก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่กว่ากระบวนการ 32nm ที่ใช้สำหรับ FX FX รุ่นก่อนหน้าของ AMD และเอเอ็มดีกล่าวว่ากระบวนการ 14nm นี้ได้รับการ "ปรับความหนาแน่น" โดยพันธมิตรผู้ผลิตของ บริษัท คือ Global Foundries

คุณสมบัติที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพอื่น ๆ รวมถึงแคช "micro-op" ที่เก็บคำแนะนำที่สำคัญและข้อมูลไว้ใกล้กับแกนแทนการเข้าถึงแคช L2 หรือ L3 ที่อยู่ห่างไกล และการส่งสัญญาณนาฬิกาที่ก้าวร้าวดังนั้นจึงมีพลังงานน้อยกว่าในพื้นที่ของแกนที่ไม่ได้ใช้งาน นี่เป็นภาพที่แสดงให้เห็นว่า AMD มีเป้าหมายที่จะดึงพลังออกมาได้อย่างไร

นาฬิกาที่ดีขึ้นด้วยเครื่องมือทำความเย็นที่ดีกว่า: XFR

คุณอาจสังเกตเห็นว่าชิป Ryzen 5 ระดับเริ่มต้น Ryzen 5 1400 ขาด "X" ที่ส่วนท้ายของชื่อเช่นเดียวกับ Ryzen 5 1600 ซึ่งแตกต่างจาก Ryzen 5 1500X และ 1600X X นี้แสดงถึงการรวมคุณสมบัติที่ AMD เรียกใช้ Extended Frequency Range (XFR)

XFR ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า "SenseMI" เซ็นเซอร์และอัลกอริธึมที่เหนือสิ่งอื่นใดการวัดแรงดันไฟฟ้าพลังงานและอุณหภูมิอย่างละเอียดหนึ่งพันครั้งต่อวินาที เซ็นเซอร์ตรวจสอบตำแหน่งที่ชิปตั้งอยู่ภายในซองจดหมายพลังงานและความร้อนรวมถึงตำแหน่งที่คาดว่าจะอยู่ในระยะใกล้

เมื่อพูดถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกา SenseMI อนุญาตให้ชิป "รู้สึก" เมื่อมีการระบายความร้อนที่เพียงพอและสมมติว่าคุณมีรุ่นที่เปิดใช้งาน XFR (อีกครั้ง: หนึ่งในซีพียูเหล่านั้นที่ลงท้ายด้วย "X") เพื่อให้นาฬิกาสูงกว่า ความเร็วบูสต์สูงสุด แนวคิดอย่างน้อยก็บางส่วนก็เพื่อตอบแทนผู้ซื้อหรือผู้สร้างที่ลงทุนในเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ตอนนี้มันก็ฟังดูดี แต่อย่างน้อยเมื่อใช้รอบแรกของชิป Ryzen 7 การเพิ่ม XFR จะถูกล็อคด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้นเพียง 100MHz มันดีขึ้นเล็กน้อยกับ Ryzen 5 1500X; มันสามารถเพิ่มขึ้นอีก 200MHz ด้วย XFR โดยใช้จาก 3.7GHz อันดับต้นถึง 3.9GHz หากมีศักยภาพในการระบายความร้อนจำนวนมาก

เราพูดเมื่อเราตรวจสอบ Ryzen 7 1800X ว่าเราหวังว่าชิป Ryzen ในอนาคตจะช่วยเพิ่ม XFR ที่ใหญ่กว่าเพราะข้างต้นดูเหมือนจะเป็นทางยาวไปทั้งในแง่ของเทคโนโลยีพื้นฐานและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของเครื่องทำความเย็นที่ดีกว่า เพื่อรับเพิ่มอีกเพียง 100MHz นั่นคือการปรับปรุงที่นี่อย่างแน่นอน แต่การออกนอกเส้นทางของคุณสำหรับ XFR ด้วยชิปตัวนี้จะสมเหตุสมผลจริงๆถ้าคุณมีตัวทำความเย็นที่มีอยู่แล้วซึ่งใช้งานได้กับกลไกการติดตั้ง AM4 ใหม่ ผู้ผลิตเครื่องทำความเย็นจำนวนมาก กำลัง เสนอชุดอะแดปเตอร์ในราคาที่ต่ำหรือฟรีแม้ว่าคุณจะต้องส่งเมลให้พวกเขา

แต่เราไม่แนะนำให้ซื้อเครื่องทำความเย็นราคาแพงแบบใหม่สำหรับ 1500X เพราะในขณะที่คุณอาจได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยโดยการทำเช่นนั้นและวางไว้บนชิปนี้เงินจะถูกใช้ไปโดยการก้าวขึ้นไปสู่ระดับสูง Ryzen 5 ชิป Ryzen 5 1600 ราคาเพียงแค่ $ 40 และมันช่วยให้คุณเพิ่มคอร์ฟิสิคัลสองคอร์และเธรดการคำนวณอีกสี่ชุด

สองสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 โดยรวม: เป็นซีพียูเท่านั้นโดยไม่มีกราฟิกออนบอร์ดอยู่ในราเดียวกันกับชิป E-Series ที่ใช้ CPU ของ Intel เท่านั้น คุณจะต้องใช้มันกับการ์ดจอแยก และด้านล่างจะดูเหมือนคุ้นเคยกับ AMD ที่ซื่อสัตย์ …

ชิพ Ryzen ยังคงใช้พินกับซีพียูตัวเองไม่ใช่หมุดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel ได้ย้ายมานาน

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Ryzen 5 1500X ลงในเมนบอร์ด Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ Geil EVO X DDR4 ที่ทำงานที่ 3, 200MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ OCZ Vector 150 เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้นได้ แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการลดความเร็วของปีศาจและให้ Ryzen 5 1500X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSD นั้นยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ประสิทธิภาพแบบ Single-Core เป็นจุดยึดของชิปรุ่นก่อนของ AMD ซึ่งคุณสามารถดูได้โดยดูที่การรีวิว AMD FX-8370 แต่ชิพ Ryzen 5 1500X ตัวใหม่ของ AMD ในขณะที่มันไม่สามารถจับคู่กับโอเวอร์คล็อกที่สูงกว่ามาก (4.2GHz ถึง 4.5GHz) และเกือบเป็นสองเท่าของราคาแพง Core i7-7700K อย่างน้อยก็แข่งขันกับทุกอย่างที่นี่ในการทดสอบแบบ single-core .

แต่ด้วยการใช้คอร์ทั้งสี่และแปดเธรด Ryzen 5 1500X แซงหน้าคอร์ i5-6600K 33 เปอร์เซ็นต์และเกือบสองเท่าของคะแนนของคอร์สี่ i3-7350K อย่างที่คุณเห็นจากผลลัพธ์ของชิป Ryzen ระดับสูงกว่าหากคุณจัดการกับงานที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่เป็นประจำชิป Ryzen ทั้งหกหรือแปดคอร์ที่มีมูลค่าการใช้จ่ายมากขึ้น

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่อย่างนี้ แต่การทดสอบนี้ยังคงแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมที่เก่ากว่าหรือยังไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาขอบคุณด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดของ Intel และ Core i3-7350K ก็อยู่ไม่ไกลนักเช่นกัน

ที่กล่าวว่าชิป AMD ที่นี่ไม่ไกลจากการแสดงของ Core i5-6600K เรายังคงต้องการเห็นชิป AMD ทำได้ดีกว่าที่นี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Core i3-7350K นั้นเร็วขึ้นในราคาที่ต่ำกว่าประมาณ $ 170 ในขณะที่งานที่มีเธรดเดียวหรือเบายังคงเป็นจุดยึดของ AMD เมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม Kaby Lake ล่าสุดของ Intel เรายังคงทำเครื่องหมายการแสดงของ AMD ที่นี่ว่า "ดีพอ" ซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการมากที่สุดที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากได้รับการอัปเดตให้ใช้งานตั้งแต่สองตัวขึ้นไป ณ จุดนี้

เบรกมือ 0.9.9

ทุกวันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับสูงเช่นนี้ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K เรื่อง น้ำตาเหล็ก ) เป็น 1080p MPEG- 4 วิดีโอ …

หากการทดสอบก่อนหน้าทำให้เราต้องการประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากชิปใหม่ของ AMD ผลลัพธ์นี้ทำให้เราประทับใจในสิ่งที่ บริษัท สามารถส่งมอบได้

ไม่เพียง แต่ Ryzen 5 1500X จะโกนชิป Intel Core i5 ที่ราคาแพงกว่าสามนาทีเท่านั้น แต่ $ 249 Ryzen 5 1600X นั้นดีกว่า $ 350 Core i7-7700K ด้วยเช่นกัน

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าชิพใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

อีกครั้งที่ Ryzen 5 1500X ดูดีเมื่อเทียบกับ Core i5-6600K ที่นี่ในการตั้งค่า CPU ทั้งหมดและมันก็ทำให้ Core i3-7350K เป็นบวก แต่การเปลี่ยนไปใช้การตั้งค่า CPU หนึ่งมันลงจอดในตำแหน่งสุดท้ายหลัง Core i5-6600K เล็กน้อย

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นค่อนข้างใกล้เคียงกับเพียงไม่กี่วินาทีที่แยกชิปส่วนใหญ่นอกเหนือจาก dual-core Core i3-7350K น่าสนใจเนื่องจาก Core i5-6600K นั้นมีเธรดครึ่งหนึ่งของ Ryzen 5 1500X (ซึ่งเร็วกว่า Core i5 เพียงสองวินาทีเท่านั้น)

ในขณะที่ Ryzen 5 1500X ของ AMD ไม่ได้ดูดีที่สุดที่นี่ แต่ก็ยังคงอยู่เพียง 9 วินาทีหลังการแสดง Core 350- i7-7700K ของ $ 350 มันยังเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ Core i3 ซึ่งมีครึ่งแกนและเธรด

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

การทดสอบนี้ซึ่งดูเหมือนว่าจะใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดทำให้ชิป AMD โดยรวมดูดี Ryzen 5 1500X โดยเฉพาะ stomps Core i5-6600K ราคาแพงกว่าที่นี่มากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ และในขณะที่มันใช้งาน Core i7-7700K Ryzen 5 1500X นั้นอยู่ด้านหลังชิปนั้นประมาณ 23 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าจะมีราคาเพียงครึ่งเดียวของราคาของ Core i7 ก็ตาม

โอเวอร์คล็อก

การโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 1500X เป็นความพยายามที่น่าสนใจ

ก่อนอื่นเราลองทำนาฬิกาแกนหลักขึ้นและเพิ่มแรงดันด้วยตัวเก็บความเย็น Wraith Spire ที่ AMD ส่งมาพร้อมกับซีพียู แม้จะมีระดับ TDP 95 วัตต์ของคูลเลอร์และการจัดอันดับ 65 วัตต์ของชิปเอง แต่เราไม่เห็นผลลัพธ์ที่เป็นตัวเอก ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เสถียรที่สุดที่เราสามารถทำได้คือ 3.85GHz แม้กระนั้นก็ตามมาตรฐานไม่กี่ตัวที่เราใช้ก็หันมาผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าสต็อกหรือเพิ่มขึ้นเล็กน้อยมาก ตัวอย่างเช่นคะแนนที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้เมื่อโอเวอร์คล็อกใน Cinebench R15 คือ 815 เพิ่มขึ้น 1.5% จากคะแนนที่เราได้จากการตั้งค่าสต็อก (803)

เนื่องจากเราเห็นคะแนนที่ต่ำกว่าเมื่อเร่งความเร็วนาฬิกาแสดงว่า CPU กำลังควบคุมปริมาณ (อุณหภูมิก็คืบคลานขึ้นเหนือ 60 องศาเซลเซียสหลังจากโหลดซีพียูเพียงไม่กี่นาที) เราจึงตัดสินใจถอดชิป Ryzen 5 และทิ้ง ในทดสอบที่ Ryzen 7 ของเรา ชุดทดสอบนั้นประกอบด้วยตัวระบายความร้อนในตัว 240 มม. (แสดงในภาพด้านบน) รุ่น EK Waterblocks (EKWB) ที่ AMD ส่งมาให้เราทำการทดสอบ ด้วยตัวระบายความร้อนที่ติดอยู่กับซีพียูและทำงานในเมนบอร์ด Aorus AX370-Gaming 5 ที่สูงกว่าเราจึงสามารถรับ Ryzen 5 1500X ที่เสถียรที่ 4GHz

ตอนนี้มันเป็นเรื่องที่น่าประทับใจ แต่ค่อนข้างงี่เง่าเนื่องจาก CPU มีราคาอยู่ที่ $ 189 และ EK Waterblocks นั้นเย็นกว่าที่เราเคยทำให้มันมีค่าใช้จ่ายประมาณ 250 เหรียญสหรัฐ หากคุณมีเงินสดในงบประมาณของคุณคุณควรเลือก Ryzen 7 1700 ที่มีนาฬิกาสูงกว่าและแกนที่สองเป็นสองเท่าหรือนำเงินนั้นไปใช้กับ SSD หรือการ์ดวิดีโอ เราสนใจที่จะดูว่า Ryzen 5 1500X ทำงานอย่างไรกับเครื่องทำอากาศเย็นที่เป็นมิตรกับงบประมาณที่มากขึ้นเช่น Cooler Master Hyper 212 EVO ราคา $ 30 แต่เนื่องจากคูลเลอร์ที่มีอยู่ยังไม่ได้ทำงานนอกกรอบด้วยแพลตฟอร์มใหม่ของ AMD และเรายังไม่มีอะแดปเตอร์สำหรับตัวทำความเย็นรุ่นเก่าที่เรามีเราจึงต้องทำงานกับหุ้น Wraith Spire cooler AMD ส่งชิปมาให้เรา . ตัวระบายความร้อนขนาดใหญ่และราคาแพง 240 มม. ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า แต่เราจะไม่แนะนำให้ใครจับคู่ตู้เย็นราคาแพงกับซีพียูที่เป็นมิตรกับงบประมาณเช่น Ryzen 5 1500X

ทั้งหมดที่กล่าวมานั้น AMD ได้ก้าวย่างบางอย่างแม้กระทั่งในเดือนที่แล้วเมื่อมีการทดสอบการโอเวอร์คล็อก เราใช้ยูทิลิตี้โอเวอร์คล็อก Ryzen Master รุ่นใหม่ที่ AMD ส่งมาให้เรา (ซึ่ง บริษัท บอกว่าจะเปิดให้ทุกคนได้รับเมื่อเปิดตัวชิป Ryzen 5) รุ่นที่ใหม่กว่านี้คัดค้านขั้นตอนพิเศษที่น่ารำคาญที่เราได้รับในการทดสอบ Ryzen 7 ซึ่งเราต้องเปิดใช้งานไฟล์ High Precision Event Timer (HPET.bat) ซึ่งทำผ่านบรรทัดคำสั่งเพื่อเปิดใช้งานคุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกส่วนใหญ่ของ CPU และเราชอบความจริงที่ว่าคุณสามารถปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้น 25MHz เพื่อให้คุณได้รับการปรับแต่งอย่างละเอียดในแบบของคุณหากนั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกจะมีมากขึ้น (มาก) สำหรับการ์ดกราฟิกที่คุณได้ติดตั้งไว้มากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณใช้ชิปที่ทรงพลังเช่น AMD Ryzen 5 1500X หรือ Intel Core i5 ที่แข่งขันกันของ Intel -6600K

แต่เรารู้ว่าหลังจากการทดสอบชิป Ryzen 7 ว่า CPU ใหม่ของ AMD มีปัญหาในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p เมื่อพิจารณาจากนี้และข้อเท็จจริงที่ว่า AMD ดูเหมือนจะทำงานหนักในช่วงเดือนที่แล้วหรือประมาณนั้นเพื่อปรับปรุงปัญหาเราต้องการดูว่า Ryzen 5 1500X สามารถให้อัตราเฟรมที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอคุณภาพสูงหรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยน AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้เป็นกลุ่มของการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราลดลงในการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition และวิ่งทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Kaby Lake ที่ทดสอบกับ Intel Core i7-7700K ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์บูตที่ใช้ Serial ATA และ RAM ขนาด 16GB RAM ในชุดทดสอบ Ryzen 5 ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด ในขณะที่เรายังไม่ได้ทดสอบเกมกับชิปใหม่ของ AMD ตัวบ่งชี้ทั้งจากไซต์ตรวจสอบอื่น ๆ และ AMD เองก็คือความเร็ว RAM ที่เร็วขึ้นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมมากกว่าปกติโดยเป็นกรณีที่โปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวสุดท้าย ไม่กี่ชั่วอายุคน ดังนั้นโปรดระลึกไว้เสมอว่าถ้าคุณซื้อ RAM สำหรับการสร้างเกมบน Ryzen

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่า AMD มีการ ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน แต่ Intel ก็ยังดีที่ 1080p

อุปกรณ์ของเราที่ใช้ Ryzen 5 1500X เฉลี่ย 110fps, 5fps ดีกว่าที่เราเห็นเมื่อทดสอบ Ryzen 7 1700 แต่ Core i7-7700K เฉลี่ย 128fps ด้วยการ์ด GTX 1080 เดียวกัน เห็นได้ชัดว่าการลดประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณลง 18 fps นั้นไม่ใช่เรื่องที่ดีเลยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงราคาแพงเป็นอย่างไร แต่อย่างน้อยเราก็เห็นชิป Ryzen 5 ให้ประสิทธิภาพที่ ดี กว่าชิป Ryzen 7 ที่เราทดสอบเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาซึ่งบ่งบอกว่า บริษัท กำลังทำการปรับปรุง

เช่นเดียวกับชิป Ryzen 7 เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงถึง 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ที่การตั้งค่าที่สูงกว่านั้นระบบ Ryzen 5 1500X ให้อัตราเฟรมเฉลี่ย 48.2fps ซึ่งจริง ๆ แล้ว สูง กว่าค่าเฉลี่ย 46.6fps ที่จัดส่งโดยเตียงทดสอบ Core i7 ที่ติดตั้งของเราเล็กน้อย ความแตกต่างนั้นอยู่ในระดับความคลาดเคลื่อน 2 เปอร์เซ็นต์ทั่วไปของเรา

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อพรีเซ็ตระดับสูงของเกมและเห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับ AMD ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen 7 1700 มีการจัดการโดยเฉลี่ยเพียง 76fps เมื่อเทียบกับ Core i7-7700K ที่มีการแสดง 130fps ซึ่งเป็นประสิทธิภาพที่ สูงถึง 70 เปอร์เซ็นต์ สำหรับ Intel แต่ Ryzen 5 1500X ที่น้อยกว่าใน testbed ที่ใช้ B350 ของเราหันไปใช้ 92fps ในการทดสอบเดียวกัน AMD ไม่ใกล้เคียงกับการจับ Intel ที่นี่ แต่เพิ่มขึ้นจาก 76fps เป็น 92fps (ได้รับมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์) เป็นที่นิยมอย่างมากโดยเฉพาะเมื่อคุณพิจารณาว่า Ryzen 5 1500X เป็นโปรเซสเซอร์ระดับล่างกว่า Ryzen 7 1700 เพิ่มขึ้นถึงความละเอียด 4K บน Far Cry Primal อย่างไรก็ตามชิป Ryzen ทั้งหมดที่เราทดสอบได้ทำการส่งมอบถึง 49fps เดียวกันซึ่งเป็นเฟรมเดียวข้างหน้าของ 48fps ของเครื่อง Intel Core i7-7700K ที่การตั้งค่า 4K เดียวกันกับกราฟิก Nvidia เดียวกัน บัตร

เรารวบรวมอะไรจากสิ่งนี้

กล่าวโดยสรุปเรายังคงต้องเห็นการปรับปรุงเกมมากขึ้นที่ 1080p จากชิปของ AMD โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เป็นเจ้าของหรืออาจสนใจซื้อจอภาพ 1080p อัตราการรีเฟรชที่สูงซึ่งรองรับอัตราสูงกว่า 100Hz แต่โปรดทราบว่าดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เอเอ็มดีออกจากซีพียูระดับไฮเอนด์มาหลายปีและดูเหมือนว่า - อย่างน้อยในการทดสอบที่ จำกัด เราสามารถทำได้ก่อนที่จะเปิดตัวชิป Ryzen 5 - บริษัท อย่างน้อยก็ลดช่องว่างการเล่นเกมระหว่างชิปและของ Intel ที่ 1080p เช่นเดียวกับเกมที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการ์ดกราฟิกใหม่ล่าสุดทันทีที่เปิดตัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีการติดตั้ง SLI หลายการ์ดหรือ CrossFire) แต่จะได้รับการติดตั้งในสัปดาห์ต่อ ๆ ไปเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น อาจเกิดขึ้นในด้านของ CPU - อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง หวังว่าสิ่งที่เราเห็นข้างต้นรวมถึงประกาศของ บริษัท เกี่ยวกับ Warhammer: Total War และ Ashes of Singularity ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้เป็นสิ่งบ่งชี้ว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว

นอกจากนี้อย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพใกล้เคียงสามหลักที่เราเห็นในการทดสอบยังคงราบรื่นมากและอยู่ใกล้กับสิ่งที่ Intel มอบให้คุณต้องการจอภาพที่รวดเร็ว และ สายตาที่ดีมากที่จะเห็นความแตกต่าง ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกมอยู่ในช่วง 60fps สิ่งที่ AMD มอบให้ที่นี่เป็นมากกว่า "ดีพอ" สำหรับการเล่นเกมอย่างจริงจัง

ข้อสรุป

โดยทั่วไปแล้วชิป Ryzen ของ AMD ยังคงสร้างความประทับใจให้กับซีพียูดิบ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องจัดการกับงานที่ใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดทั้งหมดของ CPU เช่นการตัดต่อวิดีโอหรือการแปลงรหัส Ryzen 5 1500X บรรจุด้วยสองเท่าของชิป Intel ที่มีราคาใกล้เคียงกันในช่วงราคานี้ (และบิตที่สูงกว่า)

หากคุณสนใจประสิทธิภาพการเล่นเกมเป็นหลักที่ 1080p ชิปของ Intel ยังคงเหมาะสมกับงานนั้นมากขึ้นและนั่นอาจจะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็ว ๆ นี้ แต่ Ryzen 5 1500X ทำเพื่อประสิทธิภาพชิปที่ดีกว่า Core i5-6600K หรือ Core i3-7350K ขอบคุณกระทู้คำนวณพิเศษ

อย่างไรก็ตามการจองหนึ่งครั้งของเราเกี่ยวกับ Ryzen 5 1500X นั้นนอกเหนือจากประสิทธิภาพการเล่นเกม 1080p ที่ยังคงไม่ยิ่งใหญ่นั้นมาจากความแข็งแกร่งของ Ryzen เป็นหลักและจำนวนเธรด ดีเหมือนมีแปดกระทู้เมื่อเทียบกับสี่กระทู้พร้อมใช้งานจากส่วน Intel ถ้าคุณมักจะใช้ประโยชน์จากกระทู้เหล่านั้นทั้งหมดคุณอาจต้องการใช้เพิ่มเติมเล็กน้อย สำหรับ $ 40 มากกว่าสี่คอร์, แปดเธรด Ryzen 5 1500X, คุณสามารถรับหกคอร์, 12 เธรด Ryzen 5 1600. ชิปนั้นถูกโอเวอร์คล็อกเล็กน้อย (ฐาน 3.2GHz เทียบกับ 3.5GHz บน 1500X) แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพิ่มของชิปทั้งสองอยู่ห่างกันเพียง 100MHz (3.7GHz กับ Ryzen 5 1500X, 3.6GHz ที่มี Ryzen 5 1600)

นั่นไม่ได้ทำให้ Ryzen 5 1600 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับทุกคน แต่ถ้าคุณมักจะทำงานที่ต้องใช้เวลากับ CPU ที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ทั้งหมดอย่างเต็มที่เราคิดว่าการเพิ่มจำนวนคอร์ 50 เปอร์เซ็นต์นั้นคุ้มค่ากับการลงทุนเพิ่มอีก 40 ดอลลาร์ และที่ราคา $ 219 นั้น Ryzen 5 1600 นั้นน่าประทับใจยิ่งกว่าเนื่องจาก Core i7-6800K หกคอร์ของ Intel ราคา $ 359 และต้องใช้เมนบอร์ด X99-chipset ที่มีราคาแพงกว่า หากคุณต้องการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดในงบประมาณมันเป็นเรื่องยากที่จะเพิกเฉยต่อชิปหกคอร์ของ AMD หรือชิพ Ryzen 7 แบบ 8 คอร์ 16 เธรดสำหรับเรื่องนั้น