Amd ryzen 5 1,400 รีวิวและให้คะแนน

มันเป็นปีที่ยุ่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบซีพียู หลังจากหลายปีที่ผ่านมากับการใช้น้ำ (อย่างดีที่สุด) กับ Intel ด้วยโพรเซสเซอร์เดสก์ท็อป FX, AMD กลับเข้ามาในโลกของซีพียูผู้บริโภคระดับไฮเอนด์ในช่วงต้นปีนี้ โปรเซสเซอร์ Ryzen ใหม่ซึ่งนำโดยสุดยอดแปด -core AMD Ryzen 7 1800X ของ AMD และเนื้อหาที่น่าประทับใจ มากขึ้น (จากมุมมองของมูลค่า) Ryzen 5 1600X (ชิปหกคอร์) มีประสิทธิภาพและทรงพลังกว่า บริษัท ก่อนหน้านี้ - รุ่น FX ส่วน และพวกเขาส่งมากถึง 16 กระทู้ของ คำนวณ ประสิทธิภาพในราคาที่บางครั้งก็เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของการแข่งขันที่ติดอาวุธของ Intel

ไม่ใช่เนื้อหาที่จะหยุดอยู่ตรงนั้น AMD ยังประกาศว่าจะ เปิด ตัวซีพียู 16-core แบบ 32 เธรด ในเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผู้ที่ชื่นชอบชิพชิพ "Threadripper" ที่กำลังจะมาถึงซึ่งทาง บริษัท กล่าวว่า และสายของชิป Ryzen 3 ระดับล่างสุด มี ถูกสัญญาในบางครั้งในปี 2560 เช่นกัน

เพื่อตอบสนองต่อการแข่งขันที่สดใหม่สำหรับชิ้นส่วนระดับสูงสุดนั้น Intel ได้เริ่มเปิดตัวผลิตภัณฑ์ "Skylake X" และ "Kaby Lake X" รุ่นแรกของโปรเซสเซอร์ Core i9, i7 และ i5 ซึ่งรู้จักกันในชื่อ "Core X" -ชุด." จนถึงตอนนี้เราได้ดู 10-core Intel Core i9-7900X และ Intel-Core i7-7740X สี่หลัก และเรายังได้รีวิว Core i5-7640X ในผลงานทันทีที่เราพบที่ว่าง (และหัว) เพื่อให้มีที่ว่าง

ในช่วงท้ายของซีพียูระดับไฮเอนด์ซีพียูใหม่เอี่ยมเปิดตัวบัลลังก์ทดสอบของเราวันนี้ชิป AMD Ryzen หนึ่งชิปเกือบจะหายไปในการสับเปลี่ยน แต่เรามาที่นี่เพื่อแก้ไขโดยการดู Ryzen 5 1400 อย่างใกล้ชิด

ด้วยสี่คอร์แปดเธรดและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่อยู่ระหว่าง 3.2GHz (นาฬิกาพื้นฐาน) และ 3.4GHz (แม็กซ์เทอร์โบโดยไม่มีการโอเวอร์คล็อก) ทำให้ Ryzen 5 1400 เป็นชิป Ryzen 5 ที่ต่ำที่สุดของ AMD และอย่างน้อยก็จนกว่าชิ้นส่วน Ryzen 3 จะมาถึงก็เป็นโปรเซสเซอร์รุ่นปัจจุบันที่ราคาต่ำที่สุดของ AMD ซึ่งขายออนไลน์ราคาประมาณ $ 160 ที่ลดลงประมาณ $ 10 จาก MSRP $ 169

มันจะดีกว่าเมื่อเทียบกับ dual-core, Core i3-7350K ที่มีราคาใกล้เคียงของ Intel เช่นเดียวกับชิปถัดไปที่ขึ้นบรรทัด Ryzen ของ AMD หรือ Ryzen 5 1500X (1500X ขายได้มากขึ้นประมาณ $ 30 แต่มันมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น) สำหรับสิ่งนั้นเราจะต้องเจาะลึกลงไปในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเรา ก่อนที่เราจะไปถึงประสิทธิภาพของชิปนี้เราจะเจาะลึกรายละเอียดของแพลตฟอร์ม "Zen" ของ AMD และ Ryzen 5, Ryzen 7 และ Ryzen 3 chips (ที่กำลังจะมาถึง)

นอกจากนี้เราจะชี้ให้เห็นว่าทำไมหากคุณสนใจเกมที่ 1080p และได้รับอัตราเฟรมสูงสุดที่เป็นไปได้จากการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงชิปนี้โดยเฉพาะ (และส่วน Ryzen ของ AMD โดยทั่วไป) อาจไม่ใช่ ทางเลือกที่ดีที่สุด - อย่างน้อยตอนนี้

รายละเอียดการจัดเรียงชิป: Ryzen 7, 5 และ 3

จากมุมมองของประสิทธิภาพการทำงานคอมพิวเตอร์โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ของ AMD นั้นค่อนข้างน่าประทับใจสำหรับซีพียูที่มีราคาอยู่ระหว่าง $ 329 ถึง $ 499 แต่แน่นอนว่าทุกคนไม่สามารถที่จะใช้จ่ายมากกับโปรเซสเซอร์แม้ว่ามันจะเป็นเนื้อหาที่ถูกขโมยเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาของ Intel นอกจากเงินถ้าคุณไม่ใช่ผู้สร้างเนื้อหาสื่อดิจิทัลแปลงรหัสวิดีโออย่างต่อเนื่องหรือทำงานวิจัยที่ใช้ CPU มากคุณจะไม่ใช้ประโยชน์จากแปดคอร์และ 16 เธรดที่ถูกอบเข้าไปในส่วนของ Ryzen 7 สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าที่มีความต้องการน้อยลง (และงบประมาณที่ จำกัด ) AMD ขอเสนอโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 จำนวนสี่ชุดพร้อมคอร์น้อยลงและราคาลดลง

ผู้เล่นตัวจริง Ryzen 5 ประกอบด้วยหก -core และสี่ -core สี่ -core Ryzen 5 ชิปรวมถึง 1, 400 เรากำลังดูที่นี่ เอเอ็มดีกล่าวในช่วงครึ่งหลังของปี 2017 และในขณะที่รายละเอียดมีน้อยมากจากการเขียนนี้เอเอ็มดียังให้สัญญาว่าจะเปิดตัว "Threadripper" ในระดับสูงในปลายปี 2560 พร้อมบรรจุชิป มากถึง 16 คอร์และ 32 เธรด

ฟีเจอร์สองอย่างบนชิป Ryzen ทำให้พวกเขาแตกต่างจากข้อเสนอของคู่แข่งของ Intel สำหรับหนึ่ง: AMD กล่าวว่าชิป Ryzen ทั้งหมด จะถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก และอย่างน้อยจากรายละเอียดที่เรามีเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 ที่ประกาศไปแล้วชิปเหล่านั้นทั้งหมดจะมีเธรดหลายเธรด (SMT) พร้อมกันหลายเธรด SMT นั้นคล้ายคลึงกับเทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ระดับกลางถึงระดับไฮเอนด์ของ Intel โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลดล็อก Intel Core i5-7600K และ Core i5-6600K รุ่นก่อนหน้านั้นขาด Hyper-Threading ทำให้ติดอยู่ที่เธรดการประมวลผลสี่เธรดในขณะที่ Ryzen 5 1600X และ 1600 ชิพของ AMD มีเธรดการประมวลผล 12 เธรดที่พร้อมใช้งาน Ryzen 5 1, 400 เรากำลังดูที่นี่เช่นเดียวกับ 1500X มีแปด

เราได้ตรวจสอบ Ryzen 5 1500X แบบสี่แกนซึ่งตั้งอยู่เหนือขั้นตอนหนึ่งของ Ryzen 5 1400 และ Ryzen 5 1600 ที่อยู่สองขั้นตอนซิลิคอนเหนือเรื่องชิปในปัจจุบัน และเราทดสอบและตรวจสอบ Ryzen 5 1600X เมื่อต้นปีนี้ ดังนั้นเราจะมีชิป Ryzen 5 ทั้งหมดเพื่อเปรียบเทียบกับ Ryzen 5 1400 ในชาร์ตของเราที่กำลังจะมาพร้อมกับทางเลือกที่มีราคาใกล้เคียงกับ Intel

AMD กล่าวว่า Ryzen 5 1400 มีอัตราการใช้พลังงานความร้อน 65 วัตต์ (TDP, การวัดความต้องการการระบายความร้อน) ซึ่งค่อนข้างน้อยกว่า TDP 95 วัตต์ของ Ryzen 5 1600X และสูงกว่า จบชิปแปด -core Ryzen 7 นอกจากว่าคุณจะเป็นคนที่มีพลังในการใช้พลังงานความแตกต่างก็คงไม่สำคัญนัก แต่ถ้าคุณกำลังสร้างระบบขนาดเล็กที่ไม่มีที่เก็บของมากพอคุณอาจต้องการเลือกชิ้นส่วน 65 วัตต์หนึ่งในนั้น ชิพ Ryzen 5 1500X และ 1600 ยังเป็น 65 วัตต์

เราทำการทดสอบ Ryzen 5 1400 ของเรากับเครื่องทำความเย็นที่ AMD ส่งมาพร้อมกับตัวอย่างชิปของเรา ตัวระบายความร้อนนั้น (AMD เรียกมันว่า "Wraith Spire") ในทางเทคนิคแล้วตัวทำความเย็นที่มาพร้อมกับชิป Ryzen ระดับ 1500X และ 1600 ที่สูงกว่า Ryzen 5 1400 มาพร้อมกับตู้เย็นขนาดกะทัดรัดกว่าที่เรียกว่า "Wraith Stealth" แต่เราไม่มีตู้เย็นในบ้าน และเนื่องจาก AM4 ของ AMD ยังคงเป็นซ็อกเก็ตที่ค่อนข้างใหม่เราจึงต้องทดสอบชิปของเราด้วยตัวเลือกที่ จำกัด ของคูลเลอร์ที่เรามีในมือโดยสไปร์เป็นคู่ที่ใกล้ที่สุดของชิงทรัพย์ ไม่ว่าสำหรับการทดสอบที่ความเร็วสต็อกเครื่องทำความเย็นที่ใหญ่กว่าไม่ควรสร้างความแตกต่างในคะแนนมาตรฐานของเรา เป็นที่น่าสงสัยอย่างมากว่า AMD จะจัดส่งตัวระบายความร้อนที่ไม่สามารถจัดการกับความร้อนของชิป Ryzen 5 ที่ทรงพลังน้อยที่สุดที่ความเร็วสต็อกโดยไม่ต้องควบคุมปริมาณ

ชิปเซ็ต AMD ใหม่: X370, B350 และอื่น ๆ

หากคุณกำลังมองหาจำนวนคอร์และเธรดโดยเฉพาะ AMD Ryzen 5 1400 มีข้อได้เปรียบด้านราคามากกว่าชิป Intel สี่คอร์แปดเธรดปัจจุบัน ชิป Intel เหล่านั้นเป็นชิ้นส่วน Core i7 ทั้งหมดที่โดยทั่วไปขายในราคา $ 300 ขึ้นไป และความได้เปรียบด้านราคาจะดีขึ้นเมื่อคุณพิจารณาแพลตฟอร์มโดยรวม มาเธอร์บอร์ดที่คู่ค้าของเอเอ็มดีออกวางตลาดรอบ Ryzen (และหลังจากนั้นไม่นาน) ก็ทำให้ข้อตกลงนี้หวาน

ต้องการบอร์ดที่ใช้ Ryzen ที่ให้คุณโอเวอร์คล็อกและติดตั้งการ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์เช่น Nvidia GeForce GTX 1080 Ti หรือการ์ด Radeon RX "Vega" ที่กำลังจะมาถึงหรือไม่? ที่จะทำให้คุณกลับมาน้อยเพียง $ 63 สำหรับ Asrock AB350M บอร์ดระดับสูงกว่า X370 ติดตั้งที่ดีกว่าเพื่อรองรับงานโครงสร้างระดับสูงและรองรับการกำหนดค่า Nvidia แบบการ์ดคู่ใน SLI แต่บอร์ด B350 บางบอร์ดมีช่องเสียบกราฟิกการ์ดสองช่องและรองรับการตั้งค่าการ์ด AMD คู่ผ่าน CrossFire

เป็นกรณีของ Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เราใช้ทำการทดสอบ มันขายในราคาประมาณ $ 110 และไม่มีบอร์ดแบบต่ำสุดฟีเจอร์ที่แห้งแล้ง มันมีแสง RGB, สล็อตกราฟิกการ์ดที่ห่อด้วยโลหะและสล็อต M.2 สำหรับไดรฟ์โซลิดสเตตที่รวดเร็วเป็นพิเศษเช่น Samsung SSD 960 EVO คุณสามารถใช้จ่ายได้มากขึ้นอย่างแน่นอน บอร์ด AM4 เริ่มต้นบางบอร์ดมีราคาสูงถึง $ 300 แต่เราได้เห็นตัวเลือกที่ดูมั่นคงหลายอย่างในช่วง $ 100 คุณสามารถค้นหาตัวเลือกที่ใช้ Intel ได้ดีในช่วงราคานี้เช่นกัน แต่ถ้าคุณสนใจคุณสมบัติเช่นแสง RGB และช่องที่พันด้วยโลหะ (และเราไม่ได้หมายความว่าทุกคนทำ) ในกรณีส่วนใหญ่คุณจะ ต้องจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยสำหรับบอร์ด Intel ที่มีคุณสมบัติเทียบเท่า

ในทางเทคนิคแล้วมีชิปเซ็ตใหม่ห้าชุดที่มาพร้อมกับเมนบอร์ดใหม่ของ AMD ต่อไปนี้เป็นคุณสมบัติหลักและความแตกต่างโดยสรุปจาก AMD โดยตรง …

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้หากคุณต้องการติดตั้งการ์ดกราฟิก Nvidia หลายตัวคุณจะต้องเลือกใช้ชิปเซ็ต X370 ระดับบนสุด แต่แม้กระทั่งบอร์ดเหล่านั้นจะเริ่มต้นที่ประมาณ $ 110 ชิปเซ็ต A320 และ A300 ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและหลังขาดการสนับสนุน USB 3.1 Gen 2 แต่บอร์ด A320 ที่ใช้งานได้เมื่อเราเขียนบทความนี้ในเดือนกรกฎาคม 2560 เริ่มต้นที่ $ 52 ในขณะที่บอร์ด B350 เริ่มต้นที่ประมาณ $ 10 ถึง $ 15 เพิ่มเติม เราจะไม่แปลกใจที่เห็นตัวเลือกที่ก้าวร้าวมากขึ้นในตลาดเมื่อซีพียู Ryzen 3 เปิดตัว

ตอนนี้เราไม่แนะนำให้คุณเลือกบอร์ดราคาต่ำสุดที่คุณสามารถหาได้ แต่ความคิดที่จะวางซีพียูแปดดอลลาร์ขนาด 160 เธรดลงในเมนบอร์ดย่อย $ 75 และได้รับประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่คุณได้รับ การผสมผสานระหว่างซีพียูและเมนบอร์ด Intel $ 320 เป็นสิ่งที่น่าดึงดูดอย่างแน่นอน

เอเอ็มดีจะได้รับหุ้นส่วนคณะกรรมการในการผลิตมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาไม่แพงได้อย่างไร ส่วนใหญ่เป็นเพราะชิป Ryzen ของ AMD (และชิป CPU / GPU "Raven Ridge" หรือ APU ที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะใช้ซ็อกเก็ต AM4 เดียวกัน) รวมเอาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นสำหรับอินเตอร์เฟสเช่น USB, SATA และ PCI Express เข้ามาใน ชิปตัวเอง เป็นผลให้จำเป็นต้องสร้างอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์น้อยลงบนแผงวงจร

ไม่ใช่ ทุกอย่าง ที่นี่ทำงานได้ตามความต้องการของ AMD ชิปเซ็ตเหล่านี้มักจะมีเลน PCI Express และพอร์ต SATA น้อยกว่าคอมโบเมนบอร์ด / ซีพียูที่กระตือรือร้นจาก Intel ชิปเซ็ต AMD X370 ระดับบนสุดรองรับพอร์ต SATA III หกพอร์ตและ PCI Express Gen 2 16 เลนสำหรับ SSD ที่รวดเร็ว (บน 24 เลนของ PCI Express บนชิป Ryzen ด้วยตัวเอง) ในทางตรงกันข้ามชิปเซ็ต Z270 ของ Intel รองรับพอร์ต SATA III 10 พอร์ตและเลน PCI Express สูงสุด 24 ช่อง และชิป Core X ระดับไฮเอนด์ตัวใหม่นั้นรองรับ PCI Express ได้ถึง 44 เลนในตัวชิปเอง ดังนั้นสำหรับผู้ที่วางแผนจะผลักดันกองไดรฟ์และฮาร์ดแวร์อื่น ๆ ภายในระบบแพลตฟอร์มที่มีราคาสูงกว่าของ Intel จะยังคงดึงดูดความสนใจได้มากมาย แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่กำลังมองหาซีพียูการ์ดกราฟิกหนึ่งหรือสองตัวและไดรฟ์ (หรือหก) ข้อเสนอของเอเอ็มดีน่าจะพอเพียงโดยปกติแล้วจะอยู่ในราคาที่ต่ำกว่าบอร์ดที่อิงกับ Intel

อีกประเด็นที่น่ากังวลในอีกไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเปิดตัว Ryzen ครั้งแรกคือความพร้อมของมาเธอร์บอร์ด ในบางครั้งเมนบอร์ด AM4 จำนวนไม่มากมีวางจำหน่ายที่ Newegg และร้านค้าออนไลน์อื่น ๆ ซึ่งบางครั้งก็ลดน้อยลงเหลือเพียงไม่กี่ตัวเลือกในสต็อค ในที่สุดสถานการณ์ดังกล่าวก็ดีขึ้น และ ณ เดือนกรกฎาคม 2017 Newegg พบว่ามีสต็อกเมนบอร์ดมากกว่า AM4 ในวันที่กำหนดเล็กน้อยถึงแม้ว่าจะมีอีกหลายรุ่นที่เหลืออยู่และอื่น ๆ ก็ถูกระบุว่าเป็น "แจ้งเตือนอัตโนมัติ" ซึ่งระบุว่า Newegg ไม่แน่ใจ เมื่อรุ่นเหล่านั้นจะพร้อมใช้งานอีกครั้ง เราเห็นตัวเลือกเพิ่มเติมในสต็อคจำนวนมากที่มีอยู่ใน Intel ด้านของรั้ว CPU

พื้นฐานสถาปัตยกรรม

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ชิป Ryzen เป็นสถาปัตยกรรมใหม่สำหรับ AMD ไปเป็นโมดูลแกนคู่ที่แชร์แคช L2 ซึ่งเป็นจุดเด่นของไลน์โปรเซสเซอร์ FX แกนของ Ryzen นั้นมีความเป็นอิสระมากกว่าและพวกเขายังแนะนำ SMT-doubling thread ที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ SMT นั้นคล้ายคลึงกับ Hyper-Threading ของ Intel ซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์ที่ต้องการเขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากมันเพื่อจัดการเธรดการประมวลผลสองเธรดในแต่ละคอร์

รายละเอียดสถาปัตยกรรมของ CPU จะได้รับเทคนิคอย่างมากทันทีที่คุณมองลึกลงไปกว่าพื้นผิว แต่เพื่อให้คุณเข้าใจถึงวิธีการที่เอเอ็มดีประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยสถาปัตยกรรมเซนใหม่ บริษัท บอกว่า บริษัท ได้รวมหน้าต่างกำหนดการสอนคำสั่งที่ใหญ่กว่า 1.75 เท่าพร้อมความกว้างของปัญหา 1.5 เท่าที่ทำให้เอเอ็มดีสามารถส่งได้มากกว่า ทำงานกับหน่วยดำเนินการของชิป

นี่คือรูปลักษณ์ของ Ryzen die layout โดยตรงอีกครั้งจาก AMD …

นอกจากนี้หน่วยการคาดการณ์สาขาใหม่ซึ่ง บริษัท เรียกว่า "โครงข่ายประสาทเทียม" จะช่วยให้ชิปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับการเตรียมและปรับคำแนะนำและเส้นทางที่เหมาะสมสำหรับงานที่ชิปจะต้องแก้ไขในอนาคตอันใกล้

ทั้งหมดนี้ฟังดูดีในระดับที่สามารถแยกวิเคราะห์และชื่นชมโดยไม่มีปริญญาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ แต่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานนั้นเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ชิพ FX ของ AMD ได้ล้าหลัง Intel มานานหลายปี ชิพ AMD FX-8370 ของ บริษัท นั้นมี TDP 125 วัตต์ในขณะที่ Intel (เปรียบเทียบกันอย่างคร่าวๆ) Core i7-6700K มี TDP 91 วัตต์ และชิปของ Intel รวมถึงกราฟิกในตัวในขณะที่ชิป AMD FX (เช่นเดียวกับรุ่น Ryzen 7 และ Ryzen 5) ขาดคุณสมบัติที่ต้องการการ์ดกราฟิกแยกต่างหากเพื่อเพิ่มพลังให้จอภาพของคุณ

อย่างน้อยบนพื้นผิวมันก็ดูเหมือนว่า AMD จะทำสิ่งนั้นขึ้นมา Ryzen 5 1600 (พร้อมคอร์หกคอร์และ 12 เธรด) ได้รับการจัดอันดับที่ 65 วัตต์ (เช่นเดียวกับ Ryzen 5 เธรดสี่คอร์แปด 1400 ที่เรากำลังดูที่นี่) ในขณะที่ Ryzen 5 1600X ที่มีการตอกบัตรที่สูงกว่า 95 วัตต์ Core i7-6800K ที่แข่งขันกันได้ของ Intel (ที่มีหกคอร์และ 12 เธรด) ในขณะเดียวกันอันดับที่ 140 วัตต์ในขณะที่ Core i3-7350K (สองคอร์และสี่เธรด) มี TDP 60 วัตต์ อย่างน้อยที่สุด AMD ก็ใกล้เคียงกับ Intel ในแง่ของประสิทธิภาพการใช้พลังงานมากกว่าที่เคยเป็นมาในปีนี้ ในบางแง่มุมอาจจะถึงขนาดข้างหน้าแม้ว่าเราจะขอสงวนการตัดสินไว้ข้างหน้าจนกว่า Intel จะเปิดตัวสถาปัตยกรรมรุ่นต่อไปเพื่อดูว่าการตอบสนองแบบไหนที่มีต่อการยิงของ AMD

AMD บรรลุประสิทธิภาพได้อย่างไรกับ Ryzen สำหรับผู้เริ่มต้นชิปเหล่านี้สร้างขึ้นจากกระบวนการผลิต 14nm เช่นเดียวกับชิปเช่น Core i7-6900K และก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่กว่ากระบวนการ 32nm ที่ใช้สำหรับ FX FX รุ่นก่อนหน้าของ AMD และเอเอ็มดีกล่าวว่ากระบวนการ 14nm นี้ได้รับการ "ปรับความหนาแน่น" โดยพันธมิตรผู้ผลิตของ บริษัท คือ Global Foundries

คุณสมบัติที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพอื่น ๆ รวมถึงแคช "micro-op" ที่เก็บคำแนะนำที่สำคัญและข้อมูลไว้ใกล้กับแกนแทนการเข้าถึงแคช L2 หรือ L3 ที่อยู่ห่างไกล และการส่งสัญญาณนาฬิกาที่ก้าวร้าวดังนั้นจึงมีพลังงานน้อยกว่าในพื้นที่ของแกนที่ไม่ได้ใช้งาน นี่เป็นภาพที่แสดงให้เห็นว่า AMD มีเป้าหมายที่จะดึงพลังออกมาได้อย่างไร

นาฬิกาที่ดีขึ้นด้วยเครื่องมือทำความเย็นที่ดีกว่า: XFR

คุณอาจสังเกตเห็นว่า Ryzen 5 1, 400 เรากำลังดูที่นี่เช่นเดียวกับ Ryzen 5 1600 ขาด "X" ในตอนท้ายของชื่อของพวกเขาซึ่งแตกต่างจาก Ryzen 5 1500X และ 1600X X นี้แสดงถึงการรวมคุณสมบัติที่ AMD เรียกใช้ Extended Frequency Range (XFR)

XFR ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า "SenseMI" เซ็นเซอร์และอัลกอริธึมที่เหนือสิ่งอื่นใดการวัดแรงดันไฟฟ้าพลังงานและอุณหภูมิอย่างละเอียดหนึ่งพันครั้งต่อวินาที เซ็นเซอร์ตรวจสอบตำแหน่งที่ชิปตั้งอยู่ภายในซองจดหมายพลังงานและความร้อนรวมถึงตำแหน่งที่คาดว่าจะอยู่ในระยะใกล้

เมื่อพูดถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกา SenseMI อนุญาตให้ชิป "รู้สึก" เมื่อมีการระบายความร้อนที่เพียงพอและสมมติว่าคุณมีรุ่นที่เปิดใช้งาน XFR (อีกครั้ง: หนึ่งในซีพียูเหล่านั้นที่ลงท้ายด้วย "X") เพื่อให้นาฬิกาสูงกว่า ความเร็วบูสเตอร์สูงสุด บางส่วนแนวคิดก็เพื่อตอบแทนผู้ซื้อหรือผู้สร้างพีซีที่ลงทุนในเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ตอนนี้มันก็ฟังดูดี แต่อย่างน้อยเมื่อใช้รอบแรกของชิป Ryzen 7 เช่นเดียวกับ Ryzen 5 1600X การเพิ่ม XFR จะถูกล็อคด้วยความเร็ว 100MHz เพิ่มขึ้น มันดีขึ้นเล็กน้อยกับ Ryzen 5 1500X; ชิปนั้นสามารถเพิ่มขึ้นอีก 200MHz ด้วย XFR โดยใช้จาก 3.7GHz เป็น 3.9GHz หากมีศักยภาพในการระบายความร้อนจำนวนมาก

เรากล่าวว่าเมื่อเราตรวจสอบ AMD Ryzen 7 1800X เราหวังว่าชิป Ryzen ในอนาคตจะช่วยเพิ่ม XFR ที่ใหญ่กว่าเพราะข้างต้นดูเหมือนจะเป็นทางยาวไปทั้งในแง่ของเทคโนโลยีพื้นฐานและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของเครื่องทำความเย็นที่ดีกว่า เพื่อให้ได้รับเพิ่มเพียง 100MHz มันได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นด้วย 1500X แต่จนถึงตอนนี้คุณลักษณะไม่ได้เป็นสิ่งที่เราพลาดโดยเฉพาะใน Ryzen 5 1400 ที่เรากำลังดูที่นี่ หากคุณต้องการประสิทธิภาพที่มากขึ้นคุณควรใช้จ่ายเงินเพิ่มขึ้นเล็กน้อยบนชิประดับสูงที่มีคอร์มากขึ้นหรือนาฬิกาที่สูงขึ้น (หรือทั้งสองอย่าง) แทนที่จะวางเงินสดพิเศษสำหรับเครื่องทำความเย็นระดับไฮเอนด์เพื่อรับเมกะเฮิรตซ์เล็กน้อย .

สองสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับ Ryzen 5 และ 7 ชิปโดยรวม: ดังที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ว่าเป็นซีพียูเท่านั้นที่ไม่มีกราฟิกออนบอร์ดในรูปแบบเดียวกับชิปซีพียู E-Series เท่านั้นที่ใช้ซีพียูของ Intel คุณจะต้องใช้มันกับการ์ดจอแยก และด้านล่างจะดูเหมือนคุ้นเคยกับ AMD ที่ซื่อสัตย์ …

ชิพ Ryzen ยังคงใช้พินกับซีพียูตัวเองไม่ใช่หมุดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel ได้ย้ายมานาน

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Ryzen 5 1400 ลงในเมนบอร์ด Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ Geil EVO X DDR4 ที่ทำงานที่ 3, 200MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ OCZ Vector 150 เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้นได้ แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ Ryzen 5 1600X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSDs เช่นนี้ยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ประสิทธิภาพแบบ Single-Core เป็นจุดยึดของชิปรุ่นก่อนของ AMD ซึ่งคุณสามารถดูได้โดยดูที่การรีวิว AMD FX-8370 ชิป Ryzen ใหม่ของ AMD ดีกว่าในภาพรวมโดยรวม แต่ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดเพียง 3.4GHz (เทียบกับ Ryzen 5 1600X ซึ่งสามารถเข้าถึง 4GHz หรือ Core i7-7700K ที่สามารถ เข้าถึง 4.5GHz ) Ryzen 5 1400 เป็นส่วนปัจจุบันที่ สั่นคลอน ที่สุดของ AMD ใน single-core สถานการณ์ ดังนั้นทั้ง Core i3-7350K และ Core i5-6600K จึงทำได้ดีกว่าในการตั้งค่า Single Core Core i7 ใช้เวลาทั้งวันอยู่ข้างหน้าด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่ 4.5GHz

แต่เมื่อก้าวเข้าสู่การทดสอบ All Cores $ 160 Ryzen 5 1400 ได้เอาชิป Core i5 ที่ $ 240 เพิ่มขึ้นประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่เรียกใช้ Core i3-7350K ที่ $ 150 ลดลงเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ หลังไม่น่าแปลกใจเลยที่ชิป Ryzen มีแกนและเธรดที่พร้อมใช้งานเป็น Core i3 เป็นสองเท่า

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

ที่นี่เราเห็นตัวอย่างจริงของลักษณะข้อเสียของเธรดเดียวของ AMD อีกครั้งมันไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายสำหรับชิปที่มีนาฬิกาสูงกว่าเช่น Ryzen 5 1600X แต่ Ryzen 5 1, 400 ดูเล็กน้อยที่นี่ขอบคุณความเร็วนาฬิกา 3.2GHz-to-3.4GHz โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ Core i7-7700K แต่แน่นอนว่า Core i7 มีราคาประมาณสองเท่าของชิป Ryzen 5 ที่ต่ำที่สุดของ AMD

เบรกมือ 0.9.9

ทุกวันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับสูงเช่นนี้ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ (0.9.9) และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ฉีกฟิล์มสั้น เหล็ก 4K) เป็น 1080p MPEG -4 วิดีโอ …

ทุกสิ่งหันไปหา Ryzen 5 1400 (และชิป Ryzen โดยทั่วไป) ในการทดสอบนี้ที่มีคอร์และเธรดพิเศษสำคัญ Ryzen 5 1400 ยังคงอยู่ในกลุ่มของ AMD แต่ในด้านของ Intel Core i7-7700K ที่มีราคาสูงกว่าเท่านั้นที่ทำได้ดีกว่าที่นี่ หากคุณหลังจากสื่อที่มีงบประมาณ จำกัด คุณสามารถทำได้แย่กว่า Ryzen 5 1400 แต่ถ้าคุณสามารถใช้ชิปหกหลักเช่น Ryzen 5 1600X ได้การทดสอบนี้แสดงให้เห็นว่าคุ้มค่าถ้าคุณ ทำสิ่งนี้บ่อย ๆ

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าชิพใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

ผลลัพธ์ที่นี่สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่เราเห็นใน Cinebench อย่างคร่าวๆ Ryzen 5 1400 ทำคะแนนได้ไม่ดีในการทดสอบแบบ single-core ที่ตามหลังแม้กระทั่งชิป Core i3 ในขณะที่มันทำให้ Core i5 ดีที่สุดในการทดสอบแบบมัลติคอร์ แต่ Core i7-7700K สามารถเอาชนะ Ryzen 5 1400 ได้อย่างง่ายดายในการทดสอบแบบมัลติคอร์แม้ว่าชิปทั้งสองจะมีจำนวนคอร์ (สี่) และเธรด (แปด) เท่ากัน แต่ถ้าคุณไปเส้นทาง Ryzen โดยทั่วไปคุณจะได้รับคอร์และเธรดมากขึ้นด้วยเงินที่น้อยกว่าของ Intel หก -core Ryzen 5 1600X ใช้ Core i7-7700K ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ที่นี่แม้จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 100 น้อยลง

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

Ryzen 5 1400 และ Core i3-7350K นั้นตายได้อย่างน่าสนใจแม้ที่นี่ และ Core i5-6600K ก็ไม่ได้ทำอะไรที่ดีกว่าอย่างมากโกนเพียง 5 วินาทีจากเวลาของชิป Ryzen แต่อีกครั้งนี่ไม่ใช่เรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่งเนื่องจากการทดสอบนี้มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนคอร์และเธรดเพิ่มเติม ชิป AMD และ Intel ระดับสูงกว่าที่นี่ให้สิ่งเหล่านั้นและให้คะแนนดีกว่ามาก

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

การทดสอบครั้งสุดท้ายนี้อาจทำให้ Ryzen 5 1400 สามารถฉายแสงที่ดีที่สุดเนื่องจากสามารถเอาชนะทั้งชิป Core i5 และ Core i3 จาก Intel ได้อย่างง่ายดาย (ควรให้อีกครั้งเนื่องจากมีจำนวนเธรดของ Core i5-6600K เป็นสองเท่า) หากคุณสงสัยว่าทำไม Core i3 และ Core i5 ชิปจึงอยู่ใกล้ที่นี่นั่นเป็นเพราะในอดีตมีสองคอร์และความสามารถในการ จัดการสี่กระทู้ (ผ่านเทคโนโลยี Hyper-Threading ของ Intel) ในขณะที่ชิป Core i5 มีสี่คอร์ทางกายภาพ แต่ขาด Hyper-Threading ดังนั้นชิปทั้งสองจึงสามารถจัดการเธรดได้สูงสุดสี่เธรดในคราวเดียว

โอเวอร์คล็อก

หากคุณมีเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือเครื่องทำความเย็นเหลวในตัวเพื่อรัดลงบน Ryzen 5 1400 คุณ อาจ ผลักชิปขึ้นไปหรือใกล้กับ 4GHz ที่เสถียร เราสามารถผลักดันเรือธงแปดหลัก Ryzen 7 1800X เป็น 4GHz ด้วยขนาดใหญ่ (และราคาแพงที่ $ 250) 240 มม. ตัวทำความเย็นในตัวเองจาก EK Waterblocks (EKWB) แต่ Ryzen 5 1400 เรือรบที่มาพร้อมกับ Wraith Stealth cooler ที่เราพูดถึงไปก่อนหน้านี้ซึ่งไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อการโอเวอร์คล็อก แต่เนื่องจาก AMD ไม่ได้ส่งตัวระบายความร้อนให้กับเราเราจึงต้องทำการทดสอบกับตัวที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย (แม้ว่าจะยังเจียมเนื้อเจียมตัว) Wraith Spire cooler ที่มาพร้อมกับชิป Ryzen 5 ระดับสูงกว่าเช่น Ryzen 5 1500X

ตัวทำความเย็นจัดการกับ Ryzen 5 1400 ได้ดีในการตั้งค่าสต็อกและมันก็สามารถทำให้ชิปทดสอบของเรามีเสถียรภาพสูงถึง 3.75GHz แต่เหนือสิ่งอื่นใดและอุณหภูมิของชิปจะเริ่มเพิ่มขึ้นในระหว่างการทดสอบและระบบจะล็อคเป็นครั้งคราวไม่ว่าเราจะตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าใดก็ตาม

โปรดจำไว้ว่านี่เป็นกรณีแม้ว่าเราจะใช้เครื่องทำความเย็น Wraith Spire แบบก้าวขึ้นที่เรามีไว้สำหรับการทดสอบไม่ใช่เครื่องทำความเย็น Wraith Stealth ขนาดเล็กที่มาพร้อมกับชิปนี้ ดังนั้นหากคุณต้องการโอเวอร์คล็อกที่เสถียรและมีความสำคัญคุณสามารถไว้วางใจกับ Rzyen 5 1400 ได้คุณจะต้องลงทุนในเครื่องทำความเย็นหลังการขาย และถ้าคุณจะทำเช่นนั้นคุณควรก้าวขึ้นไปสู่ ​​Ryzen 5 1500X ซึ่งวิ่งด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.5GHz ถึง 3.7GHz ที่สูงกว่าเดิม ขายในราคาระหว่าง $ 180 ถึง $ 190 ชิปนั้นมีราคาประมาณเท่าที่คุณจะจ่ายสำหรับ Ryzen 5 1400 และเครื่องทำงบประมาณหลังการขายที่ดี

ถ้าหาก AMD ไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงราคาเราไม่สามารถนึกถึงเหตุผลที่คุณจะไม่ซื้อ Ryzen 5 1500X แทนที่จะพยายามโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 1400 โปรดจำไว้ว่าแม้ว่าคุณจะมีเครื่องทำความเย็นที่คุณต้องการ ใช้มันจะไม่มี mounts สำหรับซ็อกเก็ต AM4 ใหม่ของ AMD อย่างน้อยที่สุดคุณจะต้องติดต่อ บริษัท และส่งเมลไปที่ตัวเชื่อมต่อใหม่หากมีให้ใช้

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกนั้นเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้อยู่ - อย่างน้อยเมื่อคุณใช้ชิปที่ทรงพลังเช่น AMD Ryzen 5 1400 หรือชิประดับสูงกว่าเช่น Intel Core i7-7700K

แต่เรารู้ว่าหลังจากทดสอบชิป Ryzen 7 ว่า CPU ใหม่ของ AMD ได้แสดงปัญหาบางอย่างในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p ในเกม เมื่อพิจารณาจากนี้และข้อเท็จจริงที่ว่า AMD ดูเหมือนจะทำงานอย่างหนักในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาเพื่อปรับปรุงปัญหานี้เราต้องการดูว่า Ryzen 5 1400 สามารถส่งเฟรมเรทที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์หรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้เป็นจำนวนมากในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราลดลงในการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition และทำการทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Kaby Lake ที่ทดสอบโดยใช้ Intel Core i7-7700K ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์บูตที่ใช้ Serial ATA และ RAM ขนาด 16GB RAM ในชุดทดสอบ Ryzen 5 ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด ในขณะที่เรายังไม่ได้ทดสอบเกมกับชิปใหม่ของ AMD ตัวบ่งชี้ทั้งจากไซต์ตรวจสอบอื่น ๆ และ AMD เองก็คือความเร็ว RAM ที่เร็วขึ้นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมมากกว่าปกติโดยเป็นกรณีที่โปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวสุดท้าย ไม่กี่ชั่วอายุคน ดังนั้นโปรดระลึกไว้เสมอว่าถ้าคุณซื้อ RAM สำหรับการสร้างเกมบน Ryzen

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่า Intel ยังคงล้ำหน้าที่ 1080p ด้วย GTX 1080 card ที่เราใช้ แท่นขุดเจาะ Ryzen 5 1400 ของเรามีค่าเฉลี่ย 91.6 เฟรมต่อวินาที (fps) ต่ำกว่าที่เราเห็นเมื่อประมาณ 20fps เมื่อทดสอบ Ryzen 5 1600X แต่ Core i7-7700K เฉลี่ย 128fps ด้วยการ์ด GTX 1080 เดียวกัน เห็นได้ชัดว่าการลดประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณลง 36fps นั้นไม่ใช่เรื่องดี - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงราคาแพงเป็นอย่างไร แต่อย่างน้อยชิป AMD ก็สามารถรักษาอัตราเฟรมได้ค่อนข้างสูง

เช่นเดียวกับชิป Ryzen 7 เมื่อเราเพิ่มเกมเป็นความละเอียด 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพการทำงานก็ลดลง ที่การตั้งค่าที่สูงกว่านั้นระบบ Ryzen 5 1400 ให้อัตราเฟรมเฉลี่ย 48.2fps ซึ่งจริง ๆ แล้ว สูง กว่าค่าเฉลี่ย 46.6fps ที่จัดส่งโดยเตียงทดสอบ Core i7 ที่ติดตั้งของเราเล็กน้อย

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อ High Preset และพบปัญหาเพิ่มเติมกับ AMD Ryzen 5 1400 ของเราอย่างน้อยก็ในตอนแรก ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen 5 1400 จัดการเฉลี่ย 77fps (ลดลงจาก 90fps ด้วย Ryzen 5 1600X) เมื่อเทียบกับ Core i7-7700K ที่แสดง 130fps ในการทดสอบเดียวกัน นั่นเป็นเกือบ ร้อยละ 70 ของ ขอบประสิทธิภาพสำหรับ Intel กระโดดสูงถึงความละเอียด 4K บน Far Cry Primal อย่างไรก็ตามชิป Ryzen 5 และ Ryzen 7 ทั้งหมดที่เราได้ทดสอบได้ทำการส่งมอบถึง 49fps เดียวกันซึ่งเป็นเฟรมเดียวข้างหน้าของเครื่อง Intel Core i7-7700K 48fps ที่การตั้งค่า 4K เดียวกันกับ การ์ดกราฟิก Nvidia เดียวกัน

เรารวบรวมอะไรจากสิ่งนี้ สำหรับผู้ที่ใช้กราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์เพื่อเล่นเกมในอัตรารีเฟรชที่สูงมาก (เหนือ, พูด, 100Hz) ที่ 1080p, การสร้างโดยใช้ Intel เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าอย่างน้อยตอนนี้ เราจำเป็นต้องเห็นการปรับปรุงเกมเพิ่มเติมจาก AMD ในหน้านั้น

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ AMD ได้ออกจากซีพียูระดับไฮเอนด์มาหลายปีแล้ว แต่ดูเหมือนว่า บริษัท กำลังพยายามอย่างน้อยที่จะลดช่องว่างการเล่นเกมระหว่างชิปและ Intel ที่ 1080p เช่นเดียวกับเกมที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการ์ดกราฟิกใหม่ล่าสุดทันทีที่เปิดตัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีการติดตั้ง SLI หลายการ์ดหรือ CrossFire) แต่จะได้รับการติดตั้งในสัปดาห์ต่อ ๆ ไปเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น อาจเกิดขึ้นในด้านของ CPU - อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง

นอกจากนี้ Ryzen 5 1400 แบบสี่คอร์ยังเป็นทางเลือกที่ไม่สมดุลในการจับคู่กับการ์ดระดับไฮเอนด์เช่น GeForce GTX 1080 หากการเล่นเกมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับชีวิตคอมพิวเตอร์ของคุณเราขอแนะนำให้ก้าวหนึ่งใน AMD ชิปหกแกนหรืออย่างน้อย Ryzen 5 1500X แบบสี่แกนโอเวอร์คล็อกที่สูงขึ้น แต่อย่าลืม: แม้ว่าคุณ จะ เล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพที่เราเห็นในการทดสอบกับ Ryzen 5 1400 นั้นยังคงราบรื่นและเหนือระดับ 60fps ได้อย่างง่ายดายซึ่งพวกเราส่วนใหญ่ยังคงมุ่งเน้นเมื่อเล่นเกม

ข้อสรุป

เราเขียนในบทสรุปของการตรวจสอบของเราของ $ 189 Ryzen 5 1500X ว่าการจองของเรา แต่เพียงผู้เดียวกับชิปสี่หลักคือว่า Ryzen หกหลัก 6 1600 มีให้สำหรับ $ 40 พิเศษ นั่นทำให้ซีพียูหกคอร์เป็นข้อเสนอที่คุ้มค่าหากคุณใช้เวลากับงานที่เน้นซีพียูเช่นการตัดต่อวิดีโอและการแปลงรหัสด้วยความสม่ำเสมอ จุดแข็งของ Ryzen เมื่อเทียบกับการแข่งขันที่ใช้ Intel เป็นคอร์และเธรดสำหรับเงินของคุณ ดังนั้นหากสิ่งนั้นดึงดูดใจคุณการใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อรับหกของพวกเขา (และ 12 เธรดการคำนวณ) นั้นคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อย

คุณ สามารถ ทำได้อย่างแน่นอนถ้าคุณกำลังพิจารณา Ryzen 5 1400 เช่นกัน เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ร้านค้าบางแห่งขาย Ryzen 5 หลักแบบหกหลักในราคาต่ำกว่า $ 210 แต่ถ้างบประมาณของคุณแน่นหนาและ / หรือคุณไม่ต้องการงานที่สามารถใช้ประโยชน์จากกระทู้มากกว่าแปดหัวข้อได้เราก็ยังคิดว่า Ryzen 5 1500X นั้นยากที่จะหาเงินเพิ่มสักหน่อย

ชิพนั้นขายได้ในราคาต่ำถึง $ 180 ออนไลน์เมื่อเราเขียนสิ่งนี้และให้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่ากล่อง Ryzen 5 1400 อย่างมีนัยสำคัญเพื่อประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น Wraith Spire ในกล่องยังเหมาะสำหรับการโอเวอร์คล็อกได้ดีกว่า Wraith Stealth ขนาดเล็กที่มาพร้อมกับ Ryzen 5 1400

Ryzen 5 1400 ระดับเริ่มต้นของ AMD ยังเป็นชิปที่ดีมากสำหรับการคำนวณทั่วไปหากเงินทุนของคุณมี จำกัด และสำหรับงานแบบมัลติคอร์นั้นจะทำงานรอบ ๆ Core i3-7350K ที่มีราคาใกล้เคียงกัน แต่สำหรับคนส่วนใหญ่โดยเฉพาะนักเล่นเกมและผู้ที่ต้องการโอเวอร์คล็อกเราคิดว่า Ryzen 5 1500X นั้นคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มอีกนิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากราคาแตกต่างกันเพียงแค่ $ 20