Amd ryzen 3 รีวิว 1300x และให้คะแนน

ในการกล่าวอย่างอ่อนโยนมันเป็นปีที่ยุ่งสำหรับเอเอ็มดี - และชิปคู่แข่งของอินเทลก็ไม่ได้อยู่เฉยๆเช่นกัน สถาปัตยกรรม "Zen" ของเอเอ็มดีที่คาดหวังมานานและแพลตฟอร์มซีพียู Ryzen มาถึงก่อนด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ระดับไฮเอนด์ (นำโดย AMD Ryzen 7 1800X ระดับบนสุด) ในเดือนมีนาคมตามด้วยซีพียู Ryzen 5 (เช่นหกแกนหลัก 5 1600X) ลงจอดในกลางเดือนเมษายน โดยรวมแล้ว บริษัท ได้เปิดตัวชิป Ryzen เจ็ดตัวและเราได้ทำการทดสอบและตรวจสอบทั้งหมดของพวกเขาควบคู่ไปกับชิปจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ Core X-Series ใหม่จาก Intel (หัวหน้าคนปัจจุบันของบรรทัดนั้นในบทความนี้คือ Core 10-Core i9-7900X) นอกจากนี้ชิพ Core X-Series เพิ่มเติมได้ถูกสัญญาไว้สำหรับการเปิดตัวในเดือนสิงหาคมและตุลาคมและแพลตฟอร์มชิปผู้ที่ชื่นชอบ Ryzen Threadripper ของ AMD ก็เป็นเช่นกัน ใกล้.

ทั้งหมดที่ไม่ พูดถึง ด้านกราฟิกการ์ดของสิ่งต่าง ๆ เราได้ทดสอบการ์ด Radeon RX 580 และ Radeon RX 570 ของ AMD ในปีนี้และการ์ด AMD Radeon RX Vega รุ่นต่อไปคาดว่าจะมาถึงในไม่ช้าเมื่อเราเขียนบทความนี้ที่ปลายเดือนกรกฎาคม

แต่ไม่มีเวลาสำหรับความล้าของฮาร์ดแวร์เนื่องจาก Ryzen ระดับล่างสุดของเอเอ็มดีมีซีพียู Ryzen 3 มาถึงวันนี้เช่นกัน ทั้งสองอย่างเป็นแบบสี่คอร์ส่วนสี่เธรดซึ่งไม่มีเทคโนโลยี SMT แบบเธรดสองเท่า (คล้ายกับ Hyper-Threading ของ Intel) ซึ่งพบได้ในซีพียู Ryzen ระดับสูงรุ่นก่อนหน้าทั้งหมด แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนั้นพวกเขายังมีราคาไม่แพงมาก ทั้งคู่ยังสามารถโอเวอร์คล็อกได้แม้ว่าคุณจะต้องการลงทุนในเครื่องทำความเย็นหลังการขายซึ่งจะเพิ่มราคาให้คุณพอที่จะอยู่ในดินแดน Ryzen 5

ตามที่ระบุไว้, AMD กำลังปล่อย Ryzen สองตัว 3 โปรเซสเซอร์ Ryzen 3 1200 ระดับเริ่มต้นราคาอยู่ที่ $ 109 ในขณะที่ Ryzen 3 1300X ที่เรากำลังดูที่นี่ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.5GHz-to-3.7GHz ที่สูงขึ้นคาดว่าจะขายได้ในราคา $ 129

ชิปเหล่านี้แข่งขันกับข้อเสนอ Core i3 ที่มีราคาใกล้เคียงกันของ Intel เช่น Intel Core i3-7350K ที่โอเวอร์คล็อกได้อย่างไร และสิ่งที่เกี่ยวกับปัญหาการเล่นเกม 1080p ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ (หรือมี ปัญหา อย่างน้อย) Ryzens ? เพื่อสิ่งนั้นเราจะต้องเจาะลึกลงไปและทดสอบ CPU และกราฟิกตามปกติ ติดตามเราได้ที่ด้านล่างเพื่อดูว่าค่าโดยสาร Ryzens ล่าสุดของ AMD ในโลกของซีพียูหลักอย่างไร

รายละเอียดการจัดเรียงชิป: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

จากมุมมองของประสิทธิภาพการทำงานคอมพิวเตอร์โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ของ AMD นั้นค่อนข้างน่าประทับใจสำหรับซีพียูที่มีราคาระหว่าง (ณ ราคาปัจจุบัน) $ 270 ถึง $ 430 แต่แน่นอนว่าทุกคนไม่สามารถที่จะใช้จ่ายมากกับโปรเซสเซอร์แม้ว่ามันจะเป็นเนื้อหาที่ถูกขโมยเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาของ Intel

นอกจากเงินนอกเสียจากว่าคุณจะเป็นผู้สร้างเนื้อหาแปลงรหัสวิดีโออย่างต่อเนื่องหรือรันงานวิจัยที่ใช้ CPU มากคุณจะไม่ใช้ประโยชน์จากแปดคอร์และ 16 เธรดที่อบเข้าไปในส่วนของ Ryzen 7 สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าที่มีความต้องการน้อยกว่า (และงบประมาณที่ จำกัด ), AMD ยังเสนอ Ryzen สี่ตัว 5 โปรเซสเซอร์ที่มี (ขึ้นอยู่กับชิป) ระหว่างแปดและ 12 เธรดเริ่มต้นที่ประมาณ $ 160 สำหรับ Ryzen 5 1400 ผู้เล่นตัวจริง Ryzen 5 ประกอบด้วยสองหกหลักและสองสี่ -core Ryzen 5 เสนอ

แต่แน่นอนเรามาที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ Ryzen 3 ด้วยเพียงแค่สองชิปในบรรทัด Ryzen ระดับต่ำสุด - อย่างน้อยตอนนี้ - Ryzen 3 เห็นชิพน้อยที่สุดที่ปล่อยออกมาใน Ryzen 3/3 2017 ระดับการเปิดตัว โปรเซสเซอร์ทั้งสองมีสี่คอร์และแตกต่างกันไปตามความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานเป็นหลัก

เช่นเดียวกับซีพียู Ryzen อื่น ๆ ชิป Ryzen 3 ถูกปลดล็อคเพื่อการโอเวอร์คล็อก แต่แตกต่างจากข้อเสนอ Ryzen 5 และ Ryzen 7 ดังที่เราได้กล่าวไว้ชิปเหล่านี้ขาดเทคโนโลยี SMT เธรดเป็นสองเท่าซึ่งเป็นคู่ของ AMD กับ Hyper-Threading ของ Intel นี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่นักเนื่องจากการที่ Intel ปิดการใช้งาน Hyper-Threading ในชิป Core i5 และ Core i3 เกือบทั้งหมด Core i3-7350K เป็นหนึ่งในข้อยกเว้นที่หายากของกฎนั้นแม้ว่ามันจะมีเพียงสองแกนหลักเท่านั้นที่มีอยู่ในชิป Ryzen 3 ชิป Core i3 ยังมีราคาสูงกว่า Ryzen 3 อย่างใดอย่างหนึ่งอยู่ที่ประมาณ $ 150 ถึง $ 160 ในการเขียนนี้

AMD กล่าวว่าชิป Ryzen 3 มี TDP 65 วัตต์ (พลังการออกแบบเชิงความร้อน, การวัดความต้องการการกระจายความร้อน) เช่นเดียวกับ Ryzen หกหลักระดับสูง 5 1600 ซึ่งสอดคล้องกับชิป Intel ที่แข่งขันเช่น Core i5-7600 (ยังได้รับการจัดอันดับที่ 65 วัตต์) แม้ว่าชิป Intel ส่วนใหญ่ในรุ่นนี้ยังมีกราฟิกซิลิกอนรวมอยู่บนโปรเซสเซอร์ตายซึ่งชิป Ryzen ทั้งหมดขาด อีกครั้งมีข้อยกเว้นในใหม่ (ใหม่แล้วเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในปลายเดือนกรกฎาคม 2017) Intel Core i5-7640X; มันยังขาดกราฟิกในตัว ชิปนั้น (ซึ่ง เรา ยังอยู่ในขั้นตอนการตรวจสอบ) เป็นระดับต่ำสุดในแพลตฟอร์ม Core X-Series ระดับผู้ที่ชื่นชอบของ Intel ซึ่งเข้ากันได้กับโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังมากขึ้น ( มาก ) เช่น 10-core Core i9-7900X แต่ชิป Core X-Series ยังมี TDP ที่สูงกว่า Ryzen 3 และพวกเขาต้องการเมนบอร์ดชิปเซ็ต X299 ที่แพงกว่า (ส่วนใหญ่จะอยู่ที่ $ 250 ขึ้นไป) ดังนั้นพวกเขาจึงไม่แข่งขันกับชิป Ryzen 3 ระดับล่างอย่างแน่นอน

Ryzen 3 1300X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.5GHz และความสามารถในการกระโดดสูงถึง 3.7GHz ในขณะที่ Ryzen 3 1200 ที่น้อยกว่านั้นถูกบันทึกไว้ในสต็อกระหว่าง 3.1GHz และ 3.4GHz ดังที่เราจะเห็นในการทดสอบความแตกต่างของนาฬิกาเหล่านั้นสร้างขึ้นมาเพื่อประสิทธิภาพการทำงานที่สำคัญ ด้วยความแตกต่างของราคา 20 ดอลลาร์ระหว่างชิปทั้งสองทำให้ Ryzen 3 1300X ง่ายต่อการแนะนำเว้นแต่คุณจะมีเงินสดรัดแน่นและไม่สนใจประสิทธิภาพของระบบทั่วไปมากนัก ถึงแม้ว่าเราจะต้องการดู Ryzen 3 1200 ราคาอยู่ที่ $ 99 มากกว่า $ 109 เพื่อให้ระยะห่างของชิปทั้งสองนั้นมีราคาที่สอดคล้องกับความแตกต่างด้านประสิทธิภาพของพวกเขา

ที่กล่าวว่า บริษัท มีแผนสำหรับจุดลดราคาเหล่านั้น ในวันเดียวกันกับการเปิดตัว Ryzen 3 เอเอ็มดีได้ประกาศรหัสผ่านทั้งหมดของชิปที่กำลังเรียกใช้โปรเซสเซอร์ A-Series และ Athlon รุ่นที่ 7 เมนูเต็มรูปแบบอยู่ด้านล่าง …

การกำหนดราคาสำหรับชิปเหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหลายรายจะลดลงต่ำกว่าราคาเสนอขาย 109 ดอลลาร์ Ryzen 3 1200 มีสองสิ่งที่น่าสังเกตที่นี่ โปรเซสเซอร์ A-Series เป็น "APUs" ของ บริษัท ("หน่วยประมวลผลเร่ง"), AMD พูดสำหรับชิปที่รวมโปรเซสเซอร์และกราฟิกแบบบูรณาการ ในทางตรงกันข้าม Athlons นั้นเป็นชิปที่ใช้เฉพาะโปรเซสเซอร์เท่านั้นเช่นซีพียู Ryzen 3/5/7 จะต้องจับคู่กับการ์ดกราฟิกเฉพาะ

ข้อควรทราบเกี่ยวกับชิปรุ่นที่ 7: สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม Ryzen หรือกราฟิก Vega รุ่นใหม่ของ บริษัท แต่พวกเขาใช้สถาปัตยกรรม "บริสตอลริดจ์" ของ AMD ซึ่งเป็นวิวัฒนาการของสิ่งที่พบในชิป FX ของ บริษัท ก่อนหน้านี้ซิลิกอนริดจ์ริดจ์พบได้ในโปรเซสเซอร์มือถือเท่านั้น ตามเอกสารสรุปของ AMD กราฟิกในชิปเหล่านี้คล้ายกับกราฟิก "Polaris" ที่พบในกราฟิกการ์ดเดสก์ท็อป Radeon RX 400- และ RX 500 series ของ AMD ชิป "Raven Ridge" ซึ่งจะรวมทั้งสถาปัตยกรรม Ryzen และ Vega ในโปรเซสเซอร์แบบ APU ไม่คาดว่าจะมาถึงจนกว่าจะถึงปลายปี 2560 หรือต้นปี 2018

หมายเหตุสุดท้ายหนึ่งเกี่ยวกับชิป Ryzen 3: AMD กล่าวว่าทั้งคู่ (และ Ryzen 3, 5 และ 7 ทั้งหมด เข้าแถว ) เป็น "VR Ready" ประชุมหรือเกินกว่าข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับทั้ง Oculus Rift และชุดหูฟัง HTC Vive แต่ บริษัท ได้ระบุระดับ "VR Ready Premium" สำหรับ Ryzen 7s และ Ryzen 5 ที่สูงกว่าสามชิปซึ่งเราได้รับการบอกว่าจะมอบประสบการณ์ VR ที่ดีกว่า ในขณะที่เรายังไม่ได้ทดสอบชิปเหล่านี้ในเชิงลึกใน VR แต่เราจะบอกว่าระดับ VR Premium เป็นส่วนเสริมด้านการตลาดซึ่งส่วนหนึ่งเป็นอย่างน้อย เราทำการทดสอบความพร้อมของ SteamVR ด้วยระดับล่างสุดของชิป Ryzen 3 สองตัว Ryzen 3 1200 พร้อมกับการ์ด Radeon RX 480 และเครื่องวัดก็อยู่ในพื้นที่สีเขียวสำหรับ "พร้อม" …

คุณควรจะอยู่ในเขตปลอดภัย VR สำหรับตอนนี้ด้วยซีพียู Ryzen ใด ๆ ในปัจจุบัน ที่กล่าวว่าหากคุณกำลังสร้างระบบสำหรับ VR ที่คุณต้องการ งาน ด้วยความต้องการเกมที่จะมาถึงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าไม่มีอะไรผิดปกติกับการใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับซีพียูระดับสูงที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าสำหรับเกม VR ในอนาคต

นาฬิกาที่ดีขึ้นด้วยเครื่องมือทำความเย็นที่ดีกว่า: XFR

แน่นอนว่ามีรายละเอียดค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม Ryzen โดยทั่วไป เพื่อพิจารณาว่าคุณกำลังสร้างหรือซื้อระบบรวมถึงรายละเอียดปลีกย่อยของสถาปัตยกรรมชิปชิปเซ็ตต่างๆและรายละเอียดเมนบอร์ดและราคา เราได้กล่าวถึงปัญหาเหล่านี้หลายครั้งก่อนหน้าโดยละเอียด ดังนั้นแทนที่จะทำใหม่ทั้งหมด ที่นี่ อีกครั้งเราจะนำคุณไปสู่การทบทวน AMD Ryzen 5 1400 ของเราหากคุณต้องการทบทวนหรือเพิ่งจะได้รับความเร็วที่สูงขึ้นด้วย Ryzen ที่นี่เราจะมุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติอีกหนึ่งอย่างของ Ryzen เนื่องจากเกี่ยวข้องกับ Ryzen 3 1300X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่

คุณอาจสังเกตเห็นว่าชิป Ryzen 3 ระดับเริ่มต้น Ryzen 3 1200 ขาด "X" ที่ส่วนท้ายของชื่อซึ่งแตกต่างจาก Ryzen 3 1300X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่ X นี้แสดงถึงการรวมคุณสมบัติที่ AMD เรียกใช้ Extended Frequency Range (XFR)

XFR ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า "SenseMI" เซ็นเซอร์และอัลกอริธึมที่เหนือสิ่งอื่นใดการวัดแรงดันไฟฟ้าพลังงานและอุณหภูมิอย่างละเอียดหนึ่งพันครั้งต่อวินาที เซ็นเซอร์ตรวจสอบตำแหน่งที่ชิปตั้งอยู่ภายในซองจดหมายพลังงานและความร้อนรวมถึงตำแหน่งที่คาดว่าจะอยู่ในระยะใกล้

เมื่อพูดถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกา SenseMI อนุญาตให้ชิป "รู้สึก" เมื่อมีการระบายความร้อนที่เพียงพอและสมมติว่าคุณมีรุ่นที่เปิดใช้งาน XFR (อีกครั้ง: หนึ่งในซีพียูเหล่านั้นที่ลงท้ายด้วย "X") เพื่อนาฬิกาสูงกว่า ความเร็วบูสต์สูงสุด แนวคิดอย่างน้อยก็บางส่วนก็เพื่อตอบแทนผู้ซื้อหรือผู้สร้างที่ลงทุนในเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ตอนนี้ฟังดูดี แต่ชิปที่เปิดใช้งาน XFR ส่วนใหญ่ได้รับการเพิ่มเพียง 100MHz ด้วยคุณสมบัตินี้และการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพ Ryzen 3 1300X (เช่นเดียวกับ Ryzen 5 1500X) ได้รับการเพิ่ม XFR ที่ใหญ่กว่า 200MHz ดังนั้นในแง่หนึ่ง Ryzen 3 1300X จึงสามารถกดความเร็วได้สูงถึง 3.9GHz โดยไม่ต้องโอเวอร์คล็อก

อย่างไรก็ตามเวลา Caveat: คุณจะต้องมีเครื่องทำความเย็นหลังการขายเพื่อให้ได้ความเร็วดังกล่าวอย่างสม่ำเสมอและออกนอกเส้นทางของคุณสำหรับ XFR สำหรับความถี่ 200MHz เพิ่มเติมด้วยชิปนี้จะทำให้รู้สึกว่าคุณเป็นเจ้าของเครื่องทำความเย็นที่มีอยู่แล้ว กลไก. ผู้ผลิตเครื่องทำความเย็นจำนวนมาก กำลัง เสนอชุดอะแดปเตอร์ในราคาที่ต่ำหรือฟรีแม้ว่าคุณจะต้องส่งให้พวกเขาก็ตาม

บรรทัดล่างของเราคือเราไม่แนะนำให้ซื้อเครื่องทำความเย็นราคาแพงใหม่สำหรับ Ryzen 3 1300X ถ้าคุณทำเช่นนั้นคุณ ควรจะ ได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อย แต่เงินนั้นจะดีกว่าเมื่อใช้กับชิป Ryzen 5 แปดเธรดที่เปิดใช้งานด้วย SMT (ซึ่งมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า $ 30 พิเศษ ) หรือวางเงินสดลงในไดรฟ์โซลิดสเตต (SSD) หรือ กราฟิกการ์ด อัพเกรด การเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุด 200MHz จะไม่เป็นสิ่งที่คุณอาจสังเกตเห็นนอกเหนือจากผลลัพธ์มาตรฐาน

นอกจากนี้ข้อความเพิ่มเติมอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับ XFR: ในทางเทคนิค Ryzen 3 1200 มีการเพิ่ม XFR เล็กน้อยเช่นกันแม้ว่าจะไม่มี "X" ในตอนท้ายของชื่อ แต่เอเอ็มดีกล่าวว่าการเพิ่มของชิพนั้นที่มีค่าใช้จ่ายในการระบายความร้อนเพิ่มขึ้นเป็นเพียง 50MHz

สิ่งสุดท้ายที่ควรทราบ: ด้านล่างจะดูเหมือนคุ้นเคยกับ AMD ที่ซื่อสัตย์ …

ชิพ Ryzen ยังคงใช้พินกับซีพียูตัวเองไม่ใช่หมุดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel ได้ย้ายมานาน

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Ryzen 3 1300X ลงในเมนบอร์ด Gigabyte AB350-Gaming 3 เดียวกันกับที่เราใช้ทดสอบ Ryzen 5 line พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ GEIL EVO X DDR4 ที่ทำงานที่ 3, 200MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Toshiba OCZ Vector 150 เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้น แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้านี้จาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ประโยชน์กับชิป Ryzen 3 อย่างไม่เป็นธรรม SATA SSD นั้นยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

สำหรับแผนภูมิมาตรฐานของเราเราใช้ AMD Ryzen 3 1300X เทียบกับ Core i3-7350K ที่มีราคาใกล้เคียงกันมีสองคอร์และเธรดสี่เธรดรวมถึง Core X-Series Core i5-7640X รุ่นใหม่ล่าสุด แกน แต่ขายประมาณ $ 250 สำหรับมุมมองที่กว้างขึ้นเราได้โยนชิปหลักระดับสูงสุดของ Intel นั่นคือ Core i7-7700K ซึ่งขายในราคา Ryzen 3 1300X ที่มีราคาสองถึงสามเท่า

ในด้านต่าง ๆ ของ AMD เราไม่รวมชิป FX รุ่นก่อนหน้าใด ๆ ณ จุดนี้พวกเขาอยู่ห่างไกลทั้งในเชิงสถาปัตยกรรมและประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับพื้นฐาน แต่เราทำแผนที่ Ryzen 3 1300X พร้อมกับรายการระดับเริ่มต้น $ 109 Ryzen 3 1200 และชิป Ryzen 5 สองตัว Ryzen 5 1400 เป็นชิปสี่หลักแปดเธรดที่ขายเพียง 160 เหรียญในขณะที่ Ryzen 5 1600 เป็นหกแกน / 12-threader ที่ขายในราคา $ 210 เมื่อเราเขียนบทความนี้ (หรือบางครั้งเล็กน้อย น้อยกว่า)

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ของ Cinebench ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานที่มีขนาดเล็ก

single-core ประสิทธิภาพเป็นจุดยึดของชิปรุ่นก่อนของ AMD ซึ่งคุณสามารถดูได้โดยดูที่การรีวิว AMD FX-8370 แต่ชิป Ryzen 3 ของ AMD ในขณะที่พวกเขาไม่สามารถจับคู่ชิป Intel ที่มีนาฬิกาที่สูงกว่าได้ที่นี่ก็ทำได้ดีพอสมควร ในความเป็นจริงจากการทดสอบแบบ single-core แม้กระทั่ง Ryzen 3 1200 ที่ต่ำที่สุดก็ทำได้ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญที่ 131 ซึ่งสูงกว่า FX-8370 รุ่นก่อนหน้าของ AMD (ไม่ใช่ที่นี่) ซึ่งรวบรวมคะแนนเพียง 100 ในการทดสอบเดียวกัน

"Kaby Lake" Core i7-7700K ยังคงเป็นผู้นำในการทดสอบแบบ single-core เนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง (4.2GHz ถึง 4.5GHz) และสถาปัตยกรรม Intel รุ่นล่าสุด แต่เมื่อคำนึงถึงคอร์และเธรดทั้งหมดแล้ว Ryzen 3 1300X จะขาย Core i3-7350K ที่ราคาใกล้เคียงกันที่สุดประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ คอร์แบบ quad-core Core i5-7640X ทำได้ดีกว่าชิป Ryzen 3 สองตัว แต่มันก็มีราคามากกว่า $ 100 อีกด้วยที่ประมาณ $ 250

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ แต่การทดสอบนี้ยังแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมที่เก่ากว่าหรือยังไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาของล็อตนี้และชิปรุ่นล่าสุดของ Intel โดยรวมมีความชัดเจน มากกว่า AMD

ที่กล่าวว่าชิป AMD ส่วนใหญ่ที่นี่ไม่ได้ไกลจากการแสดงของชิ้นส่วนรุ่นก่อนหน้าเช่น Core i5-6600K ซึ่งใช้เวลา 1:44 เพื่อเสร็จสิ้นการทดสอบนี้ เรายังคงต้องการเห็นชิป AMD ทำได้ดีกว่าที่นี่โดยเฉพาะ Ryzen 3 1200 ที่ต่ำลงในขณะที่งานแบบเธรดเดียวหรือแบบเธรดเบา ๆ ยังคงเป็นจุดยึดสำหรับ AMD เมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม Kaby Lake รุ่นที่ 7 ของ Intel เรา ทำเครื่องหมายการแสดงของ AMD ที่นี่ว่า "ดีพอ" ซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการมากที่สุดที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากได้รับการอัปเดตให้ใช้งานตั้งแต่สองตัวขึ้นไป ณ จุดนี้

เบรกมือ 0.9.9

มันคือ การทดสอบที่ใช้เวลานานของความสามารถในการบีบอัดวิดีโอ Handbrake เป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีแกนและเธรดมากมายให้คุณเลือก ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ 4K ที่ดีเพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง เรามอบหมายซีพียูในการแปลง 12 นาทีและ 14 วินาที 4K ไฟล์ MOV (ภาพยนตร์สั้นเรื่อง 4K Tears of Steel ) เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p …

หากการทดสอบก่อนหน้าทำให้เราต้องการประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากชิปใหม่ของ AMD ผลลัพธ์นี้ทำให้เราประทับใจในสิ่งที่ บริษัท สามารถส่งมอบได้

ไม่เพียง แต่ Ryzen 3 1300X จะทำการโกนหนวด Core i3-7350K เกือบ เจ็ดนาที ในการทดสอบนี้ แต่มันก็ใกล้จะเสร็จสมบูรณ์แล้วใกล้กับชิป Intel Core X-Series ที่ชื่อว่า Core i5-7640X ซึ่งมีราคาประมาณ $ 110 มากกว่า. จากนั้นอีกครั้งหากประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติคอร์ / มัลติเธรดสำคัญสำหรับคุณ Ryzen 5 1400 (ที่มีแปดเธรดพร้อมใช้งาน) ทำได้ดีกว่าที่นี่อย่างมากและราคาเพียง $ 30 มากกว่า Ryzen 3 1300X

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าชิพใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

Ryzen 3 1300X ดูดีที่นี่ในการทดสอบ CPU ทั้งหมดกับชิป Intel Core i3 ที่มีราคาใกล้เคียงกัน แต่ Core i5 สามารถดึงไปข้างหน้าของ 1300X ได้อย่างง่ายดาย Core i5 ทำได้ดีกว่า Ryzen 5 1400 ที่นี่ เห็นได้ชัดว่า สถาปัตยกรรมของ Intel มีข้อได้เปรียบซึ่งบางครั้งสามารถเอาชนะข้อเสียของเธรดที่รุนแรงได้ Ryzen 5 1400 มีสี่คอร์และแปดเธรดในขณะที่ชิปคอร์ i5 ขาด Hyper-Threading ดังนั้นจึงสามารถจัดการเธรดเพียงสี่เธรดที่มีสี่คอร์ แน่นอนว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกามีบทบาทสำคัญเช่นกันและนาฬิกาพื้นฐาน 4GHz ของ Core i5 นั้นค่อนข้างสูงกว่า 3.2GHz ของ Ryzen 5 1400 เล็กน้อย

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดมาตรฐาน ทดสอบ ไฟล์ (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

Ryzen 3 1300X จัดการเพื่อแซง Core i3-7350K ที่ราคาใกล้เคียงกันอีกครั้งที่นี่ และความเร็วนาฬิกาสต็อก 3.5GHz-to-3.7GHz ที่สูงขึ้นช่วยผลักดันให้มันผ่าน Ryzen 5 1400 ที่แพงกว่า (ซึ่งสูงสุดที่ 3.4GHz) แต่ชิป Core i5 และ i7 เป็นผู้นำที่ชัดเจนซึ่งเราคาดหวังเนื่องจากราคาที่สูงขึ้น

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

อีกครั้งเราเห็น Ryzen 3 1300X ลงจอดระหว่างชิป Core i3 และ Core i5 ในแผนภูมินี้แม้ว่ามันจะอยู่ใกล้กับอดีตมากกว่าเดิม แต่ถึงกระนั้นเนื่องจากมีเดลต้าราคา $ 20 ถึง $ 30 ระหว่าง $ 129 Ryzen 3 1300X และ Core $ i3-7350K จาก $ 150 ถึง $ 160 to to $ 160 ข้อเท็จจริงที่ว่า Ryzen 3 1300X ของ AMD ออกมาเหนือ Core i3 นั้นดี

โอเวอร์คล็อก

สำหรับการโอเวอร์คล๊อกเราได้ทำการสลับ Wraith Stealth cooler ของ AMD สำหรับ บริษัท ที่มีขนาดใหญ่กว่า (แม้ว่าจะยังมีขนาดพอเหมาะ) Wraith Spire ซึ่งมาพร้อมกับ Ryzen 5 1500X ระดับสูง (คุณไม่สามารถซื้อเครื่องทำความเย็นนี้แยกต่างหาก แต่ AMD จะนำเสนอเครื่องทำความเย็น Stealth Max แบบ LED-lit LED-lited เร็ว ๆ นี้) บน การทำเช่นนั้นเราเห็นผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง ในอีกด้านหนึ่งชิปนั้นมีความเสถียรที่ 3.8GHz สำหรับทุกคอร์และการอ่านอุณหภูมิตามซอฟต์แวร์ Wattman ของเอเอ็มดีได้ตัดสินรอบ 50 ถึงกลางถึงสูงในองศาเซลเซียส จากการอ่านเหล่านั้น Ryzen 3 ก็ไม่ร้อนเกินไปและเราไม่เห็นสัญญาณนาฬิกาหลักของมัน แต่ ที่ การตั้งค่าเหล่านั้นเราได้ตัวเลขที่เหมือนกันหรือต่ำกว่าใน Cinebench แม้ว่าเราจะสามารถโกนหนวดได้สองสามวินาทีที่นี่และมีมาตรฐานเช่น POV-Ray และ Blender

การโอเวอร์คล็อก Ryzen 3 1300X นั้นมีความสำคัญและมีความสำคัญมาก หากคุณไม่ได้ส่งวงเล็บเหลี่ยมที่เข้ากันได้กับ AM4 สำหรับอุปกรณ์ทำความเย็นที่มีอยู่เดิมที่คุณต้องการใช้คุณจะต้องซื้ออุปกรณ์ใหม่ตามที่เราได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ และเมื่อคุณเริ่มเพิ่มค่าใช้จ่ายในการระบายความร้อนเพิ่มเติมให้กับงบประมาณ CPU ของคุณคุณจะเข้าสู่พื้นที่ราคาเดียวกันของ Ryzen 5 1400 อย่างรวดเร็วซึ่งขายในราคา $ 30 มากกว่า Ryzen 3 1300X และเปิดใช้ SMT สำหรับแกนประมวลผลที่มีอยู่สองเท่า (Ryzen 5 1400 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนแบบเดียวกับที่ 1500X ทำ) เว้นแต่คุณจะไม่เคยทำงานเช่นการตัดต่อวิดีโอ / แปลงรหัส และมีความสนใจในการเล่นเกมอย่างแท้จริง (ซึ่ง จะ ได้ประโยชน์จากนาฬิกาที่สูงขึ้นของ Ryzen 3), Ryzen 5 1400 ที่มีเธรดการประมวลผลที่มีอยู่สองเท่าเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า Ryzen 3 1300X ที่ผลักดันขีด จำกัด สัญญาณนาฬิกา

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

เราไม่ใช้การทดสอบกราฟิกแบบดั้งเดิมเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์ที่ไม่ได้ติดตั้งกราฟิกในตัว เหตุผลหลัก: ประสิทธิภาพกราฟิกมักจะเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งไว้มากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณใช้ชิปที่ทรงพลังเช่น AMD Ryzen 7 หรือ Intel Core i7-7700K ที่แข่งขันกันของ Intel

แต่เรารู้หลังจากทดสอบชิป Ryzen 7 แล้วว่า CPU ใหม่ของ AMD มีปัญหาเริ่มต้นบางอย่างในการติดตามกับชิป Core i5 และ Core i7 ล่าสุดของ Intel เมื่อเล่นเกมที่ต้องการความละเอียด 1080p เมื่อพิจารณาจากนี้และความจริงที่ว่า AMD ทำงานอย่างหนักในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเกมเราต้องการดูว่า Ryzen 3 1300X สามารถส่งเฟรมเรทที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์หรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้สำหรับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานจำนวนมากของเราลดลง Nvidia การ์ด GeForce GTX 1080 Founders Edition และทำการทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Kaby Lake ทดสอบการทำงานบน Intel Core i3-7350K ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์สำหรับบูตสถานะโซลิดสเตตของ Serial ATA และ RAM ขนาด 16GB RAM ในชุดทดสอบ Ryzen 3 ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด ในขณะที่เรายังไม่ได้ทดสอบเกมกับชิปใหม่ของ AMD ตัวชี้วัดทั้งจากเว็บไซต์ตรวจสอบอื่น ๆ และ AMD เองก็คือความเร็ว RAM ที่เร็วขึ้นอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ความละเอียดต่ำกว่า และอย่างที่เราเห็นในการทดสอบทั่วไปนั้นเป็นจริงสำหรับ Intel Core i3-7350K อย่างน้อยที่ความละเอียด 1080p ดังนั้นโปรดระลึกไว้เสมอว่าหากคุณกำลังมองหาการจับคู่ชิประดับกลางอย่าง Ryzen กับการ์ดกราฟิกระดับสูงและคุณต้องการอัตราเฟรมสูงสุดที่เป็นไปได้

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่า Ryzen 3 1300X ของ AMD ทำงานได้ดีเช่นเดียวกับ Core i3-7350K ของ Intel แต่ถ้าหลังใช้ RAM ที่รวดเร็วคล้ายกับชิป AMD ชิป Intel ก็ยังมีความได้เปรียบเล็กน้อย - อย่างน้อยในเกมที่เราทดสอบ

แท่นขุดเจาะ Ryzen 3 1300X ของเรามีค่าเฉลี่ย 117fps ที่ความละเอียด 1080p ใน ลุกขึ้น ของ Tomb Raider ซึ่งจริงแล้ว 12fps ดีกว่าที่เราเห็นเมื่อทดสอบ Ryzen 7 ระดับสูงกว่า 1700 Core i3-7350K เฉลี่ยอยู่ที่ 112fps เพียง 112fps โดยมี RAM ทำงานที่ 2, 133MHz แต่เมื่อเราชนกับชิป Intel ถึง 3, 000MHz บน RAM เพื่อให้ตรงกับหน่วยความจำ 3, 200MHz ในเครื่อง Ryzen 3 ประสิทธิภาพของ Core i3 เพิ่มขึ้นสูงกว่า Ryzen 3 ถึง 121fps โอ้และถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่ GTX 1080 สามารถส่งมอบได้คุณก็ยังคงต้องการลงทุนใน Core i7-7700K เพราะเมื่อเราทดสอบโปรเซสเซอร์นั้นด้วยความละเอียดเดียวกันมันจึงส่ง 128fps

เช่นเดียวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงถึง 4K (3, 840x2, 160 พิกเซล) อัตราเฟรมจะเท่ากัน ที่การตั้งค่าที่สูงกว่านั้นระบบ Ryzen 3 1300X ให้อัตราเฟรมเฉลี่ยที่ 47.8fps ลุกขึ้น ของ Tomb Raider ซึ่งสูงกว่าเล็กน้อย สูงกว่าค่าเฉลี่ย 45fps ที่ส่งมอบจากเตียงทดสอบที่ติดตั้ง Core i3 ของเราแม้ว่า RAM จะมีสัญญาณนาฬิกาอยู่ที่ 3, 000MHz

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อ High preset และเห็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจจาก AMD ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen 3 1300X มีการจัดการโดยเฉลี่ย 86fps ซึ่งสูงกว่าที่เราเห็น 10fps เมื่อเราทดสอบ Ryzen ระดับบนที่สูงกว่า 7 1700 Core i3-7350K นั้น smidge ดีกว่าเปลี่ยนเป็น 91fps ด้วย RAM โอเวอร์คล็อกที่ 3, 000MHz เดลตาขนาด 5 เฟรมต่อวินาทีนั้นไม่ใหญ่โดยเฉพาะเมื่อคุณสูงกว่า 60 เฟรมต่อวินาที แม้ว่าจะมีเดลต้าที่ใหญ่กว่าระหว่างชิพกลางสองตัวนี้และ Core i7-7700K Core i7 เปิดในอัตราเฟรมที่สูงกว่ามาก (130fps) ด้วยการ์ดเดียวกันและ RAM เดียวกันทำงานด้วยความละเอียด 1080p ที่เหมือนกัน เห็นได้ชัดว่าบางเกมต้องการชิประดับสูงกว่ามากกว่าเกมอื่น ๆ

กระโดดสูงถึง 4K ความละเอียดบน Far Cry Primal อย่างไรก็ตามโปรเซสเซอร์ Ryzen ทั้งหมดที่เราได้ทดสอบจนถึงขณะนี้รวมทั้งชิป Ryzen 3 ทั้งสองส่ง 49fps ที่เหมือนกัน อีกครั้งนั่นคือสองเฟรมต่อวินาทีดีกว่าเครื่อง 47fps ของ Intel Core i3-7350K ที่การตั้งค่า 4K เดียวกันกับการ์ดกราฟิก Nvidia เดียวกัน

ดังนั้นเราจะรวบรวมอะไรจากทั้งหมดนี้

ก่อนอื่นหากคุณเลือกที่จะใช้ชิป Intel หรือ AMD ในช่วงราคานี้สำหรับการเล่นเกมที่ความละเอียดต่ำกว่า 4K คุณอาจต้องการใช้จ่ายเพิ่มอีกสองสามเหรียญบน RAM ที่กำหนดให้ทำงานที่หรือสูงกว่า 3, 000MHz

ประการที่สองหากคุณใช้จ่ายหลายร้อยดอลลาร์ในการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์สำหรับเกมและ (อีกครั้ง) คุณไม่ได้วางแผนเล่นเกมที่ 4K ชิปในช่วง Core i7-7700K (ซึ่งรวมถึงใหม่ด้วย Core i7-7740X บนแพลตฟอร์ม Core X-Series ใหม่ของ Intel) จะให้อัตราเฟรมที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในเกมอย่างน้อยบางเกม นั่นคือสิ่งที่เราเห็นด้วย Far Cry Primal

และประการที่สามในขณะที่ Core i3-7350K ของ Intel มีข้อได้เปรียบเหนือกว่า Ryzen 3 1300X เล็กน้อยเมื่อเล่นเกมด้วยการ์ดระดับไฮเอนด์ที่ 1080p (เมื่อความเร็วแรมเท่ากัน) ความแตกต่างนั้นไม่เพียงพอ ในชื่อการทดสอบสองรายการของเราเราเห็นความแตกต่างเพียง 4fps หรือ 5fps การอัปเดตไดรเวอร์หรือเกมในอนาคต (และความแปรปรวนของประสิทธิภาพทั่วไป) สามารถลบล้างช่องว่างเล็กน้อยนั้นได้อย่างง่ายดาย ด้านล่างของซีพียูหลัก ๆ นี้ดูเหมือนว่า Intel และ AMD จะได้รับการจับคู่อย่างใกล้ชิดเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของเกม แต่โปรดทราบว่าการทดสอบของเราดำเนินการในสองชื่อเกมเท่านั้น เช่นเคยเกมเฉพาะสามารถและมักจะทำงานได้ดีขึ้นบนแพลตฟอร์มหนึ่งเหนืออีก

ข้อสรุป

เราเขียนในบทสรุปของการตรวจสอบของเราของ $ 189 Ryzen 5 1500X ว่าการจองของเรา แต่เพียงผู้เดียวกับชิปสี่หลักคือว่า Ryzen หกหลัก 6 1600 มีให้สำหรับ $ 40 พิเศษ นั่นทำให้ซีพียูหกคอร์เป็นข้อเสนอที่คุ้มค่าหากคุณใช้เวลากับงานที่เน้นซีพียูเช่นการตัดต่อวิดีโอและการแปลงรหัสด้วยความสม่ำเสมอ จุดแข็งของ Ryzen เมื่อเทียบกับการแข่งขันที่ใช้ Intel เป็นคอร์และเธรดสำหรับเงินของคุณ หากสิ่งนั้นดึงดูดใจคุณการใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อรับหกคอร์ (และ 12 เธรดการคำนวณ) มีมูลค่าการจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อย

ปัญหาเดียวกันนั้นได้เกิดขึ้นที่นี่ ในขณะที่เราชอบ $ 129 Ryzen 3 1300X ดีกว่า $ 109 Ryzen 3 1200 สำหรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นทุกคนที่สามารถใช้เธรดเพิ่มเติมสำหรับการตัดต่อวิดีโอการสร้างสื่ออย่างจริงจังหรืองานที่มีความสุขอื่น ๆ ควรพิจารณา Ryzen 5 1400 ที่ประมาณ $ 30 เพิ่มเติม โดยทั่วไปสามารถพูดได้สำหรับ เจตนาเหล่านั้น ในการโอเวอร์คล็อกเช่นเดียวกันเว้นแต่คุณจะสามารถจัดการกับตัวยึดอะแดปเตอร์เพื่อให้คุณมีเครื่องทำความเย็นที่ดีอยู่แล้ว หากคุณต้องใช้จ่าย $ 30 หรือมากกว่าในเครื่องทำความเย็นคุณอาจก้าวไปสู่ ​​Ryzen 5

ที่กล่าวว่าสำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการสร้างเครื่องจักรระดับกลางถึงสูงหรือผู้ที่กำลังมองหาประสิทธิภาพหลักที่ดีในราคา 130 ดอลลาร์นี้ Ryzen 3 1300X เป็นชิปที่ยอดเยี่ยม สำหรับงานที่สามารถใช้ประโยชน์จากแกนประมวลผลมากกว่าสองแกนมันทำให้ประสิทธิภาพที่คุณคาดหวังได้จาก Core i3 ที่มีราคาใกล้เคียงกันจาก Intel และในขณะที่ Team Blue อาจยังคงมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยที่ด้านหน้าอัตราเฟรมเมื่อการ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์เข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ความแตกต่างในการทดสอบของเรานั้นไม่เพียงพอที่คุณจะสังเกตเห็นได้จากการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน