Amd ryzen 3 1200 บทวิจารณ์และการจัดอันดับ

2017 เป็นปีที่ยุ่งเหยิงในตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปมากกว่าปีที่ผ่านมา รวมกัน และในขณะที่เราเขียนบทความนี้ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2560 เรายังคงไปได้อีกห้าเดือนโดยมีชิปใหม่ ๆ มากมายจากทั้ง AMD และ Intel ลองมาดูกันอย่างรวดเร็วว่าเราไปถึงที่นี่ได้อย่างไรและมีอะไรเกิดขึ้นบ้าง

สถาปัตยกรรม "Zen" ของ AMD ที่คาดหวังมานานและแพลตฟอร์ม Ryzen CPU มาถึงเป็นครั้งแรกในเดือนมีนาคมด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ระดับสูงของ AMD (รุ่นปลายบนสุดคือ AMD Ryzen 7 1800X) ตามด้วยซีพียู Ryzen 5 (เช่นหก - core Ryzen 5 1600X) ลงจอดกลางเดือนเมษายน โดยรวมแล้ว บริษัท ได้เปิดตัวชิป Ryzen เจ็ดตัวและเราได้ทำการทดสอบและตรวจสอบทั้งหมดของพวกเขาควบคู่ไปกับชิปจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ Core X-Series ใหม่จาก Intel (หัวหน้าคนปัจจุบันของบรรทัดนั้นในบทความนี้คือ Core 10-Core i9-7900X) นอกจากนี้ชิพ Core X-Series เพิ่มเติมได้ถูกสัญญาไว้สำหรับการเปิดตัวในเดือนสิงหาคมและตุลาคมและแพลตฟอร์มชิปผู้ที่ชื่นชอบ Ryzen Threadripper ของ AMD ก็เป็นเช่นกัน ใกล้เข้ามาแล้วจากการกำหนดราคาของเอเอ็มดีเผยและรั่วไหลของบรรจุภัณฑ์เมนบอร์ดสำเร็จรูป

ทั้งหมดที่ไม่ พูดถึง ด้านกราฟิกการ์ดของสิ่งต่าง ๆ เราได้ทดสอบการ์ด Radeon RX 580 และ Radeon RX 570 ของ AMD ในปีนี้และการ์ด AMD Radeon RX Vega รุ่นต่อไปคาดว่าจะมาถึงในไม่ช้าเมื่อเราเขียนบทความนี้ที่ปลายเดือนกรกฎาคม

แต่ไม่มีเวลาสำหรับความล้าของฮาร์ดแวร์เนื่องจาก Ryzen ระดับล่างสุดของเอเอ็มดีมีซีพียู Ryzen 3 มาถึงวันนี้เช่นกัน ทั้งสองอย่างเป็นแบบสี่คอร์ส่วนสี่เธรดซึ่งไม่มีเทคโนโลยี SMT แบบเธรดสองเท่า (คล้ายกับ Hyper-Threading ของ Intel) ซึ่งพบได้ในซีพียู Ryzen ระดับสูงรุ่นก่อนหน้าทั้งหมด แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนั้นพวกเขายังมีราคาไม่แพงมาก ทั้งคู่ยังสามารถโอเวอร์คล็อกได้แม้ว่าคุณจะต้องโอเวอร์คล็อกในการลงทุนในเครื่องทำความเย็นหลังการขายซึ่งจะเพิ่มราคาให้คุณพอที่จะอยู่ในดินแดน Ryzen 5

ตามที่ระบุไว้ AMD กำลังปล่อยโปรเซสเซอร์ Ryzen 3 สองตัว Ryzen 3 1200 ระดับเริ่มต้นที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่มีราคาอยู่ที่ $ 109 ในขณะที่ Ryzen 3 1300X ซึ่งมีความเร็วสัญญาณนาฬิกา 3.5GHz-to-3.7GHz ที่สูงขึ้นคาดว่าจะขายในราคา $ 129

ชิปเหล่านี้แข่งขันกับข้อเสนอ Core i3 ที่มีราคาใกล้เคียงกันของ Intel เช่น Intel Core i3-7350K ที่โอเวอร์คล็อกได้อย่างไร แล้วปัญหาเกี่ยวกับเกม 1080p ที่เป็นปัญหาสำหรับชิป Ryzen รุ่นก่อนหน้าคืออะไร? เพื่อสิ่งนั้นเราจะต้องเจาะลึกลงไปและทดสอบ CPU และกราฟิกตามปกติ ติดตามเราได้ที่ด้านล่างเพื่อดูว่าค่าโดยสาร Ryzens ล่าสุดของ AMD ในโลกของซีพียูหลักอย่างไร

รายละเอียดการจัดเรียงชิป: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

จากมุมมองของประสิทธิภาพการทำงานคอมพิวเตอร์โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ของ AMD นั้นค่อนข้างน่าประทับใจสำหรับซีพียูที่มีราคาระหว่าง (ณ ราคาปัจจุบัน) $ 270 ถึง $ 430 แต่แน่นอนว่าทุกคนไม่สามารถที่จะใช้จ่ายมากกับโปรเซสเซอร์แม้ว่ามันจะเป็นเนื้อหาที่ถูกขโมยเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาของ Intel

ทำเงินกันเว้นเสียแต่ว่าคุณจะเป็นผู้สร้างเนื้อหาแปลงรหัสวิดีโออย่างต่อเนื่องหรือทำงานวิจัยที่ใช้ CPU มากคุณจะไม่ใช้ประโยชน์จากแปดคอร์และ 16 เธรดที่ถูกอบเข้าไปในส่วนของ Ryzen 7 สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าที่มีความต้องการน้อยกว่า (และงบประมาณที่ จำกัด ) โปรเซสเซอร์ Ryzen 5 สี่ตัวจะเหมาะกว่าโดยขึ้นกับ (ขึ้นอยู่กับชิป) ระหว่างแปดถึง 12 เธรด สาย Ryzen 5 เริ่มต้นที่ประมาณ $ 159 สำหรับ Ryzen 5 1, 400 ครอบครัวประกอบด้วยสองหกหลักและสองสี่ -core Ryzen 5 ข้อเสนอ

จากนั้นก็มี Ryzen 3 ด้วยชิปเพียงสองตัวในระดับ Ryzen ที่ต่ำที่สุดนี้ - ในงานเขียนนี้อย่างไรก็ตาม - Ryzen 3 เป็นรูปแบบที่บางที่สุดของ Ryzen ที่เปิดตัว โปรเซสเซอร์ทั้งสองมีสี่คอร์และแตกต่างกันไปตามความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานเป็นหลัก

เช่นเดียวกับ Ryzens อื่น ๆ ซีพียู Ryzen 3 จะถูกปลดล็อคเพื่อการโอเวอร์คล็อกได้ง่าย แต่อย่างที่เราสังเกตเห็นซึ่งแตกต่างจากตระกูล Ryzen 5 และ 7 ชิปเหล่านี้ขาดเทคโนโลยี SMT ที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าซึ่งเป็นคู่ของ AMD กับ Hyper-Threading ของ Intel การพูดในเชิงแข่งขันนี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่เพราะ Intel ปิดการใช้งาน Hyper-Threading บนชิป Core i5 และ Core i3 เกือบทั้งหมด Core i3-7350K เป็นหนึ่งในข้อยกเว้นที่หายากของกฎนั้นแม้ว่ามันจะมีเพียงสองแกนหลักเท่านั้นที่มีอยู่ในชิป Ryzen 3 ชิป Core i3 ยังมีราคามากกว่าตัวเลือก Ryzen 3 อย่างใดอย่างหนึ่งอยู่ที่ประมาณ $ 150 ถึง $ 160 ในการเขียนนี้ มันใกล้เคียงกันมากในการกำหนดราคาเพื่อ Ryzen 5 ต่ำสุดกว่าทั้ง Ryzen 3 ชิป

AMD กล่าวว่าชิป Ryzen 3 มี TDP 65 วัตต์ (พลังการออกแบบเชิงความร้อน, การวัดความต้องการการกระจายความร้อน) เช่นเดียวกับ Ryzen หกหลักระดับสูง 5 1600 ซึ่งสอดคล้องกับชิป Intel ที่แข่งขันเช่น Core i5-7600 (ยังได้รับการจัดอันดับที่ 65 วัตต์) แม้ว่าชิป Intel ส่วนใหญ่ในรุ่นนี้ยังมีกราฟิกซิลิกอนรวมอยู่บนโปรเซสเซอร์ตายซึ่งชิป Ryzen ทั้งหมดขาด อีกครั้งมีข้อยกเว้นในใหม่เอี่ยม (ใหม่เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในปลายเดือนกรกฎาคม 2017 ต่อไป) Intel Core i5-7640X; มันยังขาดกราฟิกในตัว ชิปนั้นเป็นชิปที่ต่ำที่สุดในแพลตฟอร์ม Core X-Series ระดับผู้ที่ชื่นชอบของ Intel ซึ่งสามารถใช้งานร่วมกับโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่าเช่น Intel Core i9-7900X ซึ่งเป็นสัตว์เดรัจฉาน 10 คอร์ที่ใช้เงินประมาณ 1, 000 ดอลลาร์ แต่ชิป Core X-Series ยังมี TDP ที่สูงกว่า Ryzen 3 และพวกเขาต้องการเมนบอร์ดชิปเซ็ต X299 ใหม่ซึ่งส่วนใหญ่ราคา 250 เหรียญหรือมากกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงไม่แข่งขันกับชิป Ryzen 3 ระดับล่างอย่างแน่นอน

Ryzen 3 1200 ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.1GHz และความสามารถในการกระโดดสูงถึง 3.4GHz ในขณะที่ Ryzen 3 1300X ที่ก้าวขึ้นมาเรายังทดสอบด้วยสต็อกนาฬิกาอยู่ระหว่าง 3.5GHz และ 3.7GHz ดังที่เราจะเห็นในการทดสอบความแตกต่างของนาฬิกาเหล่านั้นสร้างความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่สำคัญ ด้วยความแตกต่างของราคา 20 ดอลลาร์ระหว่างชิปทั้งสองทำให้ Ryzen 3 1300X ง่ายต่อการแนะนำมากขึ้นเว้นแต่คุณจะมีเงินสดรัดแน่น จริงๆ และไม่สนใจประสิทธิภาพของระบบทั่วไปมากนัก เนื่องจากมีไดนามิกนั้นเราต้องการดู Ryzen 3 1200 ราคาอยู่ที่ $ 99 มากกว่า $ 109 เพื่อให้ระยะห่างของราคาทั้งสองชิปนั้นสอดคล้องกับความแตกต่างด้านประสิทธิภาพของพวกเขา

ที่กล่าวว่า บริษัท มีแผนสำหรับจุดลดราคาเหล่านั้น ในวันเดียวกันกับการเปิดตัว Ryzen 3 เอเอ็มดีกำลังประกาศคลื่นลูกใหม่ของชิปที่เรียกว่าโปรเซสเซอร์ A-Series และ Athlon รุ่นที่ 7 รายการอยู่ด้านล่าง …

การกำหนดราคาสำหรับชิปเหล่านี้ยังไม่ได้แชร์ แต่เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ แต่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาส่วนใหญ่จะต่ำกว่าราคาขอ 109 ดอลลาร์ Ryzen 3 1200 ของ มีสองสิ่งที่น่าสังเกตที่นี่ โปรเซสเซอร์ A-Series เป็น "APUs" ("หน่วยประมวลผลเร่ง") ของ บริษัท ซึ่งเป็นศัพท์แสงของเอเอ็มดีสำหรับโปรเซสเซอร์ที่รวมซีพียูและกราฟิกอินทิเกรตไว้ในเครื่องเดียวหมายความว่าไม่จำเป็นต้องใช้กับวิดีโอ บัตร (แม้ว่าคุณ สามารถ จับคู่กับหนึ่งแน่นอน) ในทางตรงกันข้าม Athlons นั้นเป็นชิปที่ใช้เฉพาะโปรเซสเซอร์เท่านั้นเช่นซีพียู Ryzen 3/5/7 จะต้องจับคู่กับการ์ดกราฟิกเฉพาะ

ข้อควรทราบเกี่ยวกับชิปรุ่นที่ 7: สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม Ryzen หรือกราฟิก Vega รุ่นใหม่ของ บริษัท แต่พวกเขาใช้สถาปัตยกรรม "บริสตอลริดจ์" ของ AMD ซึ่งเป็นวิวัฒนาการของสิ่งที่พบในชิป FX ของ บริษัท ก่อนหน้านี้ซิลิกอนริดจ์ริดจ์พบได้ในโปรเซสเซอร์มือถือเท่านั้น ตามเอกสารสรุปของ AMD โซลูชั่นกราฟิกในชิปเหล่านี้คล้ายกับกราฟิก Polaris ที่พบในกราฟิกการ์ดเดสก์ท็อป Radeon RX 400 และ RX 500 ของ AMD ชิป "Raven Ridge" ซึ่งจะรวมทั้งสถาปัตยกรรม Ryzen และ Vega ในโปรเซสเซอร์แบบ APU ไม่คาดว่าจะมาถึงจนกว่าจะถึงปลายปี 2560 หรือต้นปี 2018

สิ่งสุดท้ายที่ทราบเกี่ยวกับชิป Ryzen 3: AMD กล่าวว่าทั้งคู่ (และ Ryzen 3, 5 และ 7 ทั้งหมด) เป็น "VR Ready" ที่ประชุมหรือเกินกว่าคุณสมบัติพื้นฐานของโปรเซสเซอร์สำหรับ Oculus Rift และ HTC Vive ชุดหูฟัง แต่ บริษัท ยังได้ระบุระดับ "VR Ready Premium" สำหรับสาย Ryzen 7 และ Ryzen 5 ที่สูงกว่าสามชิปที่เราบอกว่าจะมอบประสบการณ์ VR ที่ดีกว่า ในขณะที่เรายังไม่ได้ทดสอบโปรเซสเซอร์เหล่านี้ทั้งหมดในเชิงลึกใน VR แต่เราจะบอกว่าระดับ VR Premium เป็นสิ่งที่เพิ่มมากขึ้นทางการตลาดอย่างน้อยที่สุด เรารันการทดสอบประสิทธิภาพ SteamVR ด้วย Ryzen 3 1200 (ซึ่งจำได้ว่าเป็นชิประดับต่ำสุดของ Ryzen 3 สองชิป Ryzen ที่ต่ำที่สุดจนถึงปัจจุบัน) พร้อมกับการ์ด Radeon RX 480 และมิเตอร์ก็ดี ในโซนสีเขียวสำหรับ "พร้อม" …

คุณควรจะอยู่ในเขตปลอดภัย VR สำหรับตอนนี้ด้วยซีพียู Ryzen ใด ๆ ในปัจจุบัน ที่กล่าวว่าหากคุณกำลังสร้างระบบสำหรับ VR ที่คุณต้องการทำงานได้ดีกับชื่อที่ต้องการในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าไม่มีอะไรผิดปกติกับการใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับซีพียู "VR Ready Premium" ระดับสูงที่มีประสิทธิภาพเหนือหัว สำหรับเกม VR ในวันพรุ่งนี้

แน่นอนว่ามีรายละเอียดค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม Ryzen โดยทั่วไปเพื่อพิจารณาว่าคุณกำลังสร้างหรือซื้อระบบรวมถึงรายละเอียดปลีกย่อยของสถาปัตยกรรมชิป, ชิปเซ็ตเมนบอร์ดที่เข้ากันได้กับ AMD Ryzen และรายละเอียดมาเธอร์บอร์ด และการกำหนดราคา เราได้กล่าวถึงปัญหาเหล่านี้หลายครั้งก่อนหน้าโดยละเอียด ดังนั้นแทนที่จะทำใหม่ทั้งหมดที่นี่อีกครั้งเราจะนำคุณไปสู่บทวิจารณ์ Ryzen ก่อนหน้าของเราหากคุณต้องการทบทวนหรือเพิ่งจะได้รับความเร็วที่สูงขึ้นด้วย Ryzen

สิ่งสุดท้ายที่ควรทราบก่อนที่เราจะข้ามไปยังส่วนของประสิทธิภาพการทำงาน: ชิปด้านล่างของ Ryzen จะดูคุ้นเคยกับ AMD ที่ซื่อสัตย์ …

โปรเซสเซอร์ Ryzen ยังคงใช้พินกับตัว CPU ไม่ใช่ตัวยึดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel ใช้มานานตั้งแต่ย้ายมาใช้ซีพียูสำหรับผู้บริโภค

การทดสอบประสิทธิภาพ

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราได้ส่ง Ryzen 3 1200 ลงใน Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เราใช้ในการทดสอบสาย Ryzen 5 พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ GEIL EVO X DDR4 ที่ทำงานที่ 3, 200MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ Toshiba OCZ Vector 150 เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้น แต่เมื่อเราทดสอบ CPU ก่อนหน้านี้จาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ประโยชน์กับชิป Ryzen 3 อย่างไม่เป็นธรรม SATA SSD นั้นยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

สำหรับแผนภูมิมาตรฐานของเราเราใช้ AMD Ryzen 3 1200 กับชิป Intel ที่ราคาถูกที่สุดที่เราได้ทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ Core i3-7350K ซึ่งขายได้ประมาณ $ 150 และ Core i5-7640X รุ่นใหม่ล่าสุดของ Core X-Series ตระกูลที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้ มันมีสี่แกนหลักทางกายภาพ แต่ขายประมาณ $ 250 สำหรับมุมมองที่กว้างขึ้นเราได้โยนชิปหลักระดับสูงสุดของ Intel นั่นคือ Core i7-7700K ซึ่งขายได้ในราคาประมาณ $ 340

ในด้านต่าง ๆ ของ AMD เราไม่รวมชิป FX รุ่นก่อนหน้าใด ๆ ณ จุดนี้พวกเขาอยู่ห่างไกลทั้งทางด้านสถาปัตยกรรมและประสิทธิภาพการทำงาน แต่เราทำแผนที่ Ryzen 3 1200 ควบคู่ไปกับ Ryzen 3 1300X ที่มีนาฬิกาสูงกว่าและชิป Ryzen 5 สองตัว Ryzen 5 1400 เป็น Ryzen 5 ที่ต่ำที่สุดซึ่งเป็นชิปแบบสี่คอร์แปดเธรดที่ขายได้เพียงแค่ $ 160 ในขณะที่ Ryzen 5 1600X เป็นซีพียู 12 เธรดที่ขายในราคา $ 210 สำหรับการเขียนนี้หรือ บางครั้งการสัมผัสน้อยลง

เห็นได้ชัดว่า Ryzen 3 1200 เป็นชิปที่ราคาถูกที่สุดในกลุ่มนี้ (ประมาณ $ 40 เมื่อเทียบกับ Core i3-7350K และ $ 20 เมื่อเทียบกับ Ryzen 3 1300X) มันจะไม่ลงจอดที่ไหนใกล้ ๆ แผนภูมิของเรา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันไม่สามารถสร้างความประทับใจได้โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับ Intel Core i3 ที่มีราคาสูงกว่า

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ของ Cinebench ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานที่มีขนาดเล็ก

ประสิทธิภาพแบบ Single-Core เป็นจุดยึดของชิปรุ่นก่อนของ AMD ซึ่งคุณสามารถดูได้โดยดูที่การรีวิว AMD FX-8370 แต่ชิป Ryzen 3 ของ AMD ในขณะที่พวกเขาไม่สามารถจับคู่ชิป Intel ที่มีนาฬิกาสูงกว่าได้ที่นี่ทำได้ดีพอสมควรส่วนใหญ่ (โปรดระลึกถึงความแตกต่างของราคาที่มีขนาดใหญ่เช่นกัน) ในความเป็นจริงในการทดสอบแบบ single-core แม้กระทั่ง Ryzen 3 1200 ที่ต่ำที่สุดก็ทำได้ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญที่ 131 เมื่อเทียบกับ FX-8370 รุ่นก่อนของ AMD สถานที่เกิดเหตุที่นี่) ซึ่งรวบรวมคะแนนเพียง 100 ในการทดสอบเดียวกัน

อย่างมีนัยสำคัญ Ryzen 3 1200 ยังเสริม Core i3-7350K ที่ราคาสูงกว่าในการทดสอบ "All Cores" ที่ถูกกล่าวว่า Ryzen 3 น้อยกว่ายังคงติดตาม Ryzen 3 1300X ประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์ ดังที่เราจะเห็นในการทดสอบอื่น ๆ นั่นแปลความแตกต่างที่สำคัญในงานโลกแห่งความจริง

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด แน่นอนและไม่ใช่ชิป $ 100- บวกอย่างนี้ แต่การทดสอบนี้ยังแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมที่เก่ากว่าหรือยังไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาของล็อตนี้และชิปรุ่นล่าสุดของ Intel โดยรวมมีความชัดเจน มากกว่า AMD

ที่กล่าวมาแล้ว AMD Ryzen 3 1300X ที่มีโอเวอร์คล็อกที่สูงกว่านั้นไม่ได้อยู่ที่การแสดงชิ้นส่วนรุ่นก่อนหน้าเช่น Core i5-6600K ซึ่งใช้เวลา 1:44 เพื่อเสร็จสิ้นการทดสอบนี้ เรายังคงต้องการเห็นชิป AMD ทำดีกว่าที่นี่โดยเฉพาะ Ryzen 3 1200 ที่มีนาฬิกาที่ต่ำกว่าเนื่องจากราคาที่แตกต่างของ $ 20 ระหว่างชิป Ryzen 3 สองตัวนาฬิกาที่สูงขึ้นของ 1300X อาจคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มอีกนิดหน่อย

เบรกมือ 0.9.9

นี่คือการทดสอบความสามารถในการบีบอัดวิดีโอที่ใช้เวลานาน Handbrake เป็นเครื่องมือที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีแกนและเธรดมากมายให้คุณเลือก ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ 4K ที่ดีเพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง เรามอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p …

หากการทดสอบก่อนหน้าทำให้เราต้องการประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากชิปใหม่ของ AMD ผลลัพธ์นี้ทำให้เราประทับใจในสิ่งที่ บริษัท สามารถส่งมอบได้

Ryzen 3 1200 ดูดีเทียบกับ Core i3 แต่ Ryzen 3 1300X นั้นค่อนข้างน่าประทับใจกว่าเดิมโกนหนวดได้เกือบ เจ็ดนาที จาก Core i3-7350K 1300X นั้นมีที่ดินใกล้กับชิป Intel Core X-Series อย่างสมเหตุสมผล Core i5-7640X ซึ่งมีราคาประมาณ $ 110

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าชิพใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

ช่องว่างด้านประสิทธิภาพระหว่างชิป Ryzen 3 สองตัวนั้นอยู่ใกล้กับการตั้งค่า "All CPUs" แต่จากการทดสอบแบบ single-core นั้น Ryzen 3 1300X ยังทำได้ดีกว่า Ryzen 3 1200 ประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์ซึ่งกล่าวว่า Ryzen 3 ทั้งสองส่วนสามารถเอาชนะชิป Core i3 Intel ได้ง่ายเมื่อนำคอร์และเธรดทั้งหมดมาพิจารณา และ 1300X อีกครั้งก็ใกล้เคียงกับประสิทธิภาพแบบมัลติเธรดของ Core i5-7640X ที่มีราคาสูงกว่ามาก

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ทุกอย่างดูไม่ค่อยสดใสสำหรับครอบครัว Ryzen 3 ที่นี่ Ryzen 3 1300X สามารถแซงหน้า Core i3-7350K ที่ราคาใกล้เคียงกันได้ แต่ Ryzen 3 1200 นั้นอยู่เบื้องหลังส่วนต่างๆของ Intel และอีกครั้ง 1300X นั้นเร็วกว่า Ryzen 3 1200 ประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์ซึ่งอย่างน้อยที่สุดความแตกต่างระหว่างชิป Ryzen 3 ทั้งสองก็ดูเหมือนจะสอดคล้องกัน

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ดีมากสำหรับเดลต้าประสิทธิภาพที่สอดคล้องกัน แทนที่จะเห็นความแตกต่าง 16 เปอร์เซ็นต์ที่เราเห็นก่อนหน้านี้ระหว่างชิป Ryzen 3 สองตัวที่นี่มันเพิ่มขึ้นเป็น 21 เปอร์เซ็นต์ อีกครั้งที่นี่ Ryzen 3 1200 ลดลงเล็กน้อยหลัง Intel Core i3-7350K นั่นไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ไม่ดีนักเนื่องจาก Ryzen 3 ระดับเริ่มต้นขายได้ราคา $ 40 น้อยกว่า Core i3 แต่อีกครั้งสำหรับผู้ที่ใส่ใจในประสิทธิภาพจริงๆ Ryzen 3 1300X ดูน่าดึงดูดสำหรับราคาเพิ่มอีก $ 20

โอเวอร์คล็อก

สำหรับการโอเวอร์คล๊อกเราได้ทำการสลับ Wraith Stealth cooler ของ AMD สำหรับ บริษัท ที่มีขนาดใหญ่กว่า (แม้ว่าจะยังมีขนาดพอเหมาะ) Wraith Spire ซึ่งมาพร้อมกับ Ryzen 5 1500X ระดับสูง (คุณไม่สามารถซื้อเครื่องทำความเย็นนี้แยกต่างหาก แต่เอเอ็มดีจะนำเสนอรุ่นขั้นตอนของเครื่องทำความเย็น Stealth Max LED - สว่างเร็ว ๆ นี้) ในการทำเช่นนั้นเราเห็นผลลัพธ์ที่ดีสำหรับชิปที่มีสต็อคระหว่าง 3.1GHz และ 3.4GHz ชิปของเรามีเสถียรภาพที่ 3.775GHz ในทุกแกนและตัวระบายความร้อนที่ก้าวขึ้นสามารถรักษาอุณหภูมิในระดับที่ควบคุมได้ดี

ในการตั้งค่าโอเวอร์คล็อกเหล่านี้เราเห็นคะแนน Cinebench ของเราเพิ่มขึ้นจาก 473 (สต็อก) เป็น 509 (โอเวอร์คล็อก) และเราโกนเวลาการแสดงผลของ POV-Ray 25 วินาที (3 นาที 23 วินาทีลดลงจาก 3:48 ที่สต็อค) แต่อย่างที่เราพูดไปสองสามครั้งกับชิ้นส่วน Ryzen ที่ก้าวขึ้นมาคู่กันซึ่งไม่เสียค่าใช้จ่ายมากเกินไปการโอเวอร์คล็อกไม่ได้ทำให้รู้สึกถึงเรื่องนี้มากนัก นอกจากว่าคุณได้ส่งไปรษณีย์ไปแล้วสำหรับวงเล็บที่รองรับ AM4 สำหรับตู้เย็นที่มีอยู่ที่คุณต้องการใช้คุณจะต้องซื้อใหม่เพื่อรับนาฬิกาที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง และเมื่อคุณเริ่มเพิ่มค่าใช้จ่ายในการระบายความร้อนให้กับงบประมาณ CPU ของคุณคุณจะอยู่ในขอบเขตราคาเดียวกันของ Ryzen 3 1300X ซึ่งมีราคาเพียง $ 20 Heck ถ้าคุณแยกแยะกับสิ่งอื่นนอกเหนือจากเครื่องทำความเย็นหลังการขายในราคาประหยัดคุณอาจปิดท้ายด้วยราคาของด้ายแปดเส้น Ryzen 5 1400 ซึ่งขายเพียง 160 เหรียญเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ หากคุณกำลังสร้างระบบและไม่พอใจกับประสิทธิภาพของ Ryzen 3 1200 จนถึงจุดที่คุณรู้สึกว่าการโอเวอร์คล็อกเป็นสิ่งที่จำเป็นคุณควรก้าวขึ้นสู่ Ryzen 3 1300X ส่วนที่สูงกว่า Ryzen 3 โดยทั่วไปจะทำงานได้ดีกว่าที่โอเวอร์คล็อก 1200 ควรมีเสถียรภาพมากขึ้นและอาจมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นในระยะยาวกว่าชิปที่ถูกผลักไปยังขีด จำกัด ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

เราไม่ใช้การทดสอบกราฟิกแบบดั้งเดิมเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์ที่ไม่ได้ติดตั้งกราฟิกในตัว เหตุผลหลัก: ประสิทธิภาพกราฟิกมักจะเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งไว้มากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณใช้ชิปที่ทรงพลังเช่น AMD Ryzen 7 หรือ Intel Core i7-7700K ที่แข่งขันกันของ Intel

แต่เรารู้ว่าหลังจากทดสอบชิป Ryzen 7 ที่ซีพียูใหม่ของ AMD มีปัญหาบางอย่างในช่วงต้นการติดตามกับชิป Core i5 และ Core i7 ล่าสุดของ Intel เมื่อเล่นเกมที่ต้องการความละเอียด 1080p เมื่อพิจารณาจากนี้และความจริงที่ว่า AMD ทำงานอย่างหนักในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเกมเราต้องการดูว่าชิป Ryzen 3 สามารถส่งเฟรมเรทที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์หรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้เป็นจำนวนมากในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราลดลงในการ์ด Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition และทำการทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Kaby Lake ทดสอบการทำงานบน Intel Core i3-7350K ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์สำหรับบูตสถานะโซลิดสเตตของ Serial ATA และ RAM ขนาด 16GB RAM ในชุดทดสอบ Ryzen 3 ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด ในขณะที่เรายังไม่ได้ทดสอบเกมกับชิปใหม่ของ AMD ตัวชี้วัดทั้งจากเว็บไซต์ตรวจสอบอื่น ๆ และ AMD เองก็คือความเร็ว RAM ที่เร็วขึ้นอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ความละเอียดต่ำกว่า และอย่างที่เราเห็นในการทดสอบทั่วไปนั้นเป็นจริงสำหรับ Intel Core i3-7350K อย่างน้อยที่ความละเอียด 1080p ดังนั้นโปรดระลึกไว้เสมอว่าหากคุณกำลังมองหาการจับคู่ชิประดับกลางอย่าง Ryzen กับการ์ดกราฟิกระดับสูงและคุณต้องการอัตราเฟรมสูงสุดที่เป็นไปได้

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่า Ryzen 3 1300X ของ AMD ทำงานได้ดีเช่นเดียวกับ Core i3-7350K ของ Intel และ Ryzen 3 1200 ทำสองสามเฟรมต่อวินาที (fps) ที่อยู่ด้านหลังชิปสองตัวในชื่อการทดสอบของเรา

แท่นขุดเจาะ Ryzen 3 1200 ของเรามีค่าเฉลี่ย 116fps ที่ความละเอียด 1080p ใน Rise of Tomb Raider หรือน้อยกว่าสิ่งที่เราเห็นด้วย Ryzen 5 1300X Core i3-7350K เฉลี่ยเพียง 112fps โดยที่ RAM ทำงานที่ 2, 133MHz แต่เมื่อเราชนกับชิป Intel ถึง 3, 000MHz บน RAM เพื่อให้ตรงกับหน่วยความจำ 3, 200MHz ในเครื่อง Ryzen 3 ประสิทธิภาพของ Core i3 เพิ่มขึ้นสูงกว่า Ryzen 3 เป็น 121fps แต่ถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่ GTX 1080 สามารถส่งมอบได้คุณก็ยังคงต้องการลงทุนใน Core i7-7700K เพราะเมื่อเราทดสอบโปรเซสเซอร์นั้นด้วยความละเอียดเดียวกันมันจึงส่ง 128fps

เช่นเดียวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงถึง 4K (3, 840x2, 160 พิกเซล) อัตราเฟรมจะเท่ากัน ที่การตั้งค่าที่สูงกว่านั้นระบบ Ryzen 3 1200 ให้อัตราเฟรมเฉลี่ย 48.3fps ใน Rise of the Tomb Raider ซึ่งสูงกว่าเล็กน้อย สูงกว่าค่าเฉลี่ย 45fps ที่ส่งมอบจากเตียงทดสอบที่ติดตั้ง Core i3 ของเราแม้ว่า RAM จะมีสัญญาณนาฬิกาอยู่ที่ 3, 000MHz

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อ High preset และเห็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจจาก AMD ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen 3 1200 จัดการค่าเฉลี่ย 82fps ซึ่งต่ำกว่าที่เราเห็น 4fps เมื่อเราทดสอบ Ryzen 3 1300X ระดับสูง Core i3-7350K ทำได้ดีกว่าทั้ง Ryzen 3 chips ที่นี่เปลี่ยนเป็น 91fps ด้วย RAM โอเวอร์คล็อกที่ 3, 000MHz เดลต้า 9fps นั้นไม่ใหญ่โดยเฉพาะเมื่อคุณสูงกว่า 60fps แม้ว่าจะมีเดลต้าที่ใหญ่กว่ามากระหว่างชิประดับกลางทั้งสามกับ Core i7-7700K Core i7 เปิดในอัตราเฟรมที่สูงกว่ามาก (130fps) ด้วยการ์ดเดียวกันและ RAM เดียวกันทำงานด้วยความละเอียด 1080p ที่เหมือนกัน เห็นได้ชัดว่าบางเกมต้องการชิประดับสูงกว่ามากกว่าเกมอื่น ๆ

กระโดดสูงถึง 4K ความละเอียดบน Far Cry Primal อย่างไรก็ตามโปรเซสเซอร์ Ryzen ทั้งหมดที่เราได้ทดสอบจนถึงขณะนี้รวมทั้งชิป Ryzen 3 ทั้งคู่ให้อัตราเฟรมเดียวกัน: 49fps อีกครั้งนั่นคือสองเฟรมต่อวินาทีดีกว่าเครื่อง 47fps ของ Intel Core i3-7350K ที่การตั้งค่า 4K เดียวกันกับการ์ดกราฟิก Nvidia เดียวกัน

ดังนั้นเราจะรวบรวมอะไรจากทั้งหมดนี้

ก่อนอื่นหากคุณเลือกที่จะใช้ชิป Intel หรือ AMD ในช่วงราคานี้สำหรับการเล่นเกมที่ความละเอียดต่ำกว่า 4K คุณอาจต้องการใช้จ่ายเพิ่มอีกสองสามเหรียญบน RAM ที่กำหนดให้ทำงานที่หรือสูงกว่า 3, 000MHz

ประการที่สองหากคุณใช้จ่ายหลายร้อยในการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์สำหรับเกมและ (อีกครั้ง) คุณไม่ได้วางแผนเล่นเกมที่ 4K ชิปในช่วง Core i7-7700K (ซึ่งรวมถึง Core i7 ใหม่ด้วย -7740X บนแพลตฟอร์ม Core X-Series ใหม่ของ Intel) จะให้อัตราเฟรมที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในเกมอย่างน้อยบางเกม นั่นคือสิ่งที่เราเห็นด้วย Far Cry Primal

และประการที่สามในขณะที่ Core i3-7350K ของ Intel มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยกับชิพ Ryzen 3 เมื่อเล่นเกมด้วยการ์ดระดับไฮเอนด์ที่ 1080p (เมื่อความเร็วแรมเท่ากัน) ความแตกต่างนั้นไม่เพียงพอที่จะสังเกตได้ ในชื่อการทดสอบสองรายการของเราเราเห็นความแตกต่างของ 9fps มากที่สุดและนั่นคือ Ryzen 3 1200 ระดับล่างสุดไดรเวอร์ในอนาคตหรือการอัปเดตเกม (และความแปรปรวนของประสิทธิภาพทั่วไป) สามารถกำจัดช่องว่างประสิทธิภาพที่ดีได้ ด้านล่างของซีพียูหลัก ๆ นี้ดูเหมือนว่า Intel และ AMD จะได้รับการจับคู่อย่างใกล้ชิดเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของเกม แต่โปรดทราบว่าการทดสอบของเราดำเนินการในสองชื่อเกมเท่านั้น เช่นเคยเกมเฉพาะสามารถและมักจะทำงานได้ดีขึ้นบนแพลตฟอร์มหนึ่งเหนืออีก

จากทั้งหมดที่กล่าวมา Ryzen 3 1300X ทำได้มากถึง 4fps ดีกว่า Ryzen 3 1200 ที่ 1080p ในการทดสอบของเรา แม้ว่าจะไม่แตกต่างกันมากนักเนื่องจากความแตกต่างของราคา $ 20 ระหว่างชิปทั้งสองและความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่สำคัญระหว่างสองฝั่งซีพียูสิ่งต่าง ๆ Ryzen 3 1300X ที่มีสัญญาณนาฬิกาเร็วขึ้นง่ายต่อการโต้แย้งเว้นแต่ บางทีการเล่นเกมเป็นสิ่งเดียวที่คุณสนใจ

ข้อสรุป

มีหลายสิ่งที่น่าสนใจสำหรับ Ryzen 3 1200 โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับชิป Intel Core i3 ที่มีราคาสูงกว่าและมีคอร์น้อยลงเช่น Core i3-7350K แต่เมื่อนั่งที่จุดต่ำสุดของพืช Ryzen ที่อุดมสมบูรณ์ในขณะนี้ของ AMD และสูงกว่าเครื่องหมาย 99 ดอลลาร์ที่สำคัญ Ryzen ระดับเริ่มต้นของ AMD ก็อยู่ในจุดที่ยากลำบาก หากคุณกำลังสร้างอุปกรณ์เล่นเกมด้วยงบประมาณและต้องการเพิ่มเงินของคุณลงในการ์ดกราฟิกระดับกลางหรือไดรฟ์โซลิดสเตตมันเป็นตัวเลือกที่ดี - ให้คุณใส่ใจประสิทธิภาพเท่านั้นเมื่อมาถึงอัตราเฟรมเกม

แต่อย่างที่เราเห็นในการทดสอบ Ryzen 3 1300X ให้ประสิทธิภาพซีพียูดิบที่ดีกว่าระหว่าง 16 และ 20 เปอร์เซ็นต์ทั้งในปริมาณงานที่มีเธรดเบา ๆ ซึ่งมักเทียบได้กับประสิทธิภาพทั่วไปและงานที่มีเธรดสูงซึ่งเป็นเรื่องปกติของสื่อต่างๆ การสร้าง หากทั้งสองพื้นที่เสียงสำคัญยิ่งต่อคุณเราคิดว่า Ryzen 3 1300X เป็นสิ่งที่ดีกว่าสำหรับการซื้ออีกเพียง $ 20