Amd fx-8370e รีวิวและการให้คะแนน

การเพิ่มขึ้นของอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ขนาดเล็กที่เพิ่มขึ้นได้ไปควบคู่กับความต้องการแหล่งพลังงานที่เล็กลงและจำเป็นต้องใช้พลังงานนั้น อย่างชาญฉลาด ด้วยการเปลี่ยนแปลงของตลาดผู้บริโภค (และผลิตภัณฑ์ที่ลดลง) อย่างรวดเร็วเริ่มจากเดสก์ท็อปแล็ปท็อปไปจนถึงแท็บเล็ตและสมาร์ทโฟนและตอนนี้กับคอมพิวเตอร์ที่สวมใส่ได้และอุปกรณ์เชื่อมต่อเน็ตประสิทธิภาพพลังงานเป็นสิ่งที่ผู้ผลิตส่วนประกอบทั้งหมด ที่จะต่อสู้กับ

และเชื่อเรามันทำให้พวกเขาตื่นขึ้นมาในค่ำคืน

การต่อสู้กับปัญหาการใช้พลังงานของตัวประมวลผลกราฟิกที่นำไปสู่ตัวอย่างเช่นการ์ดจอหลักที่ยอดเยี่ยมของ Nvidia, GeForce GTX 980 ซึ่งทำงานได้ดีกว่าการ์ดกราฟิกตัวประมวลผลเดี่ยวที่ใช้งานได้จริงในขณะที่จิบบิตที่ดี พลังงานน้อยลง ตัวอย่างอื่น? ชิปประมวลผล Core M ที่ล้ำสมัยของ Intel ซึ่งเปิดตัวแท็บเล็ตและคอนเวอร์ทิเบิลใหม่ที่ไม่มีพัดลมและบางกว่าที่คนส่วนใหญ่ใฝ่ฝันเป็นไปได้เมื่อปีที่แล้ว

ในบางผลิตภัณฑ์ล่าสุดของมันอย่างไรก็ตาม AMD ยักษ์ใหญ่ส่วนประกอบได้ช้าลงเพื่อตอบสนองความต้องการใหม่สำหรับชิ้นส่วนที่ใช้พลังงาน กราฟิกการ์ดเช่น AMD Radeon R9 290 และ Radeon R9 290X นั้นมีการแข่งขันกันทั้งในด้านราคาและประสิทธิภาพ แต่พวกเขายังมีพลังที่แรงกว่าการ์ดเปรียบเทียบของ Nvidia และเมื่อปีที่แล้วเอเอ็มดีได้เปิดตัวซีพียูผู้บริโภคซึ่งเป็นเอเอ็มดี FX-9590 ที่มีกำลังไฟ 220 วัตต์ที่ยอดเยี่ยมและหนึ่งในการออกแบบที่ได้รับความนิยมสูงสุดในปัจจุบัน มันเป็นรุ่นที่น่าประทับใจ (ในบางสถานการณ์มันสามารถทำงานได้มากถึง 5GHz) แต่มันเทียบกับช่วงเวลา

โปรเซสเซอร์ FX ใหม่สำหรับปี 2014

นับเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าตื่นเต้นเมื่อเห็นการเปิดตัว AMD ซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน 2557 ซึ่งเป็นซีรีย์ "E Series" ใหม่ของโปรเซสเซอร์ที่ใช้พลังงานต่ำในสาย FX กึ่งละเลยของ บริษัท

AMD $ FX-8370E $ 199 ที่เรากำลังดูที่นี่เช่นเดียวกับชิปอื่นที่เดบิวต์ข้างๆ (AMD FX-8320E ที่ประมาณ $ 150) ทั้งคู่มีกำลังการออกแบบการระบายความร้อน (TDP) ที่ 95 วัตต์ นั่นคือการลดลงของ TDP เกือบร้อยละ 25 เมื่อเทียบกับชิป AMD ตัว ที่สาม ใหม่, AMD FX-8370 - 12570 วัตต์ (เช่น 199 ดอลลาร์) เราตรวจสอบ FX-8370 (โดยไม่มี "E") ก่อนโปรเซสเซอร์นี้และสิ่งที่เราค้นพบ: FX-8370 เป็น เทคนิค โปรเซสเซอร์ใหม่ แต่ในการบัญชีขั้นสุดท้ายนั้นไม่ได้มีมูลค่ามากกว่า AMD 2012 - ยุค FX-8350 (ตอนนี้คือ $ 179) พร้อมความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่สูงขึ้นเล็กน้อย

AMD FX-8370E นั้นแตกต่างกัน มันมีแปดคอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกา "Turbo Core" ระดับสูงสุดที่ 4.3GHz เช่นเดียวกับ FX-8370 รุ่นที่มีกำลังวัตต์สูงกว่า มันมีค่าใช้จ่ายเช่นเดียวกับ FX-8370 ด้วยเช่นกัน แต่ประหยัดพลังงานด้วยการทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ต่ำกว่ามาก (3.3GHz, เทียบกับ 4GHz ของมาตรฐาน FX-8370) ในกรณีที่เงื่อนไขต่าง ๆ เกิดความสับสน: ทั้งโปรเซสเซอร์ของ Intel และ AMD ใช้โหมดเทอร์โบซึ่งเรียกว่า "Turbo Core" ในกรณีของ AMD และ "Turbo Boost" ใน Intel ในระดับพื้นฐานทั้งสองมีความเหมือนกัน: พวกเขาเปิดใช้งานแกนประมวลผล CPU เพื่อเร่งความเร็วของอัตราสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานเล็กน้อยเมื่องานเรียกร้องและเงื่อนไขการระบายความร้อนอนุญาต (ผู้ผลิตชิปเรียกว่า "หัวระบายความร้อน") ดังนั้นส่วนใหญ่แล้วชิปกำลังทำงานอยู่ที่นาฬิกาฐาน แต่เมื่อปริมาณงานที่ต้องการสูงขึ้นโหมดเทอร์โบจะเริ่มเล่นในระดับหนึ่ง

แทนที่จะดูรายละเอียดสเปคสำหรับซีพียู FX แปดคอร์ปัจจุบันทั้งหมดของเอเอ็มดีนี่เป็นกราฟที่มีประโยชน์โดยตรงจากเอเอ็มดีที่สรุปพวกเขาทั้งหมด …

โปรดทราบว่าชิปเหล่านี้ทั้งหมด (รวมถึงชิปใหม่) ยังคงใช้สถาปัตยกรรม "Piledriver" ของ AMD ซึ่งเป็นพื้นฐานของ AMD FX-8350 และชิป FX อื่น ๆ ที่มีมาตั้งแต่ปี 2012 และไม่ใช่ของ ชิป FX-8370 (รุ่นธรรมดา หรือ รุ่น "E") จะเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่าชิประดับสูงก่อนหน้านี้บนแพลตฟอร์ม AM3 + ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะอัพเกรดเป็นหนึ่งในชิปเหล่านี้หากคุณมี CPU AMD FX ระดับไฮเอนด์ล่าสุดอยู่แล้ว - เว้นแต่คุณต้องการลดความต้องการการระบายความร้อนของเคสของคุณและใช้ไฟฟ้าน้อยลงเล็กน้อยในขณะที่คำนวณ สำหรับผู้อัปเกรดส่วนใหญ่ที่ใช้พีซี AMD เราไม่คิดว่าจะเป็นเหตุผลที่น่าสนใจพอสมควร

โปรดทราบว่าการกำหนดราคาที่เราอ้างถึงข้างต้นสำหรับโปรเซสเซอร์ FX-8000-series รวมถึงเครื่องทำความเย็นอากาศ / กล่องระบายความร้อน อย่างไรก็ตามทราบว่าเมื่อใช้ TDP ที่สูงขึ้นของ FX-8370 และ FX-8350 หากคุณเป็นโปรแกรมตัดต่อวิดีโอที่จริงจังหรือใช้แรงม้าดิบของ CPU อย่างหนักคุณอาจต้องการแทนที่ด้วยตัวทำความเย็นเหลวในตัว เราทำเช่นนั้นในการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่าชิปจะทำงานด้วยความเร็วที่เหมาะสมเมื่อทำการเพิ่มแกนให้มากที่สุดเป็นเวลามากกว่าสองสามนาทีต่อครั้ง (พูดเมื่อบีบอัดวิดีโอที่ยาวหรือแสดงภาพ 3 มิติ) และถ้าคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกคุณจะต้องการความสามารถในการถ่ายเทความร้อนที่เพิ่มขึ้นจากการใช้เครื่องทำความเย็นเหลวที่ดี (ชิปซีรีย์ FX-9000 ต้องการการใช้งานจริงแม้แต่ทำงานที่ความเร็วสต็อกดังนั้นคุณจะต้องจัดหาชิปของคุณเอง)

ดังที่ได้กล่าวไว้ AMD FX-8370E ที่เราจะได้เห็นในการทดสอบติดอยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกับ FX-8370 ที่มีกำลังวัตต์สูงกว่าในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานหลายประการ และ TDP ขนาด 95 วัตต์ในขณะที่ยังคงมีประสิทธิภาพไม่เท่ากับชิป Intel Core i5 ที่แข่งขันกันในปัจจุบัน (TDP ของพวกเขาอยู่ในช่วง 84 ถึง 88 วัตต์) เป็นการปรับปรุงที่สำคัญของชิป FX FX อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณนับสูงสุด ชิพสิ้นสุดในสาย FX, AMD FX-9590 ที่มี TDP ขนาดใหญ่ 220 วัตต์

ตอนนี้ถ้าเราเริ่มต้นจากศูนย์ตั้งแต่ปลายปี 2014 และซื้อ CPU AMD สำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมราคาประหยัดหรืออุปกรณ์แก้ไขสื่อที่ไม่ซับซ้อน AMD FX-8370E คือชิปที่เราต้องการซื้อ มันเป็นความสมดุลของประสิทธิภาพและพลังที่ดีกว่าชิป FX อื่น ๆ มันจะเป็นทางเลือกที่ดีหากคุณใช้ชิป quad-core FX รุ่นเก่าในเครื่อง AM3 + ที่มีอยู่และต้องการการอัพเกรดที่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น (และเพิ่มเป็นสองเท่าของแกนประมวลผล) ในขณะเดียวกันก็ลดความต้องการพลังงานและการระบายความร้อน ชิป quad-core ที่เก่ากว่าเช่น AMD FX-4130 Black Edition มี TDP 125- วัตต์แม้จะมีแกนการทำงานน้อยลง

ในทางกลับกันผู้ที่สร้างพีซีเครื่องใหม่โดยเริ่มจากการซื้อซีพียูและเมนบอร์ดร่วมกันและมองหาประสิทธิภาพที่ดีที่สุดโดยรวมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปริมาณงานแบบเธรดที่เบา ๆ น่าจะดีกว่าเมื่อพิจารณาชิป Intel ทางเลือกที่ดีที่สุดในราคาใกล้เคียงกับ AMD FX-8370E คือ Intel Core i5-4570 ซึ่งขายได้ในราคาประมาณ $ 199 หรือ Core i5-4690K ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Core i5 รุ่นล่าสุดที่เปิดตัวในรีเฟรชล่าสุดของ สาย Haswell ของ Intel และถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก (ขายได้ระหว่าง $ 230 และ $ 250) เป็นโบนัสโปรเซสเซอร์ Intel เหล่านี้มีการเร่งกราฟิกที่สร้างไว้ในชิปเอง ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการซื้อและติดตั้งการ์ดกราฟิกแยกต่างหากคุณสามารถใช้กราฟิกรวมของ Core i5 และประหยัดเงิน

การทดสอบประสิทธิภาพ

นอกเหนือจากการปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาและ TDP 95 วัตต์ของชิป E Series ทั้งสองไม่มีอะไร "ใหม่" มากมายที่จะพูดคุยกับชิป FX ล่าสุดของ AMD (ตรวจสอบความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับ AMD FX-8350 เพื่อดูพื้นหลังที่มากขึ้นถ้านั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ) FX-8370 ยังมี TDP 125 วัตต์เช่น FX-8350 และคุณจะยังคงใช้เมนบอร์ดชิปเซ็ต 900 ซีรีย์และซ็อกเก็ต AM3 + เดียวกันกับชิปเหล่านี้ (คุณจะต้องตรวจสอบกับผู้ผลิตแผงวงจรหลักของคุณเพื่อดูความเข้ากันได้เฉพาะในกรณีที่จำเป็นต้องมีการอัพเดต BIOS ก่อนการติดตั้ง)

ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาแกน 3.3GHz ซึ่งสามารถเพิ่มให้ตรงกับ 4.3GHz อันดับต้น ๆ ของ FX-8370 โดยอัตโนมัติเมื่อสภาพความร้อนเหมาะสม FX-8370E เป็นนักแสดงที่ดีพอสมควรสำหรับราคา แต่ถ้าคุณมักจะพบว่าตัวเองกำลังทำงานที่ต้องใช้เวลามากโดยใช้ซอฟต์แวร์ที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์ทั้งแปดได้อย่างเต็มที่ (โดยปกติจะเป็นโปรแกรมสร้างสื่อหรือแก้ไขโปรแกรม) คุณอาจต้องการเลือกใช้ FX-8350 หรือ FX แทน 8370 หรือ Intel Core i5 หรือ i7 ที่ใช้ CPU ความแตกต่างของความเร็วจะไม่มากนัก แต่หนึ่งในตัวเลือกเหล่านี้สามารถช่วยให้คุณประหยัดเวลาได้มากในการใช้งาน

เช่นเดียวกับรุ่น 125 วัตต์นั้น AMD FX-8370E ได้รับการปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อกซึ่งเป็นหนึ่งในข้อดีของชิป Intel ส่วนใหญ่ในช่วงราคานี้ ด้วยตัวระบายความร้อนด้วยอากาศที่ดีหรือตัวทำความเย็นเหลวที่มีอยู่ในตัวและความอดทนคุณจะสามารถทำงานได้ดีขึ้นจากชิปตัวนี้ แต่เนื่องจากเป็นส่วนที่ออกแบบมาเพื่อลดการใช้พลังงานและการโอเวอร์คล็อกมักเพิ่มความต้องการพลังงานอย่างมาก FX-8370E จึงเป็นทางเลือกที่แปลกสำหรับชิปที่จะโอเวอร์คล็อก

นอกจากนี้โปรดจำไว้ว่าเป็นไปได้ที่จะทำให้ CPU ของคุณเสียหายเมื่อโอเวอร์คล็อกดังนั้นคุณจะต้องคอยตรวจสอบอุณหภูมิและลงทุนในเครื่องทำความเย็นที่เหมาะสม ยังรู้ด้วยว่าความสามารถในการโอเวอร์คล็อกนั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละชิป ดังนั้นเมื่อคุณซื้อคุณอาจได้รับชิปที่ดีที่สามารถทำงานได้เสถียรที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงหรือคุณอาจติดค้างอยู่ไม่ไกลจาก Turbo Core ความเร็วสูงสุดของชิป 4.3GHz ทุกอย่างขึ้นอยู่กับโชคของการเสมอกัน

Cinebench 11.5

เราเริ่มการทดสอบกับ Cinebench 11.5 ซึ่งเป็นการทดสอบสังเคราะห์ มันเก็บภาษีแกนประมวลผลและเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดในระหว่างการเรนเดอร์อิมเมจที่ซับซ้อน มันถูกออกแบบมาเพื่อทดสอบซีพียูที่มีภาระงานแบบมัลติเธรดและแสดงศักยภาพของคันเหยียบกับโลหะ

FX-8370E 95 วัตต์สามารถติดกับ 125 วัตต์ FX-8370 และ FX-8350 ที่นี่ได้เหมือนที่เคยทำในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานอื่น ๆ ของเรา นอกจากนี้ยังแซงหน้า Core i5-4570 ที่ราคาใกล้เคียงกันได้อย่างง่ายดาย แต่ Intel Core i5 มี TDP ต่ำกว่า 84 วัตต์และยังมีกราฟิกในตัวซึ่งชิป AMD FX ขาด หากคุณต้องพึ่งพากราฟิกแบบรวมมันทำให้ Core i5 นั้นมีค่าที่สัมพันธ์มากขึ้น ถ้าคุณจะใช้การ์ดแสดงผลเฉพาะน้อยกว่า

Cinebench R15

ใน Cinebench เวอร์ชั่นใหม่ล่าสุด FX-8370 ก็ทำเช่นเดียวกัน …

ที่นี่อีกครั้ง FX-8370E ได้ขยายชิป Core i5-4570 แต่ Core i3-4130 ก็ทำได้ค่อนข้างดีเช่นกันเพราะมันขายในราคา $ 120 และมี TDP 54 วัตต์ เราไม่แน่ใจ 100% ว่าทำไมชิป Core i3 ทำได้ดีที่นี่ (แต่ไม่ใช่ใน Cinebench รุ่นเก่ากว่า) แต่มีแนวโน้มว่าจะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของการวัดประสิทธิภาพมาตรฐานใหม่ของนาฬิกายอดคงเหลือนับคอร์และ Hyper-threading ("Hyper-threading" หมายถึงความสามารถของชิป Intel บางประการในการรันสองเธรดการประมวลผลต่อหนึ่งคอร์ในสาระสำคัญเพิ่มจำนวนแกนประมวลผลการทำงานเป็นสองเท่าบนชิป) ถึงกระนั้นก็เป็นที่น่าแปลกใจที่ Core i3 ของดูอัลคอร์ เพิ่ม FX-8370 แปดหลักที่นี่

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวซึ่งเป็นโปรแกรมหลักที่มีอายุมากกว่าและทำจุดอ่อนของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ FX ในปัจจุบันของ AMD

จากความจริงที่ว่าการทดสอบนี้เก็บภาษีเพียงแกนเดียวเท่านั้นและด้วย Turbo Core ของ AMD FX-8370E ทำให้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้นเป็น 4.3GHz (เหมือนกับของ 125 วัตต์ FX-8370) เราคาดว่า FX-8370E พลังงานต่ำ ทำเกี่ยวกับที่นี่เช่นเดียวกับ FX-8370 มาตรฐาน และแน่นอนชิปทั้งสองเสร็จการทดสอบของเราใน 2 นาทีและ 49 วินาที แต่สถาปัตยกรรมของ Intel นั้นดีกว่าในการจัดการงานแบบเธรดเดี่ยวมาระยะหนึ่งแล้ว ดังนั้นแม้แต่ Core $ i3-4130 ก็ยังทำได้ดีกว่าในการทดสอบนี้

ตัวเข้ารหัสสื่อ Windows

ขั้นต่อไปคือการทดสอบการแปลงวิดีโอของ Windows Media Encoder 9 ซึ่งเราใช้งานและรายงานต่อไปเพราะมันจะให้ความคิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์ที่ไม่มีการตอบสนอง ที่นี่เราแสดงวิดีโอคลิปความยาว 3 นาทีและ 15 วินาทีเป็นรูปแบบ DVD คุณภาพ …

AMD FX-8370E นั้นมีการขยับออก (แทบจะไม่!) ชิป FX-8350 และ FX-8370 กำลังวัตต์ที่สูงขึ้นแม้ว่าจะเป็นเพียงเสี้ยววินาที

คุณจะสังเกตเห็นในแผนภูมิของเราเกี่ยวกับการรวม AMD A10-7850K ซึ่งเป็นระดับสูงสุดของ บริษัท "APU" หรือ CPU ที่มีการประมวลผลกราฟิกในตัว (APU สำหรับ "หน่วยประมวลผลเร่งด่วน" เป็นคำศัพท์เฉพาะของ AMD แต่ในแง่หนึ่งหน่วยประมวลผลหลักของ Intel ก็คือ APU เช่นกันเนื่องจากมีหน่วยประมวลผล CPU และซิลิกอนประมวลผลกราฟิกบนชิปตัวเดียวกัน) A10-7850K จำหน่ายสำหรับ น้อยกว่าประมาณ $ 20 และมีกราฟิกแบบบูรณาการที่ดีมากและมันก็สามารถติดกับ AMD pack ที่เหลือได้เช่นกัน AMD-8370E เพิ่งแซงหน้าคอร์ i3-4130 แต่จำไว้ว่าชิพของ Intel มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า มาก - ประมาณ $ 80 น้อยกว่า

เบรกมือ 0.9.9

ทุกวันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการเสร็จสิ้นด้วยชิประดับสูง (การทดสอบที่ยาวนานมานั้นเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีเป็นรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนไปใช้ภาระงานการทำวิดีโอคลาวด์ที่มีภาระภาษีมากขึ้น (และใช้เวลานาน)

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นล่าสุด (0.9.9) และมอบหมาย CPU ทั้งหมดที่นี่เพื่อแปลงไฟล์. MOV (Tears of Steel) 12 นาทีและ 14 วินาทีเป็น 12 นาทีและ 14 วินาที 4 วิดีโอ

การแปลงวิดีโอที่บดอัดคอร์ชนิดนี้เป็นที่ซึ่งคอร์เพิ่มเติมในชิปของ AMD ควรช่วยให้พวกเขาเปล่งประกาย และที่นี่โดยทั่วไปพวกเขาทำ แต่ในฐานะที่เป็นตัวเลือกที่ใช้พลังงานต่ำ FX-8370E จึงไม่มีคุณสมบัติระบายความร้อนเช่นเดียวกับชุดที่ไม่ใช่ E-series เป็นผลให้มันช้ากว่า FX-8350 และ FX-8370 เล็กน้อย แต่ FX-8370E ยังคง สามารถแสดงขอบของ AMD ในงานแบบเต็มเธรด มันเอาชนะชิปทั้งหมดของ Intel ได้ที่นี่ประหยัดสำหรับ Core i7-4790K i7-4790K นั้นรวมอยู่ที่นี่เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ แต่มันไม่ได้เป็นคู่แข่งโดยตรง มีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 140 เพิ่มเติม

Photoshop CS6

ขั้นต่อไปในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน Photoshop CS6 ของเรา AMD FX-8370E เชื่อมโยงกับ FX-8370 รุ่นมาตรฐาน ในการทดสอบนี้เราใช้ชุดตัวกรอง Photoshop 11 ชุดกับรูปภาพ PSD มาตรฐานและเพิ่มเวลาที่ใช้ในการทำให้ตัวกรองแต่ละตัวเสร็จสมบูรณ์

AMD FX-8350 รุ่นเก่าเสร็จสิ้นการทดสอบนี้อีกครั้งในไม่ช้าแม้ว่าผลลัพธ์ของ FX-8370s และ FX-8350 นั้นค่อนข้างใกล้เคียงกัน

โดยรวมแล้วหากคุณไม่สนใจเรื่องการใช้พลังงานมากนักชิปตัวเก่าที่ราคา $ 179.99 ใหม่จะคุ้มค่ากว่า แต่โปรดทราบว่าชิป Intel ทั้งหมดทำได้ดีกว่าที่นี่เราสงสัยบางส่วนเนื่องจากความจริงที่ว่าการทดสอบนี้ประกอบด้วยการทดสอบขนาดเล็กหลายประการโดยมีการหยุดพักระหว่างช่วงสั้น ๆ ด้วยเหตุที่หยุดชั่วคราวชิปของ AMD จึงไม่ได้รับประโยชน์อย่างมากจากการอนุญาตให้แกนประมวลผลของพวกเขาเพิ่มขึ้นและเคี้ยวผ่านภาระงานที่ต่อเนื่องและใช้เวลานาน

POV Ray 3.7

การทดสอบการเปรียบเทียบนี้ท้าทายคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อให้ได้ภาพที่เหมือนจริงโดยใช้การติดตามเรย์ มันเป็นงานที่เน้นการคำนวณ เรารันโดยใช้การตั้งค่า "All CPUs"

FX-8370E ล้าหลังชิป AMD ขนาด 125 วัตต์ที่นี่พิสูจน์ให้เห็นว่าชิปที่กินไฟมากจะส่งมอบสินค้าเมื่อคุณต้องการประสิทธิภาพสูงสุด แต่ขอให้สังเกตว่า AMD FX-8370E แซงหน้าคู่แข่ง Intel Core i3 และ Core i5 ซึ่งแสดงว่าชิป AMD แปดคอร์ยังคงเป็นค่าที่ดีถ้าคุณมักจะทำงานที่ต้องเสียภาษี หากคุณมีงบประมาณสำหรับชิปล้ำค่าแม้ว่า Core i7-4790K ของ Intel ซึ่งมีสี่คอร์และแปดเธรดสามารถยังคงใช้ชิป AMD เหล่านี้ได้ทั้งหมดยกเว้นข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้ในบางครั้งสัตว์ประหลาด 220 วัตต์ FX-9590

Sony Vegas Pro 8

สุดท้ายเราก็ทำการทดสอบการเรนเดอร์วิดีโอของ Sony Vegas Pro 8 การทดสอบในโลกแห่งความจริงซึ่งไฟล์วิดีโอสั้น ๆ ได้รับการบีบอัดให้เป็นไฟล์ขนาดเล็กสองสามรูปแบบซึ่งจะทำให้แกนประมวลผลทั้งหมดที่มีอยู่นั้นใช้งานได้สูงสุด เป็นผลให้มันมักจะแสดงโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์แบบมัลติเธรดในแสงที่ดีที่สุดของพวกเขา …

ในการทดสอบนี้ FX-8370E นั้นเชื่อมโยงกับ FX-8350 และ FX-8370 เป็นหลักในขณะที่ดึงชิป Core i3 ไปข้างหน้า แต่ Core i5 แซงหน้าชิป AMD แม้จะมีเพียงครึ่งหนึ่งของจำนวนคอร์และเธรด เราไม่แน่ใจทั้งหมดว่าทำไม แต่เราสงสัยว่า QuickSync ของ Intel ซึ่งเป็นเทคโนโลยีการแปลงวิดีโอเฉพาะที่รองรับโดยชิปนี้และอื่น ๆ อาจมีบทบาทในการทดสอบนี้ (และที่อื่น ๆ ) ทำให้โปรเซสเซอร์ Core มีความทันสมัย

ข้อสรุป

เนื่องจาก AMD ติดอยู่กับสถาปัตยกรรม Piledriver ในยุค 2012 สำหรับซีพียู FX รุ่นล่าสุดมันจะไม่สมจริงที่คาดว่าจะได้รับประสิทธิภาพอันยิ่งใหญ่ ประโยชน์ที่ได้รับนั้นแตกต่างกันไป: ชิป E Series ใหม่และ AMD FX-8370E โดยเฉพาะได้รับการใช้พลังงานของ AMD FX ซีรีส์ภายใต้การควบคุมในขณะที่ใกล้เคียงกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i5 ยิ่งไปกว่านั้น FX-8370E 95 วัตต์นั้นติดอยู่ใกล้กับประสิทธิภาพโดยรวมของ FX-8370 125 วัตต์เพื่อให้ชิปตัวเดิมเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับผู้ซื้อและผู้สร้างพีซีส่วนใหญ่ อันที่จริงชิปตัวน้อยอาจจบลงด้วยการเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่

ถ้า FX-8370E ยังไม่เร็วพอสำหรับคุณและคุณไม่ต้องกังวลเรื่องการใช้พลังงานที่สูงขึ้นหากมันหมายถึงประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีขึ้นและการใช้จ่ายเริ่มต้นที่น้อยลง FX-8350 ยังคงเป็นค่าที่ดีสำหรับใหม่ลดลง ราคา $ 179 และบรรดาผู้ที่สนใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่าง แท้จริง แต่ไม่ค่อยมีเวลาที่จะใช้ซอฟท์แวร์สื่อบันทึกข้อมูลหรือการสร้างใหม่จะดีกว่าด้วยชิป Intel ที่ใช้ Haswell เช่น Core i5-4460 หรือ TDP Core i3-4360 ขนาด 54 วัตต์ . หนึ่งในชิป Core i3 แน่นอนสามารถช่วยให้คุณประหยัดเงินได้มากพอ (เมื่อเทียบกับการซื้อ FX-8370 หรือ FX-8370E) ซึ่งความแตกต่างสามารถจ่ายให้กับเมนบอร์ดใหม่ที่คุณต้องการ

แต่ในตลาดนี้เราจะไม่กำจัด FX-8370E ไม่ว่าด้วยวิธีการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Core i3 นั้นหรือแม้แต่ชิป i5 มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการรู้และการซื้อประเภทของงานที่คุณทำในแต่ละวัน