Amd fx-8370 ตรวจสอบและให้คะแนน

ที่ด้านหน้าของผู้บริโภค - โปรเซสเซอร์นับตั้งแต่เปิดตัวซีพียู AMD FX-8350 แปดหลักในปลายปี 2555 เอเอ็มดีได้เน้น APU ระดับล่างสุด - สิ่งที่เรียกว่า "หน่วยประมวลผลเร่ง" โปรเซสเซอร์ที่มีการเร่งกราฟิกในตัว - ใช้สาย FX ดั้งเดิมมากขึ้นซึ่งขาดกราฟิกบนชิป จนกระทั่งเราได้เขียนบทวิจารณ์นี้ บริษัท ไม่ได้เสนอโปรเซสเซอร์ใหม่ในสาย FX-8000 สำหรับผู้ที่ชื่นชอบซิลิกอนเกรดตั้งแต่นั้นชิปแปดคอร์ที่น่าเชื่อถือซึ่งเราให้ดาวสามและครึ่งเมื่อเรา ตรวจสอบมันกลับมาในช่วงปลายปี 2012

ตลาดซีพียูผู้บริโภคได้เปลี่ยนแปลงไปเล็กน้อยตั้งแต่นั้นมา ในระหว่างนี้เราได้เห็นและครอบคลุมการเปิดตัวชิป FX ที่น้อยกว่าเช่น AMD FX-4130 ในต้นปี 2013 แต่การเน้นมีจุดราคาที่ต่ำกว่า มีเพียงหนึ่ง blip ที่มีประสิทธิภาพสูงในเรดาร์ AMD FX ระหว่างนั้นและในตอนนี้: โพรเซสเซอร์เปลวไฟสั้น ๆ ของโปรเซสเซอร์ FX-9000 ซีรี่ส์ ชิป FX-9000 สองตัวเปิดตัวสู่การประโคมเล็กน้อยในปี 2013 ในรูปแบบของ FX-9590 ระดับบนสุดและตัวแปร FX-9370 แบบ step-down

เสียงขรมรอบ ๆ ชิปเหล่านี้มีศูนย์กลางที่ AMD FX-9590 และการเรียกร้องของ AMD เกี่ยวกับความเร็วสัญญาณนาฬิกาดิบ AMD เผยอัตรานาฬิกา 5GHz ของ CPU ในโหมดเทอร์โบซึ่งเป็นระดับความเร็วที่เรียกว่าเป็นอันดับหนึ่งของซีพียูผู้บริโภค ในการรีเฟรชโปรเซสเซอร์ล่าสุดของ Intel และ AMD ใช้โหมดเทอร์โบเรียกว่า "Turbo Core" ในเคสของ AMD และ "Turbo Boost" ใน Intel ในระดับพื้นฐานทั้งสองเป็นสิ่งเดียวกัน: พวกเขาเปิดใช้งานแกนประมวลผล CPU เพื่อเร่งความเร็วของอัตราสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานเล็กน้อยเมื่องานต้องการมันและเงื่อนไขการระบายความร้อนอนุญาต (สิ่งที่ผู้ผลิตชิปเรียกว่า "หัวระบายความร้อน") .

สิ่งนี้เป็นเวลาที่ชิป FX-9000 เหล่านั้นมีราคาแพงและหายากโดย FX-9590 มีราคาขายมากกว่า $ 800 ณ จุดเดียวนั่นคือถ้าคุณสามารถ หา ได้ ยิ่งกว่านั้นความต้องการพลังงานสูงของ FX-9000 ซีรี่ส์และความต้องการการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพนั้นหมายความว่าพวกเขาจะทำงานได้ในเมนบอร์ดเพียงไม่กี่ตัว ปัญหาหลังยังคงอยู่กับสาย FX-9000 แต่ราคามีการเปลี่ยนแปลงกับ AMD ลดราคาขายของ FX-9590 ประมาณในเดือนกันยายน 2014 ถึง $ 229.99 ที่เหมือนจริงมากขึ้น (เรามีชิปที่ใช้สำหรับการทดสอบเช่นกันและกำลังตรวจสอบอยู่อย่างไรก็ตามรู้ว่าความต้องการพลังงานและความเย็นขนาดใหญ่ของมันหมายความว่ามันจะยังคงเป็นส่วนที่เฉพาะเจาะจงและไม่มีอะไรเพิ่มเติมสำหรับพลังพีซีที่น่ากลัวที่สุด ผู้สร้าง.)

ดังนั้นนอกเหนือจากชิพเฉพาะคู่นี้แล้วการขาดซีพียู AMD รุ่นใหม่ที่มีความกระตือรือร้นนั้นได้ทิ้ง Intel ไว้เพียงลำพังในการปกครองตลาดผู้บริโภคสำหรับโปรเซสเซอร์พลังงาน และในขณะที่ชิปเช่น Intel Core i7-4770K และ Core i7-4790K ที่ใหม่กว่านั้นไม่ได้แตกหักประเด็นใหม่ในแง่ของประสิทธิภาพดิบ (ไม่สนใจกราฟิกรวมในขณะนี้) เวลา ได้อนุญาตให้ Intel ขยายความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งอยู่แล้ว

โปรเซสเซอร์ FX ใหม่สำหรับปี 2014

แม้ว่าในเดือนกันยายน 2014 AMD จะเปิดตัวชิปเซ็ต FX-8000 ซีรี่ส์ใหม่สามรุ่นซึ่งจะทำงานในเมนบอร์ด AM3 + หลัก คู่ของพวกเขาคือชิปแปดหลัก, 95 วัตต์, เรียกรวมกันว่า "E Series": AMD FX-8320E ($ 146.99) และ AMD FX-8370E ($ 199.99) สำหรับผู้ที่กำลังมองหาประสิทธิภาพสูงสุดภายในซองพลังที่ไม่อุกอาจ แต่มันเป็นอันที่สามคือ AMD FX-8370 ที่มี 125 วัตต์ (ไม่มี "E") ที่น่าสนใจที่สุด

ที่ $ 199.99, AMD FX-8370 จะอยู่เหนือ FX-8350 ที่เก่ากว่าซึ่งตอนนี้ราคาตกไปอยู่ที่ $ 179.99 ด้วยแปดคอร์และความเร็วนาฬิกา Turbo Core สูงสุด (ไม่โอเวอร์คล็อก) ที่ 4.3GHz ชิปใหม่ของ AMD คือตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้ที่กำลังสร้างใหม่ ระบบ, หรือต้องการอัพเกรดพีซีที่มีอยู่ซึ่งมีชิป FX รุ่นเก่าและมาเธอร์บอร์ด AM3 +

แทนที่จะเขียนรายละเอียดสเปคสำหรับซีพียู FX แปดคอร์ปัจจุบันทั้งหมดของเอเอ็มดีนี่เป็นกราฟสรุปที่ใช้งานง่ายโดยตรงจากเอเอ็มดี …

โปรดทราบว่าชิปเหล่านี้ทั้งหมดใช้สถาปัตยกรรม Piledriver เดียวกับที่พบใน AMD FX-8350 และโปรเซสเซอร์ FX อื่น ๆ ที่ต่ำกว่าซึ่งมีมาตั้งแต่ปี 2555 ด้วย โปรดทราบว่า บริษัท ได้เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาคอร์ สูงสุด ของ FX-8370 เพียงขีดเดียว - 100MHz เพื่อให้แม่นยำ - เหนือ FX-8350 ในปี 2012 ความเร็วสัญญาณนาฬิกา พื้นฐาน ของ 4GHz ยังคงเหมือนเดิมระหว่างชิปทั้งสอง ผลที่ตามมา (และอย่างที่คุณจะเห็นในการทดสอบของเรา) มีเหตุผลเล็กน้อยที่จะอัปเกรดหากคุณมี CPU FX AMD high-end ค่อนข้างสูงเช่น AMD FX-8350 หรือ FX-8320

ด้วย โปรดทราบว่าราคาข้างต้นรวมถึงเครื่องทำความเย็นอากาศชนิดบรรจุกล่องสำหรับโปรเซสเซอร์ FX-8000 ซีรี่ส์ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ TDP ที่สูงขึ้นของ FX-8370 และ FX-8350 คุณอาจต้องการใช้เครื่องทำความเย็นเหลวที่มีอยู่ในตัวเองอย่างที่เราทำในการทดสอบของเราเพื่อให้แน่ใจว่าชิปทำงานด้วยความเร็วสูงสุด มากกว่าหนึ่งครั้งในหลาย ๆ นาที (พูดเมื่อบีบอัดวิดีโอหรือแสดงภาพ 3 มิติ) หากคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกคุณจะต้องการความสามารถในการถ่ายเทความร้อนที่เพิ่มขึ้นจากการใช้เครื่องทำความเย็นเหลวที่ดี (ชิปซีรีย์ FX-9000 จำเป็นต้องใช้ชิปเดียวดังนั้นคุณจะต้องจัดหาชิปของคุณเอง)

ในขณะที่เรามีความสุขที่ได้เห็นเอเอ็มดีเปิดตัวชิปใหม่ในสาย FX ที่ถูกทอดทิ้ง AMD FX-8370 นั้นมีชิพใหม่น้อยกว่าชิปความเร็วที่เป็นไปได้น้อยที่สุดในรอบสองปีที่ผ่านมา (อันที่จริงเราสงสัยว่า FX-8370 จะสะท้อนให้เห็นถึงผลตอบแทนที่ดีขึ้นจากกระบวนการผลิต FX-8350 โดยชิปเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญในใจ แต่ FX-8370 นั้นได้รับการคัดเลือกที่ดีกว่าซึ่งเป็นกระบวนการคัดสรรที่รู้จักกันใน อุตสาหกรรมเป็น "binning.") ที่กล่าวว่ามันยังคงเป็นค่าที่ดีถ้าคุณไม่สนใจมากเกี่ยวกับการใช้พลังงานและกำลังมองหาที่จะก้าวขึ้นจากซีพียู AMD FX แบบ quad-core AMD รุ่นเก่า แต่ผู้ที่มองหาชิปใหม่จากเอเอ็มดีที่มีความต้องการพลังงานมากขึ้นสอดคล้องกับชิป Intel ที่เปรียบเทียบได้นั้นจะต้องการมองหาชิ้นส่วน FX E-Series 95 วัตต์สองชิ้นใหม่แทน (คอยติดตามความคิดเห็นฉบับเต็มของ FX-8370E ของเรา แต่คุณสามารถดูหมายเลขทดสอบของเราสำหรับชิปนั้นล่วงหน้าได้ในหน้าต่อไปนี้)

ในทางกลับกันผู้ที่สร้างพีซีเครื่องใหม่โดยเริ่มจากซีพียูและเมนบอร์ดด้วยกัน - และมองหาประสิทธิภาพที่ดีที่สุดโดยรวมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงปริมาณงานที่มีขนาดเล็กจะยังคงดีกว่าเมื่อพิจารณาชิป Intel เช่น ราคา Core i5-4570 หรือ Core i7-4790K ที่มีราคาสูงกว่าเนื่องจากแพลตฟอร์ม Haswell / LGA 1150 มีค่าใช้จ่ายในการอัพเกรด CPU มากขึ้น ชิปเหล่านั้น - และแน่นอนว่าเป็นสายผลิตภัณฑ์กระแสหลักทั้งหมดของ Haswell "Haswell" และรุ่นสุดท้าย "Ivy Bridge" - มีข้อได้เปรียบเพิ่มเติมเช่นเดียวกับ AMD ชุด APUs ของกราฟิกบนชิปในตัว ซึ่งจะช่วยลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของการ์ดกราฟิกแยกต่างหากหากคุณไม่ใช่นักเล่นเกมหรือผู้ใช้อื่นที่ต้องการการ์ดเฉพาะ ชิปทั้งหมดในสาย FX ต้องการการ์ดวิดีโอที่ทำงานควบคู่กัน

การทดสอบประสิทธิภาพ

นอกเหนือจากการปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาและพิกัดพลังงานความร้อน 95 วัตต์ (TDP) ของชิป E Series ทั้งสองไม่มีอะไรสำคัญที่ "ใหม่" ที่จะพูดคุยกับชิป FX ล่าสุดของ AMD FX-8370 ยังคงมี TDP 125 วัตต์เช่น FX-8350 และคุณจะต้องใช้เมนบอร์ดที่มีชิปเซ็ต 900-Series และซ็อกเก็ต AM3 + เดียวกันกับ CPU เหล่านี้ (ตรวจสอบรีวิวของเราเกี่ยวกับ AMD FX-8350 สำหรับ AM3 + เพิ่มเติม, ปัญหาเกี่ยวกับชิปเซ็ตและมาเธอร์บอร์ด, และสถาปัตยกรรม Piledriver)

ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก 4GHz ซึ่งสามารถเพิ่มขึ้นเป็น 4.3GHz โดยอัตโนมัติเมื่อแกนทั้งหมดไม่ได้ถูกเก็บภาษี FX-8370 จึงเป็นนักแสดงที่ดีพอสมควรสำหรับราคาเมื่อใช้งานซอฟต์แวร์ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากคอร์ทั้งแปดได้อย่างสมบูรณ์ และข้อดีอย่างหนึ่งของมันที่เหนือกว่าชิป Intel ที่เปรียบเทียบกันบางรุ่นก็คือปลดล็อคเพื่อการโอเวอร์คล็อกได้ง่ายในขณะที่ชิป Intel ที่เปรียบเทียบราคาไม่ได้ (ง่ายที่สุด "โอเวอร์คล็อกเกอร์" ในสายผลิตภัณฑ์ของ Intel คือ Core i5-3570K ที่ใช้ Ivy Bridge (บนซ็อกเก็ต LGA 1155) ที่ประมาณ $ 230 และ Haswell-based Core i5-4670K (LGA 1150) ที่ประมาณ 240 ดอลลาร์) ดังนั้นด้วยเครื่องระบายความร้อนด้วยอากาศที่ดีหรือเครื่องทำความเย็นเหลวในตัวและความอดทนคุณควรจะได้รับประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้นจาก FX-8370

อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าเป็นไปได้ที่จะทำให้ซีพียูของคุณเสียหายเมื่อโอเวอร์คล็อกดังนั้นอย่าลืมตรวจสอบอุณหภูมิของคุณและดำเนินการอย่างช้าๆ นอกจากนี้ โอเวอร์คล็อก แตกต่างจากตัวอย่างชิปไปจนถึงตัวอย่างชิปดังนั้นคุณอาจโชคดีได้ด้วยชิปที่ดีที่สามารถทำงานได้ เสถียร ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงหรือคุณอาจติดค้างไม่ไกลจากนาฬิกาบนสุดของชิป 4.3GHz

เราเปรียบเทียบ AMD FX-8370 กับโปรเซสเซอร์ AMD ที่เรากำลังรีวิวอยู่ (AMD TDP FX-8370E ที่ต่ำกว่าซึ่งเป็นผู้นำตระกูล AMD FX-9590) และเทียบกับ AMD FX-8350 forebear และ APU ชั้นนำของ บริษัท ในการเขียนนี้ A10-7850K สำหรับ Team Intel เราเลือกตัวแทน Core i3 และ i5 chips, dual-core Intel Core i3-4130 (ประมาณ $ 119) และ quad-core Core i5-4570 (ปิด ใน ราคากับ FX-8370 ที่ประมาณ $ 199)

นอกจากนี้เรายังลดจำนวนที่เราเห็นจาก Intel Core i7-4790K ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในชื่อรหัสว่า "Devil's Canyon" ชิปนี้มีมูลค่ามากกว่า $ 300 แต่เป็นตัวแทนของชิปหลักของ Intel มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องกระโดดไปที่แพลตฟอร์ม X99 ใหม่ราคาแพงซึ่งเป็นหัวหอกของโปรเซสเซอร์แปดหลักของ บริษัท คือ Core i7-5960X Extreme Edition

Cinebench 11.5

เราเริ่มการทดสอบด้วยการทดสอบ Cinebench 11.5 สังเคราะห์ มันเก็บภาษีแกนประมวลผลและเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดในขณะที่เรนเดอร์อิมเมจที่ซับซ้อน มันถูกออกแบบมาเพื่อใช้งาน CPU สูงสุดด้วยภาระงานแบบมัลติเธรดและแสดงศักยภาพของคันเหยียบกับโลหะ

ที่นี่ AMD FX-8370 ดูดีมากเมื่อเทียบกับการแข่งขันที่ใช้ Intel มันแซงหน้า Intel Core i5-4570 ที่มีราคาใกล้เคียงกันได้อย่างง่ายดาย แต่โปรดทราบว่า AMD FX-8350 รุ่นเก่านั้นมีคะแนนเท่ากัน (อยู่ในระยะของความผิดพลาด) และ 95-วัตต์ AMD FX-8370E นั้นไม่ได้อยู่เบื้องหลัง

Cinebench R15

ใน Cinebench เวอร์ชั่นใหม่ล่าสุด FX-8370 รุ่นใหม่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน

ในครั้งนี้ FX-8370 ได้ปรับปรุงพี่น้องที่เก่ากว่าโดยมัสสุ แต่ Intel Core i3-4130 ก็ทำได้ค่อนข้างดีโดยคิดว่ามันขายในราคาเพียง $ 120 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้และมี TDP 54 วัตต์ที่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของ TDP 125 วัตต์ของ FX-8370 เราจะเห็นไดนามิกเดียวกันในการทดสอบครั้งต่อไปของเรา

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษี CPU แกนเดียวเท่านั้น จำนวนมาก โปรแกรมหลักที่มีอายุมากกว่านั้นจึงทำให้จุดอ่อนของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ปัจจุบันของ AMD

ด้วยอัตรานาฬิกาเพิ่มที่สูงขึ้นของ FX-8370 (100MHz เหนือ FX-8350's) เราคาดว่านี่จะเป็นการทดสอบที่ FX-8370 ตั้งค่าตัวเองแตกต่างจาก FX-8350 มันทำได้ แต่ก็ยังล้าหลังแม้ Core i3-4130 ชิปของ Intel ทำได้ดีกว่ามากที่นี่เพราะนาฬิกาพวกเขาเก่งในการทำงานแบบเธรดเดียวกับสถาปัตยกรรมยุคปัจจุบันของ AMD ชิป AMD อาจมีแกนกลางมากขึ้น แต่ในการทดสอบเช่นนี้เมื่อคุณพิงตัวเลือกของ Intel เพียงตัวเดียวราคาที่ต่ำกว่าจะทำได้และมักจะทำงานได้ดีกว่า

ตัวเข้ารหัสสื่อ Windows 9

ถัดไปคือการทดสอบอายุแบบอื่นที่เราเก็บไว้การทดสอบการแปลงวิดีโออย่างง่ายโดยใช้ Windows Media Encoder 9 เรายังคงใช้งานต่อไปและรายงานเพราะมันช่วยให้หน้าต่างมีประสิทธิภาพในการทำงานด้วยซอฟต์แวร์ที่มีบางส่วน ที่นี่เราแสดงวิดีโอคลิปความยาว 3 นาทีและ 15 วินาทีให้เป็นรูปแบบคุณภาพ DVD

ที่นี่ FX-8370 ยังคงทำงานได้เป็นอย่างดีแม้ว่าจะมีชิป FX-8350 และ FX-8370E และมันก็ไม่ได้เร็วไปกว่า APU ระดับไฮเอนด์ของ บริษัท A10-7850K ที่ขายน้อยกว่าประมาณ $ 20 และ มีกราฟิกในตัวที่ดีมาก FX-8370 ยังไม่สามารถแซงชิพ Core i3 ที่ $ 120 ได้ที่นี่

เบรกมือ 0.9.9

วันนี้การทดสอบ Handbrake ที่เราใช้ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับไฮเอนด์ (เกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีเป็นรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นการใช้แอพ Handbrake เราจึงเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้นโดยใช้วิดีโอ 4K เป็น วัสดุที่มา

ในการทดสอบนี้เราได้อัปเดตเป็น Handbrake รุ่นล่าสุด (เวอร์ชั่น 0.9.9, รุ่น 64 บิต) และมอบหมายให้ CPUs ทำการแปลง 12 นาทีและ 14 วินาที 4K ไฟล์ MOV ( Tears of Steel ) ไปเป็นวิดีโอ 1080p MPEG-4 นั่นจะทำให้ชิปใด ๆ แม้แต่ Intel Core i7-5960X Extreme Edition ที่มีมูลค่าสูงถึง $ 1, 000 ทำลายเหงื่อที่มีหลายเธรด

การแปลงวิดีโอหลักที่มีความสุขเช่นนี้เป็นที่ที่ AMD FX-8370 น่าสนใจ และในแง่หนึ่งมันทำได้ง่ายกว่าการทดสอบเสร็จเร็วกว่าชิปอื่น ๆ ของ Intel ที่นี่ประหยัดได้ด้วยราคา $ 340 Core i7-4790K

แต่ - ทฤษฎีของเราอย่างไรก็ตาม - เมื่อคุณเก็บภาษีทุกคอร์สูงสุดในช่วงระยะเวลานาน headroom ระบายความร้อนจะแคบลงทำให้รักษาความเร็วสัญญาณนาฬิกาของชิปไม่ให้กระเพื่อมขึ้นมากในช่วงเวลาที่ยั่งยืน ดังนั้นในขณะที่ AMD FX-8370 สามารถจัดการ 95-วัตต์ AMD FX-8370E ได้ดีที่สุด แต่มันก็ล้าหลังมากกว่าเก่ากว่าหนึ่งนาที (และตอนนี้ถูกกว่า) FX-8350

โปรดทราบว่า FX-9590 ทำได้ค่อนข้างดีกว่าที่นี่ แต่เมื่อเรามัดมันไว้กับ Deepcool Gamer Storm Maelstrom 240 เครื่องทำความเย็นเหลว 240 หลังจากได้รับผลลัพธ์ subpar กับ watercooler พัดลมเดี่ยว (ชิป AMD FX อื่น ๆ ที่นี่ได้รับการทดสอบโดยใช้ระบบระบายความร้อนด้วยพัดลมเดี่ยวที่มีขนาดเล็กกว่าและมีพัดลมระบายความร้อนเดี่ยว: ทั้งระบบระบายความร้อนด้วยน้ำของ AMD ตั้งแต่ FX-8000 series หรือ Antec Kühler H20 620 FX-8370 พร้อมหม้อน้ำ Deepcool สองเท่าเพื่อดูว่าการระบายความร้อนที่แข็งแกร่งยิ่งกว่านั้นสร้างความแตกต่างได้หรือไม่

Photoshop CS6

ขั้นต่อไปในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐาน Photoshop CS6 ของเรา AMD FX-8370 ก็หายไปจากรุ่นก่อน ในการทดสอบนี้เราใช้ชุดตัวกรองกับภาพสต็อก …

อีกครั้งที่ AMD FX-8370 สามารถจัดการได้ถึง 95 วัตต์ FX-8370E แต่ FX-8350 ที่เก่ากว่านั้นก็เสร็จสิ้นเร็วขึ้น และชิป Intel ทั้งหมดทำได้ดีกว่าที่นี่น่าจะเป็นบางส่วนเนื่องจากความจริงที่ว่าการทดสอบนี้ประกอบด้วยการทดสอบขนาดเล็กหลายประการโดยมีการหยุดสั้น ๆ ระหว่างนั้น ด้วยเหตุนี้ชิป AMD จึงไม่ได้รับประโยชน์จากการอนุญาตให้คอร์เพิ่มเติมทำการเคี้ยวผ่านเวิร์กโหลดที่ต่อเนื่องและใช้เวลานาน

POV Ray 3.7

เราใช้การตั้งค่า "All CPUs" POV Ray 3.7 เบนช์มาร์กซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีในการแสดงภาพสมจริงด้วยการติดตามเรย์

การทดสอบนี้อาจเป็นจุดที่ FX-8370 ดูดีที่สุด สามารถแซงหน้าคู่แข่ง Intel Core i3 และ Core i5 ได้อย่างง่ายดายในขณะที่ได้ใกล้เคียงกับชิพ Core i7 ราคาแพงกว่ามาก แต่อีกครั้งมันสามารถทำได้ทันกับ FX-8350 ซึ่งเป็นชิปที่มีอายุสองปีและตอนนี้มีราคาน้อยกว่า $ 20

Sony Vegas Pro 8

สุดท้ายเราก็ทำการทดสอบการเรนเดอร์วิดีโอของ Sony Vegas Pro 8 การทดสอบในโลกแห่งความจริงซึ่งไฟล์วิดีโอสั้น ๆ ได้รับการบีบอัดให้อยู่ในรูปแบบไฟล์สองถึงสามแกนหลักที่มีอยู่ทั้งหมดและมักจะแสดงโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์แบบมัลติเธรดในแง่ที่ดีที่สุด …

ที่นี่ FX-8370 มีการจัดการเพื่อแซงชิป Core i3 แบบดูอัลคอร์และแบบสี่เธรด แต่ Core i5 แซงหน้าชิป AMD แม้จะมีเพียงครึ่งหนึ่งของจำนวนคอร์หรือเธรด เราไม่แน่ใจว่าเป็นเพราะเหตุใด แต่ QuickSync เฉพาะสำหรับเทคโนโลยีการแปลงวิดีโอของ Intel อาจมีบทบาทในการทดสอบนี้ (และที่อื่น ๆ ) ทำให้ชิปคอร์มีความได้เปรียบ

ข้อสรุป

ระบุว่า FX-8370 สร้างขึ้นรอบ ๆ สถาปัตยกรรมเดียวกัน ของ FX-8350 และชิปทั้งคู่แชร์ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 4GHz ที่เหมือนกันเราไม่ได้คาดหวังอะไรมากนักในแง่ของประสิทธิภาพที่น่าประหลาดใจ แต่นอกเหนือจากการทดสอบ iTunes แบบเธรดเดียวซึ่งให้ประโยชน์ทุกประการกับนาฬิกาเพิ่มพลังของชิปรุ่นใหม่ FX-8370 นั้นไม่ได้เร็วกว่าการทดสอบของเรามากกว่า FX-8350

ดังนั้นในขณะที่ FX-8370 ยังคงเป็นค่าที่ดีถ้าคุณใช้งานซอฟต์แวร์ที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ FX-8350 ที่มีมูลค่า $ 179.99 จะเป็นค่าที่ดีกว่าเนื่องจากความแตกต่างของราคา $ 20

FX-8370E ซึ่งมีราคาอยู่ที่ $ 199.99 นั้นคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มหากคุณใส่ใจกับความต้องการด้านการระบายความร้อนและการจ่ายพลังงานที่ต่ำลงเนื่องจาก TDP 95 วัตต์ที่ต่ำกว่า ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ต้องการสร้างระบบที่ใช้ AMD จะดีกว่าการเลือกหนึ่งในสองทางเลือก และผู้ที่สนใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่าง แท้จริง และผู้ที่ไม่ได้ใช้งานแอพพลิเคชั่นสื่อที่ไม่เหมาะสมหรือสร้างจะดีกว่าด้วยชิพ Intel ที่ใช้ Haswell ระดับกลางเช่น Core i5-4460 หรือ 54 วัตต์ TDP Core i3-4360 นั่นทำให้ FX-8370 125 วัตต์นั้นไม่มีชิปที่ไม่ดีเท่าชิปคี่ออกเว้นแต่จะเห็นราคาลดลง