Amd fx 6350 (พร้อม wraith cool) รีวิวและให้คะแนน

เมื่อต้นปี 2559 เราค้นหาครั้งแรกที่ตัวระบายความร้อนซีพียูระดับสูงของ AMD ที่ออกแบบใหม่ "AMD Wraith Cooler" เราชอบมันค่อนข้างน้อย เป็นการปรับปรุงที่ดีกว่าทำงานเงียบกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องทำความเย็นที่มีเสียงดังน้อยกว่าที่ บริษัท ได้รวมเข้ากับชิปจำนวนมากในอดีต

ตัวประมวลผลที่มีอยู่ของ AMD นั้นขึ้นและลงตามความต้องการเป็นหลัก ณ จุดนี้ ชิป AMD FX ระดับสูงกว่าเช่น AMD FX 8370 เหมาะที่สุดที่จะทำบนชิปเช่น Core i5-6600K จาก Intel ไม่ใช่รุ่น Core i7 ที่ทรงพลังและมีราคาสูงกว่าของยักษ์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่เอเอ็มดีเสนอเครื่องทำความเย็นที่มีเสน่ห์น่าดึงดูดและสามารถจัดการกับการโอเวอร์คล็อกในปริมาณที่เหมาะสมแทนที่จะทำให้ผู้บริโภคที่มุ่งเน้นด้านงบประมาณแตกต่างจากเครื่องทำความเย็นหลังการขาย

หัวหน้าของเราร้องเรียนกับ Wraith Cooler ในเวลาที่เราตรวจสอบว่าเป็น บริษัท ที่จัดส่งเฉพาะเย็นแฟนซีกับ AMD FX 8370 ชิพสุดยอดถึงแม้ว่าบางชิพน้อยกว่ามาพร้อมกับเย็นที่คล้ายกัน Alternith-Wraith นี้รวมถึงผ้าหุ้มห่อหุ้มพัดลมและไฟส่องสว่างภายในตัวของ Wraith Cooler (ตอนนี้ AMD เรียก coolers เหล่านี้ว่า "Wraith-class") บริษัท ดูเหมือนว่าจะฟัง แต่เพื่อเป็นการยกย่องสำหรับเครื่องทำความเย็นระดับไฮเอนด์ตัวใหม่รวมเอาของจริงตอนนี้กับชิปอื่น ๆ หลังจากเปิดตัวครั้งแรกของเครื่องทำความเย็น

ในวันนี้คุณสามารถค้นหา Wraith Cooler ด้วย AMD FX 8370, AMD FX 8350 ที่ก้าวลงเล็กน้อยและ A10 ระดับบนสุดในปัจจุบันของ บริษัท A10-7890K (ชิปที่มีกราฟิกในตัวที่ทรงพลังพอสมควร) ตอนนี้มีชิพอีกหนึ่งอย่างที่ AMD ขายพร้อมกับ Wraith Cooler ในกล่อง FX 6350 ซึ่งเรากำลังดูที่นี่

การออกแบบและคุณสมบัติ

FX 6350 เป็นซีพียูที่น่าสนใจโดยที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.9GHz และนาฬิกา 4.2GHz Turbo นั้นใกล้เคียงกับ AMD FX 8350 แต่มันทำด้วย "เพียงแค่" หกคอร์ประมวลผลเมื่อเทียบกับแปดที่พบใน FX 8350 และ FX 8370 นั่นหมายถึงการประมวลผลงานที่ไม่ได้ทำงานหนักมากมันจะทำงานคล้ายกับทางเลือกที่มีราคาแพงกว่าและราคาจะลดลงเหลือประมาณ $ 135 ทำให้อยู่ในช่วงเดียวกับ Core i3 รุ่นปัจจุบันที่ราคาแพงที่สุด ("Skylake") Core i3, Core i3-6100

ดังที่เราจะเห็นในการทดสอบ FX 6350 มีความสามารถเหนือกว่า Core i3 ในการทดสอบบางอย่างในขณะที่มักจะใกล้เคียงกับ AMD FX รุ่นที่มีราคาแพงกว่าและมีคอร์มากกว่า แต่ในพื้นที่อื่น ๆ Core i3 เป็นผู้ชนะที่หลบหนีส่วนใหญ่เนื่องจากความจริงที่ว่าแกนใน FX 6350 นั้นเป็นไปตามสถาปัตยกรรม "Piledriver" ของ บริษัท สถาปัตยกรรมนั้นเก่าแก่ในเชิงบวกตามมาตรฐานเทคโนโลยีโปรเซสเซอร์ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในปี 2555

อีกด้านหนึ่งของสถาปัตยกรรมเก่าของ FX คือมีความร้อนมากกว่าที่จะกระจาย FX 6350 นั้นได้รับการจัดอันดับที่ 125 วัตต์ (เหมือนกับชิพ FX แบบแปดคอร์ของ บริษัท ) ในขณะที่ Intel Core i3-6100 ที่แข่งขันกันนั้นได้รับการจัดอันดับเพียง 51 วัตต์ นั่นอาจไม่ได้แปลว่าค่าไฟของคุณแตกต่างกันมาก แต่ความแตกต่างประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของประสิทธิภาพการใช้พลังงานนั้นค่อนข้างยากที่จะเพิกเฉย

นอกจากนี้ยังมีมูลค่าที่ชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์ม AM3 + ที่ชิป FX สร้างขึ้นนั้นอยู่ที่ขาสุดท้าย ("AM3 +" ยังเป็นชื่อของซ็อกเก็ตทางกายภาพที่ชิปเหล่านี้วางลงบนเมนบอร์ดที่ใช้งานร่วมกันได้) เอเอ็มดีระบุว่าซ็อกเก็ตรวมที่เรียกว่า "AM4" และมาเธอร์บอร์ดที่มาพร้อมกัน ซีพียูเช่นเดียวกับ APU ในอนาคต (นั่นเป็นคำศัพท์ของ AMD สำหรับชิปที่มีกราฟิกในตัวเช่น A10-7890K)

หมายความว่าอะไร: คุณอาจไม่เห็นชิป FX ในอนาคตที่คุณสามารถอัพเกรดเป็น AM3 + โดยไม่ได้รับมาเธอร์บอร์ดใหม่เมื่อ FX 6350 ของคุณเริ่มรู้สึกช้าหรือซบเซา เราคาดว่าทางเลือกที่ดีที่สุดจะเป็น FX 8350 และ 8370 ที่มีอยู่

ด้วยเหตุนี้และเมื่ออายุของแพลตฟอร์ม FX เราแนะนำให้ใช้ชิปเช่น FX 6350 (หรือชิป FX ใด ๆ ณ จุดนี้) เป็นการอัปเกรดเป็นพีซีที่ใช้ AM3 + เท่านั้น หากคุณกำลังสร้างพีซีเครื่องใหม่วันนี้มันคุ้มค่าที่จะลงทุนในการติดตั้ง Intel "Skylake" หรือรอชิปและบอร์ด AM4 ของ AMD ให้มาถึง

นอกจากนี้หากคุณกำลังพิจารณาหนึ่งในชิป AMD เหล่านี้และคุณต้องการ Wraith Cooler อย่างแน่นอนสิ่งสำคัญคือการเลือกซื้ออย่างระมัดระวัง นั่นเป็นเพราะคุณอาจพบว่ารุ่นเก่าของ FX 6350 (และรุ่น FX อื่น ๆ ) มีขายน้อยกว่าที่เหลือเล็กน้อย ชิปเหล่านี้จะทำงานเหมือนเดิม แต่มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่เก่ากว่าของ AMD ซึ่งไม่ใช่ Wraith

การทดสอบประสิทธิภาพ

ก่อนที่เราจะกระโดดเข้าไปในมาตรฐานเกณฑ์มาตรฐานของ CPU มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้ให้เห็นว่าด้วยการผสมผสานล่าสุดของโปรเซสเซอร์ใหม่ที่เราได้ทำการทดสอบเราใช้โอกาสนี้เพื่อสลับไปใช้ Windows 10 สำหรับการเปรียบเทียบ CPU ของเรา เราได้ทดสอบ AMD FX-6350, AMD Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 และ AMD Athlon X4 845 ภายใต้ Windows 10

ชิปรุ่นเก่าที่นี่, AMD FX-8370 และ Core i5-6600K ของ Intel ได้รับการทดสอบภายใต้ Windows 8.1 ในขณะที่นั่นหมายถึงประสิทธิภาพของชิป Core i5 และ FX 8370 นั้นไม่ได้เทียบเท่ากับส่วนอื่น ๆ อย่างเคร่งครัด แต่เป็นซีพียูที่มีราคาสูงกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าและมีการระบุไว้ที่นี่เพื่อให้การอ้างอิงที่กว้างกว่าการแข่งขัน .

การแข่งขันครั้งแรกของ FX 6350 ที่นี่จริงๆมาจาก Core i3 ของ Intel ในการเขียนนี้ Core i3-6100 ที่เราทดสอบขายระหว่าง $ 115 และ $ 125 ชิป Athlon X4 สองตัวซึ่งทั้งสองมีสี่คอร์มีราคาต่ำกว่า $ 100

(โปรดทราบว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ AMD ได้ใส่เครื่องหมายยัติภังค์ในชื่อของโปรเซสเซอร์หลายตัวบันทึกไว้สำหรับสาย A-Series ที่ยังมียัติภังค์รวมถึง A10-7890K ที่ผ่านมาดังนั้นเราจึงลบเครื่องหมายขีดคั่นที่เหมาะสมในชื่อของสิ่งเหล่านั้น ชิปในแผนภูมิด้านล่าง)

Cinebench R15

Cinebench R15 เป็นการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมซึ่งเก็บภาษีแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อวัดกล้ามเนื้อ CPU ที่ดิบ

FX 6350 เริ่มต้นจากการทดสอบของเราดูดีทีเดียวทำได้ง่ายกว่าชิป AMD Athlon และ A10 ล่าสุดรวมถึง Core i3 ตามที่เราคาดหวัง Core i5 และแปด -core FX 8370 อยู่ในขอบเขตของประสิทธิภาพ

การทดสอบการเข้ารหัส iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการเข้ารหัส iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษี CPU หลักเพียงแกนเดียวเท่านั้น

การทดสอบครั้งที่สองของเราส่ง FX 6350 ในสภาพแสงน้อยที่ยกยอ คะแนนนั้นสอดคล้องกับชิป AMD อื่น ๆ ทั้งหมดที่นี่ในขณะที่ชิป Intel ทั้งคู่รวมถึง Core i3-6100 ที่ราคาไม่แพงวิ่งหนีไปพร้อมกับโชว์ประสิทธิภาพ สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเลย สถาปัตยกรรมชิปที่มีอยู่ของ AMD นั้นล้าหลังไปนานจากงานของ Intel ในงานที่มีเธรดน้อย

เป็นที่น่าสังเกตว่า Athlon X4 845 ซึ่งมีคอร์ล่าสุดของ บริษัท ที่ชื่อว่า "Excavator" นั้นทำหน้าที่เกี่ยวกับชิ้นส่วน AMD ที่มีราคาแพงกว่าที่นี่ และเราเห็นชิป X4 845 ราคาประมาณ $ 67 ถึง $ 70 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ ดังนั้น บริษัท กำลังดำเนินการในพื้นที่นี้

เบรกมือ 0.9.9

วันนี้การทดสอบ Handbrake รุ่นเก่าของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับไฮเอนด์ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอสั้น 5 นาที, ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ของพิกซาร์เป็นรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบวิดีโอแบบกระท่อนกระแท่นที่เสียภาษีมากขึ้น (และใช้เวลานาน)

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นล่าสุด (0.9.9) และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) ให้กลายเป็น วิดีโอ 1080p MPEG-4

สิ่งต่าง ๆ ดูดีขึ้นสำหรับ FX 6350 เมื่อเราเปลี่ยนมาใช้การทดสอบการบีบอัดวิดีโอ 4K นี้ หกคอร์ของชิปให้ความคมชัดเหนือชิปสี่คอร์หรือสี่เธรดรวมถึงคอร์ i3-6100 (ซึ่งเป็นชิปดูอัลคอร์ที่รองรับการประมวลผลสี่เธรดผ่าน Hyper-Threading)

หากการตัดต่อวิดีโอหรือการแปลงรหัสอยู่ในระเบียบวาระการประชุมของคุณเป็นประจำ FX 6350 จะมอบความได้เปรียบให้คุณหากคุณจำเป็นต้องใช้ซิลิกอนราคาประหยัด แต่ถ้าคุณจริงจังกับงานเหล่านั้นคุณควรก้าวไปสู่ ​​AMD FX 8370 หรือ Intel Core i5-6600K ชิปเหล่านั้นจะช่วยคุณประหยัดเวลาหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีความยาวเป็นประจำ

Photoshop CS6

ในการทดสอบนี้เราใช้ภาพทดสอบมาตรฐานใน Photoshop CS6 และนำชุดของตัวกรอง 11 ชุดมารวมกันเพื่อกำหนดเวลาของกระบวนการเรนเดอร์

แกน "รถขุด" รุ่นใหม่ของ Athlon X4 845 ได้แสดงกล้ามเนื้อของพวกเขาอีกครั้งในการทดสอบนี้ FX 6350 แซงหน้า แต่ไม่มากนัก และอีกครั้ง Intel Core i3 ทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยแม้จะมีเธรดและคอร์น้อยลงในการเล่น

POV Ray 3.7

สุดท้ายด้วยการใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราได้ทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีเพื่อแสดงภาพที่มีความซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี

เหมือนกับในการทดสอบ Handbrake FX 6350 อยู่ในรูปแบบที่ดีที่นี่เพราะการทดสอบใช้ประโยชน์เต็มที่จากหกแกน ชิปจัดการแซงหน้าคอร์แบบ dual-core / quad-thread ของ Intel i3-6100 ภายในหนึ่งนาทีเต็มและทิ้งชิป Athlon และ A10 ไว้เบื้องหลังเช่นกัน แต่อีกครั้งหากงานประเภทนี้บ่อยครั้งในรายการที่ต้องทำของ CPU การก้าวไปสู่ ​​FX 8370 หรือ Core i5-6600K จะให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วยิ่งขึ้น

โอเวอร์คล็อก

นอกเหนือจากคอร์เสริมแล้วหนึ่งในข้อดีของ AMD FX 6350 ที่เหนือกว่า Core i3 ของ Intel ก็คือมันสามารถปลดล็อคการโอเวอร์คล็อกได้ และ Wraith Cooler ที่ให้มานั้นช่วยให้คุณเพิ่มความเร็วได้โดยไม่ต้องเสียอะไรเพิ่มสำหรับเครื่องทำความเย็นหลังการขายถ้าเป้าหมายของคุณเจียมเนื้อเจียมตัว

เราสามารถเร่งความเร็วสูงสุดของนาฬิกา Turbo Core ของชิปให้เป็น 4.8GHz ที่น่าประทับใจในขณะที่ยังคงรักษาเสถียรภาพของหินได้ดี ฟังดูดีบนกระดาษ แต่ในการทดสอบของเราความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นแสดงให้เห็นประโยชน์เฉพาะในเวิร์กโหลดแบบเธรดเบา

เมื่อชิปโอเวอร์คล็อกเราเห็นประสิทธิภาพที่เหมือนกันหรือ แย่ลง เล็กน้อยจาก FX 6350 ในการทดสอบ Cinebench R15 และการทดสอบเบรกมือของเรา แต่ในการทดสอบการเข้ารหัส iTunes ของเราชิปโอเวอร์คล็อกได้โกนเวลาในการแปลงของเราเป็น 20 วินาที โปรดทราบว่ามัน ยังคง เป็นเวลากว่า 40 วินาทีหลังการแสดงของ Intel Core i3-6100 ซึ่งปัจจุบันมีราคา $ 10 ถึง $ 20 น้อยกว่า AMD FX 6350 ดังนั้นหากคุณไม่จัดการกับการประมวลผลที่ต้องใช้เธรดจำนวนมากเป็นประจำ ชิปของ Intel นั้นมีคุณค่าที่ดีกว่าทุกอย่างเท่าเทียมกัน

ข้อสรุป

AMD FX 6350 เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่มองหาตัวเลือก CPU ที่ใช้ AMD เป็นพิเศษ มันแซงหน้า Athlon และ A10 ราคาต่ำกว่าในการทดสอบของเราด้วยหกแกน และมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าชิป FX แปดคอร์อย่างมากเช่น FX 8370

หากคุณเล่นงานหลายอย่างที่ต้องพึ่งพาคอร์และเธรดสูงสุดอย่างมากการก้าวไปสู่ชิป AMD FX แปดคอร์หรือ Intel Core i5-6600K นั้นคุ้มค่ากับการพิจารณาอย่างมากเวลาที่ชิปเหล่านี้จะ ช่วยให้คุณประหยัด หากคุณ ไม่ จัดการกับงานเหล่านี้บ่อยครั้ง Core i3-6100 ก็คุ้มค่ากว่า มีประสิทธิภาพดีกว่าตัวเลือก AMD FX แบบหกหลักในการทดสอบที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการนับจำนวนคอร์ / เธรดสูงสุดและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเล็กน้อย

นอกจากนี้เนื่องจากสถาปัตยกรรมที่อยู่เบื้องหลัง FX 6350 (และชิป FX โดยทั่วไป) ตอนนี้อายุปีแล้วและ AMD ได้สัญญาทั้งซ็อกเก็ตใหม่ (AM4) และสถาปัตยกรรมชิปใหม่ (AMD Zen) ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แนะนำ FX 6350 (หรือชิป FX ใด ๆ ณ จุดนี้) สำหรับผู้ที่สร้างพีซีใหม่ ผู้ซื้อที่มีใจรักในงบประมาณ จำกัด ที่ต้องการหรือต้องการพีซีเครื่องใหม่ในขณะนี้และผู้ที่ไม่น่าจะอัพเกรด - อาจต้องการพิจารณาสร้างระบบรอบแพลตฟอร์ม FM2 + ของ AMD แทนและเลือกใช้ AMD Athlon X4 845 ชิป

แพลตฟอร์มนั้น ก็ ใกล้จะหมดอายุแล้ว แต่คุณสามารถเลือกซีพียูและเมนบอร์ด FM2 + ที่เหมาะสมได้ในราคาไม่เกิน $ 100 ด้วย FX 6350 และกระดาน FX การกำหนดราคาจะผลักดันให้ใกล้เคียงกับ $ 200 (หรือสูงกว่านั้นขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของกระดานที่คุณต้องการ) ดังนั้น FX 6350 จึงเหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ที่มีเมนบอร์ด AM3 + หรือระบบที่กำลังมองหาประสิทธิภาพที่มากขึ้นเพื่อนำพวกเขาไปยัง Zen หรือ Core Silicon รุ่นต่อไปของ Intel "Kaby Lake" ซึ่งทั้งคู่คาดว่าจะมาถึงรอบ ๆ สิ้นปี 2559 หรือต้นปี 2560

และพึงระลึกไว้ว่าด้วยตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งที่กล่าวถึงข้างต้น (AMD's FX หรือ Athlon X4) คุณจะต้องเพิ่มการ์ดแสดงผลเฉพาะซึ่งจะเพิ่มในราคา หากคุณไม่สนใจเกี่ยวกับการเล่นเกมที่มีประสิทธิภาพสูงและต้องการให้กระบวนการสร้างนั้นง่ายและราคาถูกคุณอาจต้องการติดตั้งมาเธอร์บอร์ด FM2 + และเลือกใช้หนึ่งใน APU ของ บริษัท ที่มีกราฟิกในตัวเช่น A10-7860K ซึ่ง ได้ขายประมาณ $ 110 ในการเขียนนี้