Amd fx-4130 รุ่นรีวิวและให้คะแนน

ซีพียูที่มีจำนวนคอร์สูงสุดนับจำนวนเธรดและแท็กราคาจะได้รับความสนใจสูงสุดในการกดเทคโนโลยี (สวัสดีครับ Intel Core i7 Extreme Edition!) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเร็วที่น่าจับตามอง แต่เนื่องจากคุณสมบัติและสถาปัตยกรรมใหม่ของพวกเขาในที่สุดก็ไหลลงสู่โลกแห่งความจริงของการคำนวณในชีวิตประจำวันซึ่งพวกเราส่วนใหญ่ชี้และคลิก แต่ผู้สร้างพีซีและผู้อัปเกรดด้วยงบประมาณ จำกัด จะต้องทำการตัดสินใจระยะสั้นในพื้นที่ที่มีการอัปเกรดราคาไม่แพงเช่นกัน หากคุณกำลังมองหาการสร้างพีซีระดับกลางใหม่หรือเดสก์ท็อปที่ใช้ AM3 + เก่าของคุณรู้สึกว่ากำลังได้รับผลกระทบเล็กน้อยจากการประมวลผล FX-8350 ซีพียูสำหรับผู้บริโภคระดับบนสุดของ AMD อาจจับตามองคุณ นั่นน่าจะเป็นเพราะการเรียกร้องอย่างฉับพลันของแปดคอร์จับคู่กับราคาปานกลาง

ที่ประมาณ $ 200 ชิปนั้นจะอยู่ในระดับกลาง แต่ไม่ถูกเลย (แม้ว่าคุณ จะสามารถ ซื้อได้ห้าตัวสำหรับราคาหนึ่งในโปรเซสเซอร์ระดับบนสุดของ Intel) หากคุณไม่ได้แก้ไขวิดีโอหรือทำงานแบบมัลติเธรดที่ใช้เวลามาก ๆ ซึ่งต้องเสียภาษี CPU จริง ๆ คุณจะได้รับประสิทธิภาพที่แท้จริงจากคอร์เหล่านั้น สำหรับนักเล่นเกมและผู้ที่ต้องการประสิทธิภาพในชีวิตประจำวันอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องใช้จ่ายเกินความจำเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์น้อยลงเป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ต้องเสียสละมากกับความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักกับชิปราคาแพงกว่า

นั่นคือแนวคิดเบื้องหลังโปรเซสเซอร์ AMD FX-4130 ที่เรากำลังดูที่นี่ซึ่ง AMD เพิ่งติดแท็กด้วยราคาขายใหม่ที่ประมาณ $ 101 มันมีสี่คอร์แทนที่จะเป็นแปด แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.8GHz นั้นต่ำกว่าความเร็วสต็อก 4GHz เพียงเล็กน้อยของ FX FX-8350 ของชิประดับสูงของ บริษัท หากคุณต้องการอัพเกรดเดสก์ท็อปที่มีอยู่สำหรับเกมพีซีหรือคอมพิวเตอร์ทั่วไป FX-4130 นั้นคุ้มค่าที่จะพิจารณา

เพิ่งรู้ว่า FX-4130 ไม่ได้ใช้สถาปัตยกรรมล่าสุดของ AMD ซึ่งหมายความว่าโปรเซสเซอร์นี้ใช้พลังงานที่ดีสำหรับส่วนระดับกลางที่นี่ในปี 2013 แต่ถ้าคุณมีเมนบอร์ดที่เข้ากันได้แล้ว - และโปรเซสเซอร์ นี้ ทำงาน ในหนึ่งในแพลตฟอร์มที่มีอายุการใช้งานยาวนาน ณ จุดนี้ดังนั้นคุณอาจจะสามารถอัพเกรดได้อย่างมีประสิทธิภาพในราคาที่พอเหมาะ

คุณสมบัติ: การทบทวน FX

เนื่องจาก FX-4130 ใช้สถาปัตยกรรม "Bulldozer" ของ AMD ที่จัดตั้งขึ้นดังนั้นจึงไม่มีอะไรใหม่ที่จะพูดถึงเมื่อมันมาถึงการออกแบบคุณสมบัติหรือความเข้ากันได้ (ตรวจสอบความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับ AMD FX-8150 สำหรับพื้นหลังเพิ่มเติมใน Bulldozer) นี่คือซ็อกเก็ตชิป AM3 + ซึ่งหมายความว่าถ้าคุณมีเมนบอร์ด AM3 + (พร้อมชิปเซ็ต 9-Series) คุณก็พร้อมแล้วสำหรับเรื่องนี้ ชิปเป็นการอัพเกรดแบบดรอปอิน

หากคุณมีบอร์ด Socket AM3 รุ่นเก่าอย่างไรก็ตามสิ่งต่าง ๆ นั้นไม่ง่ายนักเนื่องจาก AMD ไม่รองรับชิปรุ่นใหม่ในเมนบอร์ด Socket AM3 รุ่นเก่ากว่า 8-Series-chipset ที่กล่าวว่าผู้ผลิตบอร์ดบางรายสามารถเพิ่มความเข้ากันได้ของชิป AM3 + กับเมนบอร์ด AM3 ผ่านการอัพเดตไบออส ดังนั้นการรู้ว่าซ็อกเก็ตและชิปเซ็ตประเภทใดที่เมนบอร์ดของคุณมีความสำคัญ ให้แน่ใจว่าได้ตรวจสอบหน้าสนับสนุนเมนบอร์ดของคุณเพื่อดูว่าบอร์ดเฉพาะจะทำงานกับ CPU นี้ก่อนซื้อ คุณอาจต้องเรียกใช้การอัปเดต BIOS ของบอร์ดชง ก่อนที่จะ ติดตั้งชิปอัพเดท

ชี้แจงอย่างรวดเร็วเล็กน้อยเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม "Bulldozer" ของ FX-4130: ในขณะที่เรา (และ AMD) กล่าวว่าชิป FX-4130 มีสี่คอร์ของ CPU และทำเช่นนั้นคอร์เหล่านั้นไม่ได้ค่อนข้างอิสระเหมือนกับโปรเซสเซอร์ดั้งเดิม แกนประมวลผลในชิปแบบมัลติคอร์ของ Intel และแม้แต่ในโปรเซสเซอร์ AMD Phenom II และ Athlon II รุ่นเก่า AMD ออกแบบสถาปัตยกรรมที่นี่เพื่อให้แกนของชิปเชื่อมโยงกันเป็นชุดละสองชุดโดยแต่ละแห่งใช้แคช L2 ร่วมกัน (แคช L2 หากคุณต้องการทบทวนเป็นหน่วยความจำรองของหน่วยความจำบนชิปที่รวดเร็วซึ่งคำสั่ง CPU ที่เข้าถึงได้บ่อยถูกเก็บไว้) นอกจากนี้ทั้งสี่แกนร่วมกันแชร์บล็อก L3 4MB เดียว

สถาปัตยกรรมชิปของ FX-4130 ซึ่งไม่ใช่เอเอ็มดีล่าสุดนั้นสามารถจัดการงานคอมพิวเตอร์ที่ทันสมัยได้ยาก แต่ข้อเสียอย่างหนึ่งของมันคือประสิทธิภาพการใช้พลังงาน AMD กล่าวว่าชิปนั้นได้รับการจัดอันดับเพื่อดึงสูงสุด 125 วัตต์ภายใต้การโหลด ("TDP" หรือพิกัดพลังงานการออกแบบเชิงความร้อนการวัดการใช้พลังงานสูงสุดโดยทั่วไปของชิปภายใต้การทำงานปกติ) นั่นมากเท่ากับแปดหลัก FX-8350 จากการเปรียบเทียบชิป Intel Core ™เจนเนอเรชั่นที่สาม Core i3 ("Ivy Bridge") ที่เปรียบเทียบได้กับ FX-4130 max ออกมาเกือบครึ่งหนึ่ง

ดังนั้นในขณะที่เราชอบประสิทธิภาพการประมวลผลที่ชิปนี้มอบให้ประมาณ $ 100 หากคุณจ่ายค่าไฟให้ระลึกไว้เสมอ หากคุณต้องการที่จะยึดติดกับ AMD คุณอาจต้องการพิจารณา FX-4100 เล็กน้อยแทน (ชิปที่ FX-4130 ใช้แทน) หากคุณยังคงสามารถหาได้ ได้รับการจัดอันดับว่าให้วาดวัตต์ได้น้อยกว่า 95 วัตต์ในขณะที่ยังคงคอร์สี่แกนเอาไว้และลดความเร็วของนาฬิกาเพียงสองเห็บลงเหลือเพียง 3.6GHz แต่เอเอ็มดีกำลังอยู่ในขั้นตอนการวางชิปนั้นดังนั้นคุณอาจต้องออกไปค้นหาสักหน่อยก่อนที่คุณจะอ่าน (เรามีรายละเอียดการทดสอบเกี่ยวกับ FX-4100 เช่นกันในส่วนประสิทธิภาพของรีวิวนี้เราไม่ได้รีวิวแยกต่างหาก)

อีกทางเลือกหนึ่งหากคุณยินดีจ่ายเพิ่มอีกนิดคือการก้าวสู่ FX-4300 ของ AMD มันมีราคา $ 15 ถึง $ 20 มากกว่า FX-4130 จากการเขียนนี้ แต่สี่คอร์นั้นเป็นแบบ Piledriver รุ่นใหม่และได้รับการจัดอันดับสำหรับ 95 วัตต์ TDP แทนที่จะเป็น 125 และในขณะที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานนั้นเท่ากับ 3.8GHz เช่นเดียวกับ FX-4130 มันสามารถเร่งความเร็วเป็น 4GHz โดยอัตโนมัติภายใต้เงื่อนไขที่ถูกต้องซึ่งดีกว่า 100MHz มากกว่า FX-4130 ถึง 100MHz

นั่นเป็นเพราะคุณสมบัติที่ AMD เรียกว่า Turbo Core ในขณะที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานของ FX-4130 และ FX-4300 อยู่ที่ 3.8GHz ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดของทั้งสองชิปนั้นเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ภายใต้เงื่อนไขที่ถูกต้อง FX-4130 สามารถกระโดดได้สูงถึง 3.9GHz หากระบบระบายความร้อนสามารถจัดการกับความร้อนที่เพิ่มขึ้นภายใต้ผู้ผลิตชิปรายใดที่เรียกว่า "หัวระบายความร้อน" (ชิปล่าสุดของ Intel ก็มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกันภายใต้คุณสมบัติที่คล้ายกันซึ่ง บริษัท เรียกว่า Turbo Boost)

ในขณะที่เรากำลังพูดถึงเรื่องความเร็วนาฬิกาทราบว่า FX-4130 รวมถึงข้อเสนอในปัจจุบันอื่น ๆ ในสาย FX นั้นถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก - ดังนั้น "Black Edition" ในชื่อ (ชิปของ Intel ในช่วงราคานี้ไม่ได้) ผู้ที่มีความสามารถในการทำความเย็นน่าจะสามารถบีบความเร็วพิเศษออกมาได้ แต่จงระวังความเป็นไปได้ที่จะทำลายชิปของคุณถ้ามันร้อนเกินไปหรือป้อนแรงดันไฟฟ้ามากเกินไป AMD จะไม่แทนที่ตัวประมวลผลของคุณหากคุณทอดหลังจากการโอเวอร์คล็อกรอบโดยประมาท

การทดสอบประสิทธิภาพ

เราวาง FX-4130 ผ่านการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานเพื่อวัดประสิทธิภาพการทำงานทั้งแบบเดี่ยวและแบบหลายเธรด อดีตเป็นจุดอ่อนสำหรับ AMD และ Intel มาระยะหนึ่งแล้ว อย่างไรก็ตามในที่สุดเราก็มาถึงจุดที่ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวนั้นไม่สำคัญเท่าครั้งแรกสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ หลายโปรแกรมที่ใช้ CPU มากได้รับการอัพเดตเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ได้ดีขึ้นและหลาย ๆ โปรแกรมที่ยังคงเป็นแบบเธรดเดียว (เช่น iTunes) ไม่ได้ผลักโปรเซสเซอร์อย่างหนักพอที่คุณจะรออยู่ รอให้พวกเขาเสร็จงานโพรเซสซิง

เนื่องจากชิปนี้ถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อกเราจึงใช้เวลาในการปรับแต่งและเพิ่มขีด จำกัด ด้วยยูทิลิตี้ Overdrive ของ AMD AMD ได้รวมเครื่องทำความเย็นอากาศพื้นฐานไว้ในกล่องขายปลีกด้วย FX-4130 แต่เราติดตั้งชิปทดสอบของเราด้วยชุดระบายความร้อนด้วยของเหลวที่บรรจุด้วยตัวเองของ AMD ซึ่งเป็นหน่วยเดียวกับ บริษัท ที่ใช้ FX Bulldozer ดั้งเดิม หน่วยประมวลผล octo-core 8150 การใช้ตัวระบายความร้อนนี้เราสามารถเพิ่มชิพตัวอย่างของเราเป็น 4.2GHz ในขณะที่ทำให้มันทำงานได้อย่างเสถียร เราจะรวมตัวเลขเหล่านั้นจากการทดสอบของเราที่นี่เช่นกัน แต่โปรดทราบว่าความสามารถในการโอเวอร์คล็อกอาจแตกต่างกันไปจากตัวอย่างชิปเป็นตัวอย่างชิปเย็นลงจนถึงเย็นขึ้นและแม้กระทั่งแชสซีไปยังแชสซี อย่าใช้มันตามที่ระบุไว้ว่าคุณจะสามารถตีความเร็วเดียวกันนี้ด้วยชิปที่คุณซื้อ คุณอาจทำได้ดีขึ้นหรือแย่ลง

ที่นี่เราจะทำการเปรียบเทียบ FX-4130 กับ Core i3-2100 แบบดูอัลคอร์ที่มีราคาสูงขึ้นเล็กน้อยของ Intel ซึ่งขายในราคาประมาณ $ 112 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงกลางเดือนมีนาคม 2013 มันเป็นชิปที่เริ่มเปิดตัวตั้งแต่ปี 2011 แต่มันยังคงพร้อมใช้งานและเป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Core ราคาต่ำที่สุดของ Intel

สำหรับมุมมองเพิ่มเติมเราจะดูว่า FX-4130 เปรียบเทียบกับชิป AMD อื่น ๆ สองสามรุ่น: FX-4100 ที่ใช้แทนรวมถึงชิป FX ระดับบนสุดในปัจจุบัน (FX-8350 ประมาณ $ 199) ที่เขียนนี้) และ $ 129 A10-5800K ในการเขียนนี้ชิป A10 นั้นเป็นสุนัขอันดับต้น ๆ ในตระกูล A Series ของซีพียู / GPU รวมของ AMD ซึ่ง บริษัท ขนานนามว่า "หน่วยประมวลผลเร่ง" (APU) ชิปเหล่านี้และการเร่งความเร็วกราฟิกในตัวเป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดสำหรับผู้สร้างงบประมาณที่ต้องการเล่นเกมโดยไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับการ์ดกราฟิกเฉพาะ

Cinebench R11.5

เราเริ่มต้นด้วยการทดสอบ Cinebench 11.5 สังเคราะห์ซึ่งเก็บภาษีแกนประมวลผลและเธรดทั้งหมดที่มีในขณะที่เรนเดอร์อิมเมจที่ซับซ้อน …

ที่นี่ FX-4130 สามารถใช้ Intel Core i3-2100 ได้ดีที่สุดเล็กน้อยที่ความเร็วสต็อกในขณะที่ยังเพิ่ม FX-4100 ที่เก่ากว่าด้วยจำนวนเดียวกัน น่าแปลกใจที่ A10-5800K มีอาการดีขึ้นเล็กน้อยที่นี่พิสูจน์ว่ามีกล้ามเนื้อในการประมวลผลสำหรับเงินเช่นกัน

iTunes & Windows Media Encoder

การเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes 7 เก่าของเราซึ่งเก็บเฉพาะซีพียูแกนเดียวสิ่งต่าง ๆ ดูไม่ดีสำหรับชิป FX-4130 ในการทดสอบนี้เรามีเครื่องทดสอบแปลงไฟล์ MP3 มาตรฐาน 11 ไฟล์ให้เป็นรูปแบบ AAC ซึ่งเป็นงานที่ใช้ CPU มาก

ตามที่คาดไว้ Core i3 ทำได้ดีกว่าที่นี่แม้จะดีที่สุด FX-8350 และอีกครั้ง A10-5800K ทำได้ดีกว่า FX-4130 และ FX-4100 เล็กน้อยที่ความเร็วสต็อก

เราใช้การทดสอบเดียวกันกับ iTunes เวอร์ชันที่ใหม่กว่า, 10.6 …

อย่างที่คุณเห็นประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของชิปคล้ายกัน

ย้ายไปที่การทดสอบการแปลงวิดีโอ Windows Media Encoder ของเราซึ่งใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ แต่ไม่ผลักดันระบบมัลติคอร์ให้ได้ถึงขีด จำกัด AMD FX-4130 กลับมามีส่วน …

เวลาในการเรนเดอร์ด้วยวิดีโอตัวอย่างของเราในการทดสอบนี้ค่อนข้างใกล้เคียงกับ FX-4100, FX-4130 และ Core i3-2100 แต่ชิป AMD รุ่นใหม่มีขอบเล็กน้อย โปรดทราบว่าเมื่อโอเวอร์คล็อกแล้วชิป FX-4130 ก็ ช้าลง สองวินาทีดังนั้นการแปรผันระหว่างโปรเซสเซอร์ที่มีราคาใกล้เคียงกันในการทดสอบนี้มีแนวโน้มว่าจะเกิดข้อผิดพลาด 2 เปอร์เซ็นต์ที่มาตรฐานและไม่มีนัยสำคัญมากนัก

Handbrake 0.98 & Photoshop CS6

การสลับไปใช้การทดสอบการแปลงวิดีโอ Handbrake รุ่นใหม่ของเรา (ซึ่งก็คือเราไม่ได้เปรียบเทียบหมายเลขสำหรับชิป Intel รุ่นเก่า) FX-4130 ทำได้ดีพอสมควร

ในการทดสอบนี้ชิพใหม่กว่านั้นใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีจากเวลาเก่าของ FX-4100 ที่ความเร็วสต็อก แต่มันน่าประทับใจมากเมื่อโอเวอร์คล็อก อย่างไรก็ตามให้สังเกตที่นี่ว่า FX-8350 ใช้เวลาน้อยกว่าครึ่งในการดำเนินงานนี้ให้สำเร็จ หากคุณแก้ไขวิดีโอหรือทำงานคำนวณอื่น ๆ ที่ใช้เวลานานด้วยซอฟต์แวร์ที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์หลาย ๆ ตัวได้อย่างเต็มที่คุณจะประหยัดเวลาได้มากด้วยการเลือกโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์มากขึ้น

ต่อไปในเกณฑ์มาตรฐาน Photoshop CS6 ของเราการทดสอบใหม่ที่เรานำมาใช้ในการทดสอบ CPU FX-4130 ไม่ได้ล้าหลังแปดหลัก FX-8350

ในการทดสอบนี้เราถึงเวลาที่จะใช้ตัวกรองแบบซับซ้อน 11 ตัวกับภาพทดสอบมาตรฐาน อีกครั้ง A10-5800K ทำได้ดีกว่า FX-4130 ที่ความเร็วสต็อก

โดยรวมแล้วหากคุณกำลังสร้างระบบตั้งแต่เริ่มต้นและสามารถใช้ประโยชน์จากกราฟิกในตัวชิป A10 น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่มันใช้ซ็อกเก็ตที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงที่เรียกว่า FM2 ดังนั้นคุณจะต้องมีเมนบอร์ดใหม่ถ้าคุณไปเส้นทางนั้น หากคุณมีบอร์ด AM3 + อยู่แล้วเงินจำนวนเดียวกันสำหรับ A10 APU บวกบอร์ดใหม่ที่จะนำมาใช้อาจเป็นไปได้ที่คุณจะได้รับ AMD FX-8350

Sony Vegas Pro 8

สุดท้ายเราก็ทำการทดสอบการเรนเดอร์วิดีโอของ Sony Vegas Pro 8 การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงนี้ทำให้เกิดคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดและบ่อยครั้งที่แสดงให้เห็นถึงชิป AMD ในแง่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ที่นี่ดูดีสำหรับ AMD FX-4130 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ Core i5-3470 ของ Intel ซึ่งเป็นชิปแบบ quad-core ที่มีราคาเกือบ $ 100 มากกว่า FX-4130

เทรนด์อื่น ๆ ยังคงดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็วแม้ว่า FX-4130 จะดีกว่า FX-4100 ที่เก่ากว่าเพียงเล็กน้อยที่ความเร็วของสต็อก เฉพาะเมื่อเราโอเวอร์คล็อก FX-4130 เท่านั้นที่เราเริ่มเห็นความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างมันกับ FX-4100 (แม้ว่า FX-4100 สามารถโอเวอร์คล็อกได้)

AMD กล่าวว่าคุณควรคาดหวังความแตกต่างระหว่าง 3 ถึง 9 เปอร์เซ็นต์ระหว่าง FX-4100 และ FX-4130 ที่จะมาแทนที่ เมื่อพิจารณาถึง AMD ได้ปรับลดราคาของ FX-4130 เป็น FX-4100 ที่เคยเป็นนั่นคือการเพิ่มที่ยุติธรรม โปรดจำไว้ว่าเพื่อให้ได้ความเร็วเพิ่มนั้นคุณต้องซื้อชิปที่มี TDP สูงกว่า FX-4100 มี TDP 95 วัตต์ในขณะที่ FX-4130 สามารถทำสิ่งต่างๆได้มากถึง 125 วัตต์ และ A10-5800K มี TDP ขนาด 100 วัตต์แม้จะดีกว่าชิป FX ราคาที่ใกล้เคียงกันในขณะที่ยังมาพร้อมกับกราฟิกบนชิปที่ดีซึ่งชิป FX ทั้งหมดขาด

ข้อสรุป

ความคิดของเราเกี่ยวกับ FX-4130 ได้รับการผสมกันอย่างแน่นอน ในการทดสอบมันพิสูจน์แล้วว่าเป็นนักแสดงที่มีความสามารถมากสำหรับงานที่สำคัญที่สุดและราคาประมาณ $ 100 (เมื่อเราเขียนสิ่งนี้การขายทางออนไลน์ในราคาระหว่าง $ 99 ถึง $ 110) น่าดึงดูดอย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังเอาชนะ Intel Core i3-2100 ที่มีราคาสูงกว่าเล็กน้อยในการทดสอบส่วนใหญ่ของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโอเวอร์คล็อก แต่สถาปัตยกรรมที่เก่ากว่านั้นหมายความว่ามันกินพลังงานมากกว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับชิป Intel ที่มีราคาใกล้เคียงกัน แต่ยังมีชิป FX อื่น ๆ ที่มีราคาสูงกว่าหรือน้อยกว่า

หากคุณมีเมนบอร์ด AM3 + (หรือเมนบอร์ด AM3 ที่รองรับซึ่งคุณรู้ว่าสามารถรองรับ AM3 + ชิป) และคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่มีราคาเหมาะสมและมีความสามารถในการเล่นเกมและการคำนวณในชีวิตประจำวันที่ราคาประมาณ $ 100 FX-4130 แต่ถ้าคุณจ่ายค่าไฟฟ้าของคุณเองคุณอาจต้องการประหยัดได้เล็กน้อยและเลือกใช้ FX-4300 แทน (ปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 120 เหรียญ) เนื่องจากได้รับการจัดอันดับให้ใช้ 95 วัตต์ภายใต้การโหลดแทนที่จะเป็น FX-4130's 125 คุณจะประหยัดเงินได้มากขึ้นในระยะยาวโดยจ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยโดยเฉพาะในกรณีที่คุณเป็นคนที่ทำงานคอมพิวเตอร์เป็นเวลานาน ของเวลาในขณะที่เรนเดอร์สื่อหรือเพียงแค่ไม่ต้องปิดเครื่อง

หากคุณกำลังสร้างระบบใหม่คุณจะมีตัวเลือกมากมายรวมถึงชิปที่ใช้ Intel ซึ่งควรใช้พลังงานน้อยกว่ามากสำหรับประสิทธิภาพเทียบเคียง Intel มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนการออกแบบซ็อกเก็ตบ่อยกว่า AMD ดังนั้นหากคุณมีแนวโน้มที่จะอัพเกรดสองสามปีข้างหน้าคุณอาจต้องรอจนกว่าชิปรุ่นใหม่ล่าสุดของ Intel ชื่อรหัส "Haswell" และคาดว่าจะเข้าสู่ตลาดในช่วงฤดูร้อนนี้เปิดตัวดังนั้นคุณจะเริ่มต้นด้วยแพลตฟอร์มใหม่ (มีข่าวลือว่าในตอนท้ายของเดสก์ท็อปพีซีพีซี Haswell จะต้องใช้เมนบอร์ดใหม่เนื่องจากการออกแบบซ็อกเก็ตใหม่)

ในทางกลับกันหากคุณกำลังสร้างตั้งแต่เริ่มต้นและเล่นเกมด้วยงบประมาณที่ จำกัด เป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณชิป A-Series ของ AMD เช่น A10-5800K เป็นตัวเลือกที่ดีในขณะนี้ พวกเขามีกราฟิกแบบบูรณาการที่ดีที่สามารถจับคู่เสริมด้วยการ์ดวิดีโอเฉพาะต่ำผ่าน CrossFire ถ้าคุณเลือกที่จะซื้อในภายหลัง และ A10-5800K ใช้ FX-4130 ได้ดีที่สุดในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเราในขณะที่ให้คะแนน TDP ที่ต่ำกว่าแม้จะมีกราฟิกบนชิป หากคุณอยู่ในตลาดสำหรับเมนบอร์ดใหม่ชิปนั้นบวกกับบอร์ด FM2 น่าจะคุ้มค่ากว่า