Amd a8-7600 รีวิว & ให้คะแนน

AMD A8-7600 APU ใหม่เป็นชิปที่ผิดปกติเพื่อเป็นผู้นำในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ โดยทั่วไปแล้วทั้ง AMD และ Intel จะเป็นกลุ่มตัวอย่างระดับสูงสุดของกลุ่มผลิตภัณฑ์ใหม่โดยมุ่งเน้นที่การปรับปรุงประสิทธิภาพระดับสูงและจัดเตรียมโดยตรงสู่ตลาดผู้ที่ชื่นชอบ ด้วยการเปิดตัวนี้เอเอ็มดีจึงกำหนดเป้าหมายประสิทธิภาพการใช้พลังงานและประสิทธิภาพสูงสุดต่อวัตต์แทน ชิป 45W ตัวใหม่ของ บริษัท นั้นเร็วกว่าตระกูล APU ในตระกูล Richland ที่เก่ากว่าอย่างมากและมันก็ท้าทาย Intel สำหรับพื้นที่เดสก์ท็อปพลังงานต่ำ

Kaveri เป็นการเปิดตัวที่สำคัญที่สุดสำหรับ AMD ในปีที่ผ่านมาด้วยเหตุผลสามประการ

Heterogeneous Systems Architecture (HSA): เมื่อ AMD ซื้อผู้ผลิตกราฟิก ATI ในปี 2549 มันได้วางแผนสำหรับอนาคตที่ GPU จะถูกสร้างขึ้นในซีพียูโดยตรง เมื่อเวลาผ่านไป GPU เหล่านี้จะทำหน้าที่เป็นมากกว่าตัวประมวลผลกราฟิก - พวกเขาจะกลายเป็นตัวประมวลผลร่วมพิเศษที่สามารถรับภาระงานกราฟิกจำนวนมากได้ AMD เปิดตัว APU ตัวแรกที่มีตัวประมวลผลกราฟิกแบบ on-die ในปี 2011 แต่การเปิดเผยข้อมูลที่ บริษัท สัญญาไว้ได้ใช้เวลาหลายปีกว่าจะออกสู่ตลาด

ผลิตภัณฑ์ในสาย Kaveri เป็นชิปตัวแรกที่สามารถรองรับ HSA ได้ นั่นหมายความว่า CPU และ GPU ใช้พื้นที่หน่วยความจำร่วมแทนการส่งผ่านข้อมูลอย่างเข้มงวดผ่านแคชที่ใช้ร่วมกัน ในแง่นี้หน่วยประมวลผลเร่ง (APU) "แท้จริง" ตัวแรก

Mantle: Mantle เป็น API กราฟิกใหม่ของ AMD ที่จะรองรับการเล่นเกมบน APU ทั้งหมดที่รวม GPU โดยใช้ Graphics Core Next ในขณะที่ยังไม่มีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ Mantle (และยังไม่สามารถประเมินประสิทธิภาพ) เป็นส่วนสำคัญของแพลตฟอร์มเกมของ AMD ในปี 2014 และ Kaveri เป็น GPU ตัวแรกที่ให้การสนับสนุน โดยทั่วไปแล้วเอเอ็มดีมีแนวโน้มที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของ Kaveri APUs อย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะด้วยกราฟิคหลักใหม่

CPU หลักของ Steamroller : Steamroller เป็นการออกแบบหลักที่สำคัญครั้งแรกของ AMD ในรอบเกือบสามปี APU ก่อนหน้า (Richland and Trinity) ใช้รูปแบบดัดแปลงของสถาปัตยกรรม Bulldozer CPU ของ AMD ในขณะที่พวกเขาปรับปรุงการเปิดตัวครั้งแรกของ Bulldozer แกนกลางมีปัญหามากเกินไปที่จะได้รับการซ่อมแซมอย่างรวดเร็ว แกน Steamroller ภายใน Kaveri APU นั้นใช้วิธี Bulldozer ที่ได้รับการดัดแปลงซึ่งจะแยกองค์ประกอบสถาปัตยกรรมที่การออกแบบเก่าใช้ร่วมกัน

มีฟีเจอร์ที่น่าสนใจที่สี่ที่นำไปใช้กับชิป A8-7600 ใหม่แม้ว่าจะต้องใช้เบาะหลังเล็กน้อยในสามตัวแรกเหล่านี้: ตัวแปร TDP ผู้ใช้จะสามารถเลือกซองจดหมาย Thermal Design Power จากภายใน BIOS หากคุณต้องการให้ชิปใช้พลังงานน้อยลงและเรียกใช้ตัวทำความเย็นและเงียบกว่าคุณสามารถระบุ 45W TDP หากคุณต้องการ headroom เพิ่มเติมให้ระบุ 65W และชิปตัวเดียวกันจะเข้าใกล้โหมด Turbo สูงสุดที่กำหนดไว้

ชิประดับ AMD Kaveri หลายตัวจะมี TDP ที่แน่นอน แต่ A8-7600 เป็นชิปตัวแรกที่ปรับแต่งสำหรับโหมดนี้

เหตุใด AMD จึงเป็นผู้นำด้วยชิประดับกลาง

การตัดสินใจของ AMD ที่จะเป็นผู้นำด้วย CPU ขนาด 45W นั้นผิดปกติมากพอที่จะรับการสนทนา เมื่อยอดขายเดสก์ท็อปยังคงลดลงผู้ผลิตได้ทำการทดลองกับฟอร์มแฟคเตอร์ขนาดเล็กและกล่องพลังงานต่ำที่บรรจุแรงม้าของเกมที่สำคัญลงในพื้นที่ขนาดเล็ก ตามที่เอเอ็มดี A8-7600 มีวัตถุประสงค์เพื่อผู้ที่ชื่นชอบที่ต้องการสร้าง Steamboxes, HTPCs ของตนเองหรือระบบจิ๋วอื่น ๆ โดยไม่ต้องเสียสละในแรงม้ากราฟิกหรือความสามารถในการคำนวณ

เหตุผลอื่น ๆ ที่ AMD มุ่งเน้นไปที่ 45W TDP CPU สำหรับการเปิดตัวคือมันเป็นจุดแข็งของ บริษัท ที่สามารถแข่งขันได้ เดสก์ท็อป 45W ที่เก่าแก่ของเอเอ็มดีคือ AMD A8-6500T ซึ่งเป็นชิปที่มีนาฬิกาพื้นฐาน 2.1GHz และโหมดเทอร์โบ 3.1GHz โดยมี 256 คอร์เดอเรชั่นที่ 720MHz ในทางตรงกันข้าม A8-7600 นั้นมีนาฬิกาพื้นฐาน 3.1GHz, โหมดเทอร์โบ 3.8GHz และ 384 GPU shaders เพิ่มขึ้นจาก 256 แน่นอนว่าอัตรานาฬิกาที่ A8-7600 นั้นขึ้นอยู่กับการกำหนดของผู้ใช้ TDP ที่กำหนดไว้ที่ 45W TDP, A8-7600 จะเปลี่ยนความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดระหว่าง 3.3 และ 3.7GHz ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาเฉลี่ยประมาณ 3.4GHz ที่ 65W อัตราสัญญาณนาฬิกาโดยเฉลี่ยของชิพจะสูงถึง 3.55GHz แม้ว่าจะมีนาฬิกาเทอร์โบสูงสุดที่ค่อนข้างต่ำ แต่ก็ชัดเจนว่า Kaveri นำประสิทธิภาพดิบมาสู่โต๊ะมากกว่า AMD 6500T รุ่นเก่า

หลักการแข่งขันของ Intel สำหรับการจับคู่นี้คือ Intel Core i3-4330 ที่อิงกับ Haswell Core i3-4330 เป็น CPU dual-core 3.5GHz ที่ไม่มี Hyper-Threading ราคาของมันอยู่ที่ $ 139 ตรงกับกับราคา $ 130 ของ A8-7600

ประสิทธิภาพ

เราทดสอบ A8-7600 Kaveri และ A8-6500T ที่ใช้ Richland ในเมนบอร์ด Asrock FMA2A88X-ITX ที่มีการติดตั้ง DDR3-2133 8GB Intel Core i3-4330 ซึ่งใช้ Haswell ได้รับการทดสอบในเมนบอร์ด Gigabyte GA-Z87X-D3H ด้วยหน่วยความจำ 8GB ที่เหมือนกัน ไม่มีการใช้ GPU แยกโดยสิ้นเชิง - ทุกระบบได้รับการทดสอบโดยใช้กราฟิกในตัว

ในการทดสอบ Cinebench R11.5 นั้น A8-7600 ได้คะแนน 0.90 ในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานแบบเธรดเดียวและ 2.97 ในการทดสอบแบบมัลติเธรด นั่นคือการปรับปรุงที่สำคัญเหนือกว่า AMD 6500T ของ 0.7 และ 1.97 ตามลำดับ แต่มันสั้นกว่า Intel Core i3-4330 แบบดูอัลคอร์ซึ่งเปลี่ยนเป็นผลลัพธ์ที่ 1.55 และ 3.84 ตามลำดับ ในการทดสอบการเรนเดอร์ POV-Ray 3.7 ใหม่ AMD 6500T ใช้เวลา 9 นาที 58 วินาทีในการแสดงฉากเทียบกับ A8-7600's 6:25 .. ชิป Intel อย่างไรก็ตามยังคงชนะการทดสอบอย่างหวุดหวิดที่ 5:56

การทดสอบการเรนเดอร์ Photoshop CS6 ของเราแสดงการปรับปรุงที่เล็กกว่าสำหรับ A8-7600 (5 นาที 49 วินาทีเพื่อเรนเดอร์ตัวกรองที่กำหนดเองทั้งหมดของเราเมื่อเทียบกับ 6:35 สำหรับ 6500T) และ Core i3-4330 09 Photoshop ควรได้รับการกล่าวขานมานานแล้วว่าเป็นการทดสอบที่ไม่ดีสำหรับสถาปัตยกรรม Bulldozer ของ AMD - มันใช้เธรดแอพพลิเคชั่นไม่เพียงพอที่จะตอบสนองต่อการใช้งานการออกแบบของ AMD ได้ดีและต้องการโปรเซสเซอร์โพรเซสเซอร์เธรดเดี่ยวประสิทธิภาพสูง แกน

ในโปรแกรมเข้ารหัสลับที่เป็นที่นิยม TrueCrypt, A8-7600 ได้รับชัยชนะอย่างมีนัยสำคัญที่ประสิทธิภาพ 135MBps ในรูปแบบการเข้ารหัส Serpent-TwoFish-AES มันเร็วกว่า 6500T ที่ยอดเยี่ยมเพียง 90MBps และเห็นได้ชัดกว่า Intel Core i3-4330 ที่ 114MBps ชุดแอปพลิเคชัน PCMark 7 แสดง A8-7600 นำ AMD 6500T 15% (4, 532 เทียบกับ 3, 938), แต่ A8-7600 APU ถูก clobbered โดยคะแนน Intel Core i3-4330 ของ 6, 138 AMD อ้างว่า PCMark 8 เป็นการทดสอบที่ดีขึ้นมากสำหรับ APUs เนื่องจากใช้การเร่งความเร็วของ OpenCL ดังนั้นเราจึงรันการทดสอบนั้นเช่นกัน ช่องว่างระหว่างทั้งสอง บริษัท นั้นใกล้เคียงกับ 14% แต่ Intel ยังคงเป็นผู้นำในการทดสอบโดยรวม

ในการเล่นเกม AMD เปลี่ยนตารางรอบ ๆ บน Intel ไปสู่ระดับที่น่าประทับใจ ในประสิทธิภาพที่ตั้งไว้ล่วงหน้าของ 3DMark 11, กราฟิก HD 4600 ของ AMD Core 6500T และ Intel Core i3-4330 ได้รวมกันที่ 1, 266 และ 1, 263 คะแนนตามลำดับขณะที่ A8-7600 ทำคะแนนได้ 2, 080 คะแนน ในเกมแบทแมนในยุค 2011: Arkham City ที่ 1, 600 x 900, Medium Details ที่เปิดใช้งาน DX11, A8-7600 นั้นจัดการได้อย่างมั่นคง 31 fps เมื่อเทียบกับ 19 fps และ 20 fps สำหรับ AMD 6500T และ Intel Core i3-4330 ตามลำดับ นั่นทำให้ A8-7600 อยู่ระหว่าง 50 ถึง 60% เร็วกว่าประสิทธิภาพของ GPU 6500T

ท้ายที่สุดมีแอพพลิเคชั่น HSA ที่ AMD แจกจ่ายเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของระบบโดยรวม การทดสอบที่ง่ายที่สุดและง่ายที่สุดคือโปรแกรมถอดรหัส JPG อย่างง่ายที่อยู่ในโหมดซอฟต์แวร์สำหรับ Intel และ AMD Richland APU และในฮาร์ดแวร์ของ Kaveri APU ใช้เวลา 14.6 วินาทีในการแสดงไฟล์ทั้งหมดสำหรับ A8-6500T, 8.02 วินาทีเพื่อแสดงไฟล์ทั้งหมดสำหรับ A8-7600 ที่ใช้งานได้และ 9.13 วินาทีในการแสดงไฟล์ทั้งหมดโดยใช้ Core i3-4330 ประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์ของ A8-7600 นั้นมาอยู่ที่ 12.81 วินาทีดังนั้นเราจึงเห็นการเพิ่มความเร็ว 38% สำหรับ AMD ในการใช้ HSA (เมื่อเทียบกับการเรนเดอร์ CPU เท่านั้นเท่านั้น) และข้อดี 12% สำหรับ Intel

มันเร็วเกินไปที่จะสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับ HSA จากประสิทธิภาพในแอปพลิเคชั่นทดสอบจำนวนหนึ่งดังนั้นเราจะพูดแบบนี้ - มันเป็นเรื่องดีที่จะเห็นความสามารถนี้ในที่สุดการจัดส่งในผลิตภัณฑ์จริง

ตำแหน่งการแข่งขันที่ดีขึ้น

ครั้งแรกข่าวดี - A8-7600 เป็นการปรับปรุงอย่างมากในส่วน 45W ก่อนหน้าของ AMD มันมีประสิทธิภาพสูงกว่า AMD 6500T ในทุก ๆ ด้านและบางครั้งก็ทำกำไรได้มหาศาล ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวสำหรับ A8-7600 ใหม่นั้นเร็วกว่า 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ประสิทธิภาพแบบมัลติเธรดนั้นเร็วกว่า 40 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ ประสิทธิภาพของ GPU นั้นดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับแกนเก่า 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ การปรับปรุงเหล่านี้ช่วยอธิบายว่าทำไม AMD ต้องการวางตำแหน่ง A8-7600 ที่ราคา $ 130 ในขณะที่ประมาณ 15% สูงกว่าราคารายการ 115 $ ใน 45W AMD 6500T, A8-7600 เป็นข้อตกลงที่ดีกว่ามากในแง่ของราคา อัตราส่วนประสิทธิภาพ / หรือประสิทธิภาพต่อวัตต์

น่าเสียดายสำหรับการปรับปรุงที่น่าทึ่งทั้งหมดของ A8-7600 มันเป็นการจับคู่แบบผสมกับ Intel Core i3-4330 AMD ผ่านชิป Intel ในการทดสอบการเล่นเกมและการสนับสนุน OpenCL ในโปรแกรมเช่นชุดความคิดสร้างสรรค์ของ PCMark 8 ช่วยปิดช่องว่าง แต่ในทุกสิ่งที่เป็นศูนย์กลางของ CPU Core i3-4330 จะดึงออกมา มันเร็วกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ใน Cinebench แบบเธรดเดียวและเร็วกว่า 34% ในเวอร์ชั่นแบบมัลติเธรด หาก AMD เก็บราคาของ A8-7600 ไว้ที่ $ 115 ช่องว่างราคาเกือบระหว่าง 20% กับ Core i3-4330 จะทำให้มองข้ามข้อบกพร่องเหล่านี้ได้ง่ายขึ้น แต่อยู่ที่ $ 130 เทียบกับ $ 139 พวกเขาเป็น กังวลจริง

ไม่ว่า A8-7600 จะตอบสนองความต้องการของคุณหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับประเภทของชิปที่คุณกำลังมองหา หากคุณให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพการเล่นเกมที่มีน้ำหนักเบาและตัวเลข CPU ที่ดีพอ A8-7600 นั้นเป็นชิปที่ดีกว่าที่ Intel มีให้ในปัจจุบัน หากคุณต้องการความสมดุลของประสิทธิภาพของ CPU และ GPU คุณจะต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงประเภทของแอพพลิเคชั่นที่คุณต้องการเรียกใช้ ในขณะที่ HSA และ Mantle เป็นทั้งจุดประชาสัมพันธ์ที่มั่นคง แต่เทคโนโลยีไม่ได้จัดส่งในขณะนี้และเราจะต้องเห็นตัวเลขประสิทธิภาพในซอฟต์แวร์ขั้นสุดท้ายก่อนที่จะแนะนำให้คุณซื้อในระบบนิเวศทั้งระบบ