Amd a10-7870k รีวิว & การให้คะแนน

โปรเซสเซอร์รุ่นที่ 6 ของ Core "Skylake" รุ่นใหม่ของ Intel รวมถึง Core i7-6700K ได้รับความสนใจจากพาดหัวข่าวบนหน้า CPU เมื่อเร็ว ๆ นี้และด้วยเหตุผลที่ดี ทั้งชิป Core i7 และ Core i5-6600K ซึ่งเป็นส่วนประกอบที่มีประสิทธิภาพ และชิปเซ็ต Intel Z170 ที่มาพร้อมกับคุณสมบัติที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ชื่นชอบเช่นเพิ่มแบนด์วิดธ์ PCI Express เพื่อรองรับไดรฟ์โซลิดสเตต M.2 (SSD) ที่รวดเร็วและพอร์ต USB 3.1 Gen 2

แต่ที่น่าสนใจเช่นเดียวกับการทดสอบและพูดคุยเกี่ยวกับคุณสมบัติระดับสูงนั้น PCI Express x4 SSD ที่รวดเร็วยังคงอยู่ในช่วงราคาที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่ใช้งาน และด้วยราคาประมาณ $ 250 แม้แต่ชิป Core i5-6600K Skylake ที่มีราคาต่ำกว่าก็แพงเกินไปสำหรับผู้บริโภคและนักเล่นเกมกระแสหลักที่ต้องพิจารณา - เว้นแต่ว่าพวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพของ CPU ที่ค่อนข้างยาก

ผู้ผลิตชิปแข่งขัน AMD รู้แน่นอนว่านี่คือเหตุผลว่าทำไม บริษัท จึงเสนอขายชิปราคาต่ำกว่า $ 200 ในสาย A Series เป็นเวลาหลายปีแล้ว บริษัท เรียกส่วนเหล่านี้ว่า "หน่วยประมวลผลเร่ง" (APUs) ส่วนหนึ่งเนื่องจากพวกเขาเน้นอย่างน้อยที่สุดเท่าที่ประสิทธิภาพกราฟิกเช่นเดียวกับประสิทธิภาพของ CPU แบบดั้งเดิม

APU ระดับสูงครั้งสุดท้ายจาก AMD ที่เราทดสอบคือ A10-7850K มันให้ประสิทธิภาพกราฟิกที่ดีในการทดสอบของเราสำหรับนักเล่นเกมกระแสหลัก แต่เราคิดว่าราคาเปิดตัวค่อนข้างสูง ($ 173) โดยพิจารณาว่าคุณจะได้รับหน่วยประมวลผล Intel Core i3 และการ์ดแสดงผลขนาดเล็กในราคาที่เท่ากันซึ่งจะให้ประสิทธิภาพของ CPU และกราฟิกที่ดีกว่าด้วยกัน

ตอนนี้ AMD กลับมาพร้อมกับ A10-7870K ซึ่งเป็นชิปที่แม้ว่าจะมีชื่อรหัส "Godavari" ใหม่ก็ตาม แต่ก็เป็นสถาปัตยกรรมเดียวกันกับสาย Kaveri ที่มีอยู่ของ บริษัท ทำให้ชื่อ "Kaveri Refresh" ที่ บริษัท ใช้กับส่วนนี้ เหมาะสมกว่า แต่ถึงแม้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมใหม่ แต่ A10 ใหม่ก็มีความเร็วที่เหนือกว่า A10-7850K ทางด้าน CPU ซึ่งสร้างความแตกต่างในการทำงานของโปรเซสเซอร์ และด้านกราฟิกของชิปจะมีขนาดใหญ่ขึ้นซึ่งจะทำให้เกมมีความทันสมัยและมีความต้องการมากขึ้นในการตั้งค่าที่สูงขึ้น

แต่ที่สำคัญที่สุดในแง่ของมูลค่าโดยรวมแล้ว AMD ก็ลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าสำหรับ APU ระดับสูง ที่ A10-7850K เข้าสู่ตลาดที่ $ 173 (และราคาถนนเริ่มต้นอยู่ที่ประมาณ $ 180) รายการ A10-7870K ที่ $ 143.99 และจากการเขียนนี้ (ต้นเดือนตุลาคม 2015) ขายในราคา $ 134.99 ใน Newegg.com's เว็บไซต์ธุรกิจ

ณ ราคานั้น APU ล่าสุดของ AMD ในขณะที่ไม่ใช่สิ่งใหม่ทั้งหมด นั้น แนะนำได้ง่ายกว่ารุ่นก่อน สำหรับผู้ที่มองหาการสร้างระบบต้นทุนต่ำสำหรับการเล่นเกมที่เรียบง่ายและการใช้งานคอมพิวเตอร์ทั่วไป A10-7870K เป็นสิ่งที่คุ้มค่า นอกจากนี้ยังควรพิจารณาหากคุณลงทุนในแพลตฟอร์ม APU ของ AMD ในอดีตและกำลังมองหาประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น AMD กล่าวว่าชิปตัวใหม่จะทำงานกับเมนบอร์ด FM2 + ที่มีอยู่ทั้งหมด

ตอนนี้อย่าเข้าใจเราผิด: Intel มีความได้เปรียบอย่างแน่นอนเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของ CPU แต่การลงทุนในแพลตฟอร์ม 6th-Generation / Skylake รุ่นล่าสุดของ บริษัท คุณจะต้องซื้อชิปใหม่มาเธอร์บอร์ดใหม่และ RAM ใหม่น่าจะเป็นตัวสุดท้ายเพราะบอร์ด Z170 ส่วนใหญ่เป็นสล็อตกีฬาสำหรับหน่วยความจำ DDR4 เท่านั้น A Series APU เช่น A10-7870K ช่วยให้คุณได้อีกหนึ่งฮาร์ดแวร์ที่คุณอาจมีอยู่แล้วเช่น DDR3 RAM และมาเธอร์บอร์ด FM2 +

"Kaveri Refresh"

ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น A10-7870K เป็นชิปแรกของ "Kaveri Refresh" ของ AMD ซึ่งมีสถาปัตยกรรม Kaveri เดียวกันกับชิ้นส่วนที่เก่ากว่าเช่น A10-7850K และ A8-7600 ชิ้นส่วนใหม่จะเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU และ GPU ในรุ่นที่มีอยู่เดิมด้วยกระบวนการผลิตที่ได้รับการปรับปรุงและ (อย่างน้อยในบางกรณี) แรงดันไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย

สำหรับ A10-7870K โดยเฉพาะนาฬิกาพื้นฐานของซีพียูจะได้รับความเร็วสูงถึง 3.9GHz เพิ่มขึ้นจาก 3.7GHz ใน A10-7850K ก่อนหน้าและความเร็วสูงสุดของคอร์คอร์ที่ 4.2GHz ความเร็วกราฟิก - คอร์ยังเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์โดยกระโดดจาก 720MHz ในรุ่นก่อนหน้าเป็น 866MHz ที่นี่

แทนที่จะดูรายชื่อสเปคของ A10-7870K ทั้งหมดนี่คือแผนภูมิที่เปรียบเทียบชิปกับรุ่น APU รุ่นเก่าสองรุ่นโดยตรงจาก AMD

โปรดทราบว่ามีชิป Kaveri Refresh ใหม่ในแผนภูมินี้ A8-7670K ซึ่งปัจจุบันขายในราคา $ 90 เรายังไม่ได้ตรวจสอบอันนั้น อย่างไรก็ตามชิปตัวนั้นลดลงสองในแปดคอร์กราฟิกของ A10 ดังนั้นหากการเล่นเกมเป็นเรื่องสำคัญอันดับแรกคงเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับรุ่น A10-7870K ระดับสูงกว่า

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าชิป A10-7870K ใหม่นี้มีระดับกำลังการระบายความร้อน (TDP) เหมือนกันกับ A10-7850K: 95 วัตต์ก่อนหน้านี้ เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ AMD สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้โดยไม่ต้องเพิ่มข้อกำหนดด้านพลังงาน / ความร้อนออก แต่ชิป Core i3 ที่แข่งขันกันของ Intel นั้นมีเรตติ้งพลังงานต่ำกว่า Core i3-4130 ซึ่งเป็นชิปแบบ dual-core (แต่เป็น quad-threaded) มี TDP เพียง 54 วัตต์ แม้แต่ชิป Core i5 และ i7 Skylake รุ่นปัจจุบันที่เจาะเหนือ A10 ทางด้าน CPU ของสิ่งต่าง ๆ (อย่างที่เราจะเห็นในการทดสอบ) มี TDP 91 วัตต์

(อย่างน้อยในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงาน) เป็นโปรเซสเซอร์ Core i7-5775C รุ่นที่ 5 ("Broadwell") ซึ่งมีคุณสมบัติ Iris Pro graphics ที่ทำให้กราฟิกใน A10-7870K เป็นมาตรฐานของเรา และคะแนนซีพียูที่ไกลกว่าชิป AMD เช่นกัน มันมี TDP เพียง 65 วัตต์ กล่าวอีกอย่างหนึ่งก็คือ AMD ยังมีอีกหลายวิธีที่จะต้องดำเนินการต่อไปก่อนที่จะสามารถแข่งขันกับ Intel ในประสิทธิภาพการใช้พลังงานเดสก์ท็อปซีพียู

แต่ที่กล่าวว่า Core i7-5775C มีรสหวานเหมือนเดิมคือ $ 380 ส่วน; ในขณะที่มันชนะ A10 ของเอเอ็มดีในเรื่องประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ แต่ก็ทำได้ที่ราคาประมาณ 2.8 เท่า ถ้าคุณจะใช้จ่ายมากคุณสามารถเลือกใช้ A10 APU และจับคู่กับการ์ดแสดงผล AMD R9 380 โดยเฉพาะ $ 200 ซึ่งจะทำให้กราฟิกในตัวหมดไปและคุณยังเหลืออีกประมาณ $ 50 ไปใช้จ่ายกับไดรฟ์ของรัฐที่มั่นคงหรือเกม

เท่าที่คุณสมบัติใช้งานไม่มีอะไรใหม่ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ A10-7870K หากคุณไม่คุ้นเคยกับสิ่งที่ชิป Kaveri ของเอเอ็มดีนำมาวางบนโต๊ะ (หรือคุณแค่ต้องการทบทวนใหม่) คุณควรตรวจสอบรีวิว A10-7850K ของเรา

ใหม่ A10 นำในคุณลักษณะใหม่หนึ่งสำหรับ APUs อย่างไรก็ตามในรูปแบบของ Virtual Screen Resolution (VSR) เทคโนโลยีนี้มีอยู่ในสาย Radeon Fury ของ บริษัท สำหรับการ์ดกราฟิกเฉพาะ (สำหรับรายการการ์ดที่รองรับทั้งหมด, ตรวจสอบที่เว็บไซต์ของ AMD), และมันคล้ายกับ Dynamic Super Resolution (DSR) ของ Nvidia

โดยพื้นฐานแล้ว Virtual Super Resolution ช่วยให้หน่วยประมวลผลกราฟิกสามารถแสดงผลเกมที่ความละเอียดสูงกว่าจอแสดงผลของคุณและแสดงตัวอย่างได้แบบเรียลไทม์เพื่อลดเส้นหยักและแสดงรายละเอียดในระดับที่สูงกว่าที่คุณมีอยู่ ฮาร์ดแวร์.

เราได้เห็นโดยตรงแล้วว่าคุณสมบัติประเภทนี้สามารถสร้างคุณภาพของภาพที่ดีขึ้น แต่โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างนั้นยากที่จะตรวจจับเว้นแต่คุณจะมองหาพวกเขา (แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเล่นเกม) และโดยไม่คำนึงถึงนี่เป็นคุณสมบัติที่เหมาะสำหรับกราฟิกเฉพาะที่มีความสามารถในการผลักพิกเซลเพื่อเล่นเกมที่สูงกว่า 1080p ที่มีอัตราเฟรมสูง คุณต้องมีกล้ามเนื้อสมรรถนะจำนวนมากเพื่อรองรับสิ่งนี้ที่ความละเอียดสูงและกราฟิกบนชิปไม่เป็นที่รู้จักอย่างมาก

โดยทั่วไปแล้ว APUs จะไม่ทรงพลังพอที่จะรองรับเกมที่ทันสมัยในอัตราเฟรมที่ราบรื่นและความละเอียดสูงกว่า 1080p ดังนั้นคุณจะไม่พบการใช้ VSR กับชิปนี้มากนักนอกจากว่าคุณจะพูดว่ายังคงใช้จอภาพ 1, 366x768 โบราณและคุณต้องการแสดงเกมที่ 1080p และตัวอย่างลงบนหน้าจอของคุณ สถานการณ์ที่เป็นไปได้ แต่ไม่ใช่จุดขายที่สำคัญ

การทดสอบประสิทธิภาพของ CPU

ก่อนที่เราจะกระโดดเข้าสู่ผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพของ A10-7870K เราควรทำการทดสอบภายใต้ Windows 8.1 และ RAM 16GB เราวางแผนที่จะเปลี่ยนไปใช้ testbed ของเราเป็น Windows 10 เมื่อเราเริ่มเห็นเกม DirectX 12

ชิป AMD ทดสอบกับ RAM ที่ความเร็ว 2, 133MHz สิ่งสำคัญที่ควรทราบดังที่เราได้เห็นในไม่กี่ APU รุ่นล่าสุดแรมที่มีสัญญาณนาฬิกาเร็วกว่านั้นสร้างความแตกต่างอย่างมากในประสิทธิภาพการทำงานของกราฟิกรวมของ AMD เราทดสอบชิป Intel ด้วย RAM ขนาด 16GB ที่โอเวอร์คล็อกที่ 1, 600MHz หรือ 1, 866 เมกะเฮิร์ตซ์แล้วแต่จำนวนใดจะเร็วที่สุดที่รองรับชิปนั้นอย่างเป็นทางการ

Cinebench R15

ใน Cinebench R15 การทดสอบเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมที่เก็บภาษีแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อวัดกล้ามเนื้อ CPU แบบดิบ A10-7870K ซ้อนกันได้ดีกับชิป A10 ของ AMD ก่อนหน้า …

A10 นั้นมีข้อดีเหนือกว่า A10-7850K ที่น้อยกว่า แต่มันช้ากว่าชิป Intel Core i5 และ i7 ที่ผ่านมาและ AMD FX รุ่นเก่าที่ไม่มีกราฟิกบนชิป นี่คือประสิทธิภาพที่เราคาดหวังเนื่องจาก APU ของ AMD นั้นล้าหลังเสมอกับคู่แข่งของ Intel ที่ใช้ซีพียูแบบดิบ และเรายังไม่ได้รับ mitts ของเราบน Intel Core เจนเนอเรชั่น 6 เจนเนอเรชั่น 6 หรือ Pentium ซึ่งจะแข่งขันกับ A10-7870K ในราคามากขึ้น

โปรดทราบว่า Intel Core i5-6600K ประมาณ $ 250 เกือบเท่าตัวประสิทธิภาพของ A10-7870K ที่นี่ แต่ชิปของ Intel ก็มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกประมาณ $ 115 ในการเขียนนี้และ (ตามที่เราจะเห็นในไม่ช้า) คุณลักษณะกราฟิกแบบรวมที่อ่อนลงอย่างมาก

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษี CPU หลักเพียงแกนเดียวเท่านั้น

ในการทดสอบที่กำหนดเวลานี้ A10-7870K จัดการอีกครั้งเพื่อแซงหน้า A10 ก่อนหน้ารวมถึง $ 200 AMD FX-8370 แต่ชิป Intel ทั้งหมดทำได้ดีกว่ามากที่นี่ สิ่งนี้คาดว่าจากการทดสอบนี้เนื่องจากคอร์โปรเซสเซอร์ปัจจุบันของ AMD นั้นช้ากว่าชิปของ Intel ในการทำงานแบบเธรดเดียวที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่คล้ายกัน แต่โปรดคำนึงถึงความแตกต่างของราคาอีกครั้ง

ตัวเข้ารหัสสื่อ Windows 9

ต่อไปคือการทดสอบการแปลงวิดีโอ Windows Media Encoder 9 ที่ผ่านการใช้งานมานานของเรา เรายังคงใช้การทดสอบนี้และรายงานผลลัพธ์เพราะเช่นเดียวกับการทดสอบ iTunes จะให้หน้าต่างสู่ประสิทธิภาพด้วยซอฟต์แวร์รุ่นเก่าที่ไม่ได้ใช้เธรดอย่างเต็มที่

ที่นี่เราแสดงวิดีโอคลิปความยาว 3 นาทีและ 15 วินาทีเป็นรูปแบบ DVD คุณภาพ …

ที่นี่ A10-7870K ดูน่ากลัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดการที่จะผูกบรรพบุรุษของมันเท่านั้น แม้ว่าจะสามารถจัดการกับโปรเซสเซอร์ 250 วัตต์ FX-9590 และ FX-8370 ที่ผ่านมาได้ แต่ชิป Intel รุ่นปัจจุบันทำได้ดีกว่ามากโดย Core i7-6700K จะเสร็จสิ้นในเวลาประมาณครึ่งเวลา

เบรกมือ 0.9.9

วันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับไฮเอนด์ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการกระทืบวิดีโอ 4K ที่ต้องเสียภาษีมากขึ้น

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นล่าสุด (0.9.9) และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 นาทีและ 14 วินาที (เป็น 4K Short Tears of Steel ) เป็น 1080p วิดีโอ MPEG-4 …

ที่นี่ A10-7870K จัดการโกนเกือบ 7 นาทีจากเวลาของรุ่น A10-7850K แต่ชิป AMD FX นั้นทำได้ดีกว่ามากด้วย 8 คอร์ของพวกเขา และโปรเซสเซอร์ Core i7 ทั้งหมดของ Intel เสร็จสิ้นในเวลาประมาณครึ่งหนึ่งที่ A10-7870K ใช้เพื่อแปลงรหัสวิดีโอทดสอบของเรา

Photoshop CS6

ขั้นต่อไปในเกณฑ์มาตรฐาน Photoshop CS6 ของเรา A10-7870K ยังคงเปิดตัวชิป A10 รุ่นต่อไป …

อีกครั้งชิปของ Intel ทำได้ดีกว่ามากที่นี่ แต่ A10 ใหม่เลื่อนลงในเจ็ดวินาทีข้างหน้าของ A10-7850K มันแทนที่ที่ด้านบนสุดของ APU stack

POV Ray 3.7

นี่คือการทดสอบครั้งสุดท้ายของ CPU เป็นศูนย์กลางของเรา ด้วยการใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราใช้เกณฑ์มาตรฐาน POV Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีเพื่อแสดงภาพที่เหมือนจริงในภาพถ่ายที่ซับซ้อนโดยใช้การติดตามเรย์

ที่นี่อีกครั้ง A10-7870K สามารถจัดการได้เพียงไม่กี่วินาทีจากเวลาของ A10-7850K แต่ชิป Intel เสร็จสิ้นการทดสอบนี้เร็วกว่ามากโดยใช้ชิป i7 จบในเวลาครึ่งหนึ่งของ A10 ใหม่

อย่างไรก็ตามมันก็คุ้มค่าที่จะกล่าวย้ำอีกครั้งว่าโปรเซสเซอร์ของ Intel ในแผนภูมิเหล่านี้มีราคาระหว่าง $ 115 ถึง $ 245 มากกว่าชิป AMD ที่เรากำลังดูที่นี่ ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงไม่ใช่การเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล เราเพิ่งไม่มีโอกาสทดสอบชิป Intel ที่มีราคาใกล้เคียงกันเมื่อเร็ว ๆ นี้และชิปที่เรานำเสนอผลลัพธ์สำหรับที่นี่คือท็อปส์ซูของครอบครัวนั้น ๆ เช่น A10-7870K และ 7850K เป็นท็อปส์ซูของพวกเขา

โดยรวมแล้วประสิทธิภาพของ CPU สำหรับ A10-7870K นั้นไม่ได้สูงกว่าระดับราคาหรือน้ำหนักของมันเลย แต่มันเร็วกว่าสิ่งที่เราเห็นจากการตั้งค่าสถานะ A10 ก่อนหน้าและที่สะดุดตาเมื่อใช้งานที่ต้องใช้เวลามาก

AMD เน้นย้ำถึงความก้าวหน้าด้านกราฟิกในชิปนี้เหนือซีพียูตัวอื่น และที่ด้านหน้านั้นชิป "Kaveri Refresh" A10 นั้นน่าประทับใจกว่าอย่างแน่นอน มาดูกันต่อไปว่า

การทดสอบประสิทธิภาพกราฟิกส์

คุณจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างของ CPU เปรียบเทียบด้านล่างในการทดสอบกราฟิกของเราเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนแปลงในส่วนประสิทธิภาพ CPU ก่อนหน้าของเราเพื่อสะท้อนถึง CPU ปัจจุบันที่มีการเร่งกราฟิกในตัว (ชิป AMD FX จากแผนภูมิก่อนหน้านี้ไม่มีกราฟิกบนชิปดังนั้นจึงหายไป)

3DMark (Fire Strike)

เราเริ่มต้นการทดสอบกราฟิกของเรากับกราฟิกออปติคัลบนชิป "R7" ของ A10-7870K กับ 3DMark เวอร์ชันอนาคตของ Futuremark 2013 โดยเฉพาะการทดสอบย่อย Fire Strike ซึ่งออกแบบมาเพื่อวัดความสามารถด้านกราฟิกโดยรวมของระบบ

ในคะแนนย่อยกราฟิกซึ่งพยายามแยกความสามารถด้านกราฟิกจากความแตกต่างของส่วนประกอบอื่น ๆ A10-7870K เปลี่ยนตารางจากด้าน CPU ของสิ่งต่าง ๆ และนำแพ็ค - ถ้าเพิ่งจะแทบจะไม่

ชิป A10 ตัวใหม่นั้นใช้ A10-7850K ตัวก่อนหน้านี้ได้ดีขึ้นประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์และสามารถแซง Core I- Pro Core i7-5775C ที่ติดตั้ง Broadwell ของ Intel ได้ อย่างที่เราจะเห็นในการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงโดยทั่วไปแล้วชิป Iris Pro นั้นมีความได้เปรียบในด้านประสิทธิภาพซึ่งอาจเกิดจาก eDRAM ในตัวที่มีความรวดเร็ว 128MB และแกนประมวลผลที่เร็วกว่า (การคิดต้นทุนก็ช่วยได้มากเหมือนกันเกือบสามเท่า)

Vs Aliens Predator

เราเริ่มทดสอบการเล่นเกมของเรากับผู้สูงอายุ แต่ยังคงต้องการ DirectX 11 Aliens Vs เกณฑ์มาตรฐานของ Predator

A10-7870K ดูดีมากที่นี่โดยหลักแล้ว Core i7-5775C ที่มีราคาสูงกว่าจะผ่าน A10 APU ไปก่อนหน้านี้และทิ้งชิปอื่น ๆ ของ Intel ไว้เบื้องหลัง

Tomb Raider และ Sleeping Dogs

ในชื่อเรื่องล่าสุดเช่น Tomb Raider และ Sleeping Dogs, A10-7870K นั้นสามารถบรรลุอัตราเฟรมที่เล่นได้ที่ 1080p ได้อย่างง่ายดายแม้ว่าจะไม่ได้ตั้งค่ารายละเอียดสูง

ในขณะที่ A10-7870K ดึงได้ดีกว่ารุ่นก่อน A10 ในการทดสอบเหล่านี้ Core i7-5775C ทำได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความละเอียดการทดสอบลดลง อาจเกิดจากส่วนประมวลผลที่เร็วขึ้นของชิปนั้นรวมกับกราฟิก Iris Pro ที่สนับสนุนโดย eDRAM

โอเวอร์คล็อก

เช่นเดียวกับส่วนที่เหลือของ Kaveri APUs ปัจจุบันของ AMD A10-7870K นั้นถูกปลดล็อคเพื่อการโอเวอร์คล็อกได้ง่าย เนื่องจากประโยชน์หลักของชิปเหนือกว่าชิป Intel ที่แข่งขันกันคือประสิทธิภาพของกราฟิกเราจึงมุ่งเน้นการทดสอบการโอเวอร์คล็อกของเราในหน้านั้น ด้วยการใช้มาเธอร์บอร์ดทดสอบ A88X-Pro และเครื่องระบายความร้อนด้วยอากาศ Thermaltake V14 Pro เราสามารถที่จะชนความเร็วหลักของกราฟิก R7 ของ A10-7870K ขึ้นจากสต๊อก 866MHz ถึง 1, 114MHz ที่เสถียร

บนกระดาษนั้นเพิ่มขึ้นเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ แต่การเพิ่มความเร็วกราฟิกนั้นแทบจะไม่ได้แปลว่าเป็นการเพิ่มขึ้นของอัตราการใช้งานจริง 1: 1 เมื่อโอเวอร์คล็อกกราฟิก R7 ให้ผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจใน 3DMark เพิ่มคะแนน 3DMark Fire Strike เป็น 2, 059 จากคะแนนหุ้น 1, 899 แต่ในการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นได้เพิ่มเฟรมพิเศษหนึ่งเฟรมต่อวินาทีใน Tomb Raider บนการตั้งค่า Ultra ซึ่งทำงานที่ 1080p และเมื่อเรายิง Sleeping Dogs ที่การตั้งค่า Medium และ 1080p ประสิทธิภาพก็ลดลงครึ่งเฟรมต่อวินาที

เป็นไปได้ว่าการ cranking อัพกราฟิกบนชิปจะ จำกัด พื้นที่ระบายความร้อนสำหรับคอร์ CPU ทำให้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU ลดลง สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานในบางเกมมากกว่าเกมอื่น ๆ ดังนั้นในระยะสั้นในขณะที่คุณสามารถคาดหวังว่าจะมีห้องโอเวอร์คล็อกโอเวอร์คล็อกที่นี่อย่าคาดหวังว่ามันจะเพียงพอที่จะนำกราฟิกออนชิปมาสู่การแสดงระดับอื่น ๆ

ข้อสรุป

หากคุณสามารถลงได้ที่ $ 134.99 A10-7870K ของ AMD นั้นน่าดึงดูดกว่าเพราะเป็นตัวเลือกงบประมาณที่มากกว่ารุ่นก่อนเมื่อตอนที่เปิดตัวที่ราคา 180 ดอลลาร์ ต้องขอบคุณประสิทธิภาพกราฟิกที่เพิ่มขึ้นอย่างมากทำให้สามารถมอบประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีในราคา

หากการเล่นเกมที่ 1080p เป็นเป้าหมายของคุณโปรดทราบว่าคุณจะต้องหมุนกลับการตั้งค่าเมื่อเล่นเกมใหม่ล่าสุดและเป็นที่ต้องการมากที่สุด อย่างไรก็ตามผู้ที่จริงจังกับการเล่นเกมจะยังคงต้องการเลือกใช้การ์ดกราฟิกเฉพาะ

สำหรับการตัดต่อวิดีโอหรือการแปลงรหัสคุณอาจต้องการโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าเช่นกัน คุณยังสามารถทำสิ่งนี้ได้ในราคาถูก (หรืออย่างน้อยก็ค่อนข้างถูก) โดยเลือกใช้โปรเซสเซอร์ Intel Core i3 รุ่นล่าสุดและการ์ดแสดงผลขนาดเล็ก แต่มีความสามารถเช่น GeForce GTX 750 Ti ของ Nvidia แต่ตอนนี้ทั้งสองส่วนเข้าด้วยกันทำงานประมาณ $ 250 หรือมากกว่า $ 115 คุณจะจ่ายสำหรับ A10-7870K ของ AMD ดังนั้นหากคุณมีงบประมาณ จำกัด A10-7870K มอบความคุ้มค่าหากคุณมุ่งเน้นเรื่องการเล่นเกม

นอกจากนี้ด้วยชิป A10-7870K คุณสามารถรับประสิทธิภาพการเล่นเกม 1080p ที่สามารถเล่นได้ในขณะนี้ด้วยการตั้งค่าบางอย่างในเกมของคุณและเลือกที่จะติดตั้งการ์ดกราฟิกเฉพาะในภายหลังเพื่อเล่นที่ 1080p ด้วยการตั้งค่าเพิ่มเติม หากคุณทำเช่นนั้นด้วยชิป Intel Core i3 ที่มีราคาเปรียบเทียบและกราฟิกในตัวมีโอกาสที่ดีที่ไม่มีการ์ดวิดีโอเกมที่ต้องการล่าสุดจะไม่ทำงานอย่างราบรื่นที่ระดับรายละเอียดใด ๆ ใน 1080p อย่างน้อยจนกว่าคุณจะลดความละเอียดลงไป 720p และเหวี่ยงการตั้งค่ารายละเอียดในเกมลง