Adata ultimate su900 (512gb) ตรวจสอบและให้คะแนน

จากมุมมอง "SSD buzz" ที่แท้จริงในช่วงปีที่ผ่านมานั้น SSD Serial ATA (SATA) 2.5 นิ้วได้ถูกปรับสภาพเป็นพื้นหลังในขณะที่ไดรฟ์ PCI Express ที่ใหม่และเร็วกว่านั้นเป็นหัวข้อเด่น แน่นอนว่า SSD ของ SATA ยังคงขายอยู่ แน่นอนในปริมาณที่มากขึ้นกว่าเครือญาติ PCI Express ของพวกเขา เพียงแค่ว่ารายละเอียดที่ฉ่ำและตัวเลขประสิทธิภาพที่อึกทึกที่สุดทั้งหมดอยู่ในตู้กับข้าวของ PCI Express

ไดรฟ์ PCI Express ใหม่เร็วกว่ารุ่นก่อนถึงสี่เท่า - อย่างน้อยก็ในการวิเคราะห์เกณฑ์มาตรฐาน (สำหรับหลาย ๆ งานพวกมันยากที่จะบอกความแตกต่างในการใช้งานจริง) เนื่องจากไดร์ฟรุ่นใหม่เหล่านี้ให้ประสิทธิภาพที่ดิบกว่าคู่แข่งที่ใช้ SATA คุณคิดว่าโลกทั้งใบจะเปลี่ยนไป และไม่มีใครจะซื้อไดรฟ์ SATA ขนาด 2.5 นิ้วอีกต่อไป แต่ไม่เป็นเช่นนั้นไม่ได้เลย

เมนบอร์ดทั้งหมดในเดสก์ท็อปพีซีและแล็ปท็อปที่มีอยู่มีพอร์ต SATA และ / หรืออ่าวในขณะที่จำนวนค่อนข้างน้อยมีช่อง M.2 และมีเซตย่อยของบัส PCI Express เท่านั้น ดังนั้นในขณะที่ SSD ในรูปแบบ M.2 และการใช้บัส PCI Express นั้นมีความแน่นอนมากขึ้น (ดูคำแนะนำของเราเกี่ยวกับ M.2 SSD ที่ดีที่สุด) SATA SSDs ที่มีทุกขนาดและรูปร่างยังคงมีชีวิตอยู่มากมาย

อาจยังไม่แน่ชัด แต่ SATA SSD ขนาด 2.5 นิ้วนั้นไม่ได้มาจากความตายและ บริษัท ต่างๆยังคงทุ่มเททรัพยากรจำนวนมากให้กับส่วนต่อประสานและประเภทของไดรฟ์นี้ ตรงจุด: Ultimate SU900 ใหม่จาก ADATA SSD รุ่นใหม่นี้ผสมผสานเทคโนโลยีแฟลช 3D ที่ทันสมัยพร้อมกับฟอร์มแฟคเตอร์ที่เชื่อถือได้และใช้งานร่วมกันได้อย่างกว้างขวางของ 2.5 นิ้ว SATA ทำให้เป็น SSD "ที่ไม่ใช่เกม" อันดับต้น ๆ ของ บริษัท ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ปัจจุบัน (อุปกรณ์เล่นเกมของ ADATA ใช้สัญลักษณ์ ADATA "XPG")

ความท้าทายที่ต้องเผชิญกับไดรฟ์ ADATA นี้: คุณสามารถค้นหา SATA SSD ได้มากกว่าหนึ่งโหลในทุกระดับความจุและเพียงซื้อสินค้าตามราคาในแต่ละวัน เหตุใดจึงเลือกรุ่นนี้โดยเฉพาะ เรามาดูกันว่ามีอะไรแยก SU900 ออกจากกัน

การออกแบบและคุณสมบัติ

เนื่องจาก Ultimate SU900 ใช้สูตรเราต้องพูดว่า "ผ่านการพิสูจน์แล้ว" ดังนั้นจึงไม่มีเทคโนโลยีใหม่มากมายที่จะพูดถึงที่นี่ แต่มีบางอย่างที่ใหม่สำหรับ ADATA

SU900 เป็นไดรฟ์แรกที่เราเห็นจาก บริษัท ที่ใช้แฟลช 3D MLC NAND ซึ่งเป็นสุดยอดเทคโนโลยีแฟลชปัจจุบันในไดรฟ์สำหรับผู้บริโภคที่นี่ในปี 2560 มันแตกต่างจากแฟลชทั่วไปรุ่นก่อนที่ได้รับความนิยมเป็นที่รู้จัก เป็น ภาพถ่าย ด้วยแฟลช 3D ชิ้นส่วนของหน่วยความจำจะวางซ้อนกันบนโครงสร้าง 3 มิติแทนที่จะวางซ้อนกัน ดังที่คุณสามารถจินตนาการได้สิ่งนี้ใช้พื้นที่น้อยกว่าการออกแบบภาพถ่าย ช่วยลดต้นทุนโดยรวมในขณะเดียวกันก็เพิ่มความอดทน นี่คือวิธีการข้างหน้าและแม้ว่าเทคโนโลยีประเภทนี้จะไม่ใหม่ แต่เป็นไดรฟ์แรกที่เราทดสอบจาก ADATA เพื่อใช้งาน

ในความเป็นจริง 3D NAND อยู่ใกล้มาสองสามปีแล้วเนื่องจาก Samsung นำออกสู่ตลาดเป็นครั้งแรกและตอนนี้ผู้ผลิตรายอื่นกำลังนำไปใช้ที่ก้าวของพวกเขาเอง ความหลากหลายที่ได้รับความนิยมสูงสุดคือสิ่งที่เรียกว่า TLC NAND ซึ่งใช้สามบิตต่อเซลล์เพื่อทำให้เกิดการจัดเก็บข้อมูล MLC NAND ของ Ultimate SU900 แทนการใช้สองบิตต่อเซลล์เพื่อความน่าเชื่อถือที่มากขึ้น (สะท้อนในระยะเวลาการรับประกันของ Ultimate SU900) และความเร็ว (ในทางตรงกันข้ามพี่น้องรุ่นเก่าของ ADATA Ultimate SU800 คือ rocking TLC) โดยทั่วไปแล้วไดรฟ์ TLC NAND ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ความคุ้มค่าในขณะที่ไดรฟ์ MLC ถูกสร้างขึ้นเพื่อประสิทธิภาพ นั่นหมายถึง Ultimate SU900 เป็น SSD ระดับสูงที่อัดแน่นไปด้วยเทคโนโลยีล่าสุด

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว Samsung เป็นคนแรกที่ออกวางตลาดด้วยหน่วยความจำประเภทนี้บน Samsung SSD 950 Pro ที่ยอดเยี่ยม ถูคือว่าไดรฟ์ซัมซุงนี้และผู้สืบทอด Samsung SSD 960 Pro และ SSD 960 EVO เป็น PCI Express SSDs ซึ่งต่างจากไดรฟ์ที่ใช้ SATA ที่เรากำลังดูจาก ADATA สิ่งนี้ทำให้ไดรฟ์ Samsung ที่เข้ากันได้กับแล็ปท็อปและเดสก์ท็อปน้อยลง แต่จะให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่ามากเนื่องจากใช้บัส PCI Express ที่เร็วกว่า

แม้รุ่นนี้จะเป็นไดรฟ์ SATA แต่ ADATA ก็ใช้เทคนิคบางอย่างเพื่อช่วยเพิ่มประสิทธิภาพเล็กน้อย อันดับแรก SU900 มี "แคช SLC" ซึ่งจะจัดการกับส่วนที่ว่างเปล่าของหน่วยความจำแฟลชเช่นหน่วยความจำแฟลชเซลล์เดียวเพื่อช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ (นี่เป็นวิธีการทั่วไปใน SSD ปัจจุบัน) รองรับ DRAM buffer เช่นกันซึ่งทำงานคล้ายกับโหมด Rapid Mode ของ Samsung บัฟเฟอร์ประเภทนี้สามารถทำให้การรันเกณฑ์มาตรฐานดูดีมากแม้ว่าข้อดีของมันในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นเรียบง่ายที่สุด

Ultimate SU900 ใช้ตัวควบคุม Silicon Motion (SMI) และรวมกับ 3D NAND ที่ให้คุณสมบัติการอ่าน / เขียนสูงสุด 560MB ต่อวินาทีและ 525MB ต่อวินาทีตามลำดับใกล้กับปริมาณสูงสุดที่เป็นไปได้บนอินเตอร์เฟส SATA นี่เป็นสเปคที่พบได้ทั่วไปและ SSD หลักนั้นสามารถที่จะบรรลุตัวเลขเช่นนี้มาระยะหนึ่งซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมอุตสาหกรรมโดยรวมจึงเริ่มเปลี่ยนมาใช้ PCI Express อินเตอร์เฟซ SATA เป็นเพดานที่แข็งสำหรับไดรฟ์ประเภทนี้เนื่องจากมันถูกออกแบบมาสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ไม่ใช่ SSD ที่กล่าวว่าตัวเลขที่เสนอโดย ADATA นั้นดีสำหรับผู้บริโภคร้อยละ 99 ในการสร้าง / อัปเกรดพีซีหรือขยายพื้นที่เก็บข้อมูลบนแล็ปท็อปและเราอยากรู้ว่าไดรฟ์สามารถเข้าถึงตัวเลขเหล่านี้ได้ในมาตรฐานหรือไม่

มัดและกำลังการผลิต

ชุดที่มาพร้อมกับ Ultimate SU900 นั้นมีมากมาย มีตัวเว้นวรรค 2 มม. ที่อนุญาตให้ใช้ในช่องใส่ไดรฟ์หรือช่องใส่ไดรฟ์ขนาด 7 มม. และ 9.5 มม. ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ต้องการอัพเกรดที่เก็บแล็ปท็อปของพวกเขา (ตัวเว้นวรรคเติมพื้นที่แนวตั้งเพิ่มเติมใด ๆ เพื่อไม่ให้ไดรฟ์ไม่งอหรือสั่นในอ่าว) นอกจากนี้ยังมีซอฟต์แวร์อรรถประโยชน์ฟรีกล่องเครื่องมือ SSD ของ ADATA

SSD Toolbox จะไม่ได้รับรางวัลการออกแบบใด ๆ แต่เต็มไปด้วยคุณสมบัติและทำทุกสิ่งที่เราต้องการเพื่อทำดังนั้นเราจึงไม่มีข้อร้องเรียน คุณจะได้รับหมายเลขซีเรียลสำหรับ Acronis True Image เพื่อช่วยคุณคัดลอกไดรฟ์ก่อนหน้านี้หากคุณกำลังย้ายการติดตั้งระบบปฏิบัติการไปยังไดรฟ์ใหม่

สรุปแล้วชุดรวมนี้มีความแข็งแกร่ง แต่ในเวลาเดียวกันเท่ากับสิ่งที่คุณได้รับจาก SSDs แบรนด์เนมส่วนใหญ่ มันไม่ได้ขาดในแง่ใด ๆ แต่จริงๆแล้วมันเพียงแค่ตั้งค่า ADATA ให้อยู่ใกล้กับผู้เล่นรายใหญ่เช่น Samsung, WD / SanDisk และ Micron / Crucial

Ultimate SU900 มีให้เลือกมากมายความจุที่น่าประหลาดใจตั้งแต่ 256GB ไปจนถึง 2TB อย่างไรก็ตาม ณ เวลากดเราไม่สามารถหาไดรฟ์ 2TB สำหรับขายทางออนไลน์ได้ (ADATA รายงานว่าควรจะออกในสหรัฐอเมริกา "เร็ว ๆ นี้" ด้วย MSRP ที่ $ 1, 099 และราคาขายออนไลน์โดยประมาณประมาณ $ 999) ไดรฟ์ที่เราได้รับสำหรับการทดสอบคือรุ่น 512GB ซึ่งขายเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ ในกลางเดือนมิถุนายน 2017 เพื่อเพิ่มคิ้ว $ 220 ถึง $ 230 นั่นค่อนข้างสูงในความจุนั้นเนื่องจาก Crucial MX300 รุ่นแข่งขัน 525GB เป็นเพียง $ 159 และรุ่น 500GB ของ Samsung SSD 850 EVO คือ $ 169

ยังสุดยอด SU900 เป็นไดรฟ์ที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพและไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่คำนึงถึงคุณค่าดังนั้นเราจึงไม่คาดหวังว่ามันจะเป็นราคาที่ก้าวร้าว นอกจากนี้ยังมีการรับประกันนานห้าปีด้วยเหตุนี้จึงไม่ใช่การแข่งขันโดยตรงกับไดรฟ์ที่เป็นมิตรกับงบประมาณมากกว่า เนื่องจากผู้ผลิตส่วนใหญ่ใช้แพลตฟอร์ม M.2 สำหรับไดรฟ์ระดับไฮเอนด์ดังนั้น SU900 จึงแข่งขันกับ SSD รุ่นเก่าเช่น Kingston HyperX Savage และ Corsair Neutron XTi ลองขุดลงไปดูกันว่ามันจะเป็นอย่างไร

การทดสอบประสิทธิภาพ

ก่อนที่เราจะเริ่มต้นที่นี่ถ้าคุณยังใหม่ต่อโลกของโซลิดสเตทไดรฟ์มีบางสิ่งที่ควรค่าเมื่อได้รับประสิทธิภาพ

สำหรับผู้เริ่มต้น: หากคุณกำลังอัปเกรดจากฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนมาตรฐาน SSD สมัยใหม่ใด ๆ จะได้รับการปรับปรุงอย่างมากเร่งเวลาบูตและทำให้โปรแกรมเปิดใช้เร็วขึ้น SSD 2.5 นิ้วส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้อินเตอร์เฟซเฉพาะ SATA 3.0 (หรือที่เรียกว่า "6Gbps SATA") เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า แต่ยังคงพอร์ต SATA 2 ทั่วไปซึ่งยังคงอยู่ที่ 300MB ต่อวินาที เราทดสอบ SSD ทั้งหมดของเราบนพีซีแบบทดสอบที่ติดตั้ง SATA 3.0 เพื่อแสดงความสามารถอย่างเต็มประสิทธิภาพ เพื่อให้ได้ความเร็วสูงสุดจากไดรฟ์สมัยใหม่คุณจะต้องมีระบบที่มีความสามารถ SATA 3.0 เช่นกัน

หากระบบของคุณใช้ชิปเซ็ต Intel รุ่นล่าสุดช้ากว่าระบบที่รองรับโปรเซสเซอร์ "Sandy Bridge" รุ่นที่ 2 (หรือชิปเซ็ต AMD รุ่นใหม่หนึ่งรุ่น) แสดงว่ามีอินเทอร์เฟซนี้ ให้แน่ใจก่อนซื้อแม้ว่า หากระบบของคุณมีอายุมากและไม่มีการสนับสนุน SATA 3.0 มีจุดเล็ก ๆ ในการจ่ายเบี้ยประกันสำหรับไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไดรฟ์ที่ใช้งานกับ SATA 3.0 จะทำงานได้ดีกับพอร์ต SATA รุ่นก่อนหน้าและมีเหตุผลเล็กน้อยที่จะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับความเร็วของไดรฟ์ที่ระบบของคุณไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ SSD ปัจจุบันพื้นฐานจะทำงานได้ดีเช่นกันในสถานการณ์ SATA 3.0 ที่น้อยกว่า

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียนตามลำดับ)

การทดสอบนี้ใช้ยูทิลิตี้เบนช์มาร์กมาตรฐาน AS-SSD ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบ SSD เมื่อเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์แบบหมุนทั่วไป มันวัดความสามารถของไดรฟ์ในการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ ผู้ผลิตไดรฟ์มักจะพูดถึงความเร็วเหล่านี้ตามความเป็นจริงสูงสุดทางทฤษฎีบนบรรจุภัณฑ์หรือในโฆษณา

ความเร็วต่อเนื่องนั้นมีความสำคัญหากคุณทำงานกับไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับการแก้ไขรูปภาพหรือวิดีโอหรือคุณเล่นเกมจำนวนมากที่มีระดับขนาดใหญ่ซึ่งใช้เวลานานในการโหลดด้วยฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิม เราลบ SSD ทั้งหมดก่อนที่จะทำการทดสอบนี้

เริ่มจากสิ่งต่าง ๆ เราจะเห็นได้ว่าทำไมอุตสาหกรรมถึงก้าวต่อไปจากอินเตอร์เฟส SATA; ไดรฟ์ส่วนใหญ่ที่นี่ทำงานใกล้เคียงกับความเร็วสูงสุดที่อนุญาตโดยอินเทอร์เฟซซึ่งเป็นเพียง 550MB ต่อวินาทีเมื่อคุณคำนึงถึงค่าใช้จ่าย SU900 โยนลง 513MB ต่อวินาทีอย่างน่านับถือวางลงในครึ่งบนของไดรฟ์ในชุดแข่งขันนี้ ถ้าอย่างนั้นเราก็สังเกตเห็นว่านี่ไม่ใช่ความสำเร็จที่ไม่เหมือนใครเนื่องจาก SSD ส่วนใหญ่อยู่ใกล้

ที่นี่เราเริ่มเห็นไดรฟ์ที่แยกจากกันเล็กน้อยเนื่องจากการดำเนินการเขียนนั้นเป็นความท้าทายมากกว่าการอ่าน ในการจัดกลุ่มนี้ SU900 มีอาการดีพอสมควรลงจอดประมาณกลางฝูงท่ามกลางคู่แข่งด้วยความเร็ว 476MB ต่อวินาที เนื่องจาก AS-SSD เป็นการทดสอบความเครียดนี่จึงเป็นคะแนนที่สูงพอสมควรอย่างที่คุณเห็นจากแผนภูมิ แต่อีกครั้ง SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่สามารถจัดการเขียนที่ไหนสักแห่งในภูมิภาคกลาง 450MB ต่อวินาทีทำให้ SU900 กลายเป็นคู่แข่งที่มีความหนา

AS-SSD (ความเร็วในการอ่านและเขียน 4K)

การทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน ASD SSD ที่เน้นการวัดความสามารถของไดรฟ์ในการรับส่งข้อมูลไฟล์ขนาดเล็ก มักจะมองข้ามประสิทธิภาพ 4K โดยเฉพาะประสิทธิภาพการเขียน 4K เป็นสิ่งสำคัญเมื่อพูดถึงความเร็วในการบูตและเวลาเปิดตัวโปรแกรม

เมื่อทำการบูทและเปิดตัวโปรแกรมไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากสามารถเข้าถึงและแก้ไขได้บ่อยครั้ง ไดรฟ์ของคุณที่เร็วขึ้นสามารถเขียนและอ่านไฟล์ประเภทนี้ (โดยเฉพาะไลบรารีลิงค์แบบไดนามิกหรือ DLL, ไฟล์ใน Windows) ยิ่งระบบปฏิบัติการของคุณเร็วขึ้นคุณจะรู้สึก " เนื่องจากไฟล์ขนาดเล็กเช่นนี้เข้าถึงได้บ่อยกว่าสื่อขนาดใหญ่หรือไฟล์ระดับเกมประสิทธิภาพของไดรฟ์ในการทดสอบนี้จะมีผลกระทบมากขึ้นเกี่ยวกับความรวดเร็วในการใช้งานของไดรฟ์ในชีวิตประจำวัน

การทดสอบนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าสร้างความเสียหายให้กับ SSD และ SU900 ก็จบลงที่บอร์ดช้ากว่าด้วยคะแนน 25.6MB ต่อวินาที นั่นคือความเร็วครึ่งหนึ่งของไดรฟ์ที่เร็วที่สุดในกลุ่ม Zotac Premium Edition นั่นไม่ใช่การแสดงที่ดี แต่ต้องยุติธรรมกับ ADATA SSD ส่วนใหญ่จะอยู่ในช่วง 30MB ต่อวินาทีหรือมากกว่านั้นดังนั้น SU900 จึงไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ที่ดีนัก

SU900 ไถ่ถอนตัวเองได้บ้างในเกณฑ์มาตรฐานที่ต้องการและลงจอดที่ใจกลางกระดานคะแนน มันให้ 100MB ที่ดีต่อวินาที แต่ปัญหาคือมันสอดคล้องกับไดรฟ์ที่มุ่งเน้นคุณค่าเช่น WD Blue SSD และ Samsung SSD 750 EVO และ SU900 เป็นไดรฟ์ที่วางตลาดประสิทธิภาพพร้อมราคาที่เหมาะสม SU900 ควรเช็ดพื้นด้วยไดรฟ์เหล่านี้ แต่แทนที่จะวิ่งไปตามทาง ไม่เป็นลางดีสำหรับไดรฟ์ของ ADATA เนื่องจากไดรฟ์มีราคาแพงกว่าและควรทำงานได้ดีกว่าไดรฟ์ที่ใช้ TLC ในการทดสอบการเขียนที่ต้องการเหล่านี้ แต่มาดูกัน

ยูทิลิตี้การจัดเก็บของทั่ง

อรรถประโยชน์ในการจัดเก็บของ Anvil นั้นเหมือนกับ AS-SSD ซึ่งเป็นชุดการทดสอบมาตรฐานไดรฟ์สำหรับ SSD เราจะรายงานคะแนนโดยรวมที่นี่ซึ่งได้มาจากคะแนนการอ่านและการเขียนโดยที่ยูทิลิตี้ทำงานที่การตั้งค่าเริ่มต้น (นั่นคือมีข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดได้ 100 เปอร์เซ็นต์) ไดรฟ์นั้นถูกลบอย่างปลอดภัยก่อนที่จะทำการทดสอบ

ในเกณฑ์มาตรฐานที่ครอบคลุมทั้งหมดนี้ SU900 ลงจอดในพื้นที่ด้านล่างของแผนภูมิซึ่งน่าผิดหวังเล็กน้อยอีกครั้ง ประสิทธิภาพนั้นคล้ายกับคู่แข่ง แต่เป็นไดรฟ์ที่ออกมาเมื่อปีหรือสองปีก่อนดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่เราจะตรวจสอบข้อดีของเทคโนโลยีใหม่ที่ไดรฟ์นี้ใช้ ดูเหมือนจะไม่ปรากฏในผลการทดสอบมาตรฐานเหล่านี้อย่างแน่นอน ไดรฟ์ไม่เสร็จที่ด้านล่างของแผนภูมิอย่างน้อยที่สุด แต่เราคาดว่าจะมีไดรฟ์ใหม่ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับไดรฟ์ตั้งแต่ปี 2015 และ 2016

Crystal DiskMark (การทดสอบ QD32)

Crystal DiskMark ใช้ข้อมูลที่ไม่สามารถบีบอัดสำหรับการทดสอบซึ่งเน้น SSD ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ค่อนข้างน้อยเนื่องจากพวกเขาต้องอาศัยการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพระดับสูงสุด การทดสอบนี้ออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ของ SSD ที่อยู่ภายในเว็บเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากถูกขอให้ทำการอ่านขนาดเล็กซึ่งมีขนาด 4K ขณะที่กำลังอ่านไฟล์เหล่านี้คิวที่ค้างอยู่ 32 คำร้องขอจะเรียงกัน ("ความลึกคิว" 32 คำร้องขอลึก) นั่นเป็นเรื่องปกติของเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีปริมาณมากซึ่งจะต้องตอบสนองคำขอที่เข้ามาในเวลาเดียวกันจากไคลเอนต์ต่างๆ

ผลลัพธ์นี้ไม่มีวิธีเคลือบน้ำตาล ไดรฟ์เดียวที่ SU900 สามารถเอาชนะได้คือ Toshiba OCZ TL100 ระดับเริ่มต้นของไดรฟ์ ไดรฟ์อื่น ๆ วางการตีอย่างแรงใน SU900 ในการทดสอบนี้และแม้แต่ไดรฟ์มูลค่าเช่น Crucial MX300 ก็แซงหน้าไปได้อย่างคล่องแคล่ว ที่กล่าวมานี้ไม่ใช่ภาระงานทั่วไปที่คุณควรจัดเก็บในไดรฟ์ระดับผู้บริโภค

ดูเหมือนว่า SU900 นั้นดีกว่าการเขียนมากกว่าการอ่านเพราะอย่างน้อยมันก็มีตัวมันเองในการทดสอบที่ทรหด แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในอันดับต้น ๆ แต่มันก็จบลงด้วยการแพ็คกลางและแม้กระทั่งในรุ่น 4TB ของ Samsung SSD 850 EVO ที่น่าเกรงขามและถือว่าเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการใช้งานทุกอย่าง นั่นไม่โทรมเกินไปดังนั้นชัดเจนว่า SU900 มีม้าอยู่ใต้ฝากระโปรงที่โผล่ขึ้นมาภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะสม

PCMark 7 การทดสอบหน่วยความจำสำรอง

การทดสอบครั้งสุดท้ายของเราคือการทดสอบการจัดเก็บรอง PCMark 7 การทดลองแบบองค์รวมนี้จำลองการเข้าถึงไดรฟ์ทุกวันในสภาพแวดล้อม Windows

ในการทดสอบนี้รถถัง SU900 ตกลงตรงกลางของแพ็คซึ่งเป็นจุดที่เราคาดหวังว่ามันจะเสร็จสิ้นตามผลลัพธ์ข้างต้นดังนั้นเราจึงพอใจกับผลการทดสอบทั้งหมด คะแนนของ 5, 483 เป็นเพียงไม่กี่คะแนนที่น่ากลัวของผลลัพธ์ 500GB Samsung SSD 850 EVO ดังนั้นจึงเป็น บริษัท ที่ดี คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือไดรฟ์ WD Blue ที่มุ่งเน้นคุณค่าซึ่งกล่าวถึงเรื่องไดรฟ์ นั้น มากกว่า ADATA

ข้อสรุป

เราได้ยินเสียงพึมพำเกี่ยวกับการขาดแคลนแฟลชทั่วโลกและดูเหมือนว่าจะส่งผลกระทบต่อไดรฟ์นี้เนื่องจากมีราคาแพงสำหรับสิ่งที่มีให้ เมื่อเราเขียนสิ่งนี้รุ่น 512GB ที่เราทดสอบคือ $ 219 บน Amazon ในขณะที่รุ่น 500GB ของ SSD 850 EVO มีราคาแค่ 176 เหรียญ สำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่เดลต้าราคานั้นจะไม่บินเพราะไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจในการเลือกไดรฟ์ ADATA เหนือ SSD 850 EVO หากคุณต้องจ่ายมากกว่านั้น มันมีประสิทธิภาพที่ดีพอสำหรับสิ่งที่เป็น แต่คนเดินเท้าและเนื่องจาก SSD SSD ส่วนใหญ่ทำงานในลักษณะเดียวกันในโลกแห่งความเป็นจริงราคาจึงทำให้การตัดสินใจซื้อในหมวดนี้

สิ่งนี้ทำให้ SU900 ขายได้ยากในราคาเมื่อเราตรวจสอบ มันเป็นความจริงอย่างไรก็ตาม SU900 ที่เราทดสอบนั้นมีราคาถูกกว่า Samsung SSD 850 Pro ซึ่งขายในราคา $ 257 สำหรับรุ่น 512GB ในการเขียนนี้ จากการเปรียบเทียบนั้น SU900 ดูเหมือนจะเป็นข้อตกลงที่ดีเพราะมันมีเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันในราคาที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตามมันสมเหตุสมผลน้อยกว่าที่เคยจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับ SSD SSD เมื่ออัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพเพียงไม่คำนวณอย่างน้อยในโลกแห่งความจริงที่เราทุกคนอาศัยและเล่นเกม การจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อผลการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นช่วยให้คุณไม่ต้องเสียเงินในแต่ละวัน

เป็นเรื่องจริงที่ผู้ซื้อบางคนอาจไม่ต้องการ SSD ที่มี TLC NAND ดังนั้นหากคุณตกอยู่ในค่ายนั้นคุณสามารถพักผ่อนได้อย่างง่ายดายด้วยไดรฟ์เช่น SU900 เนื่องจากใช้แฟลช MLC NAND ที่ทดสอบเวลา แน่นอนว่ามันคือไดรฟ์ใหม่ที่มีเทคโนโลยีล่าสุดซึ่งเพิ่มความเชื่อมั่นของผู้ซื้อ แต่ถึงกระนั้นตลาดได้ตัดสินเป็นสองชั้นในขณะนี้: ไดรฟ์ PCI Express (ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบ M.2) เป็นแชมเปี้ยนประสิทธิภาพและไดรฟ์ 2.5 นิ้วเป็นตัวเลือกค่า ในบริบทนั้น SU900 มีราคาแพงเกินไปสำหรับสายตาของเรา

มันเป็นแพ็คเกจที่โค้งมนพร้อมความพิเศษ แต่ถ้าคุณต้องการ SSD ขนาด 2.5 นิ้ว Samsung 850 EVO ยังคง เป็นไดรฟ์ที่จะได้รับ ถ้า SU900 วางตลาดแล้วมันอาจเป็นการซื้อที่สมบูรณ์แบบในบางจุด แต่สำหรับตอนนี้อย่างน้อย 512GB มันค่อนข้างแพงเกินไปที่จะแนะนำที่มากกว่า $ 200