วีดีโอ: Sigma 18-300mm f3.5-6.3 DC OS Macro 'C' lens review, with samples (ตุลาคม 2024)
คุณไม่สามารถคาดหวังประสิทธิภาพที่เหมือนกันจากเลนส์ superzoom เช่น Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary ($ 579) เท่าที่คุณทำได้จากเลนส์เดี่ยวหรือซูมคุณภาพสูงเช่น Sigma ของคุณเอง 17- 70 มม. F2.8-4 DC Macro OS HSM แต่ความสะดวกสบายของการซูมแบบออล - อิน - วันจะไม่ได้รับส่วนลดและ 18-300 มม. เป็นตัวเลือกที่มั่นคงสำหรับช่างภาพที่ต้องการการครอบคลุมมุมกว้างการเข้าถึงระยะไกลและความสามารถในการโฟกัสใกล้โดยไม่ต้องสลับเลนส์ แต่มันเป็นเรื่องราคาแพงสำหรับเลนส์ที่ไม่ได้ให้ภาพคุณภาพสูงสุดและด้วยเหตุนี้เราจึงให้คะแนน Sigma ที่ราคาไม่แพงและมีความทะเยอทะยานน้อยกว่า 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary สูงกว่าเล็กน้อย
ออกแบบ
แม้จะมีช่วงซูมที่ยาว 18-300 มม. ก็ค่อนข้างกะทัดรัด มันมีขนาด 4 คูณ 3.1 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 1.3 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 72 มม. เนื่องจากเลนส์ถูกออกแบบมาให้ตรงกับเซ็นเซอร์ภาพที่พบในกล้อง SLR ของผู้บริโภคจึงมีขนาดเล็กกว่าซูเปอร์รูมที่คล้ายกันสำหรับตัวกล้องฟูลเฟรมรวมถึง AF-S Nikkor 28-300mm f / 3.5-5.6G ED VR (4.5 คูณ 3.3 นิ้ว; 1.8 ปอนด์) หากต้องการให้แนวคิดเกี่ยวกับระยะการซูมในแง่ของโลกแห่งความเป็นจริงให้ดูภาพสองภาพถัดไป ดวงจันทร์เป็นจุดเล็ก ๆ เมื่อตั้งค่าเลนส์ให้กว้างที่สุดและในมุมมองที่ชัดเจนที่ 300 มม.
Sigma ขาย 18-300 มม. สำหรับ Canon, Nikon, Pentax, Sigma และ Sony SLR Pentax และ Sony เวอร์ชั่นละเว้นการป้องกันภาพสั่นไหวที่จัดการในร่างกายในระบบกล้องเหล่านั้น แต่เลนส์รุ่นอื่น ๆ รวมถึงมัน ทุกรุ่นมีเลนส์ฮูดแบบพลิกกลับได้ เช่นเดียวกับเลนส์ SLR ส่วนใหญ่ขนาด 18-300 มม. จะเป็นสีดำ กระบอกสูบนั้นประกอบไปด้วยวัสดุแข็งคล้ายกับเลนส์อื่น ๆ ในเลนส์ Global Vision ของซิกมาซึ่งสามารถระบุได้อย่างง่ายดายด้วยการกำหนดแบบศิลปะร่วมสมัยหรือการกีฬา
กระบอกปืนขยายเมื่อซูมตั้งเกิน 18 มม. เป็นเรื่องปกติสำหรับการซูมระดับผู้บริโภค สิ่งที่ผิดปกติเล็กน้อยคือการออกแบบแหวนโฟกัส มันแคบและอยู่ที่ด้านหน้าของส่วนบาร์เรลที่ไม่ขยาย วงแหวนโฟกัสส่วนใหญ่จะไม่เคลื่อนไหวเมื่อตั้งค่ากล้องเป็นระบบออโต้โฟกัส ด้านบวกขนาดของระยะโฟกัส (สามารถระบุรายชื่อเป็นฟุตและเมตร) ได้โดยตรงบนวงแหวนโฟกัส แต่ฉันต้องหยุดตัวเองจากการวางนิ้วมือบนวงแหวนแคบ ๆ เมื่อถ่ายภาพด้วยเลนส์ - มากกว่าหนึ่งครั้งที่ฉันพบว่าตัวเองกำลังถืออยู่มันป้องกันไม่ให้ระบบโฟกัสอัตโนมัติทำงานได้อย่างถูกต้อง
วงแหวนซูมนั้นกว้างกว่าวงแหวนโฟกัสมากและหากจุดโฟกัสมีพื้นผิวแบบแม่พิมพ์ขึ้นมานั้นการซูมจะถูกหุ้มด้วยยางที่มีพื้นผิวคล้าย knurled หมุนได้สบายและมีความยาวโฟกัสหลายจุด (18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 และ 300 มม.) มีสวิตช์ล็อคเพื่อให้ชุดเลนส์อยู่ที่ 18 มม. ป้องกันไม่ให้คืบคลานออกมาเมื่อกล้องของคุณค้างที่ด้านข้างหรือรอบคอของคุณ
นอกเหนือจากตัวล็อคแล้วยังมีสวิตช์อีกสองตัวที่อยู่ในกระบอกหนึ่งซึ่งจะเปลี่ยนระหว่างโฟกัสอัตโนมัติและโฟกัสแบบแมนนวลและอีกอันหนึ่งเพื่อเปิดและปิดระบบป้องกันภาพสั่นไหว คุณจะต้องการเปิดใช้งานเมื่อถ่ายภาพมือถือและปิดเมื่อใช้ขาตั้งกล้อง
เลนส์สามารถโฟกัสได้ใกล้สุดถึง 15.3 นิ้ว ในมุมกว้างที่ไม่ให้ความสามารถในการขยายมากเท่าที่คุณจะเห็นได้จากเครื่องหมายบนส่วนเหลื่อมของกระบอกเลนส์ แต่ที่ 300 มม. การซูมจะฉายวัตถุบนเซ็นเซอร์ภาพของกล้องของคุณด้วยขนาดชีวิตหนึ่งในสาม (1: 3) เมื่อทำงานที่ระยะห่างต่ำสุด คุณสามารถเพิ่มตัวกรองเลนส์แบบโคลสอัพ Sigma AML72-01 ($ 45) และปรับปรุงให้เป็น 1: 2 แต่คุณจะสูญเสียความสามารถในการโฟกัสไปที่วัตถุระยะทางเมื่อติดฟิลเตอร์ Sigma รวมตัวกรองกับเลนส์เป็นครั้งคราวโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบความคมชัดของเลนส์ที่จับคู่กับ Canon EOS 80D 24 ล้านพิกเซล เราต้องการเห็นภาพที่มีความสูง 1, 800 บรรทัดต่อภาพบนมาตรวัดคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักของ Imatest ซึ่งเป็นตัวเลขที่บางครั้ง 18-300 มม. ไม่สามารถจัดการได้ ที่ 18 มม. ผลลัพธ์ f / 3.5 นั้นแข็งแกร่งด้วยคะแนนกลางน้ำหนัก 1, 871 บรรทัด ในขณะที่คุณย้ายออกไปจากศูนย์กลางอย่างไรก็ตามผลลัพธ์ไม่ดีเท่าที่ควร กลางที่สามของเฟรมแสดงประมาณ 1, 650 เส้นและขอบเพียง 1, 135 เส้น ผลลัพธ์เกือบเหมือนกันที่ f / 4 ที่ f / 5.6 คะแนนโดยรวมสูงถึง 1, 947 บรรทัดและที่สามตรงกลางมีความคมชัด (1, 719 เส้น) แต่ขอบยังคงเป็นโคลน (1, 379 เส้น) ขอบดีกว่าที่ f / 8 (1, 502 บรรทัด) และ f / 11 (1, 590 บรรทัด) แต่คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 1, 950 บรรทัดในทั้งสองกรณี การเคลื่อนไหวเกิน f / 11 ไม่ว่าจะเป็นทางยาวโฟกัสนั้นจะทำให้คุณภาพของภาพเสียหายมากกว่าการช่วยเหลือ
ที่ 50 มม. รูรับแสงสูงสุดจะแคบลงถึง f / 5 ภาพมีความคมชัดขึ้นเล็กน้อย - 2, 012 เส้นที่ f / 5, 2, 175 เส้นที่ f / 8 และ 2, 199 เส้นที่ f / 11 - และส่วนตรงกลางของเฟรมจับภาพได้ดี ขอบยังคงนุ่มนวลแม้ว่า -175 สายที่ f / 5 และ 1, 502 บรรทัดที่ f / 8 - จนกว่าคุณจะลงไปที่ f / 11 ซึ่งพวกเขาปรับปรุงเป็น 1, 846 เส้น
มีความชัดเจนที่ลดลงอย่างชัดเจนที่ 100 มม. ขณะนี้รูรับแสงกว้างสุดคือ f / 5.6 และเลนส์จะจัดการได้เพียง 1, 691 บรรทัดเมื่อถ่ายภาพมุมกว้าง มันปรับปรุงเป็น 1, 919 สายที่ f / 8 และ 2, 078 สายที่ f / 11 ขอบนุ่มมากเพียง 900 บรรทัดที่ f / 5.6, 1, 248 บรรทัดที่ f / 8 และยอมรับ 1, 698 บรรทัดที่ f / 11
และเลนส์แย่ลงที่ 150 มม. ที่ f / 6.3 จะแสดงเพียง 1, 386 บรรทัดข้ามเฟรมโดยมีขอบที่พร่ามัวมาก (757 บรรทัด) มีการปรับปรุงเล็กน้อยที่ f / 8 - ค่าเฉลี่ย 1, 574 บรรทัดด้วยขอบโคลนที่ตกหล่นเล็กน้อยของเครื่องหมาย 1, 000 บรรทัด เรื่องราวนั้นดีกว่าที่ f / 11 แต่ถึงอย่างนั้นเลนส์ก็กระทบเพียง 1, 830 เส้นและขอบตกอาย 1, 500 เส้น
มีการปรับปรุงที่ชัดเจนที่ 200 มม. ที่ f / 6.3 เลนส์ให้คะแนน 1, 873 เส้น หากคุณให้ความสนใจมันจะไม่แปลกใจที่ขอบจะไม่ดี แต่แสดงเพียง 1, 127 บรรทัด การหยุดลงไปที่ f / 8 (2, 021 บรรทัด) และ f / 11 (2, 050 บรรทัด) ไปอีกทางหนึ่งเพื่อเพิ่มความคมชัดที่กึ่งกลางและกึ่งกลางของเฟรม แต่คุณจะเหลือ 1, 222 บรรทัดและ 1, 482 บรรทัดตามลำดับ รอบนอก
ยังมีอีกประสิทธิภาพที่ 300 มม. - ไม่น่าแปลกใจเลยที่การออกแบบซูมระยะไกลมักประสบกับความสุดขั้ว ที่ f / 6.3 คะแนนการซูม 1, 623 เส้นจากการทดสอบความคมชัดด้วยจุดศูนย์กลางที่คมชัดซึ่งช่วยให้กลางที่สามน่าผิดหวัง (1, 350 เส้น) และขอบพร่ามัว (823 เส้น) การหยุดลงที่ f / 8 นั้นไม่ได้ช่วยอะไรรอบข้าง แต่มันเพิ่มคะแนนเฉลี่ยเป็น 1, 741 บรรทัดและอวนให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าในช่วงกลางที่สามของเฟรม (1, 625 บรรทัด) คุณจะต้องหยุดลงที่ f / 11 เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุด - 1, 879 โดยเฉลี่ยด้วยส่วนกลางที่แสดง 1, 850 เส้นและขอบที่ตกเพียง 1, 300 บรรทัด
ความคมชัดไม่ใช่สิ่งเดียวที่คุณทำเพื่อให้ได้ระดับการซูมในเลนส์ ความผิดเพี้ยนยังแพร่หลายอยู่ - มีการบิดเบือนบาร์เรล 3.2 เปอร์เซ็นต์ที่ 18 มม. ซึ่งทำให้เส้นตรงถูกจับด้วยเส้นโค้งภายนอก มันทำให้เกิดความเพี้ยนของหมอนอิงซึ่งทำให้เส้นเดียวกันนั้นโค้งคำนับเข้ามาในขณะที่คุณซูม - มี 2.2 เปอร์เซ็นต์ที่ 50 มม., 1.6 เปอร์เซ็นต์ที่ 100 มม., ประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ที่ 150 มม. และ 200 มม. และ 1.4 เปอร์เซ็นต์ที่ 300 มม. หากคุณทำงานกับแอพพลิเคชั่นการแก้ไขภาพเช่น Adobe Lightroom ความผิดเพี้ยนนี้ง่ายต่อการลบ - มีโปรไฟล์เลนส์ที่จะทำให้เส้นเหล่านั้นตรงด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว
Lightroom ยังสามารถแก้ไขมุมและขอบที่สลัวได้ เมื่อถ่ายภาพด้วย 18-300 มม. ที่รูรับแสงกว้างสุดคุณจะสังเกตเห็นว่าการส่องสว่างไม่ได้ข้ามกรอบ ฉันใช้เครื่องมือความสม่ำเสมอของ ExpoDisc และ Imatest เพื่อประเมินความรุนแรงของเอฟเฟกต์นี้ มันเลวร้ายที่สุดที่ 18 มม. - ที่ f / 3.5 มุมจะมีประมาณ 3.5 สต็อปหรี่ (-3.5EV) มากกว่าจุดศูนย์กลางและด้านข้างช้ากว่า 1.5 สต็อป การลดขนาดรูรับแสงไปที่ f / 5.6 ทำให้ด้านข้างอยู่ในเกณฑ์ความคลาดเคลื่อนที่ยอมรับได้ แต่มุมยังคงแสดง -2.5EV เมื่อเปรียบเทียบกับศูนย์กลาง - การลดขนาดรูรับแสงให้แคบลงไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อลดขนาดนี้ที่ 18 มม.
เลนส์นี้มีประสิทธิภาพที่ดีกว่าเมื่อซูมเข้าที่ 50 มม. f / 5, 100 มม. f / 5.6, 150 มม. f / 6.3, 200 มม. f / 6.3, และ 300 มม. f / 6.3 มุมประมาณ 2 หยุดสลัวกว่าจุดศูนย์กลาง แต่ด้านข้างอยู่ในจุดหยุด การลดขนาดรูรับแสงไปที่ f / 8 จะทำให้มุมภายในจุดหยุดของความยาวโฟกัสทั้งหมดนั้น
สรุปผลการวิจัย
อัตราส่วนการซูมแบบยาวนั้นมาพร้อมกับคุณภาพของออพติคอลและนั่นเป็นความจริงอย่างมากของ Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary เลนส์มีขนาดกะทัดรัดและเบาครอบคลุมช่วงกว้างมากและให้อัตราการขยายมาโคร 1: 3 ที่มั่นคงที่ความยาวโฟกัสที่ยาวที่สุด แต่มันไม่คมชัดเท่ากับซูมสั้นหรือเลนส์เดี่ยวมีรูรับแสงกว้างสุดแคบที่ จำกัด การรวบรวมแสงและการควบคุมระยะชัดลึกและอยู่ในราคาที่ 579 ดอลลาร์ หากคุณอยู่ในตลาดสำหรับเลนส์ประเภทนี้ Sigma ของ 18-200 มม. มาพร้อมกับ caveats เดียวกันจำนวนมากและไม่สามารถเข้าถึงระยะไกลได้เหมือนกัน แต่มีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 400 หากคุณไม่เต็มใจที่จะประนีประนอมให้มากที่สุดลองจับคู่ซูมร่วมสมัยขนาด 17-70 มม. ของ Sigma กับ Canon EF-S 55-250 มม. f / 4-5.6 IS STM หรือเลนส์ที่คล้ายกันสำหรับระบบ SLR ที่คุณเลือก คุณจะไม่ได้รับความสะดวกสบายในการใช้งานเลนส์ออล - อิน - วัน แต่คุณจะเพลิดเพลินไปกับภาพที่คมชัดและประสิทธิภาพที่สอดคล้องกันมากขึ้นจากชุดเลนส์สองตัว
