บทวิจารณ์และการให้คะแนน Intel Core i3-6100

Intel นั้นมีความยาวตั้งแต่ชิพคู่แข่งของ AMD ในด้านซีพียูประสิทธิภาพสูง ธงหลักรุ่นที่ 6 ของ บริษัท "Skylake" ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ Core i7-6700K นั้นแซงหน้าชิพ FX FX ของ AMD ได้อย่างง่ายดายรวมถึง AMD FX-9590 และ AMD FX-8370 อันที่จริงแล้วชิป FX นั้นเข้ากันได้ดีกว่าสำหรับ Core i5-6600K ระดับกลางที่มากขึ้น

แต่ลงไปที่ปลายอีกด้านของสเปกตรัมซึ่งคุณค่ามีความสำคัญมากกว่าประสิทธิภาพที่แน่นอนสิ่งต่าง ๆ มีความซับซ้อนมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่สนใจเล่นเกม เนื่องจากความจริงที่ว่าเครื่องเล่นเกมสมัยใหม่นั้นมีคอร์ที่สามารถกำหนดแอดเดรสได้หลายคอร์เราจึงเห็นชื่อเกม AAA จำนวนมากขึ้นที่ต้องการหรือในบางกรณี จำเป็นต้องใช้ คอร์สี่คอร์ (หรือสี่เธรดที่กำหนดแอดเดรสได้) ชิปรุ่นราคาต่ำสุดของ Intel (เช่น Pentium G4400 ราคา $ 65) มีเพียงสองคอร์และขาดเทคโนโลยี Hyper-Threading ของ บริษัท ซึ่งอนุญาตให้แต่ละคอร์จัดการเธรดการประมวลผลสองชุด สิ่งนี้ทำให้ชิปเหล่านี้เป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับนักเล่นเกมเนื่องจากเราคาดว่าจะมีเกมที่มีรายละเอียดสูงมาก ๆ

ในขณะเดียวกัน AMD ก็มีชิปราคาไม่แพงพอสมควรที่มีทั้งสี่คอร์ และ กราฟิกออนชิพบนชิปซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่ากราฟิก HD 530 ที่พบในโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปหลักของ Intel ส่วนใหญ่ ชิป AMD เหล่านี้ (บริษัท เรียกว่า "APU") รวมถึงล่าสุด $ 115 AMD A10-7860K และเรือธง (ประมาณ $ 180) A10-7890K (เรากำลังทำการรีวิวเกี่ยวกับชิปทั้งสองและเราได้รวมไว้ในเกณฑ์มาตรฐานของเราในหน้าถัดไป) และสำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการรวมกราฟิกการ์ดโดยเฉพาะ Athlon X4 880K ของ AMD อาจเป็นที่น่าสนใจที่สุดขอบคุณ สี่แกนของมันความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงและราคาต่ำกว่า $ 100 คุณจะต้องใช้กราฟิกเฉพาะกับชิพนั้นแน่นอนเพราะมันขาดกราฟิกในตัวทั้งหมด แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้มันเป็นผู้ชนะ: มันไม่ได้ทำให้คุณจ่ายสำหรับซิลิกอนชิ้นหนึ่งที่คุณจะไม่ใช้ในรูปแบบของกราฟิกในตัว

ด้วยตัวเลือกทั้งหมดของเอเอ็มดีแน่นอนว่าเราต้องการที่จะดูว่าชิปที่เป็นมิตรกับการเล่นเกมระดับล่าสุดของ Intel ซ้อนกันอย่างไร ดังนั้นเราจึงขอให้ บริษัท ส่ง Core i3-6100 สำหรับการทดสอบ มันเป็นส่วนที่มีการโอเวอร์คล็อกที่น่าประทับใจทำงานที่ 3.7GHz มีสองคอร์ และ Hyper-Threading ดังนั้นจึงพร้อมและสามารถเรียกใช้เกมที่ทันสมัย และกราฟิก HD 530 นั้นเป็นชนิดเดียวกันกับที่พบในชิ้นส่วน "Skylake" Core i5 และ i7 ที่มีราคาสูงกว่ามาก แต่ Core i3-6100 ขาดคุณสมบัติ Turbo Boost ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของชิปเหล่านั้นและไม่ได้ปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก ดังนั้นคุณจะต้องมีความสุขในการทำงานที่ 3.7GHz

Core i3-6100 เป็นชิปที่ดีและทรงพลังสำหรับการประมวลผลทั่วไปและการเล่นเกมอย่างจริงจัง (หากคุณใช้กราฟิกการ์ดเฉพาะ) แต่ผู้สร้างเงินสดที่ต้องซื้อเมนบอร์ดอาจต้องการเลือกใช้ AMD ชิปแทน Athlon X4 880K มีราคาประมาณ $ 30 น้อยกว่า $ 125 Core i3-6100 และ Athlon X4 860K แบบก้าวลงสามารถพบได้ในราคาต่ำถึง $ 75 นักเล่นเกมมองหาอัตราเฟรมที่ราบรื่นที่สุดจะดีกว่าการลงทุนที่ $ 30 ถึง $ 50 ในกราฟิกการ์ดมากกว่า CPU

คุณสมบัติและพื้นฐานของ Skylake

เราได้กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับความก้าวหน้าของฟีเจอร์ของแพลตฟอร์ม "Skylake" ที่คุ้นเคยของ Intel รวมถึงซ็อกเก็ต LGA 1151 ของ Core i3-6100 และชิปเซ็ต 100 ตระกูล (โดยเฉพาะ Z170 ระดับสูง) โดยก่อนหน้านี้ ความคิดเห็น หากคุณต้องการติดตามหรือเพียงแค่ต้องการทบทวนเราขอแนะนำให้ตรวจสอบหน้าสองของการรีวิว Intel Core i7-6700K ของเรา

แทนที่จะดูรายชื่อสเปคของ Core i3-6100 ทั้งหมดและเปรียบเทียบกับข้อเสนอของ Intel Core ที่สูงกว่านี่เป็นแผนภูมิจาก Intel โดยตรงที่สรุปบรรทัด

อย่างที่คุณเห็น Core i3-6100 ตั้งอยู่ที่ท้ายสุดปัจจุบันของชิป "Core" รุ่นที่ 6 ของ Intel มีชิป Core i3 แบบโอเวอร์คล็อกสองตัวที่สูงขึ้นเล็กน้อยเช่นกัน แต่ Core i3-6100 นั้นเป็นค่าที่ดีที่สุดด้วยความเร็วสัญญาณ 3.7 GHz และกราฟิก HD 530 ที่มีการปรับตั้งเล็กน้อย (100MHz) โดยเปรียบเทียบกับรุ่นที่มีราคาแพงกว่า

รายละเอียดที่น่าสังเกตอื่น ๆ ในแผนภูมิด้านบนคือชิป Core i3 ของ Intel ได้รับการจัดอันดับที่ 47 วัตต์ในขณะที่ APU ระดับสูงของ AMD (และ Athlon X4 880K) ได้รับการจัดอันดับที่ 95 วัตต์ ในขณะที่ TDP (พลังการออกแบบเชิงความร้อนการวัดปริมาณความร้อน) โดยทั่วไปไม่ได้แปลไปสู่ตัวเลขการใช้พลังงานที่แน่นอน แต่ก็ชัดเจนว่าซีพียูของ Intel ยังคงมีข้อได้เปรียบอย่างมากเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพต่อวัตต์ ดังที่เราเห็นชิป Core i3 โดยทั่วไปมีประสิทธิภาพสูงกว่าชิปคู่แข่งของ AMD ในการทำงานเฉพาะซีพียูส่วนใหญ่ หากกระแสไฟฟ้ามีราคาแพงที่คุณอาศัยอยู่นั่นอาจเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะเลือกใช้ชิป Intel เหนือ AMD แม้ว่าคุณจะเพิ่มการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงในระบบของคุณเช่นกันก็จะสิ้นเปลืองพลังงานมากขึ้นเมื่อเล่นเกม กว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดตัวหนึ่งเหล่านี้

โปรดทราบว่าเช่น Core i7-6700K ชิปนี้ต้องใช้เมนบอร์ดใหม่ที่มีซ็อกเก็ต LGA 1151 คุณไม่สามารถวางลงในเมนบอร์ด Z97- หรือ H97-chipset ที่มีอยู่ และคุณอาจจะไม่สามารถใช้ RAM ตัวเก่าได้เนื่องจากบอร์ดที่ใช้ Intel รุ่นใหม่ส่วนใหญ่ต้องการ DDR4 เราประทับใจมากกับคุณสมบัติใหม่ที่มากับเมนบอร์ด Z170 รุ่นใหม่ที่ติดตั้ง LGA 1551 คุณสมบัติใหม่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บข้อมูลที่รวดเร็วผ่านสล็อต PCI Express x4 M.2 SSD และพอร์ตสำหรับ USB 3.1 Gen 2 ซึ่งเพิ่มแบนด์วิดท์ทางทฤษฎีมากกว่า USB 3.0 เป็นสองเท่า สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติใหม่เหล่านี้และอื่น ๆ อย่าลืมตรวจสอบรีวิวของเราสำหรับ MSI Z170A Gaming M5 ซึ่งเป็นบอร์ดราคา $ 200 ที่มอบสุดยอดของบอร์ด Z170 ใหม่บางส่วน

แต่ดังที่เราได้กล่าวถึงในรีวิวของ Athlon X4 880K แล้วบอร์ด Socket Socket FM2 +-based ล่าสุดของ AMD ยังมีคุณสมบัติเหล่านี้มากมายเช่นช่องเสียบ USB 3.1 และ M.2 และบอร์ด AMD มักจะมีราคาไม่แพงกว่าทางเลือกของ Intel นั่นเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่เอเอ็มดีชื่นชอบหากคุณสร้างระบบตั้งแต่เริ่มต้นและราคาเป็นข้อกังวลข้อที่หนึ่งข้อสองข้อที่สาม

หากคุณกำลังวางแผนที่จะสร้างพีซีที่ถูกหลอกด้วยการ์ดกราฟิกมากกว่าสองตัวและไดรฟ์ M.2 หลายตัวชิปเซ็ต Z170 ของ Intel นั้นล้ำหน้ากว่าแน่นอนมากขึ้นและให้แบนด์วิดธ์มากขึ้น (ผ่าน PCI Express 3.0 เลน) มากกว่า AMD ของชิปเซ็ต FM2 + A88X ระดับไฮเอนด์อายุ ดังนั้นหากส่วนประกอบระดับสูงโหลดอยู่ในการ์ดสำหรับงานสร้างถัดไปของคุณเราจะไปตามเส้นทางของ Intel อย่างแน่นอน

ประสิทธิภาพและสรุป

ก่อนที่เราจะก้าวสู่มาตรฐานความกล้าหาญมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้ให้เห็นว่าด้วยการผสมผสานล่าสุดของชิป Intel และ AMD ใหม่เราใช้โอกาสนี้เพื่อสลับไปใช้ Windows 10 สำหรับการทดสอบซีพียูของเรา เราทดสอบ Intel Core i3-6100, Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K และ AMD A10-7860K ภายใต้ Windows 10 ในขณะที่ชิปรุ่นเก่า, FX FX-8370 และ Core i5-6600K ของ Intel ถูกทดสอบภายใต้ Windows 8.1 นี่หมายถึงประสิทธิภาพของชิป Core i5 และ AMD FX นั้นไม่ได้เปรียบ อย่าง เท่าเทียมกับส่วนอื่น ๆ แต่พวกเขายังมี CPU ราคาแพงกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าและมีการระบุไว้ที่นี่เพื่อให้การอ้างอิงที่กว้างกว่าการแข่งขันอย่างเคร่งครัด

ในขณะที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรับรองว่าทุกอย่างจะเปรียบเทียบได้อย่างแน่นอนระหว่างแพลตฟอร์ม Intel และ AMD แต่เราได้ทดสอบชิปเหล่านี้ทั้งหมดด้วยบูตไดรฟ์ SSD ที่ใช้ SATA และ RAM 16GB และเพื่อให้กราฟิกแบบบูรณาการของชิปเหล่านี้มีข้อได้เปรียบที่ดีที่สุดเราได้ทดสอบ Core i3 ด้วย DDR4 Corsair RAM ที่ทำงานด้วยความเร็วสูงสุดที่เร็วที่สุด (2, 800MHz) ในขณะที่ระบบที่ใช้ AMD ได้รับการทดสอบโดยใช้ RAM DDR3 ของ AMD ด้วยความเร็วสูงสุดที่ 2, 100MHz ความเร็วแรมเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับกราฟิกในตัวเนื่องจากจะทำให้ชิปมีปริมาณงานมากขึ้นในการผลักพิกเซล

Cinebench R15

ใน Cinebench R15 การทดสอบเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมที่เก็บภาษีแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อวัดกล้ามเนื้อ CPU ที่ใช้งานอยู่ Core i3-6100 วางซ้อนกันได้ดีกับชิปล่าสุดของ AMD …

นอกเหนือจากชิป Core i5 และ FX ที่มีราคาถูกกว่ามากแล้ว Core i3 ยังเป็นผู้นำในการทดสอบนี้ด้วยการมอบเรือธง A10-7890K APU ซึ่งราคาประมาณ 55 ดอลลาร์มากกว่า Core i3 อย่างไรก็ตามราคาต่ำกว่า $ 100 Athlon X4 มีการแสดงที่น่านับถือที่นี่เนื่องจากราคาแตกต่างจาก Core i3-6100

การทดสอบการเข้ารหัส iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการเข้ารหัส iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษี CPU หลักเพียงแกนเดียวเท่านั้น

ที่นี่ Core i3-6100 ดูเหมือนว่าจะน่าประทับใจที่สุดโดยเกือบจะผูก Core i5 ที่มีราคา $ 200-plus และจบได้ดีกว่าชิป AMD ที่แข่งขันกัน Intel มีความได้เปรียบในงานที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคอร์ทั้งหมด แต่สิ่งนี้กำลังมีปัญหาน้อยลงเนื่องจากซอฟต์แวร์ในปัจจุบันมีจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่เขียนขึ้นเพื่อพึ่งพาแกนและเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด

เบรกมือ 0.9.9

วันนี้การทดสอบ Handbrake รุ่นเก่าของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับไฮเอนด์ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการกระทืบวิดีโอ 4K ที่ต้องเสียภาษีมากขึ้น

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake เวอร์ชัน 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) เป็นวิดีโอ MPEG-4 ขนาด 1080p …

ที่นี่ชิป Core i3 ดูไม่ค่อยน่าประทับใจเท่าไหร่ มันยังคงสามารถจัดการกับ AMD Athlon และ A10 ที่ดีที่สุด แต่ไม่เสมอไป เห็นได้ชัดจากการแสดงที่ดีขึ้นของชิป Core i5 และ FX ว่าหากสื่อที่ร้ายแรงหรือการตัดต่อวิดีโออยู่ในการ์ดก็คุ้มค่าที่จะลงทุนในชิปราคาแพงที่มีคอร์และ / หรือเธรดที่พร้อมใช้งานมากกว่า

Photoshop CS6

ถัดไปในเกณฑ์มาตรฐาน Photoshop CS6 ของเราชิป Core i3 ดูน่าประทับใจอีกครั้ง

ในการทดสอบที่กำหนดเวลานี้ Core i3-6100 เข้าใกล้ชิป Core i5 อีกครั้งมากกว่าที่ทำกับ Athlons และ APU ของ AMD Core i3 ยังใช้ AMD FX-8370 แปดหลักที่ดีที่สุดได้ที่นี่

POV Ray 3.7

สุดท้ายในการทดสอบ CPU-centric ของเราเรารันเกณฑ์มาตรฐาน POV Ray โดยใช้การตั้งค่า "All CPUs" การทดสอบนี้ท้าทายคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อสร้างภาพที่เหมือนจริงในภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี

คราวนี้ AMD A10-7890K สามารถจัดการกับ Core i3 ได้ดีที่สุดแม้ว่าจะใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีเท่านั้น และชิป AMD นั้นมีราคาสูงกว่า Core i3 ประมาณ 55 เหรียญ นั่นไม่ใช่การต่อสู้ที่ยุติธรรม

การทดสอบกราฟิก

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมากราฟิกในตัวของ Intel นั้นดีขึ้นมากทำให้หลาย ๆ เกมสามารถเล่นบนเดสก์ท็อปซีพียูที่ความละเอียดและการตั้งค่าต่ำ แต่โดยทั่วไปแล้วเอเอ็มดียังคงยึดถือความได้เปรียบในการเล่นเกมด้วยกราฟิคบนชิป แต่ด้วยส่วนใหม่ของ AMD ก็มีความกระตือรือร้นที่จะดูว่า Core i3-6100 และกราฟิก HD 530 ของมัน (โอเวอร์คล็อกลงเล็กน้อยจาก Core i5 และ i7 ระดับสูงกว่าที่มี IGP เดียวกัน) จะซ้อนกันขึ้น

โปรดทราบว่าในแผนภูมิเหล่านี้มีชิปเปรียบเทียบน้อยกว่าเนื่องจาก Athlon X4 880K และ FX-8370 ของ AMD ขาดกราฟิกแบบรวม ด้วยชิปเหล่านี้คุณจะต้องจัดหาการ์ดกราฟิกเฉพาะ ด้วย Core i3-6100 คุณไม่จำเป็นต้องทำ แต่ถ้าคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่เหมาะสมเหนือความละเอียดประมาณ 1, 366x768 และการตั้งค่าต่ำถึงปานกลางคุณอาจ ต้องการ ใช้การ์ดเฉพาะ

3DMark (ประตูเมฆ)

เราเริ่มต้นการทดสอบกราฟิกของเรากับกราฟิก HD 530 ของ Core i3-6100 กับ 3DMark ของ Futuremark รุ่น 2013 โดยเฉพาะการทดสอบย่อยของ Cloud Gate ซึ่งออกแบบมาเพื่อวัดความสามารถด้านกราฟิกโดยรวมของระบบ

ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างชิป Core i3 และชิป AMD A10 ในคะแนนโดยรวม แต่สิ่งที่ดูแย่กว่าสำหรับชิป Intel เมื่อคุณดูกราฟิกย่อยที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อแยกความสามารถของคอร์เกมออกไป ด้วยการวัดนั้น Core i3 นั้นทรงพลังน้อยที่สุดที่นี่และไม่ใช่ด้วยจำนวนที่ไม่สำคัญ

Tomb Raider (2013)

เพื่อให้เข้าใจว่าชิปเหล่านี้สามารถจัดการกับเกมที่ทันสมัยได้อย่างไรเราเริ่มทดสอบกับแฟรนไชส์ ​​Tomb Raider 2013 รีบูตครั้งแรกที่การตั้งค่ารายละเอียดปกติจากนั้นตั้งค่า Ultra ที่ต้องการมากขึ้น

Core i3-6100 สามารถจัดการให้ราบรื่น 41.5 เฟรมต่อวินาที (fps) ที่การตั้งค่าที่ต่ำกว่าและความละเอียดที่ต่ำกว่า แต่สิ่งต่าง ๆ ก็เปลี่ยนแปลงไปเมื่อเรากระโดดขึ้นไปด้านบน ชิป AMD ทำได้ดีกว่ารันชื่อนี้อย่างราบรื่นด้วยการตั้งค่าความละเอียดสูงและรายละเอียดต่ำหรือในทางกลับกัน

ที่น่าประทับใจที่สุดคือ AMD A10-7860K, ชิป $ 115, 65- วัตต์ที่สามารถเล่นเกมนี้ได้ในระดับสูงโดยไม่ต้องพูดติดอ่าง หากคุณต้องการเหวี่ยงสิ่งต่าง ๆ และเล่นที่ 1080p (ความละเอียด 1, 920x1, 080) คุณจะยังคงต้องการติดตั้งการ์ดเฉพาะ

สุนัขนอน

ต่อไปเราจะเปิดเกมแอ็คชั่นโอเพ่นเวิร์ลที่ชื่อ Sleeping Dogs เกมนี้เปิดตัวจริงในปี 2012 แต่ด้วยการตั้งค่าและความละเอียดสูงมันยังคงมีความต้องการมากพอที่จะผลักดันให้พีซีเกมมีขนาดปานกลางถึงขีด จำกัด เราติดกับการตั้งค่ารายละเอียดปานกลาง

อีกครั้ง Core i3-6100 จัดการประสิทธิภาพการทำงานที่ราบรื่นที่ 1, 366x768 แต่ก้าวสูงสุดถึง 1, 920x1, 080 เฉพาะ AMD APUs และชิป Core i5 $ 250-plus สามารถอยู่เหนือ 30 เฟรมต่อวินาที (พื้นฐานทั่วไปสำหรับการทำงานที่ราบรื่น) . และโปรดทราบว่าการทดสอบนี้ดำเนินการที่การตั้งค่าระดับปานกลาง หากคุณต้องการที่จะยกระดับอาหารตาคุณจะต้องมีการ์ดเฉพาะ

ข้อสรุป

สำหรับการใช้งานทั่วไปที่มีการเล่นเกม Core i3-6100 นั้นนับว่าดีที่สุดสำหรับโปรเซสเซอร์ของคุณในรุ่น "Skylake" รุ่นที่ 6 ของ Intel หากคุณไม่ได้ปั่นผ่านวิดีโอเรนเดอร์หรืองานที่ต้องใช้เวลานานซึ่งมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดโดยทั่วไปจะ "รู้สึก" เร็วพอ ๆ กับ Core i5-6600K ซึ่งจริงๆแล้วมีฐาน 3.5GHz ที่ต่ำกว่า ความถี่ แต่ขายได้ดีกว่า $ 100 มากกว่า Core i3 ที่ $ 125

ถ้าหากคุณกำลังสร้างพีซีโดยเฉพาะการเล่นเกมในใจและคุณจะต้องมีการ์ดกราฟิกเฉพาะคุณอาจต้องการพิจารณาเส้นทาง AMD และเลือก Athlon X4 880K แทน มันไม่เร็วเท่ากับ Core i3 แต่มันเร็วพอที่จะรองรับเกมมันโอเวอร์คล็อกได้ง่าย (เราตี 4.5GHz โดยใช้ตัวระบายความร้อนที่ออกแบบใหม่) และเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ชิป Athlon ราคาถูกกว่า Core i3 ประมาณ 30 เหรียญ . หากคุณกำลังสร้างระบบตั้งแต่เริ่มต้นคุณสามารถค้นหามาเธอร์บอร์ดที่ใช้งาน AMD ได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับบอร์ดที่ใช้ Intel ในปัจจุบันน้อยกว่า เราเห็นมาเธอร์บอร์ด FM2 + บางตัวที่มีราคาต่ำถึง $ 40 ด้วยตัวเลือกที่มีเล่ห์เหลี่ยมเช่น A88M AG / 3.1 ของ Asrock (พร้อม USB 3.1 และตัวเชื่อมต่อ M.2) ในราคาเพียง 71 ดอลลาร์

ดังนั้นหากการเล่นเกมเป็นเป้าหมายของคุณและคุณเริ่มต้นจากศูนย์คุณสามารถประหยัดเงินเป็นจำนวนมากได้ด้วยการเลือกใช้งานโครงสร้างที่ใช้ AMD แทนที่จะเป็น Core i3 ซึ่งเป็นเงินที่คุณสามารถจมลงในการ์ดกราฟิกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ในทางกลับกันหากคุณเป็นประเภทที่จะอัพเกรดตามท้องถนนชิป Core i3 อาจคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มเพื่อความเป็นไปได้ในอนาคตของแพลตฟอร์ม ซ็อกเก็ต LGA 1151 ยังค่อนข้างใหม่ในขณะที่ AMD Socket FM2 + (ซึ่งเสียบชิป Athlon X4) คาดว่าจะเห็นจุดสิ้นสุดของชีวิตในไม่ช้าเนื่องจาก AMD สัญญาว่าจะเปลี่ยนเป็นซ็อกเก็ต AM4 ที่ครอบคลุมในปี 2559 ดังนั้น Athlons จึงยังคงคุณค่างบประมาณที่เหนือกว่าในขณะนี้ แต่แพลตฟอร์มที่รองรับ Core i3-6100 จะมีขาที่ยาวขึ้น