สารบัญ:
วีดีโอ: Fujifilm XF 50-140mm F / 2.8 |Обзор объектива (ตุลาคม 2024)
คุณจะจบลงด้วยการใช้ XF 50-140 มม. บนตัวกล้องที่เล็กกว่า Canon ฉันพบว่ามันค่อนข้างสมดุลกับ svelte X-T10 มีขาตั้งกล้องแบบถอดได้ซึ่งสามารถใช้จับเลนส์และกล้องเมื่อถ่ายภาพด้วยมือถือ มันหมุนเพื่อให้สามารถวางในแนวตั้งหรือแนวนอนได้โดยไม่จำเป็นต้องเล่นกับหัวขาตั้งกล้องของคุณ
กระบอกสูบสีดำเป็นโลหะมีวงแหวนซูมขนาดใหญ่ที่หุ้มด้วยยางแบบ Knurled วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวล (มีแบบ Knurled แต่ไม่ครอบคลุมด้วยยาง) และวงแหวนควบคุมรูรับแสงที่สามารถตั้งค่าจาก f / 2.8 ถึง f / 22 โดยเพิ่มขึ้นครั้งที่สามหรือไปยังตำแหน่ง A ที่ถ่ายโอนการควบคุมรูรับแสงไปยังตัวกล้อง สวิตช์เปิดปิดแบบโลนที่ด้านข้างกระบอกติดกับวงแหวนรูรับแสงจะเปิดหรือปิดระบบป้องกันภาพสั่นไหว มีฮูดเลนส์แบบถอดได้ ฮูดมีหน้าต่างการเข้าถึงเพื่อให้คุณสามารถปรับฟิลเตอร์โพลาไรซ์แบบวงกลม 72 มม. หากคุณเลือกที่จะใช้
XF 50-140 มม. มีการออกแบบการซูมภายในดังนั้นกระบอกปืนจะไม่ขยายหรือหดกลับเมื่อปรับความยาวโฟกัส ออโต้โฟกัสช้ากว่าเลนส์ Fujifilm ที่เร็วที่สุดบางส่วนเมื่อจับคู่กับ X-T10 เลนส์ต้องใช้เวลา 0.2 วินาทีในการยืนยันโฟกัสและไฟไหม้ช้ากว่า 0.1 วินาทีเล็กน้อยที่กล้องจัดการกับ Fujinon XF 18 -55mm F2.8-4 R LM OIS หากองค์ประกอบของเลนส์ต้องขับในระยะทางที่สำคัญระยะเวลานั้นจะช้าลงเพียง 0.3 วินาที
ระยะโฟกัสต่ำสุดคือ 3.3 ฟุต (1 เมตร) การซูมไม่ได้หมายความว่ามาโครการฉายวัตถุที่ขนาด 1: 8.3 ลงบนเซ็นเซอร์ภาพเมื่อทำงานที่ 140 มม. ที่ระยะโฟกัสใกล้ที่สุด แต่มันสอดคล้องกับการซูมประเภทอื่น ๆ ส่วนใหญ่ Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 มม. f2.8 PRO ซูมสำหรับระบบเลนส์ Micro Four Thirds ที่แข่งขันกันเป็นข้อยกเว้น - สามารถโฟกัสได้ที่ 2.3 ฟุต (0.7 เมตร) ซึ่งเหมาะสำหรับการขยาย 1: 2.3
ในเงื่อนไขที่เทียบเท่าฟูลเฟรม XF 50-140 มม. ครอบคลุมมุมมองที่ตรงกับการซูม 75-210 มม. หากคุณรู้สึกว่าคุณต้องการระยะไกลมากขึ้นคุณสามารถเพิ่ม Fujinon Teleconverter XF 1.4x TC WR ซึ่งเปลี่ยนเลนส์ให้เป็น 75-196 มม. (เทียบเท่า 112-294 มม.) f / 4 ซูม นอกจากนี้ยังมี XF 2x TC WR ($ 449.95) ซึ่งทำให้เลนส์มีขนาดการซูม 100-280 มม. (เทียบเท่า 150-420 มม.) f / 5.6
คุณภาพของภาพ
ก่อนหน้านี้ฉันได้ทดสอบขนาด 50-140 มม. ในกล้อง 16MP นั่นคือ X-T10 Fujifilm ย้ายสายกล้องไปเป็นเซ็นเซอร์ 24MP ดังนั้นฉันจึงอัปเดตการทดสอบของเราเพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไรที่ความละเอียดสูงกว่าโดยเฉพาะกับ X-E3 หากคุณมีตัวกล้องขนาด 16MP ให้คุณวางใจได้ 50-140 มม. ให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม
ปรากฎว่าประสิทธิภาพยังยอดเยี่ยมที่ 24MP ที่ 50 มม. f / 2.8 เลนส์มีความสูงถึง 3, 258 บรรทัดต่อความสูงของภาพในการประเมินน้ำหนักกลาง Imatest นั่นดีกว่าเส้นขั้นต่ำ 1, 800 เส้นที่เรามองหาในภาพถ่าย ประสิทธิภาพขอบล่าช้าเพียงเล็กน้อยหลังศูนย์ที่ f / 2.8 ความละเอียดคงที่เมื่อคุณหยุดลง - 3, 288 เส้นที่ f / 4, 3, 237 เส้นที่ f / 5.6, 3, 322 เส้นที่ f / 8 และ 3, 359 เส้นที่ f / 11 เราเห็นการลดลงที่ f / 16 (2, 906 บรรทัด) และ f / 22 (2, 497 บรรทัด) คะแนนเกือบเหมือนกันที่ตำแหน่ง 70 มม.
ที่ 90 มม. มีคุณภาพของภาพที่ปานกลางที่ขอบของเฟรม เลนส์ยังคงจัดการค่าเฉลี่ย 2, 670 บรรทัดที่ f / 2.8 แต่ขอบตกถึง 2, 033 เส้น ที่ยังคงสวยคมชัดไม่ได้เสมอกับความละเอียดศูนย์ ความละเอียดโดยรวมดีขึ้นเมื่อเลนส์หยุดลง - 3, 003 เส้นที่ f / 4 และ 3, 230 เส้นที่ f / 5.6, การตั้งค่าครั้งแรกที่ขอบมีความคมชัดเกือบเป็นกึ่งกลาง (3, 012 เส้น) คุณภาพของภาพยังคงยอดเยี่ยมที่ f / 8 (3, 180 เส้น) และ f / 11 (3, 282 เส้น) ก่อนที่จะถอยกลับมาที่ f / 16 (2, 873 เส้น) และ f / 22 (2, 504 เส้น) การซูมจนสุดถึง 140 มม. ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันมากกับคะแนน 90 มม.
การบิดเบือนไม่ได้เป็นปัญหาที่ความยาวโฟกัสใด ๆ เลนส์ยังจับภาพด้วยแสงที่ส่องถึงแม้ในระยะไกล ฉันใช้ ExpoDisc เพื่อถ่ายภาพแบนสีเทาและประเมินว่ามุมและขอบมุมใกล้กับศูนย์กลางของเฟรมโดยใช้เครื่องมือการวิเคราะห์ Imatest Uniformity ตลอดช่วงซูมมุมจะแสดงความสว่างลดลง 0.8EV เมื่อเปรียบเทียบกับศูนย์กลางที่ f / 2.8 นั่นคือความอดทนแบบครบวงจรของเรา การหยุดที่ f / 4 จะทำให้มุมอยู่ภายใน 0.5EV จากกึ่งกลางและที่รูรับแสงแคบกว่าความแตกต่างก็เล็กน้อย
สรุปผลการวิจัย
Fujifilm Fujinon XF 50-140 มม. F2.8 R LM OIS WR เป็นนักแสดงที่มีข้อบกพร่องน้อยมาก คมชัดตลอดช่วงซูมคุณสมบัติการออกแบบกันฝุ่นและทนต่อสภาพอากาศและมีขนาดกะทัดรัดเพียงพอสำหรับการใช้งานแบบพกพาที่สะดวกสบายด้วยกล้องมิเรอร์เลส มันไม่ได้สมบูรณ์แบบทั้งหมดสูญเสียความคมชัดที่คมชัดแม้จะเป็นขอบเมื่อซูมเข้าไปเล็กน้อยและถือป้ายราคาที่จะปิดช่างภาพธรรมดา ๆ หากคุณต้องการเลนส์ที่มีมุมมองคล้ายกัน แต่ไม่มีงบประมาณในการซูม f / 2.8 XF 55-210mm เป็นทางเลือกที่ดี แต่สำหรับช่างภาพที่มีส้นเตี้ยขนาด 50-140 มม. ให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและได้รับเกียรตินิยมจาก Editors 'Choice
