Canon ef-s 18-135 มม. f / 3.5-5.6 คือความคิดเห็นและการให้คะแนนของเรา

แคนนอนไม่ขาดแคลนเลนส์ 18-135 มม. สำหรับระบบ APS-C SLR สิ่งที่เพิ่มเติมล่าสุดคือ EF-S 18-135 มม. f / 3.5-5.6 IS USM ($ 599.99) ให้โฟกัสที่ราบรื่นเหมือนกันเมื่อถ่ายภาพใน Live View (ด้วย SLR ล่าสุด) เป็นการวนซ้ำล่าสุด, EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS STM การกำหนด USM หมายถึงมอเตอร์อัลตราโซนิกซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่ามอเตอร์สเต็ปปิ้งที่ใช้ในเลนส์ STM นอกเหนือจากนั้นการอัปเดตครั้งใหญ่คือความสามารถในการใช้ Add-on Power Zoom ($ 149) ซึ่งเป็นข้อดีสำหรับวิดีโอ 18-135 มม. เป็นนักแสดงที่มั่นคงและเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักกีฬาแคนนอนที่ต้องการเลนส์ซูมที่ครอบคลุมระยะไกล

ออกแบบ

18-135 มม. ออกแบบมาเพื่อใช้กับ APS-C Canon SLRs; มันจะไม่ติดกับตัวกล้องฟูลเฟรม มันวัดได้ 3.8 ถึง 3.1 นิ้ว (HD) น้ำหนัก 1.1 ปอนด์และรองรับฟิลเตอร์ด้านหน้า 67 มม. มันมีขนาดเล็กที่สุดที่ 18 มม. และกล้องโทรทรรศน์เมื่อซูมเป็น 135 มม. มีฝาปิดด้านหน้าและด้านหลัง แต่ไม่รวมเลนส์ฮูด คุณจะต้องใช้จ่ายอีก $ 40 หากคุณต้องการเพิ่มฮูด EW-73D ที่เหมาะสม

เลนส์มีช่วงซูม 7.5 เท่าที่กว้างขวางครอบคลุมพื้นที่การมองภาพ 29-216 มม. ในรูปแบบฟูลเฟรม มันเป็นเลนส์รูรับแสงที่ปรับได้สูงสุด f / 3.5 ที่ 18 มม. ลดลงเหลือ f / 5.6 เมื่อซูมจนถึง 135 มม. หากคุณกำลังพิจารณาการอัพเกรดจากตัวซูมเริ่มต้นขนาด 18-55 มม. ที่มาพร้อมกับ SLR ระดับเริ่มต้นคุณควรดูที่ 18-135 มม. เพื่อคุณภาพแสงที่ดีขึ้นและระยะการซูมที่ยาวขึ้น แต่สิ่งสองอย่างที่ไม่ได้นำมาลงในตารางคือความสามารถในการรวบรวมแสงหรือความลึกของการควบคุมฟิลด์มากกว่าให้พิจารณาแทนการซูมรูรับแสงกว้างด้วยช่วงที่สั้นกว่าเช่น Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM หรือ Sigma 18-35 มม. F1.8 DC HSM

กระบอกเลนส์มีวงแหวนควบคุมสองอันหนึ่งอันเพื่อปรับความยาวโฟกัส (มีเครื่องหมายที่ 18, 24, 35, 50, 85 และ 135 มม.) ที่กึ่งกลางของกระบอกปืนและแคบลงที่ด้านหน้าเพื่อควบคุมโฟกัสแบบแมนนวล ทั้งสองถูกหุ้มด้วยยางยางเพื่อการจับที่สะดวกสบายยิ่งขึ้น สลับการสลับระหว่างแมนนวลกับออโต้โฟกัสและเปิดหรือปิดระบบป้องกันภาพสั่นไหว

ระยะโฟกัสต่ำสุดคือ 1.28 ฟุต (0.39 เมตร) เมื่อซูมเข้าไปจนสุดเลนส์จะขยายใหญ่ขึ้นใกล้การขยายมาโครถ่ายภาพที่ขนาดชีวิต 1: 3.6 ในช่วงโฟกัสที่ใกล้ที่สุด เมื่อพิจารณาถึงระยะซูมคุณไม่อาจพบว่าตัวเองพลาดช็อตเนื่องจากเลนส์อยู่ใกล้กับวัตถุมากเกินไป หากคุณเป็นคนที่มีมารยาทประหลาดใจให้พิจารณาข้อเสนอเฉพาะที่สำคัญเช่น EF 100 มม. f / 2.8 Macro USM

ฉันไม่ได้มีเลนส์ STM ในมือเพื่อเปรียบเทียบความเร็วโฟกัสแบบเคียงข้างกัน แต่พบว่ามอเตอร์โฟกัส USM นั้นไวตามที่สัญญาไว้ เลนส์ไม่มีปัญหาในการล็อควัตถุที่ต้องการอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะเมื่อจับคู่กับระบบออโต้โฟกัส 45 จุดที่นำเสนอโดย EOS 80D เช่นเดียวกันโฟกัสเมื่อบันทึกวิดีโอด้วย 80D นั้นเร็ว แต่ก็ค่อนข้างราบรื่นด้วยระบบ Dual Pixel AF ของกล้อง

คุณภาพของภาพ

ฉันทดสอบเลนส์ด้วย 80D 24 ล้านพิกเซล ที่ 18 มม. f / 3.5 มันให้คะแนน 2, 238 เส้นต่อความสูงของภาพที่แข็งแกร่งในการทดสอบความคมชัดที่ถ่วงน้ำหนักมาตรฐานของ Imatest คุณภาพถือผ่านเฟรมส่วนใหญ่ มีความจงรักภักดีลดลงที่ขอบ แต่ที่ 1, 811 เส้นขอบรอบนอกจะคมชัดกว่า 1, 800 เส้นที่เราชอบดูในภาพถ่าย

การหยุดลงที่ f / 4 ทำให้ความละเอียดโดยรวมลดลงเหลือ 2, 387 บรรทัดและขอบยังได้รับประโยชน์จากไดอะแฟรมที่แคบลงและปรับปรุงเป็น 1, 918 เส้น ที่ f / 5.6 คะแนนโดยรวมมีการปรับปรุงที่ดีมาก (2, 394 บรรทัด) และขอบสูงสุด 2, 000 คุณภาพของภาพจะอยู่ที่ f / 8 (2, 364 เส้น) ก่อนที่จะลงไปเล็กน้อยที่ f / 11 (2, 226 เส้น) เนื่องจากการเลี้ยวเบน

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

ที่ 35 มม. รูรับแสงสูงสุดแคบลงถึง f / 4.5 ความละเอียดจะได้รับผลกระทบลดลงถึง 1, 856 เส้นโดยมีขอบที่มีความนุ่มนวลเล็กน้อย (1, 753 เส้น) ความคมชัดเพิ่มขึ้นอย่างมากที่ f / 5.6 (2, 206 เส้นเฉลี่ย, โดยมีขอบถึง 2, 000 เส้น) และที่ f / 8 (2, 382 เส้น) มีความละเอียดลดลงเล็กน้อยที่ f / 11 (2, 289 บรรทัด)

ที่ 70 มม. ปุ่มหยุดจะแคบลงถึง f / 5 ที่กว้างที่สุด เลนส์นี้จัดการเส้น 2, 120 เส้นด้วยประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอแม้ในกรอบส่วนใหญ่ แต่ขอบที่อ่อนนุ่มอย่างเห็นได้ชัดที่ 1, 500 เส้น ประสิทธิภาพคงที่ที่ f / 5.6 แต่ปรับปรุงที่ f / 8 การหยุดลงนั้นทำให้คะแนนโดยรวมอยู่ที่ 2, 275 เส้นและขอบมีความคมชัดพอสมควรที่ 1, 777 บรรทัด ที่ f / 11 เลนส์กระทบกับความละเอียดสูงสุด 2, 294 เส้นด้วยขอบที่ไม่ล้าหลัง (2, 090 เส้น)

ประสิทธิภาพที่ 135 มม. นั้นอยู่ไม่ไกลจากที่ 70 มม. ที่ f / 5.6 ความละเอียดจะสูงถึง 2, 028 เส้น; ประสิทธิภาพการทำงานจะแข็งแกร่งผ่านกรอบส่วนใหญ่ แต่ขอบจะอ่อนนุ่มที่ 1, 622 เส้น มีการปรับปรุงที่ทำเครื่องหมายไว้ที่ค่าเฉลี่ย f / 8-2, 238 บรรทัดโดยมีขอบที่ถึง 1, 965 บรรทัด คุณภาพของภาพยังคงแข็งแกร่งที่ f / 11 ซึ่งทำได้ 2, 174 บรรทัด

การบิดเบือนเป็นปัญหา แต่คาดว่าน่าจะเกิดจากการซูมช่วงและประเภทนี้ ที่ 18 มม. มีการบิดเบือนบาร์เรลร้อยละ 4 ซึ่งให้เส้นตรงมีลักษณะโค้งด้านนอก นั่นทำให้เกิดความเพี้ยนของหมอนอิงเมื่อซูมซึ่งทำให้เส้นโค้งเหล่านั้นเข้าด้านใน ที่ 35 มม. มีประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเพิ่มเป็น 1.3 เปอร์เซ็นต์ที่ 70 มม. และ 1.5 เปอร์เซ็นต์ 135 มม. หากคุณใช้ซอฟต์แวร์เช่น Lightroom เพื่อประมวลผลภาพความผิดเพี้ยนสามารถลบออกได้อย่างง่ายดาย

เลนส์ไม่ส่องขอบของกรอบภาพให้สว่างเท่ากึ่งกลางเสมอไป ฉันใช้ ExpoDisc เพื่อจับภาพสีเทาแบนและเครื่องมือความสม่ำเสมอของ Imatest เพื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์ มุมจะสลัวที่ 18 มม. f / 3.5, หยุดเต็มสองสต็อป (2EV) ด้านหลังตรงกลางเฟรม ช่องว่างถูกตัดเป็น 1.7EV ที่ f / 4 และดึงภายในจุดหยุดที่ f / 5.6

ที่ 35 มม. f4.5, 70 มม. f / 5, และ 135 มม. f / 5.6 มุมเอียงด้านหลังตรงกลาง 1.3EV ซึ่งอยู่นอกเกณฑ์ 1EV ที่เราหวังว่าจะเห็นจากเลนส์ ในแต่ละกรณีการก้าวลงสู่รูรับแสงเต็มหยุดครั้งต่อไปจะทำให้เกิดการขาดดุลภายในจุดหยุด และเช่นเดียวกับการบิดเบือนคุณสามารถใช้เครื่องมือโปรไฟล์เลนส์ของ Lightroom เพื่อชดเชยปัญหานี้

สรุปผลการวิจัย

Canon EF-S 18-135 มม. f / 3.5-5.6 IS USM เป็นเลนส์ซูมแบบทึบ มันให้ภาพที่คมชัดกว่า 18-55 มม. ที่มาพร้อมกับกล้อง Rebel ระดับเริ่มต้นจำนวนมากและเพิ่มระยะการซูมเป็นสองเท่า มอเตอร์โฟกัสของมันนั้นทรงพลังกว่า STM ขนาด 18-135 มม. แต่ก็ยังสามารถมอบโฟกัสที่ราบรื่นใน Live View เมื่อจับคู่กับ Canon SLR พร้อมการตรวจจับเฟสแบบเซ็นเซอร์ เมื่อรวมกับความพร้อมใช้งานของอุปกรณ์เสริมกำลังซูมทำให้มีความน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับนักถ่ายวิดีโอ หากราคาค่อนข้างสูงชันสำหรับความชอบของคุณมีทางเลือกอื่น Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary ไม่ได้ให้ประโยชน์เหมือนกันเมื่อทำงานใน Live View และไม่ตรงกับความคมชัด 18-135 มม. แต่ครอบคลุมระยะการซูมที่ยาวขึ้นและเป็น ที่ราคาไม่แพง. หากคุณภาพของภาพและการรวบรวมแสงที่เพิ่มขึ้นมีความสำคัญมากกว่าความยาวการซูมคุณสามารถพิจารณา Sigma 18-35mm f / 1.8 หรือ 17-70mm f / 2.8-4