Amd athlon x4 845 บทวิจารณ์และการให้คะแนน

แต่กราฟิกแบบบูรณาการที่ดีที่สุดของเอเอ็มดีก็ไม่สามารถให้อัตราเฟรมที่ราบรื่นในเกมที่ต้องการในปัจจุบันที่ความละเอียด 1080p (1, 920-by-1, 080 ความละเอียด) หรือสูงกว่าในการตั้งค่าในเกมระดับกลางถึงสูง เพื่อที่คุณจะต้องมีการ์ดกราฟิกเฉพาะ เช่นเดียวกับ CPU แบบ quad-core และชิปควอดเธรดระดับเริ่มต้นของ Intel (Core i3-6100 ที่กล่าวถึงข้างต้น) ปัจจุบันขายได้ในราคาประมาณ $ 125 ในขณะที่ AMD เสนอตัวเลือกควอดคอร์สองสามตัวในราคาที่ต่ำกว่า

ก่อนหน้านี้เราดู (และชอบมาก) Athlon X4 880K 880K เป็นชิปที่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ในขณะที่ไม่สามารถจับคู่ Core i3 ของ Intel ในการทำงานของ CPU ได้ส่งมอบคอร์สี่คอร์ที่จำเป็นสำหรับการเล่นเกมที่ทันสมัยในราคาที่ต่ำกว่า 100 ดอลลาร์

วันนี้เรากำลังดูชิพสี่คอร์ที่ ต่ำกว่า นั่นคือ Athlon X4 845 มันมีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ต่ำกว่า Athlon X4 880K ที่ 3.5GHz และมันไม่ได้ปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อกเช่น 880K คือ แต่มันจะส่งมอบความต้องการหลัก (เล่นสำนวนเจตนา) สำหรับการเล่นเกมพีซีที่เหมาะสมในราคาที่ลดลง: ประมาณ $ 67 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในต้นเดือนมิถุนายน 2559

คุณสมบัติ

Athlon X4 845 ออกมาจากกล่องความเร็ว 3.5GHz พร้อมความสามารถในการกระโดดสูงถึง 3.8GHz ในบางครั้งภายใต้สภาพความร้อนที่ดีเยี่ยมแม้ว่ามันจะไม่ได้ปลดล็อคการโอเวอร์คล็อกก็ตาม ตามรายละเอียดเหล่านั้นเพียงอย่างเดียวดูเหมือนว่าชิพจะเรียบง่ายเมื่อเทียบกับ 4GHz Athlon X4 880K ของ บริษัท ซึ่งการเขียนนี้มีราคาสูงกว่าประมาณ $ 30

ความเร็วของนาฬิกาไม่ได้บอกเรื่องราวเกือบทั้งหมด Athlon X4 845 นั้นถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ คอร์ "รถขุด" ล่าสุดของ บริษัท ในขณะที่ Athlon X4 880K ทำด้วยโมดูล "Steamroller" รุ่นเก่าของ AMD ชิปที่ใช้รถขุดรุ่นแรกได้รับการออกแบบมาสำหรับการใช้งานมือถือดังนั้น Excavator จึงไม่เพียง แต่เน้นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น แต่ยังเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานอีกด้วย ด้วยเหตุนี้ Athlon X4 845 จึงได้รับการจัดอันดับว่ามีพิกัดกำลังการออกแบบการระบายความร้อน 65 วัตต์ (TDP ซึ่งเป็นหน่วยวัดความร้อน) ในขณะที่ Athlon X4 880K เป็นชิ้นส่วน 95 วัตต์

แม้ว่าจะได้รับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นที่นี่แล้ว Core i3-6100 ที่แข่งขันกันของ Intel ซึ่งรวมถึงกราฟิกบนชิปมีคะแนน TDP เพียง 51 วัตต์ ไม่ใช่เรื่องง่ายที่เอเอ็มดีจะสามารถแข่งขันได้อย่างแท้จริงเมื่อชิปของตนยังคงถูกสร้างขึ้นโดยใช้กระบวนการผลิต 28nm ในขณะที่ชิ้นส่วนรุ่นปัจจุบัน (6th-Gen / "Skylake") ของ Intel นั้นทำขึ้นโดยใช้ 14nm นั่นไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงจนกว่า AMD จะเปลี่ยนเป็นสถาปัตยกรรม "Zen" ใหม่ซึ่งคาดว่าจะมีปริมาณเพิ่มขึ้นในปี 2560

ถึงกระนั้น TDP 65-watt ที่ต่ำกว่าของ Athlon X4 845 หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องมีตัวทำความเย็นขนาดใหญ่เพื่อให้อุณหภูมิของชิปนี้อยู่ในการตรวจสอบ ในความเป็นจริงแล้วตัวระบายความร้อนที่ AMD รวมอยู่ในกล่องขายปลีกกับ Athlon X4 845 มีฮีทซิงค์ขนาดเล็กพอสมควรและพัดลมขนาด 70 มม. สีแดง

ตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมนี้เป็นการปรับปรุงตัวระบายความร้อนก่อนหน้านี้ที่ AMD ได้ทำการบรรจุไว้กับชิประดับล่างสุดเพื่อความแน่ใจ และแฟนแดงก็เพิ่มไหวพริบในการมองเห็นเล็กน้อย แต่แฟนตัวเล็กที่ไม่มีผ้าห่อศพนั้นช่างน่ารำคาญกว่าที่เราต้องการเมื่อชิปอยู่ภายใต้ภาระหนัก เราชอบ AMD Wraith Cooler ที่ AMD รวมกับ CPU ระดับสูงกว่าบางตัว ที่กล่าวว่าคูลเลอร์นั้นได้รับการจัดอันดับให้รองรับชิปขนาด 125 วัตต์ดังนั้นจึงน่าจะเกินกำลังสำหรับส่วน 65 วัตต์นี้

ประสิทธิภาพ

ก่อนที่เราจะกระโดดเข้าไปในมาตรฐานการวัดสมรรถนะของ CPU มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้ให้เห็นว่าด้วยการผสมผสานล่าสุดของชิป AMD ใหม่ที่เราได้ทำการทดสอบเราใช้โอกาสนี้ในการสลับไปใช้ Windows 10 สำหรับการทดสอบ CPU ของเรา เราได้ทดสอบ Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 และ AMD Athlon X4 845 ภายใต้ Windows 10

ชิปรุ่นเก่าที่นี่, AMD FX-8370 และ Core i5-6600K และ Core i7-6700K ของ Intel ได้รับการทดสอบภายใต้ Windows 8.1 ในขณะที่นั่นหมายถึงประสิทธิภาพของชิป Core i5 / i7 และ AMD FX นั้นไม่ได้เทียบเคียงกับส่วนอื่น ๆ อย่างเข้มงวด แต่เป็นซีพียูที่มีราคาสูงกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าและมีการระบุไว้ที่นี่เพื่อให้การอ้างอิงที่กว้างกว่าอย่างเคร่งครัด การแข่งขัน

Cinebench R15

Cinebench R15 เป็นการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมซึ่งเก็บภาษีแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อวัดกล้ามเนื้อ CPU ที่ดิบ Athlon X4 845 นั้นดีขึ้นเมื่อเทียบกับชิปที่มีค่าของเอเอ็มดี …

ในขณะที่ Athlon X4 845 ได้ลงจอดในสถานที่สุดท้ายแล้วมันค่อนข้างใกล้เคียงกับชิป Athlon X4 880K และ A10-7890K ที่แพงกว่าและไม่ไกลจาก Core i3-6100 ซึ่งมีราคาเกือบสองเท่า

การทดสอบการเข้ารหัส iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการเข้ารหัส iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษี CPU หลักเพียงแกนเดียวเท่านั้น

ที่นี่อีกครั้ง Athlon X4 845 ยังคงเดินหน้าต่อไปทั้ง Athlon X4 880K และ A10 APU ระดับบนสุดในปัจจุบันในขณะที่เพิ่งขยับ AMD 8-core AMD FX-8370 ที่มีราคาแพงกว่ามาก เป็นเรื่องปกติของงานที่มีเธรดเดียวแม้ว่าชิปของ Intel จะมีข้อได้เปรียบที่แข็งแกร่ง ที่นี่แม้ชิป Core i3 ระดับเริ่มต้นจะดีกว่าทุกชิ้นส่วนที่ผลิตโดย AMD

เบรกมือ 0.9.9

วันนี้การทดสอบ Handbrake รุ่นเก่าของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ตอนนี้ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับไฮเอนด์ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็น ภารกิจพิเศษ ของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการกระทืบวิดีโอ 4K ที่ต้องเสียภาษีมากขึ้น

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นล่าสุด (0.9.9) และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์ 4K .MOV 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 (ภาพยนตร์สั้น 4K Tears of Steel ) ให้กลายเป็น วิดีโอ 1080p MPEG-4 …

ที่นี่ Athlon X4 845 แซงหน้า Athlon X4 880K ที่ล้ำสมัยกว่า (และแกน Steamroller ที่เก่ากว่า) ในแบบที่น่าประทับใจ แต่ A10-7890K ทำได้ดีขึ้นด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 4.1GHz ที่สูงขึ้น และชิป Core i3 ทำได้ดีกว่าชิป AMD ทั้งหมดประหยัดได้ถึง $ 199 AMD FX-8370

Photoshop CS6

ในการทดสอบนี้เราถ่ายภาพทดสอบมาตรฐานและนำชุดตัวกรอง 11 ชุดมารวมกันและกำหนดเวลาสำหรับกระบวนการเรนเดอร์ ที่นี่ Athlon X4 845 ดูน่าประทับใจอีกครั้งเมื่อเทียบกับพี่น้องเอเอ็มดี …

ไม่ชัดเจนเลยว่าทำไม Athlon X4 845 ทำได้ดีมากทั้งที่ Athlon X4 880K และ A10-7890K ขอบบางส่วนสามารถนำมาประกอบกับแกนประมวลผลรุ่นใหม่ได้ แต่ความเป็นผู้นำของชิปยังมากกว่าที่เราคาดไว้ Core i3-6100 ของ Intel ยังคงทำการทดสอบนี้เสร็จเร็วขึ้นประมาณหนึ่งนาที แต่ก็มีค่าใช้จ่ายเกือบสองเท่า

POV Ray 3.7

สุดท้ายด้วยการใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราได้ทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีเพื่อแสดงภาพที่มีความซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี

Athlon X4 845 นั้นสามารถเอาชนะ Athlon X4 880K ได้อย่างง่ายดายอีกทั้งยังเพิ่มความคมชัดของชิป A10 ระดับบนอีกด้วย X4 ใหม่กว่าแซงหน้า Intel Core i3-6100 ในการทดสอบนี้ซึ่งน่าประทับใจมาก เห็นได้ชัดว่าคอร์ Excavator ที่ได้รับการปรับแต่งของเอเอ็มดีนั้นมีข้อได้เปรียบที่เด่นชัดกว่าโมดูล Steamroller รุ่นเก่าใน Athlon X4 880K ในบางสถานการณ์

ข้อสรุป

สำหรับนักเล่นเกมเงินสดที่ต้องการใช้จ่ายมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการ์ดกราฟิกโดยเฉพาะการรับชิป quad-core ประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์น้อยกว่าชิปสี่เธรดที่มีราคาต่ำที่สุดอย่างน้อย Intel Core i3 นั้นน่าประทับใจเพียงพอสำหรับการพิจารณาอย่างจริงจัง . และอย่างที่เราเห็นในการทดสอบ Athlon X4 845 มักจะก้าวต่อไปหรือแม้แต่เอาชนะ Athlon X4 880K ที่ราคาสูงกว่าแบบโอเวอร์คล็อกด้วยความเร็วสูง

นั่นเป็นความจริงที่ว่า Athlon X4 845 ได้เปลี่ยนแกน Steamroller ที่เก่าแก่ของ Athlon X4 880K สำหรับโมดูลขุดซึ่งทำให้ Athlon X4 845 มีประสิทธิภาพมากขึ้น มันไม่เร็วพอที่จะจับ "Skylake" Core i3 ของ Intel ในการทดสอบส่วนใหญ่ไม่ว่าด้วยวิธีใด แต่ Athlon X4 845 ยังคงสามารถจัดการเกมของวันนี้ได้ในราคาที่ทำลายทั้งการแข่งขัน และ Athlon X4 880K ของ AMD อย่างรุนแรง

ซึ่งแตกต่างจาก Athlon X4 880K, X4 845 ไม่ได้ถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อกซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพที่คุณได้รับเมื่อคุณวางชิปลงในซ็อกเก็ต FM2 + นั้นเป็นประสิทธิภาพที่คุณจะได้รับ แต่สำหรับนักเล่นเกมหรือผู้ใช้กระแสหลักที่ต้องการอัพเกรดหรือสร้างระบบและเล่นเกมหรือทำงานนั่นไม่น่าเป็นห่วงมากนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงราคาที่น่าพอใจประมาณ $ 67 เมื่อเราเขียนสิ่งนี้

ข้อเสียอย่างเดียวที่สำคัญคือแพลตฟอร์ม FM2 + ของ AMD ใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตด้วยแพลตฟอร์ม AM4 ใหม่ที่คาดว่าจะเปิดตัวในปี 2559 คุณไม่ควรคาดหวังมากนักในการอัพเกรดโปรเซสเซอร์ที่สำคัญบนเมนบอร์ด FM2 + ที่มีอยู่ และด้วยแพลตฟอร์มใหม่ทั้งหมดที่เปลี่ยนมาเป็นหน่วยความจำ DDR4 เป็นหลักคุณจะไม่สามารถพกพา DDR3 ที่จำเป็นสำหรับการสร้าง FM2 + ไปยังระบบในอนาคตได้เช่นกัน

ดังนั้นหากคุณเป็นประเภทที่จะแลกเปลี่ยนชิปและส่วนประกอบต่างๆในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแทนที่จะเปลี่ยนไปใช้ระบบใหม่ทั้งหมดแพลตฟอร์ม Skylake ของ Intel อาจคุ้มค่ากับการจ่ายเพิ่ม แต่สำหรับความคุ้มค่าในที่นี้และในขณะนี้อยู่ในกลไกงบประมาณสำหรับพีซีเกมราคาถูกที่พกการ์ดวิดีโอชิปนี้ยากที่จะเอาชนะ