Amd a10-7890k รีวิว & ให้คะแนน

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Intel ได้เปรียบกว่าชิปคู่แข่งของเอเอ็มดีเมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคที่ทรงพลัง ชิป FX ระดับบนสุดของเอเอ็มดีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง AMD FX-9590 และ AMD FX-8370 นั้นเหมาะที่จะใช้กับ Intel Core i5 ของพวกเขา แต่ไม่ใช่ชิปตัวล่าสุดที่มีชื่อ "i7"

ลงไปที่ส่วนท้ายของชิปที่ถูกกว่าแม้ว่าค่าจะมีความสำคัญมากกว่าประสิทธิภาพที่แน่นอน และนั่นคือสิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับ AMD - โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเล่นเกมมีความสำคัญ เนื่องจากความจริงที่ว่าเครื่องเล่นเกมสมัยใหม่นั้นมีคอร์ที่สามารถกำหนดแอดเดรสได้หลายคอร์เราจึงเห็นชื่อเกมพีซี AAA จำนวนมากขึ้นที่ต้องการหรือในบางกรณีถึงกับ ต้องใช้ คอร์สี่คอร์

ชิป Intel ราคาต่ำสุดในปัจจุบันที่ตรงตามข้อกำหนดสี่เธรดนี้คือ $ 125 Core i3-6100 ในขณะที่ AMD เสนอทางเลือกที่ยอดเยี่ยมใน Athlon X4-880K ชิปหลังเริ่มแสดงที่ร้านค้าปลีกออนไลน์ในราคาต่ำกว่า $ 100 เรายังไม่มีปัญหาในการโอเวอร์คล็อกชิพ AMD ให้น่าประทับใจ 4.5GHz ด้วยการปรับปรุงสต็อกของ บริษัท ให้ดีขึ้น (เป็นญาติของ AMD Wraith Cooler เราตรวจสอบไม่กี่สัปดาห์หลัง)

แต่ชิป Athlon ต้องการการใช้การ์ดกราฟิกเฉพาะ ซึ่งแตกต่างจาก Core i3 ซึ่งขาดกราฟิกบนชิปซึ่งผู้ใช้หลายคนต้องการเพื่อความเรียบง่าย (และเพื่อประหยัดค่าใช้จ่าย) แต่การ์ดกราฟิกนั้นไม่ใช่ตัวเลือกเสมอเมื่อคุณสร้างหรืออัพเกรดระบบที่บางและกะทัดรัดเป็นพิเศษ สำหรับผู้ใช้ประเภทนั้น AMD มีชิปทั้งหมด (บริษัท เรียกพวกเขาว่า "APU" สำหรับซีพียู / GPU แบบรวม) เช่นกันรวมถึง new-for-2016, $ 115 A10-7860K และเรือธงที่เราใช้ ดูที่นี่: AMD A10-7890K หรือประมาณ $ 150

A10-7890K ให้ประสิทธิภาพของ CPU และกราฟิกที่ดีกว่า A10-7860K หากคุณเป็นคนที่ดีที่สุดของ APU แต่ A10-7860K ที่น้อยกว่าก็ติดกับมันอย่างน่าประหลาดใจเนื่องจากราคาแตกต่างกัน $ 35 และความจริงก็คือ A10-7860K นั้นถูกจัดอันดับให้จิบพลังงานน้อยกว่า 95 วัตต์ A10-7890K

หากคุณต้องการสร้างระบบที่มีขนาดกะทัดรัดมากสำหรับการเล่นเกมและการคำนวณทั่วไป APU ระดับบนสุดของ AMD เป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งแม้ว่าเราจะรู้สึกว่า A10-7860K เป็นค่าโดยรวมที่ดีกว่า และหากการเล่นเกมเป็นเป้าหมายของคุณและกรณีของคุณมีที่ว่างสำหรับการ์ดเฉพาะคุณจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นมากสำหรับแป้งที่ไม่มาก คุณอาจเลือกใช้หนึ่งในชิป Athlon X4 ที่ราคาประหยัดกว่าของ AMD และการ์ดกราฟิกเฉพาะราคา $ 100 เช่น GeForce GTX 750 Ti ของ Nvidia หรือ AMD Radeon R7 360

คุณสมบัติ

A10-7890K มาพร้อมกับความเร็วที่น่าประทับใจ 4.1GHz พร้อมความสามารถในการกระโดดสูงถึง 4.3GHz ภายใต้สภาวะความร้อนที่เหมาะสม นี่เป็นชิปอีกตัวในการรีเฟรชไลน์ "Kaveri" ของ บริษัท ซึ่ง AMD เรียกว่า "Godavari" แต่ไม่มีอะไรใหม่ในทางสถาปัตยกรรมหรือคุณสมบัติฮาร์ดแวร์อื่น ๆ เมื่อเทียบกับชิปก่อนหน้าในบรรทัด

นี่คือวิธีที่รายละเอียดของ A10-7860K ซ้อนกับ APU ล่าสุดของ บริษัท หลายแห่งรวมถึง A10-7860K ที่ใช้พลังงานต่ำ อย่างที่คุณเห็น A10-7890K เป็นขั้นตอนเล็กน้อยจาก AMD A10-7870K ที่เราดูในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2558

สถาปัตยกรรมและซ็อกเก็ต FM2 + ที่นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่และคอร์กราฟิกและความถี่เหมือนกันกับที่เราเห็นใน A10-7870K ในปี 2015 ดังนั้นในขณะที่คุณควรเห็นประสิทธิภาพของ CPU ที่ดีขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ A10- 7870K ประสิทธิภาพกราฟิกควรเหมือนกัน ระบุว่า A10-7870K ขายได้ราคาประมาณ $ 15 น้อยกว่า A10-7890K ซึ่งทำให้รุ่นเก่าเป็นค่าที่ดีกว่าสำหรับนักเล่นเกม ชิปที่น่าสนใจมากขึ้นในกลุ่มนี้คือ A10-7860K ซึ่งได้รับกราฟิกและประสิทธิภาพการทำงานของซีพียูเกือบทั้งหมดในฐานะรุ่นท็อปเอนด์ด้วยอัตราการออกแบบพลังงานความร้อน (TDP) ต่ำกว่า 65 วัตต์

ถึงกระนั้น A10-7890K เป็น APU ที่มีการโอเวอร์คล็อกสูงสุดที่เราเคยเห็นและ AMD ก็มีมุมการโอเวอร์คล็อกที่ครอบคลุมเช่นกัน บริษัท กำลังทำการมวย A10-7890K (เช่นเดียวกับ AMD FX-8370 และ AMD FX-8350) ด้วย Wraith Cooler ใหม่ มันเป็นตัวระบายความร้อนในสต็อกที่ออกแบบมาเพื่อจัดการ TDP สูงถึง 125 วัตต์ดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายในการระบายความร้อนจำนวนมากด้วย APU เหล่านี้

ตามที่เราสังเกตเมื่อเราตรวจสอบตัวทำความเย็น Wraith Cooler นั้นมีโลโก้ backlit ของ AMD ที่น่าสนใจและมันก็เงียบสงบเหลือเกินสำหรับโซลูชั่นระบายความร้อนแบบสต็อก ตัวทำความเย็นนี้ไม่ได้มาพร้อมกับ A10-7860K ที่น้อยกว่า แต่ชิป นั้น ก็ยังมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่คล้ายกับ Wraith เพียงแค่ลบแสงและผ้าห่อศพ แม้แต่ AMD Athlon X4 880K พื้นฐานตอนนี้ก็มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่ดีพร้อมกับแฟน ๆ สีแดงฉูดฉาด

ยินดีที่ได้เห็นการเพิ่มมูลค่าของ AMD ให้กับชิ้นส่วนที่มุ่งเน้นคุณค่าแล้ว ถ้าคุณไม่ต้องการที่จะไปถึงการโอเวอร์คล็อกระดับสุดยอดหรือประสิทธิภาพที่เป็นไปได้ที่เงียบที่สุดคุณควรมีความสุขกับโซลูชั่นระบายความร้อนที่มาพร้อมกับ APUs เหล่านี้

การทดสอบประสิทธิภาพ

ก่อนที่เราจะเข้าสู่การเปรียบเทียบแบบระเบิดมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้ให้เห็นว่าด้วยการผสมผสานล่าสุดของชิป Intel และ AMD เราใช้โอกาสนี้เพื่อสลับไปใช้ Windows 10 สำหรับการทดสอบซีพียูของเรา เราทดสอบ AMD A10-7890K, A10-7860K, Athlon X4 880K, A10-7870K และ Core i3-6100 ของ Intel ภายใต้ Windows 10 ในขณะที่ชิปรุ่นเก่าที่นี่คือ FX FX-8370 และ Core i5-6600K ของ Intel ทดสอบภายใต้ Windows 8.1

ซึ่งหมายความว่าหมายเลขประสิทธิภาพของชิป Core i5 และ AMD FX นั้นไม่ได้เทียบเคียงกับส่วนที่เหลือของกลุ่ม อย่างเคร่งครัด แต่นั่นก็เป็นซีพียูที่มีราคาแพงกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าและมีการระบุไว้ที่นี่เพื่อให้การอ้างอิงที่กว้างกว่าการแข่งขัน

และในขณะที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะให้แน่ใจว่าทุกอย่างจะเปรียบเทียบได้อย่างแน่นอนระหว่างแพลตฟอร์ม Intel และ AMD แต่เราได้ทดสอบชิปเหล่านี้ทั้งหมดด้วยไดรฟ์สำหรับบูตแบบ solid-state บน Serial ATA และ RAM ขนาด 16GB และเพื่อให้กราฟิกแบบบูรณาการของชิปเหล่านี้มีข้อได้เปรียบที่ดีที่สุดเราได้ทดสอบ Core i3 ด้วย DDR4 Corsair RAM ที่ทำงานด้วยความเร็วสูงสุดที่เร็วที่สุด (2, 800MHz) ในขณะที่ระบบที่ใช้ AMD ได้รับการทดสอบโดยใช้ RAM DDR3 ของ AMD ด้วยความเร็วสูงสุดที่ 2, 100MHz ความเร็วแรมเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับกราฟิกในตัวเนื่องจากจะทำให้ชิปมีปริมาณงานมากขึ้นในการผลักพิกเซล

Cinebench R15

เราเริ่มต้นการทดสอบของเรากับ Cinebench R15 การทดสอบเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมซึ่งเก็บภาษีแกนประมวลผลที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อวัดกล้ามเนื้อ CPU แบบดิบ

ในการทดสอบครั้งแรกนี้ A10-7890K ขยับออกมาจาก A10-7860K แต่ลงจอดอย่างมากหลัง Core i3 เจนเนอเรชั่นปัจจุบันของ Intel นอกจากนี้ Athlon X4 880K $ 100 ยังคร่าวถึงแม้จะเป็นชิป A10 ระดับบนสุดที่นี่ นั่นคือชิปงบประมาณที่ไม่มีกราฟิกออนบอร์ด

การทดสอบการเข้ารหัส iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการเข้ารหัส iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษี CPU หลักเพียงแกนเดียวเท่านั้น

การทดสอบนี้มีแนวโน้มที่จะชอบชิป Intel เพราะมันไม่ได้เป็นเธรดอย่างเต็มที่ ดังนั้นแปลกใจ Core i3-6100 ดูน่าประทับใจมากที่นี่เสร็จไม่ไกลหลัง $ 250 Core i5-6600K เป็นอีกครั้งที่ A10-7890K สามารถจัดการกับ A10-7860K ได้ แต่มันก็ถึงกับ Athlon X4 880K

เบรกมือ 0.9.9

ในการทดสอบการบีบอัดวิดีโอ 4K นี้เราใช้ Handbrake เวอร์ชัน 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (การแสดงภาพยนตร์สั้นเรื่อง น้ำตาเหล็ก ) เป็น MPEG MPEG- 1080p 4 วิดีโอ

A10-7890K ดูน่าประทับใจมากขึ้นที่นี่จบเพียงหนึ่งนาทีหลัง Intel Core i3-6100 และข้างหน้าทั้งสองของ Athlon X4 880K และ A10-7860K อย่างไรก็ตามหากคุณกำลังจะบีบอัดไฟล์วิดีโอขนาดใหญ่ (หรือไฟล์ขนาดใหญ่ทุกชนิด) เป็นประจำก็เป็นที่ชัดเจนว่าชิป Intel Core i5 และ AMD FX ที่ด้านขวาของแผนภูมิเป็นการลงทุนที่คุ้มค่า

Photoshop CS6

ถัดไปคือเกณฑ์มาตรฐาน Photoshop CS6 ของเราซึ่งเก็บภาษีซีพียูโดยการดำเนินการตัวกรองที่ซับซ้อนหลายประการบนภาพมาตรฐานมาตรฐานขนาดใหญ่ที่เราใช้

ที่นี่อีกครั้ง Intel Core i3 และ i5 มีอำนาจเหนือกว่าและเหนือกว่าชิป AMD ใด ๆ แม้แต่ FX-8370 อย่างไรก็ตาม A10-7890K ทำเช่นนั้นจัดการเพื่อแซงหน้าทั้ง A10 ที่น้อยกว่าและ Athlon X4

POV Ray 3.7

สุดท้ายในการทดสอบ CPU-centric ของเราเรารันเกณฑ์มาตรฐาน POV Ray โดยใช้การตั้งค่า "All CPUs" การทดสอบนี้ท้าทายคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อสร้างภาพที่เหมือนจริงในภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี

A10-7890K ทดสอบซีพียูของเราเสร็จแล้วด้วยโน้ตที่ยอดเยี่ยมที่นี่ให้ Core i3 ใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีและสามารถนำหน้าชิปอื่น ๆ ทั้งหมดในแผนภูมิเปรียบเทียบของเราประหยัดได้ถึง $ 250 Core i5-6600K

การทดสอบกราฟิก

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้กราฟิกกราฟิกบนชิป A10-7890K ของ AMD ทำงานที่ 866MHz นั้นเหมือนกับโซลูชั่นของ A10-7870K ที่เราทดสอบในปี 2558 ดังนั้นในขณะที่เรารู้ว่าจะคาดหวังอะไรเมื่อเทียบกับชิปรุ่นเก่า สนใจที่จะดูว่า APU ล่าสุดของ AMD จะซ้อนกันอย่างไรเมื่อเล่นเกมกับ A10-7860K ระดับล่าง (ด้วยคอร์กราฟิกที่ทำงานที่ 757MHz) และกราฟิก Intel HD 530 บนชิป Core i3-6100 "Skylake" ที่ต่ำที่สุดในปัจจุบันของ Intel .

โปรดทราบว่าชิป FX และ Athlon ไม่รวมอยู่ในชาร์ตเหล่านี้เนื่องจากไม่มีกราฟฟิคบนชิปเลยจำเป็นต้องใช้การ์ดเฉพาะ

3DMark (ประตูเมฆ)

เราเริ่มต้นการทดสอบกราฟิกของเราด้วย 3DMark ของ Futuremark รุ่น 2013 โดยเฉพาะการทดสอบย่อยของ Cloud Gate ซึ่งออกแบบมาเพื่อวัดความสามารถด้านกราฟิกโดยรวมของระบบ

กราฟิกในตัวนั้นเป็นชุดที่แข็งแกร่งของ AMD มานานและนั่นก็แสดงให้เห็นเช่นกัน เมื่อมองจากคะแนนกราฟิกซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อแยกกราฟิกซิลิกอน แต่เพียงผู้เดียว A10-7890K ขยับออกมาแม้กระทั่ง Core i5-6600K ในขณะที่ทำให้ Core i3 เจ็บเล็กน้อย แต่ถึงกระนั้น A10-7860K ก็ยังไม่ไกลนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าและควรใช้พลังงานน้อยกว่า A10-7890K

Tomb Raider (2013)

เพื่อให้เข้าใจว่าชิปเหล่านี้สามารถจัดการกับเกมที่ทันสมัยได้อย่างไรเราเริ่มทดสอบเกมของเราด้วยการรีบูตแฟรนไชส์ ​​Tomb Raider 2013 ที่ความละเอียดสองสามครั้งแรกที่การตั้งค่ารายละเอียดปกติจากนั้นเป็นพิเศษ ตั้งล่วงหน้า

ที่นี่เราได้ดูอัตราเฟรมจริงครั้งแรกและ A10-7890K ยังคงประทับใจ APU ซึ่งเป็นเรือธงของ AMD นั้นใช้ชิป Intel ทั้งคู่โดยเฉพาะที่การตั้งค่ารายละเอียดที่สูงขึ้น มันไม่สามารถให้อัตราเฟรมที่เล่นได้ที่ 1080p (ความละเอียด 1, 920x1, 080) และการตั้งค่าที่สูงขึ้น แต่ไม่มีชิปใดที่ดึงออกมาได้สำเร็จ ด้วย A10-7890K คุณจะสามารถเล่นชื่อนี้ที่ 1080p และการตั้งค่ารายละเอียดปานกลางหรือการตั้งค่ารายละเอียดสูงโดยมีความละเอียดลดลง คุณสามารถเลือกของคุณ

สุนัขนอน

ต่อไปเราจะเปิดเกมแอ็คชั่นโอเพ่นเวิร์ลที่ชื่อ Sleeping Dogs เกมนี้เปิดตัวในปี 2012 แต่ด้วยการตั้งค่าและความละเอียดสูงมันยังคงมีความต้องการมากพอที่จะผลักดันเกมพีซีที่มีระดับปานกลางถึงขีด จำกัด เราติดกับการตั้งค่ารายละเอียดปานกลาง

ในการทดสอบนี้ A10-7890K อาจดูดีที่สุดเมื่อเทียบกับทางเลือกของ Intel และสามารถรักษาอัตราเฟรมได้อย่างราบรื่นแม้ใน 1080p Core i5 ของ Intel ทำเช่นนั้น แต่ให้อัตราเฟรมโดยรวมที่ต่ำกว่าในขณะที่มีราคาประมาณ $ 100 มากกว่า A10 ที่ถูกกล่าวอีกครั้ง A10-7860K ติดค่อนข้างใกล้กับ A10 ที่สูงขึ้นในการทดสอบนี้ซึ่งทำให้เนื้อหานั้นชิปมีค่าที่ดีขึ้นพิจารณาว่าค่าใช้จ่ายน้อยลงและมีการจัดอันดับพลังงานที่ต่ำกว่า

คำศัพท์เกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อก

นอกจากนี้ยังแตกต่างจากชิป Core i3, ชิป A10 ของ AMD ถูกปลดล็อคเพื่อการโอเวอร์คล็อก คุณสามารถมุ่งเน้นความพยายามในการปรับนาฬิกาของคุณทั้งใน CPU หรือด้านกราฟิกของสเปกตรัม ด้วยข้อ จำกัด ด้านเวลา (เรากำลังทดสอบชิปอื่น ๆ สามตัวอยู่ข้างนี้) เราไม่ได้พยายามโอเวอร์คล็อกชิปนี้ แต่ก็เป็นไปได้ว่าผู้ใช้จะสามารถได้รับผลตอบแทนปานกลาง

ถึงกระนั้นหากประสิทธิภาพกราฟิกที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญคือสิ่งที่คุณต้องการเรา ขอ แนะนำให้คุณก้าวเข้าสู่การ์ดแสดงผลโดยเฉพาะแทนที่จะใช้ประโยชน์จากการโอเวอร์คล็อกทุกประเภทที่นี่ แม้แต่การ์ดเฉพาะขนาดเล็กควรให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าสิ่งที่เราเห็นจากชิปใด ๆ ที่นี่

ข้อสรุป

AMD A10-7890K เป็นชิปที่ดีถ้าคุณต้องการ CPU และประสิทธิภาพกราฟิกที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับในช่วงราคา $ 150 ถึง $ 200 และคุณ ไม่ ต้องการใช้การ์ดเฉพาะ แต่ถ้าคุณโอเคกับการเสียสละไม่กี่เฟรมต่อวินาทีที่นี่หรือมีราคาที่ต่ำกว่าและความร้อนและการใช้พลังงานลดลงเราคิดว่า A10-7860K นั้นคุ้มค่ากว่า เมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงปลายเดือนเมษายน 2559 ผู้ที่มีราคาต่ำกว่า A10-7860K ราคาประมาณ $ 35 น้อยกว่า $ 150 A10-7890K และมันก็ไม่ได้ช้ากว่าเรือธง A10 มากนักในทางที่คุณน่าจะสังเกตเห็นได้จากเกณฑ์มาตรฐาน ทดสอบ.

หากการเล่นเกมเป็นสิ่งที่คุณให้ความสำคัญและระบบที่คุณกำลังอัพเกรดหรือสร้างมีที่ว่างสำหรับการ์ดกราฟิกเฉพาะคุณดีกว่าที่จะไปตามเส้นทางนั้น - โดยเฉพาะถ้าคุณสามารถใช้จ่ายเพิ่มอีก นิดหน่อย คุณสามารถรับการ์ด quad-core Athlon X4 860K และการ์ดกราฟิก Nvidia GeForce GTX 750 Ti ด้วยกันประมาณ $ 170 หรือ $ 180 การผสมผสานนั้นควรให้ประสิทธิภาพของ CPU ที่คล้ายกันกับชิป A10 และ (เป็นตัวอย่าง) มากกว่าสองเท่าของอัตราเฟรมใน Tomb Raider ที่ 1080p บนการตั้งค่า Ultra เมื่อเราทดสอบ GeForce GTX 750 Ti ในปี 2014 มันส่งมอบ 47.5 เฟรมต่อวินาที (fps) ที่การตั้งค่าเหล่านั้นในขณะที่ A10-7890K ผลัก 21.4fps ออกมา

การเลือกใช้การ์ดนั้นหรือ AMD Radeon R7 370 ที่จับคู่กับชิป Athlon ที่มีมูลค่าต่ำกว่า $ 100 นั้นคุ้มค่าที่จะจ่ายเงินมากขึ้นถ้าคุณเล่นเกมที่ดีที่สุดในราคาประหยัด และถ้าคุณต้องการอัตราเฟรมที่เล่นได้ด้วยกราฟิกในตัวผู้ใช้ส่วนใหญ่ควรยินดีที่จะลดระดับลงเหลือ $ A10-7860K

นอกจากนี้หากคุณกำลังสร้างระบบใหม่ในวันนี้มันน่าสังเกตว่าซ็อกเก็ต FM2 + นั้นน่าจะใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของการทำงานเนื่องจาก AMD ได้ให้สัญญาว่าซ็อกเก็ต "AM4" จะมาถึงในปี 2559 ตรวจสอบการอัปเดตนี้บน Zen และ AM4 ของ AMD บนเว็บไซต์พี่น้องของเรานั่นคือ ExtremeTech หากคุณต้องการสร้างระบบที่คุณสามารถวางชิป CPU / GPU ที่ทรงพลังยิ่งขึ้นไปอีกไม่กี่ปีข้างหน้าการย้ายอย่างชาญฉลาดจะต้องรอดูว่ามีอะไรบ้าง - ได้รับการประกาศในงานแสดงสินค้า Computex ในตอนท้าย เดือนพฤษภาคม / ต้นเดือนมิถุนายน 2559

การแสดงนั้นจะเห็นการประกาศที่สำคัญรอบ ๆ ส่วนประกอบของพีซีดังนั้นเราจึงไม่แปลกใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับแพลตฟอร์มชิปใหม่ของ AMD ในช่วงเวลานั้นไม่ต้องพูดถึงข่าวกราฟิกจาก Nvidia และ AMD