Zuckerberg เป็นพยานก่อนการมีเพศสัมพันธ์: 9 เรื่องที่ต้องรู้

Mark Zuckerberg เผชิญกับการย่างนี้เมื่อเขาปรากฏตัวก่อนที่จะมีการประชุมร่วมกันของคณะกรรมาธิการการพาณิชย์วุฒิสภาและคณะกรรมการตุลาการในวันอังคารและคณะกรรมการพลังงานและพาณิชย์ในวันพุธ

ทั้งสองเซสชันใช้เวลาประมาณสี่ชั่วโมงเนื่องจากวุฒิสมาชิกและสมาชิกเฮาส์นับสิบคนใช้ซีอีโอ Facebook ถามคำถามเกี่ยวกับบทบาทของ บริษัท ในการรั่วไหลของข้อมูลผู้ใช้ไปยัง Cambridge Analytica

คุณสามารถนั่งดูการสนทนาอย่างเต็มรูปแบบด้วยตัวคุณเองทางออนไลน์หรืออ่านการถอดเสียงจากวุฒิสภาและสภา แต่ไม่มีใครมีเวลาพอสำหรับเรื่องนั้น ให้ตรวจสอบไฮไลท์ด้านล่างแทน

หมายเหตุของบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการอัพเดตพร้อมรายละเอียดจากการไต่สวนของเฮาส์

1 Facebook ไม่เคยวางแผนที่จะบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้

เมื่อ Facebook ค้นพบในปี 2558 ที่ Cambridge Analytica ได้ทำการรวบรวมข้อมูลทั้งหมดมันก็บ้าคลั่งอย่างมากที่ Cambridge Analytica และสั่งให้ลบข้อมูลนั้นทั้งหมด ถ้าอย่างนั้น Nada

Zuckerberg ถูกสอบปากคำเมื่อวันอังคารเกี่ยวกับสาเหตุที่ Facebook ไม่แจ้งผู้คนประมาณ 87 ล้านคนที่ได้รับผลกระทบจากการรั่วของ Cambridge "คุณคิดว่าคุณมีภาระหน้าที่ทางจริยธรรมในการแจ้งผู้ใช้ Facebook ถึง 87 ล้านคนหรือไม่" ส.ว. บิลเนลสันถาม

“ เมื่อเราได้ยินกลับมาจาก Cambridge Analytica ว่าพวกเขาบอกเราว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ข้อมูลและลบมันออกไปเราก็ถือว่ามันเป็นคดีปิดในการหวนกลับนั่นเป็นข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน” Zuckerberg ตอบ

ต่อมา ส.ว. กมลาแฮร์ริสผลักเกอร์เคอร์เบิร์กในจุดแจ้งเตือนอีกครั้ง แต่เขาไม่สามารถพูดได้เมื่อผู้บริหารตัดสินใจที่จะไม่เตือนผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม Facebook ตัดสินใจต่อต้านมัน "อ้างอิงข้อมูลเท็จ" โดยอ้างว่าอ้างถึงข้อมูลของเคมบริดจ์ว่าข้อมูลถูกลบไปแล้ว นั่นเป็นสิ่งที่ผิด Zuckerberg กล่าวในสัปดาห์นี้

Sen. Amy Klobuchar ถามว่า Zuckerberg จะสนับสนุนกฎที่กำหนดให้ผู้ใช้ต้องได้รับแจ้งการละเมิดภายใน 72 ชั่วโมงหรือไม่ซึ่งเขากล่าวว่า "สมเหตุสมผลกับฉัน"



2 แอพ Facebook ไม่ได้ฟังคุณ

คุณเคยพูดคุยเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างกับใครบางคนที่อยู่ใกล้กับโทรศัพท์หรือแล็ปท็อปของคุณและหลังจากนั้นไม่นานก็เห็นโฆษณาสำหรับสิ่งที่คุณกำลังคุยกันอยู่ใช่ไหม น่าขนลุกใช่มั้ย ปรากฏการณ์ดังกล่าวทำให้บางคนคาดเดาว่าแอพ Facebook กำลังฟังคุณอยู่และแสดงโฆษณาตามบทสนทนาของคุณ ไม่เช่นนั้น Zuckerberg กล่าวในสัปดาห์นี้ ข่าวลือเป็นเพียง "ทฤษฎีสมคบคิด"



3 แต่ปัญญาประดิษฐ์อาจเป็น!

อาจจะไม่ แต่ Facebook หวังว่า AI จะเพิ่มฟีดข่าวนาซีบอทและข่าวปลอมของคุณให้เป็นอิสระ ตอนนี้ Facebook คือ“ ตอบโต้” ต่อเนื้อหาที่น่ารังเกียจ แต่เมื่อเครื่องมือ AI เริ่มดีขึ้น Facebook จะ“ สามารถระบุเนื้อหาที่ไม่ดีได้มากขึ้น” แน่นอนว่านี้จะนำเสนอคำถามทางศีลธรรมและทางกฎหมายที่ฉันคิดว่าเรา จะต้องต่อสู้ในฐานะสังคมเกี่ยวกับเมื่อเราต้องการให้ บริษัท ดำเนินการเชิงรุกกับบางสิ่งเหล่านั้น” Zuckerberg กล่าว ชอบรายงานชนกลุ่มน้อยใน Facebook หรือไม่ น่าเสียดายที่ Sen. John Cornyn ตัด Zuckerberg ออกก่อนที่เขาจะทำอย่างละเอียดดังนั้นฉันคิดว่าเราแค่รอและดูว่าเขามีอะไรอยู่ในใจ

• 4 ใช่แล้ว Facebook รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้

  ในช่วงวันพุธหน้าของ Zuckerberg ต่อคณะกรรมการฝ่ายพลังงานและการพาณิชย์นาย Rep Ben Lujan ถามเขาว่า Facebook รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ไม่มีบัญชีหรือไม่

  “ โดยทั่วไปแล้วเรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่ไม่ได้สมัครเป็นสมาชิก Facebook เพื่อความปลอดภัย” Zuckerberg กล่าว Lujan ถามว่าสิ่งเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันในชื่อ "เงาโปรไฟล์" แต่ Zuckerberg บอกว่าเขา "ไม่คุ้นเคย" กับคำนั้น

  ปัญหาตาม Rep. Lujan? หากผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ต้องการทราบว่า Facebook ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาหรือไม่พวกเขาจำเป็นต้อง … ลงชื่อสมัครใช้บัญชี Facebook “ เราต้องแก้ไขเรื่องนี้” Lujan กล่าว

  Zuckerberg ไม่ตอบสนองเนื่องจากข้อ จำกัด ด้านเวลาทำให้ Lujan ดำเนินการต่อ



5 การผูกขาด Facebook?

ส.ว. ลินด์เซย์เกรแฮมเริ่มถามคำถามของเขากับ Zuckerberg เพื่อหาคู่แข่งอันดับต้น ๆ ของ Facebook; Zuck พยายามแบ่งคู่แข่งของ บริษัท ออกเป็นหมวดหมู่ (หมวดหมู่หมายเลข 1: แพลตฟอร์มเทคโนโลยีอื่น ๆ เช่น Google, Apple, Amazon, Microsoft) แต่ Graham ไม่สนใจความพยายามดังกล่าวด้วยการเปรียบเทียบรถยนต์

“ ถ้าฉันซื้อฟอร์ดและมันใช้งานไม่ได้และฉันไม่ชอบฉันสามารถซื้อ Chevy ได้ หากฉันอารมณ์เสียด้วย Facebook ผลิตภัณฑ์ที่เทียบเท่าที่ฉันสามารถสมัครใช้งานคืออะไร” เขาถาม

Zuck ไม่มีคำตอบจริงๆเพราะ Facebook ไม่ได้มีคู่แข่งโดยตรง อย่างไรก็ตามเขาอ้างว่า“ คนอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้แอพแปดตัวที่แตกต่างกันในการสื่อสารกับเพื่อน ๆ และติดต่อกับผู้คน” รวมถึง Twitter

“ คุณไม่คิดว่าคุณมีการผูกขาดหรือไม่” เกรแฮมถาม

“ แน่นอนว่าฉันจะไม่รู้สึกเช่นนั้น” Zuckerberg ตอบโต้ด้วยการพูดพล่ามเล็กน้อยจากผู้ชม

นี่อาจเป็นการตั้งค่า Facebook สำหรับการต่อสู้ต่อต้านการผูกขาดหรือไม่ ส.ว. Orrin Hatch แนะนำว่ามันอาจ; “ นี่เป็นการตรวจสอบสาธารณะที่รุนแรงที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นสำหรับการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีตั้งแต่การได้ยินของ Microsoft … ฉันกลับมาเป็นประธานในปลายปี 1990” Hatch กล่าว



6 ถึงเวลา Mueller แล้วเหรอ?

ในเดือนกันยายน วารสารวอลล์สตรีท รายงานว่า Facebook แชร์รายละเอียดเกี่ยวกับโฆษณาที่เชื่อมโยงกับรัสเซียกับที่ปรึกษาพิเศษของ Robert Mueller; หลังจากนั้นก็ให้ข้อมูลเดียวกันกับรัฐสภา ถามในวันนี้ว่า Facebook ได้รับหมายศาลจาก Mueller หรือไม่และถ้ามีใครจาก Facebook ได้รับการสัมภาษณ์โดยที่ปรึกษาพิเศษ Zuckerberg กล่าวว่าใช่ จากนั้นเขาชี้แจงว่าเขาไม่ได้รับการสัมภาษณ์และ "ไม่ทราบ … ถึงหมายศาล ฉันเชื่อว่าอาจมี แต่ฉันรู้ว่าเรากำลังทำงานกับพวกเขา”



7 Zuckerberg เป็นหนึ่งใน 87 ล้านคน

ในบ้านตัวแทน Anna Eshoo ถาม Zuckerberg ว่าข้อมูลส่วนบุคคลของเขาถูก "รวมอยู่ในข้อมูลที่ขายให้กับบุคคลที่สามที่เป็นอันตราย" Zuckerberg ตอบสั้น ๆ ว่า "ใช่" และไม่ได้ทำอย่างละเอียดดังนั้นจึงไม่มีความชัดเจนว่า Zuckerberg เป็นหนึ่งใน 270, 000 คนที่เข้าร่วมการสำรวจของ Alexander Kogan หรือถ้าเพื่อนคนหนึ่งของเขาทำ ใครจะคิดว่าในฐานะ CEO ที่ยุ่งของ บริษัท เทคโนโลยีมันเป็นเรื่องหลัง แต่การทดสอบบุคลิกภาพแบบออนไลน์นั้นยากที่จะต้านทาน



8 Zuck เตรียมพร้อมสำหรับ Hammer Regulatory Hammer

อย่างชัดเจนวัตถุประสงค์ของการพิจารณาคดีนี้คือเพื่อพิจารณาว่าสภาคองเกรสควรก้าวเข้ามาและควบคุม Facebook ในทางใดทางหนึ่งหรือไม่ ในวันพุธที่ Zuckerberg ยอมรับว่ากฎระเบียบนั้น "หลีกเลี่ยงไม่ได้" เนื่องจาก "อินเทอร์เน็ตกำลังมีความสำคัญทั่วโลกในชีวิตของผู้คน"

“ ตำแหน่งของฉันไม่ได้ว่าไม่ควรมีกฎระเบียบ” Zuckerberg บอกวุฒิสภาและสภาหากเป็น“ กฎระเบียบที่ถูกต้อง”

สมาชิกสภาคองเกรสสร้างไอเดียออกมามากมาย Zuckerberg ดูเหมือนจะเปิดกว้างที่สุดสำหรับพระราชบัญญัติโฆษณาที่ซื่อสัตย์ซึ่งน่าจะเป็นเพราะ Facebook มีแผนที่จะใช้บทบัญญัติส่วนใหญ่แล้ว



9 Zuckerberg รู้วิธีพูด 'วุฒิสมาชิก'

เห็นได้ชัดว่ามีบางคนในทีม Zuck แนะนำให้เขาเลื่อนตำแหน่งไปที่แผงซึ่งอาจเป็นคำแนะนำที่ดี ("ถ้าถูกโจมตี" บันทึกของเขาตอบว่าคุณ "เคารพ … ปฏิเสธสิ่งนั้น") น่าเสียดายที่การแปลเป็น Zuckerberg เริ่มต้นทุกประโยคด้วย“ วุฒิสมาชิก…” ซึ่งต้องเป็นอะไรมาก เมื่อการได้ยินเฮาส์ในปัจจุบันกำลังดำเนินไปดูเหมือนว่าเขากำลังทำเช่นเดียวกันกับ "สมาชิกสภาคองเกรส / สภาคองเกรสหญิง … "