วีดีโอ: à¸�ารจับà¸�ารเคลื่à¸à¸™à¹„หวผ่านหน้าà¸�ล้à¸à¸‡Mode Motion Detection www keepvid com (กันยายน 2024)
สุดสัปดาห์นี้ถือเป็นการครบรอบ 30 ปีของการเปิดตัว Lotus 1-2-3 ในขณะที่วันนี้เป็นวันที่จัดส่งอย่างเป็นทางการสำหรับ Microsoft Office 2013 ความจริงที่ว่าผู้ใช้ทางธุรกิจจำนวนมากไม่สนใจ 1-2-3 และอีกต่อไป พวกเราทุกคนที่ทำงานกับ Office ทำให้ฉันคิดว่าทำไมซอฟต์แวร์องค์กรบางอย่างถึงกลายเป็นมาตรฐานและสิ่งที่ต้องใช้ในการเปลี่ยนมาตรฐาน
Lotus 1-2-3 ไม่ใช่ "แอพพลิเคชั่นนักฆ่าคนแรก" มันไม่ใช่แม้แต่สเปรดชีตสมัยใหม่ชุดแรก เกียรตินั้นไปที่ VisiCalc ซึ่ง Dan Bricklin และ Bob Frankston สร้างขึ้นสำหรับ Apple II VisiCalc เป็นการเปิดเผย - วิธีที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในการสร้างงบประมาณและแผนจากสิ่งที่ทุกคนเคยทำมาก่อน VisiCalc ถูกย้ายไปยังแพลตฟอร์มอื่นและในไม่ช้าก็มีสเปรดชีตอื่น ๆ โดยเฉพาะ SuperCalc และ Microsoft Multiplan ของ Sorcim (โปรดทราบว่านี่คือยุคก่อนหน้าสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ฉันมักสงสัยว่าโลกซอฟต์แวร์จะแตกต่างไปอย่างไรเมื่อ VisiCalc จดสิทธิบัตรแล้ว)
สเปรดชีตเหล่านี้ถูกย้ายไปยังแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันมากมาย แต่มันเป็นพื้นฐานของโปรแกรมเดียวกันในแต่ละ พวกเขาทำงานได้ดีขึ้นด้วยโปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้นและหน่วยความจำมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนไปจริงๆ เมื่อพีซี IBM ออกมาในปี 1981 VisiCalc ก็พร้อมใช้งาน
แต่พีซี IBM มีหน่วยความจำเพิ่มขึ้นและในบางครั้งกราฟิกที่ดีกว่าเครื่องรุ่นก่อนหน้า สิ่งนี้นำเสนอโอกาสในการทำมากกว่าสเปรดชีตก่อนหน้านี้ ในช่วงเวลานี้ Software Arts ซึ่งเป็น บริษัท Bricklin และ Frankston สร้างขึ้นเพื่อพัฒนา VisiCalc และ Personal Software ซึ่งเป็น บริษัท ที่ออกวางตลาด Mitch Kapor ซึ่งเคยเป็นผู้จัดการโครงการของ Personal Software มีวิสัยทัศน์สำหรับซอฟต์แวร์ที่จะทำอะไรได้มากกว่านี้ ในต้นปี 2526 พร้อมกับนักเขียน Jonathan Sachs เขาได้เปิดตัว Lotus 1-2-3 สำหรับพีซี -dos พีซีของ IBM นอกเหนือจากการทำหน้าที่สเปรดชีตแล้ว 1-2-3 ยังมีฟังก์ชันกราฟิกพื้นฐานและความสามารถในการทำงานกับฐานข้อมูลแบบตาราง (คุณลักษณะของสเปรดชีตนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา) นอกจากนี้ยังง่ายต่อการใช้งานและ "คำสั่งสแลช" - "/" แล้วตามด้วยตัวอักษร - กลายเป็นมาตรฐาน นอกจากนี้ยังอนุญาตสำหรับมาโครที่ให้ผู้ใช้สเปรดชีตและนักพัฒนาบุคคลที่สามสามารถขยายโปรแกรมได้อย่างแท้จริง กล่าวโดยย่อมันมีประสิทธิภาพมากขึ้นและกลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ต้องมีอย่างรวดเร็วสำหรับพีซี IBM
เหตุใดจึงมี Microsoft Excel และ Microsoft Office รุ่นถัดมาแทนที่ บางคนบอกว่าเป็นเพราะไมโครซอฟท์สร้างสภาพแวดล้อมของ Windows และการเชื่อมโยงกับ Office ของ Windows ทำให้มันเป็นผู้นำที่ไม่สามารถเอาชนะได้ แต่ในขณะที่การเชื่อมต่อนี้มีความสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัยฉันยืนยันว่าประสบการณ์ของทั้งสอง บริษัท ในการเขียนซอฟต์แวร์สำหรับ Macintosh นั้นมีความสำคัญเช่นกัน
เมื่อ Macintosh ออกมาในปี 1984 บริษัท ผู้ผลิตซอฟต์แวร์รายที่สามได้รับการเน้น: Lotus Development Corp., Microsoft และ Software Publishing Corp. (ซึ่งเป็นที่รู้จักสำหรับ pfs: ฐานข้อมูลไฟล์) ณ จุดนั้นสิ่งที่มีความสนใจเป็นอย่างมากในอุตสาหกรรมคือ“ ซอฟต์แวร์ครบวงจร” โดยมีผู้ค้าหลายรายที่ได้รับบทเรียนจากความสำเร็จ 1-2-3 ที่ผู้ใช้ต้องการโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่ทำหน้าที่ทางธุรกิจได้มากกว่าเดิม แม้แต่ใน DOS นั้น Lotus เปิดตัวเวอร์ชันที่เรียกว่า Symphony ซึ่งเพิ่มการประมวลผลคำและทำงานได้ดีทีเดียว
สำหรับ Mac นั้น Lotus นำแนวคิดซอฟต์แวร์แบบรวมมาใช้และสร้างมันขึ้นมาโดยสร้างโปรแกรมที่ชื่อว่า Jazz (และรุ่นที่ใหม่กว่าเรียกว่า Modern Jazz) ซึ่งมีคุณสมบัติทั้งหมดของ 1-2-3 รวมถึงการประมวลผลคำเช่น Symphony ส่วนต่อประสานกราฟิกกับผู้ใช้ แต่มันอยู่ไกลเกินกว่าเวลา Mac ไม่สามารถจัดการได้ เริ่มแรก Microsoft กลับมาพร้อมกับโปรแกรมแบบสแตนด์อโลนเช่น Multiplan, Chart และ Word ในที่สุด สองสามปีต่อมา (ในปี 1985) ที่ Excel รุ่นแรกออกมา ในช่วงเวลาที่โชคชะตา Excel รุ่นนั้นมีคุณสมบัติใกล้เคียงกับ 1-2-3 มากกว่าที่ Lotus มีอยู่ Lotus Jazz มีความทะเยอทะยานมากขึ้น แต่ Excel ทำงานได้อย่างรวดเร็วและกลายเป็นมาตรฐาน Mac
Microsoft ใช้เวลาอีกสองสามปีกว่าจะออกมาพร้อมกับ Excel เวอร์ชัน Windows และแม้จะไม่ได้รับความนิยมในทันทีเนื่องจากตลาดที่เข้ากันได้กับพีซีไม่ได้เปลี่ยนมาใช้ Windows จนกระทั่งต้นปี 1990 แต่ในขณะที่ทั้ง Lotus และ Microsoft ทำทั้ง Windows และ OS / 2 แต่ Microsoft ก็ดูเหมือนจะมุ่งมั่นกับ Windows มากกว่าและมันแสดงให้เห็นในผลิตภัณฑ์
Microsoft เปิดตัว Word สำหรับ Windows ในปี 1989 และรุ่นแรกของ Office สำหรับ Windows (ซึ่งรวม Word, Excel และ PowerPoint) ออกมาในฤดูใบไม้ร่วงปี 1990 มันไม่ได้จนกว่าสองสามปีต่อมาแม้ว่าที่แต่ละโปรแกรม เริ่มแบ่งปันองค์ประกอบจริงๆและทำงานร่วมกันได้ดีเป็นพิเศษ โดยรวมแล้วความสำเร็จของ Windows ช่วย Office และ Office ช่วย Windows เมื่อถึงเวลาที่ Windows 95 และ Office 95 ออกมาทั้งคู่เป็นมาตรฐานและ ณ จุดนั้น Lotus ให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์เมลและกรุ๊ปแวร์ Notes มากกว่าและ Lotus Development ขายให้กับ IBM ในปี 1995
นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาทุกธุรกิจที่สำคัญได้รับการรับรองบน Microsoft Office
เหตุใดจึงมีการแข่งขันน้อยมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ Office ได้กลายเป็นมาตรฐานที่เข้ากันได้กับเอกสาร ในขณะที่มีโปรแกรมประมวลผลคำมากมายที่สามารถอ่านไฟล์ Word (ส่วนใหญ่ทำได้ดีกับข้อความแม้ว่าจะมีความแตกต่างในการจัดรูปแบบ) แต่จริงๆแล้วมันไม่สามารถทดแทน Excel ได้เพราะผู้คนจำนวนมากใช้มาโครที่ไม่ทำงาน ในสเปรดชีตอื่น ๆ
การแทนที่ Excel หรือ Office โดยทั่วไปต้องใช้อะไรบ้าง ฉันไม่คิดว่าราคามีความสำคัญเท่าไหร่เพราะสำหรับธุรกิจทั่วไปค่าใช้จ่ายของ Microsoft Office ประมาณ $ 100 ต่อพนักงานต่อปีนั้นน้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการอบรมใหม่ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะใช้แพลตฟอร์มใหม่หรือรูปแบบการทำงานใหม่ที่สร้างความแตกต่าง เป็นเวลาหลายปีที่ไม่ได้เกิดขึ้น แต่ตอนนี้เรากำลังเห็นความเป็นไปได้บางอย่าง
แอปพลิเคชันสำนักงานบนเว็บโดยเฉพาะ Google Docs ดูเหมือนจะดึงดูดความสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดภาครัฐและการศึกษาซึ่งมีความอ่อนไหวต่อราคา สิ่งที่น่าสนใจจริงๆเกี่ยวกับแพลตฟอร์มคือผู้ใช้สามารถเข้าถึงเอกสารจากเครื่องใด ๆ และสามารถทำงานร่วมกับผู้อื่นได้ง่ายขึ้น Microsoft กำลังเสนอคุณสมบัติที่คล้ายคลึงกับ Office 365 แต่ดูเหมือนว่าจะเล่นได้ทัน
แน่นอนว่าตอนนี้ Windows ต้องเผชิญกับการแข่งขันมากขึ้นกว่าเดิมโดยเฉพาะกับแท็บเล็ต iPad และ Android และอาจขยายไปยัง Office เช่นกัน สำหรับ iPad นั้น Apple ได้ผลักดันชุด iWork ในขณะที่ QuickOffice (ปัจจุบันเป็นเจ้าของโดย Google) และ Docs to Go ของ Dataviz (ตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นเจ้าของโดยผู้ผลิต BlackBerry Research in Motion) ซึ่งรองรับหลายแพลตฟอร์ม มีข่าวลือมากมายเกี่ยวกับ Microsoft Office ที่มาถึงแพลตฟอร์มเหล่านั้น แต่จนถึงขณะนี้เราเห็นเฉพาะเวอร์ชันเว็บที่ทำงานในเบราว์เซอร์และ OneNote เวอร์ชันจริง ๆ เท่านั้น
อีกครั้งเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ฉันไม่แน่ใจว่าจะมีอะไรมาแทนที่ Office (และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Excel) ในองค์กรได้ตลอดเวลาในไม่ช้า ถึงกระนั้นก็ตามแพลตฟอร์มใหม่เหล่านี้ยังเป็นภัยคุกคามที่สำคัญที่สุดที่ Office ได้เห็นมาหลายปี
