ทำไมฉันไม่เลือก VPN ที่ดีที่สุดสำหรับจีน

PCMag ให้ความสนใจกับสิ่งที่ผู้อ่านกำลังมองหาไม่ว่าจะเป็นคำถามใน Twitter อีเมลถึงนักเขียนของเราหรือแม้แต่การค้นหาที่นำผู้คนไปยังเว็บไซต์ของเรา นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันและคนอื่น ๆ ทำงานอย่างหนักในการทดสอบและจัดอันดับผลิตภัณฑ์เพื่อตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับ VPN ที่ดีที่สุดโดยรวมหรือ VPN ที่เร็วที่สุดหรือซึ่งเป็น VPN ที่ดีที่สุดสำหรับ BitTorrent คนอยากรู้ แต่หนึ่งในคำค้นหาที่พบบ่อยที่สุดก็คือคำที่ฉันไม่สามารถตอบได้: VPN ใดที่ดีที่สุดสำหรับการใช้ในประเทศจีน

บริบทคือทุกสิ่ง

ไม่ว่าผลิตภัณฑ์ใดที่เราตรวจสอบที่นี่ที่ PCMag บริบทนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง เมื่อเราทดสอบผลิตภัณฑ์เราทำในบริบทที่เรารู้จักดีที่สุดและอะไรที่เหมาะสมสำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ของเรา สำหรับเรานั่นหมายถึงผู้คนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ถ้าเราเขียน สำหรับ บริบทที่แตกต่างรีวิวของเราอาจแตกต่างกันมาก

ยกตัวอย่างเช่น Slacker Radio เพื่อนร่วมงานของฉัน Jeff Wilson รัก Slacker Radio และร้องเพลงสรรเสริญมาหลายปีแล้ว แต่ยังเป็นบริการที่มีเฉพาะในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาเท่านั้น หากเจฟฟ์กำลังเขียนที่สเปนหรือเกาหลีใต้เขาอาจจะไม่คิดมากเพราะเขาไม่สามารถใช้บริการได้ นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโทรศัพท์มือถือ เราไม่ได้ตรวจสอบโทรศัพท์ที่ไม่ได้เผยแพร่ในสหรัฐอเมริกาเพราะโทรศัพท์เหล่านั้นไม่เกี่ยวข้องกับผู้อ่านส่วนใหญ่ของเรา

หากไม่มีความรู้ที่ใกล้ชิดของประเทศอื่น - บรรทัดฐานของระบบกฎหมาย - คำแนะนำของฉันจะคาดเดาที่ดีที่สุด

บริบทของผลที่ตามมา

ในขณะที่บริบทแจ้งการตรวจสอบสิ่งที่ฉันมักจะคิดเกี่ยวกับคือสิ่งที่มันหมายความว่าถ้าฉันทำอะไรผิด จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเรารับรองสิ่งไม่ดี ผลิตภัณฑ์ หรืออันใดอันหนึ่งที่ถูกบุกรุก? บริบทอีกครั้งเป็นสิ่งสำคัญ

การรับรองวิดีโอเกมที่แย่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับรสนิยมที่ไม่ดีของฉันและนั่นจะไม่ทำร้ายใครอย่างจริงจังแม้ว่าผู้อ่านที่ใช้จ่าย $ 60 ในเกมที่พวกเขาเกลียดอาจคิดสองครั้งก่อนที่จะเชื่อใจฉันอีกครั้ง มันเป็นปัญหา แต่ไม่ใช่ชีวิตหรือความตาย

การรับรองผลิตภัณฑ์ความปลอดภัยที่ไม่ได้ผลนั้นรุนแรงยิ่งขึ้น การทำความผิดหมายถึงการเปิดเผยผู้อ่านที่ปฏิบัติตามคำแนะนำของฉันต่อภัยคุกคามที่พวกเขาเชื่อว่าตนเองได้รับการป้องกัน นอกจากนี้ยังหมายความว่าพวกเขาอาจใช้เงิน (หรือให้สิทธิ์พิเศษ) แก่ บริษัท ที่ไม่มีผลประโยชน์สูงสุด

นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกาเรามีระบบกฎหมายและตุลาการที่แข็งแกร่งในการจัดการกับข้อร้องเรียนกับบุคคลหรือ บริษัท ใด ๆ รวมถึงชาวต่างชาติและรัฐบาลของเราเอง มันไม่สมบูรณ์แบบด้วยจินตนาการที่กว้างไกล แต่มีทางเดินอยู่ ไปยัง ความยุติธรรมบางอย่าง

นั่นไม่จริงทุกที่ในโลก หากใครบางคนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่รัฐบาลโจมตีความเป็นส่วนตัวของพลเมืองของตนเป็นประจำจะได้รับคำแนะนำจากฉันและฉันผิดผลที่ตามมาอาจจะยิ่งใหญ่กว่ามาก อาจหมายถึงการตำหนิเวลาเข้าคุกหรือแย่กว่านั้น

ผลที่ตามมาของ VPN

ในสหรัฐอเมริกาภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดที่ VPNs ป้องกันก็คือพวกนักต้มตุ๋นและแฮกเกอร์ที่ได้รับแรงจูงใจจากเงินและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้โฆษณาที่ได้รับแรงจูงใจจากเงิน หากคุณใช้ VPN ที่ไม่ได้ผลจริงที่เลวร้ายที่สุดที่มักเกิดขึ้นคือคุณถูกปล้นไซเบอร์ (และอาจขอความคุ้มครองจากตำรวจและ FDIC) หรือข้อมูลของคุณถูกสร้างรายได้จากกองทัพที่สาม ฝ่ายซึ่งเป็นเพียงสถานะที่เป็นจริง

ฉันไม่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับการเฝ้าระวังของรัฐบาลสหรัฐ การรั่วไหลของ Edward Snowden ในปี 2556 เผยโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ที่สามารถสอดแนมการเข้าชมเว็บของทุกคน ฉันยังรับทราบถึงความพยายามของรัฐบาลสหรัฐฯและตำรวจในการกำหนดเป้าหมายชุมชนชนกลุ่มน้อยโดยตรง ฉันไม่ต้องมองไกลจากบ้านเพื่อดูมัน พรรคเอ็นวายพีดียังคงใช้ความร้อนในการแทรกซึมกลุ่มชุมชนมุสลิมหลังจากการประท้วง 9/11 และครองวอลล์สตรีท

VPN และแอนติไวรัสจะช่วยปกป้องคุณจากภัยคุกคามเหล่านี้อย่างสิ้นเชิง แต่จนถึงจุดหนึ่ง สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้จากปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยคือถ้าคุณถูกกำหนดเป้าหมายโดยเฉพาะโดยฝ่ายตรงข้ามที่ได้รับทุนและแรงบันดาลใจเพียงพอนักแสดงของรัฐหรืออย่างอื่นในที่สุดพวกเขาจะหาวิธี เมื่อทราฟฟิกของคุณออกจากเซิร์ฟเวอร์ VPN ยกเว้นว่าเป็นทราฟฟิก HTTPS ก็สามารถรับและอ่านโดย NSA หรือเอเจนซี่สามตัวอักษรอื่น ๆ การป้องกันที่ดีที่สุดจากภัยคุกคามประเภทนี้จะต้องใหญ่กว่าซอฟต์แวร์เพียงอย่างเดียว มันเป็นคดีการเลือกตั้งและการกระทำของชุมชน

ในประเทศอื่น ๆ การเซ็นเซอร์และการปราบปรามการพูดนั้นมีความกว้างและแข็งแกร่งสำหรับพลเมืองมากกว่าในสหรัฐอเมริกา Great Firewall of China ที่เรียกว่าเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม แต่ก็มีอีกหลายคน เพียงเข้าใช้งานเว็บที่ไม่ถูกตรวจสอบหรือสามารถแบ่งปันข้อมูลและความคิดเห็นโดยไม่ต้องกลัวว่าจะต้องแก้แค้น นี่เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับ VPNs มากที่สุด เพราะเงินเดิมพันสูงกว่ามาก ในความเป็นจริง VPN ได้รับความนิยมอย่างมากในประเทศจีนซึ่งรัฐบาลเพิ่งย้ายไปใช้ผู้ใช้ VPN ชั้นดี

และนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่สามารถแนะนำ VPN สำหรับตลาดเหล่านั้นได้ เพราะเงินเดิมพันนั้นสูงมากถ้าฉันเข้าใจผิด หากใครบางคนที่อาศัยอยู่ภายใต้ระบอบการกดขี่ใช้ VPN ที่ทำงานไม่ถูกต้องพวกเขาอาจถูกลงโทษได้ ฉันไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของผู้อื่นตามคำแนะนำของฉัน บางทีนั่นอาจเป็นเรื่องสำคัญในตัวเองมากเกินไป แต่มันก็อันตรายที่จะต้องเล่นนอกบ้านให้เร็วและหลวมด้วยโทรโข่งที่ฉันได้รับจากการทำงานที่ PCMag ฉันไม่ใช่องค์การนอกภาครัฐและไม่ใช่ฉันองค์การสหประชาชาติ

ข้อ จำกัด ของรีวิว

งานของฉันที่ PCMag คือสิ่งแรกและสำคัญที่สุดในการทดสอบและตรวจสอบผลิตภัณฑ์ ตามที่เป็นอยู่ สำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่น Photoshop หรือ Mystic World of Wiz การเข้าถึงด้วยมือมักเป็นสิ่งที่ฉันต้องเข้าใจผลิตภัณฑ์ ความปลอดภัยเป็นเรื่องยุ่งยาก แม้ว่า บริษัท VPN จะมีนโยบายที่ดีที่สุดทั้งหมดมีหัวใจอยู่ในสถานที่ที่เหมาะสมและใช้เทคโนโลยีที่เหมาะสมทั้งหมด แต่ก็ยังสามารถเปิดเผยข้อมูลผู้ใช้โดยไม่ได้ตั้งใจหากเซิร์ฟเวอร์มีการกำหนดค่าไม่ดีหรือซอฟต์แวร์ไม่ถูกใช้อย่างถูกต้อง

ฉันไม่มีความรู้เวลาหรือแหล่งข้อมูลในการตรวจสอบบริการทุกอย่างที่ฉันตรวจสอบโดยละเอียด และฉันก็ไม่น่าจะได้รับข้อมูลภายในที่จำเป็นสำหรับการทำงานประเภทนั้น ยิ่งกว่านั้นนั่นไม่ใช่การรีวิวที่เน้นไปที่ผู้บริโภค ที่ใกล้เคียงกับการตรวจสอบหรือการทดสอบการเจาะ นี่คือเหตุผลที่ PCMag มองหา บริษัท ภายนอกที่เป็นกลางเพื่อจัดการทดสอบผลิตภัณฑ์ที่มีความละเอียดอ่อนได้ดียิ่งขึ้น

ดูว่าเราทดสอบ VPN อย่างไร

ห้องปฏิบัติการของบุคคลที่สามหลายแห่งได้ทำการทดสอบโปรแกรมป้องกันไวรัสมาหลายปีและเราได้รวมผลงานของพวกเขาไว้ในบทวิจารณ์ของเรา ทำการทดสอบ AV เมื่อเร็ว ๆ นี้ ครั้งแรกที่เคย การทดสอบในห้องปฏิบัติการอิสระ ของ VPN และมันเป็นก้าวที่ยอดเยี่ยม ไปยัง มั่นใจในคุณภาพทางเทคนิคทั่วกระดาน บริษัท VPN บางแห่งก็เริ่มปล่อยผลการตรวจสอบของบุคคลที่สามเพิ่มการสนับสนุนชื่อเสียงของพวกเขา

VPN ที่ดีที่สุดสำหรับประเทศจีน (หรือที่ไหนก็ได้ที่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา)

สิ่งที่ฉันสามารถทำได้ในฐานะนักข่าวคือให้ข้อมูลที่ดีที่สุดที่ฉันมีและให้ผู้อ่านตัดสินใจด้วยตนเอง นั่นเป็นความจริงสำหรับที่นี่ในสหรัฐอเมริกา แต่มันเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทุกที่อื่น ต่างประเทศรู้สถานการณ์ของพวกเขาดีกว่าที่ฉันเคยทำได้

ในการตรวจสอบแต่ละครั้งของฉันฉันจะหารือเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลทางกฎหมายที่ บริษัท VPN ดำเนินงานสิ่งที่ระบุไว้ในนโยบายความเป็นส่วนตัวของ บริษัท และความพยายามใดที่ บริษัท ใช้ในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ในกรณีที่มีหมายศาล ฉันตัดสินในรูปแบบของคะแนนเกี่ยวกับบริการเหล่านี้ แต่ด้วยการแสดงผลงานของฉันเป้าหมายของฉันคือเพื่อให้ผู้อ่านมีข้อมูลที่จะทำการเลือกอย่างชาญฉลาดสำหรับพวกเขา

เมื่อพูดถึงการใช้ VPN ในสถานการณ์ที่อาจเป็นอันตราย (กล่าวว่าในประเทศจีน) ฉันมักจะแนะนำผู้คนถึงข้อมูลที่ได้รับจาก บริษัท VPN ด้วยตนเอง NordVPN มีคำแนะนำเฉพาะบนเว็บไซต์เพื่อเข้าถึงบริการในประเทศจีน การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวยังมีข้อมูลเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการใช้ VPN ในประเทศจีน

บริษัท VPN ส่วนใหญ่ที่ให้บริการในประเทศที่มีรัฐบาลปราบปรามมีเอกสารคล้ายกัน เอ็นจีโอยังจัดหาเครื่องมือสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวัง ตัวอย่างเช่น EFF มีเอกสารการป้องกันการเฝ้าระวังการรายงานข่าวอย่างต่อเนื่องของเครื่องมือการเฝ้าระวังและ (ถึงตอนนี้ค่อนข้างเก่า) surveilance คำแนะนำสำหรับผู้ที่อยู่ในประเทศอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญเช่นนี้เป็นคนที่ต้องการนำความพยายามในการปกป้องผู้คนทั่วโลก

ร้ายแรงเกินไปสำหรับข้อผิดพลาด

ฉันไม่สามารถมีชีวิตอยู่กับความคิดที่ว่าสิ่งที่ฉันเขียนอาจทำให้บางคนติดคุกหรือทำอันตรายต่อเสรีภาพหรือความปลอดภัยของพวกเขา มันไม่ใช่ความเสี่ยงที่ฉันยินดีที่จะรับ ฉันทำงานที่ฉันทำเพราะฉันกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความต้องการในการพูดฟรีที่มีประสิทธิภาพ คุณธรรม รัฐบาล. ฉันจะทำการวิจัยตรวจทานและเขียนความสามารถของฉันให้ดีที่สุดเสมอ แต่ฉันจะไม่ทำมุมเพื่อให้เป็นที่นิยมของ Google