เมื่อ บริษัท ใหญ่ ๆ ไม่ไว้วางใจการประมวลผลแบบคลาวด์

บริษัท ขนาดใหญ่ทุกแห่งที่ฉันได้พูดคุยด้วยเป็นผู้เชื่อที่ยิ่งใหญ่ในคลาวด์คอมพิวติ้ง แต่สิ่งที่พวกเขาหมายถึงโดยที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับองค์กร ยังมีบางสิ่งที่โดดเด่น

ทุกคนพูดว่าพวกเขาชอบแนวคิดคลาวด์ อันที่จริงผู้บริหารไอทีที่กล่าวว่าองค์กรของพวกเขาไม่มี "กลยุทธ์คลาวด์" เป็นผู้บริหารไอทีที่มีอนาคตที่ จำกัด มาก แต่ผู้บริหาร บริษัท ใหญ่ ๆ ส่วนใหญ่ฉันได้พูดคุยว่าได้ใช้ซอฟต์แวร์เป็นบริการ (SaaS) แต่พูดถึง "คลาวด์ส่วนตัว" หรือ "ไฮบริดคลาวด์" เป็นคำตอบที่ตรงข้ามกับระบบคลาวด์สาธารณะโครงสร้างพื้นฐาน -as-a-Service (IaaS) หรือ Platform-as-a-Service (PaaS)

เท่าที่ฉันสามารถบอกได้คลาวด์ส่วนตัวค่อนข้างมากหมายถึงเครือข่ายของศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ (รวมจากสิ่งที่ บริษัท ใหญ่ส่วนใหญ่มี) ที่ใช้งานเครื่องเสมือนทั้งหมดพร้อมความสามารถในการย้ายแอพพลิเคชั่นจากเครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่ง . ระบบคลาวด์แบบไฮบริดฟังดูทันสมัยกว่าและแนะนำ บริษัท ต่าง ๆ ที่จะเผยแพร่ระบบของตนในบริการคลาวด์ส่วนตัวและสาธารณะ แต่ในทางปฏิบัติ บริษัท จำนวนมากที่กล่าวว่าพวกเขามีระบบคลาวด์แบบไฮบริดก็หมายความว่าพวกเขามีระบบคลาวด์ส่วนตัวและบริการ SaaS หลายอย่าง

แน่นอนว่าแม้แต่องค์กรที่ใหญ่ที่สุดก็เชื่อใน SaaS อย่างน้อยก็สำหรับแอปพลิเคชั่นบางตัว แทบทุกคนจ่ายเงินเดือนซึ่งเป็นแอปพลิเคชัน SaaS และแอปพลิเคชันเช่น Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur และ Expensifiy มีลูกค้าองค์กรขนาดใหญ่จำนวนมาก

แต่มีความเชื่อมั่นใน IaaS หรือ PaaS ที่น้อยมากในบรรดา บริษัท ใหญ่ ๆ ที่ฉันคุยด้วย ส่วนหนึ่งมีข้อกังวลเกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับการปฏิบัติตามและความปลอดภัย แต่ยิ่งกว่านั้นฉันคิดว่าพวกเขาต้องการการควบคุม (ทุกคนพูดถึงความปลอดภัย - และมันเป็นปัญหาที่ควรค่าแก่การทำความเข้าใจเมื่อต้องย้ายไปยังระบบคลาวด์ - แต่บ่อยครั้งที่ความปลอดภัยเป็นเพียงวิธีการบอกว่าคุณต้องการการควบคุมภายในแน่นอน บริษัท คลาวด์ขนาดใหญ่กำลังโต้เถียง มีความเชี่ยวชาญในเรื่องความปลอดภัยมากกว่าลูกค้าเป้าหมายเกือบทั้งหมด) ดังนั้นคุณจะได้ยินเกี่ยวกับปัญหาของการควบคุมความปลอดภัยและการปฏิบัติตามจากทุกคน

แม้จะมีการประท้วงของกลุ่มผู้สนับสนุนคลาวด์ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นข้อกังวลที่แท้จริงและมีความหมายที่สำคัญ ธุรกิจที่มีการควบคุมต้องกังวลเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นความปลอดภัยและการควบคุมการปฏิบัติตาม HIPAA และที่ตั้งทางกายภาพของข้อมูล นี่เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาโดยมีเขตอำนาจศาลหลายแห่งที่ใช้กฎเกณฑ์ในการจัดเก็บข้อมูล (สิ่งนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการสอดแนม NSA โดยเฉพาะในยุโรป) ผู้ขายคลาวด์กำลังตอบสนองต่อเรื่องนี้ - ไอบีเอ็มได้ยกระดับสถานที่ต่าง ๆ ซึ่งมีศูนย์ข้อมูล Softlayer - แต่องค์กรต่าง ๆ ชัดเจนอย่างชัดเจนและด้วยเหตุผลที่ดี แท้จริงฉันได้ยินเพิ่มเติมเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ "โลหะเปลือย" - บริการโฮสต์โฮสติ้ง colocation แบบดั้งเดิม - ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ฉันยังได้ยินจากซีไอโอมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่เชื่อว่าพวกเขาสามารถเรียกใช้และจัดการระบบคลาวด์ส่วนตัวของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งจะคุ้มค่ากว่าผู้ค้า IaaS ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเชื่ออย่างนั้น แต่ฉันได้ยินจากผู้บริหารระดับสูงหลายคน

แน่นอนส่วนหนึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างแบบจำลองเศรษฐกิจที่ถูกต้องสำหรับเรื่องนี้ แม้ว่าบริการคลาวด์สาธารณะส่วนใหญ่จะเปิดกว้างมากเกี่ยวกับรูปแบบการกำหนดราคา แต่ก็มักจะค่อนข้างซับซ้อนโดยแต่ละส่วนของบริการที่มาพร้อมกับป้ายราคาของตัวเอง การประมาณค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการเคลื่อนย้ายและเรียกใช้แอปพลิเคชั่นเต็มรูปแบบบนคลาวด์ยังคงเป็นศิลปะเท่าที่วิทยาศาสตร์ นี่อาจเป็นปัญหาใหญ่ที่จะก้าวไปข้างหน้า

นอกจากนี้ความคาดหวังในการคิดออกมักจะตกหลุมกับเจ้าหน้าที่ไอทีที่ลงทุนจำนวนมากเพื่อพิสูจน์ว่าคลาวด์ส่วนตัวนั้นมีประสิทธิภาพเท่ากับคลาวด์สาธารณะ ความยากลำบากในการพัฒนารูปแบบทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องเป็นอุปสรรคต่อการตัดสินใจตามความเป็นจริง

เหตุผลก็คือค่าใช้จ่ายในการใช้ศูนย์ข้อมูลภายในจะลดลงเนื่องจากสถาปัตยกรรมที่พวกเขาเริ่มคล้ายกับระบบคลาวด์สาธารณะของพวกเขามากยิ่งขึ้น สิ่งต่าง ๆ เช่นโครงการ OpenCompute ทางด้านฮาร์ดแวร์และโครงการ OpenStack สำหรับการจัดการโหลดข้ามศูนย์ข้อมูลกำลังให้องค์กรภายในที่ใหญ่ที่สุดมีเศรษฐศาสตร์แบบเดียวกับผู้ให้บริการคลาวด์

จนถึงขณะนี้สำหรับองค์กรส่วนใหญ่ยังอยู่ในช่วงทดลองใช้และสิ่งที่เราเห็นคือเซิร์ฟเวอร์ดั้งเดิมและเครื่องเสมือนจริงโดยส่วนใหญ่มีการจัดการ VMware ดูเหมือนว่า OpenStack จะได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้นในอีกหลายปีข้างหน้าเนื่องจากซัพพลายเออร์ด้านไอทีขององค์กรแบบดั้งเดิมจำนวนมากต่างก็รวมตัวกันอยู่เช่น HP, IBM และ RedHat โดยทั่วไปแล้วชอบทำงานกับผู้จำหน่ายที่จัดตั้งขึ้นดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเร็วในการนำไปใช้ ถึงกระนั้น OpenStack ยังคงเป็นจังหวัดขององค์กรขนาดใหญ่มาก ฉันไม่เห็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางปรับใช้

สิ่งหนึ่งที่ฉันได้ยินจากองค์กรขนาดใหญ่คือสิ่งที่ดึงดูด "การปะทุของเมฆ" ซึ่งพวกเขาสามารถใช้ IaaS เมื่อเซิร์ฟเวอร์ของตัวเองมีภาระมากเกินไปอาจเป็นงานใหญ่หนึ่งงานที่สิ้นไตรมาส แต่ฉันได้ยินเกี่ยวกับความปรารถนาสำหรับสิ่งนี้มากกว่าที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับการใช้งานจริง

ในระยะสั้นฉันไม่สงสัยเลยว่า บริษัท ทุกขนาดจะใช้เทคโนโลยีคลาวด์คอมพิวติ้ง ธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมจะค้นพบว่ามันไม่มีเหตุผลที่จะเป็นเจ้าของดาต้าเซ็นเตอร์ของตัวเองและจะทำงานบนบริการ SaaS กับ IaaS หรือ PaaS มากขึ้นหากพวกเขาต้องการแอพพลิเคชันของตัวเอง แต่ บริษัท ขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะเคลื่อนไหวช้ากว่ามาก ฉันเดาว่าเทคโนโลยีคลาวด์มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ศูนย์ข้อมูลแบบเดิมเร็วกว่าศูนย์ข้อมูลที่ถูกแทนที่ด้วยบริการคลาวด์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมให้ดูที่ Cloud Computing: สองชนะหนึ่งครั้งไม่สมบูรณ์