Webroot พิสูจน์ว่า 'ปลอดภัย' ไม่จำเป็นต้องหมายถึง 'ช้า'

ย้อนกลับไปในยุคมืดในปี 2548 และ 2549 ผู้ใช้คอมพิวเตอร์หลายคนเริ่มสังเกตเห็นปรากฏการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ พวกเขาต้องการติดตั้งชุดรักษาความปลอดภัยที่แนะนำเท่านั้นเพื่อค้นหาว่ากิจกรรมปกติซบเซาหรือแย่ลง นอร์ตันมีชื่อเสียงที่ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทรัพยากรการ hogging บางคนมีประสบการณ์ชอกช้ำอย่างถาวร; จนถึงทุกวันนี้พวกเขาเชื่อว่าการติดตั้งชุดความปลอดภัยจะทำให้คอมพิวเตอร์ทุกวันหยุดชะงัก มันไม่ได้เป็นเช่นนั้นไม่ใช่อีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่งชุดมีทั้งขนาดเล็กและเบาบ้าคลั่ง แต่ชุดโดยทั่วไปจะทำดีกว่ามาก

การวัดผลกระทบต่อประสิทธิภาพ

เริ่มต้นเมื่อห้าหรือหกปีก่อนผู้ขายระบบความปลอดภัยได้รับข้อความ ยังไม่พอที่จะซ้อนโค้ดเพื่อป้องกันฟิชชิงมัลแวร์สแปมและการหาประโยชน์ พวกเขายังต้องปรับปรุงประสิทธิภาพของรหัสนั้นให้มีประสิทธิภาพมากที่สุดและค้นหาทุกวิธีที่เป็นไปได้เพื่อ จำกัด การใช้ทรัพยากรระบบ และพวกเขากำลังประสบความสำเร็จ!

ฉันใช้การทดสอบหลายครั้งเพื่อประเมินผลกระทบที่การป้องกันของชุดอุปกรณ์มีต่อประสิทธิภาพของระบบ หนึ่งสคริปต์ย้ายและคัดลอกไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนหนึ่งระหว่างไดรฟ์ ชุดโปรแกรมป้องกันไวรัสแบบเรียลไทม์ใช้เวลามากเกินไปในการตรวจสอบไฟล์เหล่านี้อาจทำให้กระบวนการดังกล่าวช้าลง สิ่งเดียวกันอาจเกิดขึ้นกับสคริปต์อื่นที่ซิปและคลายซิปคอลเล็กชันเดียวกันนี้ ฉันใช้เวลาสิบหรือสิบสองรันโดยไม่มีชุดและผลลัพธ์โดยเฉลี่ยแล้วทำเช่นเดียวกันกับชุดความปลอดภัยที่ติดตั้ง ห้องสวีทล่าสุดมีค่าเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 20% ตามเวลาที่กำหนดสำหรับการทดสอบการย้าย / การคัดลอกและ 16 เปอร์เซ็นต์สำหรับการทดสอบ zip / unzip ซึ่งไม่มีอะไรเทียบกับวันเก่าที่ไม่ดี

การรับบริการรักษาความปลอดภัยทั้งหมดที่ทำงานเมื่อเริ่มต้นอาจใช้เวลานานดังนั้นฉันจึงวัดเวลาบูตด้วยและไม่มีชุดโปรแกรม สิ่งนี้ยากกว่านี้เล็กน้อยเพราะชุดความปลอดภัยที่ทันสมัยจำนวนมากจะทำให้ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนความปลอดภัยได้อย่างรวดเร็วโดยเลือกที่จะชะลอการเปิดตัวส่วนประกอบความปลอดภัยบางอย่าง หากมีตัวเลือกฉันจะเปลี่ยนไปใช้การรักษาความปลอดภัยสูงสุดเสมอ ห้องสวีทที่ทันสมัยโดยเฉลี่ยทำให้กระบวนการบูตช้าลง 24 เปอร์เซ็นต์ ให้นั่นอาจหมายถึงการบูทระบบในนาทีและไตรมาสแทนที่จะเป็นนาทีอีกครั้งที่ไม่เลว

ผลกระทบน้อยที่สุด

ฉันพบว่าชุดความปลอดภัยบางตัวใช้กระบวนการและบริการที่แตกต่างกันสิบหรือสิบห้าชุด ตัวอย่างการติดตั้งและใช้งานโมดูลแยกกันหลายตัว - Trend Micro Titanium Maximum Security 2014 เป็นตัวอย่าง สิ่งที่ตรงกันข้ามมากคือ Webroot SecureAnywhere Complete (2014) โดยมีเพียงกระบวนการเดียว ไม่น่าแปลกใจที่ Webroot มีผลกระทบน้อยกว่าชุดทดสอบอื่น ๆ ของฉัน

Webroot ยังใช้พื้นที่บนดิสก์น้อยกว่าชุดโปรแกรมอื่น ๆ ที่ฉันเคยเห็น โปรแกรมติดตั้ง (ซึ่งเหมือนกันสำหรับผลิตภัณฑ์ Webroot ทั้งหมด) มีขนาดประมาณสามในสี่ของเมกะไบต์และ Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) ใช้เวลานานกว่าการติดตั้งครั้งเดียว แม้จะมีคุณสมบัติเพิ่มเติมทั้งหมดในชุด Webroot เต็มรูปแบบ แต่ก็ยังน้อยกว่า 100MB บนดิสก์

ฉันได้พูดคุยกับ Joe Jaroch รองประธานฝ่ายวิศวกรรมของ Webroot เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้ Jaroch อธิบายว่านักออกแบบมักจะมองหาวิธีที่จะใช้รหัสซ้ำ รหัสป้องกันไวรัสเดียวกันที่ตรวจสอบไฟล์ที่ถูกเปลี่ยนแปลงสามารถใช้งานได้โดยระบบสำรองเพื่อระบุไฟล์ที่ต้องซิงค์ใหม่ นอกจากนี้กระบวนการวิเคราะห์มัลแวร์มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เกิดขึ้นในระบบคลาวด์ไม่ใช่ในระบบโลคัล เขาสังเกตว่าส่วนต่อประสานผู้ใช้นั้นเกือบทั้งหมดสร้างขึ้นโดยใช้คำสั่งการวาดไม่ใช่โดยบิตแมปที่เก็บไว้และทรัพยากรอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามพวกเขาสามารถทำได้ Webroot เป็นชุดเล็กที่สุดที่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพที่เบาที่สุดที่ฉันวัด แน่นอนว่าจะไม่ใช้การกรองสแปมและการควบคุมโดยผู้ปกครอง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการสิ่งเหล่านั้น หากคุณยังคงเจ็บปวดอยู่ในช่วงวันที่มีห้องสวีทที่มีทรัพยากรจำนวนมาก Webroot อาจเป็นสิ่งที่แพทย์สั่ง